Pysaka

„Pack es auf eine Cold Wallet“ – der beliebteste Rat nach dem Binance-Hack. Und der faulste, wenn man nicht fragt, woher die Box stammt.

Am nächsten Morgen schreibt Trezor: Ein Käufer aus Indonesien behauptet, im Trezor Safe 5 eine zusätzliche Platine mit Mobilfunkmodul und Antenne gefunden zu haben.
Die Wallet wurde im August über den Shop CryptoBilis auf Tokopedia gekauft.
Und CryptoBilis war bis zum 9. Oktober offizieller Trezor-Reseller.

Ehrlich gesagt: Trezor hat das Gerät selbst noch nicht erhalten, also ist es vorerst nur ein Verdacht. Niemand hat Verluste gemeldet.

Aber mein Fazit ist schon klar:
— Die Platine selbst zu überprüfen, wird nicht funktionieren; selbst Wiegen hilft nicht.
— Wer seit März Hardware bei CryptoBilis gekauft hat: Eine alte Seed Phrase auf einer neuen Wallet hilft nicht. Man braucht eine neue Wallet mit einer neuen Phrase.
— Eine Cold Wallet ist nur so sauber wie der Weg, den die Box zu dir zurückgelegt hat.

Kurz: Kauf nur direkt beim Hersteller. „Offizieller Reseller“ garantiert inzwischen nichts mehr.

#Trezor #HardwareWallets

50 Signaturen. 49 im Müll, eine in die Binance-Hot-Wallet

Der Hack vom 29. Oktober, eine Analyse von Blockaid. Binance-Schlüssel 14 signierte 50 EIP-7702-Autorisierungen, je eine für jede Nonce von 18914775 bis 18914824.

Der Hacker wusste nicht, welche davon gültig sein würde. Also deckte er einfach den gesamten Bereich ab (cleverer Schachzug, auch wenn ich das nur ungern zugebe).

Eine traf. Die Delegierung an einen fremden Vertrag, und beim ersten Zugriff flossen 167464 ETH und 1.615 Mrd. USDT ab.

Laut Binance ist der private Schlüssel nicht durchgesickert. Das musste er auch gar nicht – man musste nur an das Gerät gelangen, mit dem er signiert. Die erste Version der Börse: der Laptop eines DevOps-Ingenieurs und ein Service-Container.

Kurz gesagt: insgesamt 6.3 Mrd. $, davon etwa 3 Mrd. eingefroren. Die Verluste sollen aus dem SAFU-Fonds und mit Unternehmensmitteln gedeckt werden.

Ich bin bei $BNB
und kaufe täglich nach, daher ist mir diese Geschichte nicht egal. Haltet ihr nach so etwas weiterhin alles auf der Börse oder nur das, womit ihr handelt?

#BinanceHack #CryptoNews #Bitcoin #CyberAttack #CryptoSecurity #CryptoScam #EIP7702

Bis zu 10 Mio. Jugendliche und bis zu 1 Mio. Menschen sollen Hilfe in Stablecoins bekommen – und das Feld „wie viel Geld“ bleibt leer. So startet der FASE-Fonds von Tether

Zu den Gründern gehören neben Tether auch Bybit, Kraken und Chainalysis. UNODC ist strategischer Partner und gibt technische Empfehlungen.

Kurz, was hier interessant ist:
- UNODC schrieb im Januar 2024, dass USDT auf Tron die bevorzugte Wahl von Cyberbetrügern und Geldwäschern sei
- Jetzt berät dieselbe Behörde einen Fonds, der gegen Betrug kämpft
- In der Mitteilung steht überhaupt nichts zu den Finanzierungssummen

Für mich ist das vorerst nur eine Absichtserklärung. Millionen Menschen klingen beeindruckend, aber ohne Budget kann man diese Zahl nicht überprüfen.

Ich halte USDT in Simple Earn. Das wirkt sich nicht auf meine Stablecoins aus, aber vielleicht darauf, wie in UN-Berichten über USDT gesprochen wird. Ich warte auf den ersten Bericht zum Pilotprojekt für 1 Mio. Menschen – mit einer konkreten Zahl)

Wird der nächste UNODC-Bericht USDT auf Tron wieder hervorheben – oder nicht mehr?

#Tether #FASE

Einige RWA-Märkte auf Morpho werden buchstäblich von nur wenigen Positionen getragen

Die Dashboard-Zahlen: $2165763223 an Einlagen, $901305733 an Krediten, innerhalb einer Woche ein Plus von 13.5% bzw. 14.1%. Nicht schlecht.

Und jetzt zur Zusammensetzung:
- Eine Position stellt 81% der Sicherheiten in syrupUSDC
- Zehn Positionen stellen 97% der Sicherheiten in PST
- Zwei Steakhouse-Vaults stellten 98.9% der Liquidität im größten Markt für tokenisierte Aktien bereit

Heißt also: „Milliarden in RWA“ bedeutet vorerst, dass einige wenige große Akteure den Markt prägen. Eine breite Masse gibt es dort nicht. Wenn einer von ihnen aussteigt, spürt der jeweilige Markt das sofort.

Kurz gesagt: Das Thema lebt. Kommen auch kleine Einleger dazu – oder bleibt RWA ein Club für wenige? Ich tippe auf Letzteres, zumindest in diesem Jahr.

#Morpho #defi

11,6 Milliarden Won für Wohnungen für vier Führungskräfte und 36,8 Milliarden Won Geldstrafe an die Aufsichtsbehörde. Bei Bithumb gibt’s interessante Ausgabenposten)

Am 29. Oktober durchsuchten Staatsanwälte zum zweiten Mal das Büro der Börse in Gangnam. Der Fall ist alt: Zum ersten Mal kamen sie am 20. März 2025 – wegen einer Kaution von 3 Milliarden Won für die Wohnung des ehemaligen CEO.

Kurz gesagt, das ist bekannt:
- Eine Durchsuchung ist keine Anklage, Namen und Vorwürfe gibt es nicht.
- Nach 19 Monaten ist der Fall noch immer nicht abgeschlossen.
- Die Staatsanwaltschaft wurde am 2. Oktober aufgelöst. Alte Fälle können noch bis zu 90 Tage lang bearbeitet werden, und die Durchsuchung fand genau in diesem Zeitfenster statt.
- Die Geldstrafe wurde im März 2026 verhängt, wegen etwa 6,65 Millionen Verstößen. Das ist also bereits die zweite Beanstandung innerhalb eines Jahres.

Wenn sowohl die Aufsichtsbehörde als auch die Staatsanwälte gegen die Börse vorgehen, ist das für mich selbst ohne Urteil ein Warnsignal. Keine Ahnung, vielleicht geht alles glimpflich aus – ich verfolge, wie das 90-Tage-Fenster endet. Abonniert, damit ihr nichts verpasst.

#Bithumb #SouthKorea

Wie viele der 7,02 Mio. Zahlungen pro Sekunde im Project Thruput von Stellar überstehen den eingeschalteten Konsens? Ich wette, deutlich weniger.

Thruput ist vorerst nur eine technische Vorschau auf FutureNet. Die Zahl wurde so ermittelt: acht Maschinen, ein Validator, 100 Accounts. Konsens, Mempool und RPC wurden aus der Messung ausgeklammert.

Pluspunkt für SDF: Sie schreiben selbst, dass sie die Engine und nicht das Netzwerk gemessen haben. Ehrlich.

Minuspunkte:
- Der siebte und der achte Server brachten nur 10 % bzw. 2,6 % mehr, die Skalierung stößt also bereits an eine Grenze.
- Separate Chain und eigener Token; die Verbindung zu Stellar ist ungeklärt.
- „Keine Gebühren“ = Priorität je nach Kontostand. Denelle Dixon: mehr Token, weiter vorne in der Warteschlange.

Kurz gesagt: Die Technologie könnte ganz ordentlich sein, aber das Marketing lebt schon bei 7,02 Mio. Wenn es mit Konsens auch nur 1,18 Mio. werden, wie auf einer Maschine, ist das ernst zu nehmen. Bleibt dran — ich stelle die Zahlen gegenüber, sobald sie veröffentlicht werden.

#stellar #Thruput

Ehrlich: Ich weiß nicht, wer bei Jason Calacanis gegen Grant Cardone recht hat. Und eine Million ohne die Gegenseite sind vorerst nur Worte

Calacanis schrieb, dass es kein neues ATH mehr geben werde und der Bitcoin in 12 Monaten wieder bei 57k stehe. Außerdem will er die Leute vom Bitcoin zum „Super Intelligence“ bringen.
Cardone schlug laut Cointelegraph eine Wette über 1 Mio. Dollar vor: Bitcoin bei 126210.5 $ oder höher bis zum 28. Oktober 2028

Kurz gesagt, die Zahlen:
- ATH auf Binance: 126199.63 USDT, die Wette gilt also einem neuen Höchststand
- Aktuell 80273 USDT, -8.0% gegenüber dem 30-Tage-Hoch, bis zur Marke ist es noch weit

Warum ich auf keiner Seite stehe: Calacanis wirbt für ein anderes Thema, Cardone wettet auf etwas, worauf niemand eingegangen ist. Beide machen Content, aber $BTC
halte ich nicht

Ich schaue auf 79221 USDT, das Monatstief. Wenn es fällt, hat Calacanis sein erstes Argument

Auf wen würdet ihr setzen, wenn die Wette tatsächlich angenommen würde?

#bitcoin #Calacanis

Bitwise-Prognose für $BTC
bis 2036 – keine Prognose. Das schreiben sie selbst: Die Ziele sind illustrativ, keine Vorhersagen

aber in den Schlagzeilen nahm man das Beste:
- bärisches Szenario: $130686
- Basisszenario: $1599766
- bullisches Szenario: $3667911
in den Kanälen kursiert das dritte

was man sich hier clevererweise anschauen sollte:
- vor einem Jahr lag die Basis bei 1,3 Mio. $ bis 2035. Das „Anheben“ bedeutet also sowohl eine höhere Zahl als auch ein um ein Jahr späteres Ziel
- die jährliche Rendite lag damals bei 28,3 %, jetzt bei 34,3 %
- dem Bericht zufolge fiel Bitcoin vom Oktoberhoch 2025 bis zum Tief im Juni 2026 um 53 %. Nach so einem Einbruch sieht jedes Modell für die nächsten zehn Jahre gut aus

pluspunkt Bitwise: ein Bitcoin-ETP-Emittent. Der Schaufelverkäufer erzählt von Gold)

Ich halte keine BTC und setze nichts auf 2036. Ich beobachte $83557 – von dort startet das Modell, und Bitcoin steht jetzt bei 80273 USDT, also bereits unter seinem Ausgangswert

#Bitwise #BTC

Etwa $7094 insgesamt — und das reichte, damit Alipay eine öffentliche Erklärung abgab. P2P über Alipay in China — eine tickende Zeitbombe

So funktionierte es bei Peer (ehemals ZKP2P): USDC gegen Yuan, Zahlung per gewöhnlicher Überweisung über Alipay, Stablecoins in einem Escrow-Vertrag, bis die Zahlung bestätigt wurde. Laut Peer seit dem 21. August
Am 27. Oktober kündigte Peer das Ganze als Beta an
Schon am nächsten Tag erklärte Alipay: Wir unterstützen keine Kryptowährungen, und alles, was über Käufe von Kryptowährungen über Drittanbieter mit Alipay geschrieben wird, ist falsch.

Der Umfang laut Peer selbst:
- 107 Transaktionen
- 45 Käufer
Kurz gesagt: verschwindend gering. Die Reaktion galt schon der bloßen Erwähnung von Alipay neben USDC.

Peer stellte später klar, dass es keine formelle Partnerschaft mit Alipay gibt — Alipay ist hier lediglich ein Überweisungskanal.

Was denkt ihr: Wird Peer den Yuan-Zweig stillschweigend beibehalten oder dichtmachen?

#Alipay #China

Wenn ein Agent selbst handelt und bezahlt: Wer ist verantwortlich, wenn er außer Kontrolle gerät? Ich wette, am Ende der Entwickler.

Und das ist keine Fantasie von mir. CFTC-Chef Michael Selig fragte am 28. Oktober beim Frontier Forum selbst: Muss sich der Entwickler eines Agenten registrieren, und wer ist schuld, wenn der Agent außer Kontrolle gerät?

Sein Beispiel: ein Kühlschrank, der selbst Lebensmittel mit Geld aus dem Staking von Ether oder aus dem Start eines Memecoins kauft. «Keine Science-Fiction mehr».

Und noch etwas von ihm: KYA, Know Your Agent. So etwas wie KYC, aber für Bots.

Kurz gesagt:
- Es gibt keine Regeln, das ist die persönliche Meinung des Vorsitzenden, nicht die der Kommission
- Im TG wurde es als Vorschlag dargestellt — nein, es war eine Frage
- Aber die Leute geben Agenten bereits Zugriff auf ihre Broker- und Bankkonten

Agenten sind schon auf dem Markt, aber verantwortlich ist bisher niemand. Keine Ahnung, wie sie das regeln wollen, aber ohne den Entwickler in der Verantwortungskette wird es nicht gehen.

#CFTC #AIAgents

„Ich habe die ersten und letzten Zeichen verglichen“ – das ist kein Schutz mehr. Überhaupt nicht.

Scam Sniffer: Eine Person verlor rund 50000 $ in USDT auf Ethereum. Die Doppelgänger-Adresse stimmte mit der richtigen bei den ersten vier und den letzten sechs Zeichen überein.

Zum Vergleich: aktuelle Fälle:
- Dezember 2025: 49999950 USDT, Übereinstimmung bei nur drei + vier Zeichen, dazu eine Dust-Überweisung von 0.005 USDT im Transaktionsverlauf des Opfers
- im August: rund 100000 USDT, die Doppelgänger-Adresse war 66 Tage zuvor in den Transaktionsverlauf eingeschleust worden

Address Poisoning lebt von Geduld: Die Doppelgänger-Adresse liegt wochenlang im Transaktionsverlauf und wartet darauf, dass du sie von dort kopierst.

Meine USDT liegen in Simple Earn Flexible, aber früher oder später hebt jeder Geld ab. Die Regeln sind einfach: Adresse nur aus dem Adressbuch verwenden und die ganze Adresse überprüfen, nicht nur die Enden.

Folgt mir, wenn ihr nicht die nächste Zeile in so einer Liste werden wollt – ich sammle sie.

#AddressPoisoning #ScamSniffer

Das smarteste Geschäft in der Kryptowelt ist derzeit: einen Stablecoin herausgeben und auf den Reserven sitzen

Die Woche laut DeFiLlama, Einnahmen:
- Tether: 121,23 Mio. $
- Circle: 48,11 Mio. $
- Hyperliquid: 14,18 Mio. $

Und das war eine schwache Woche: Die DEX-Umsätze gingen um etwa 11 % zurück.
Tethers Einnahmen sanken dagegen nur um 1,71 %,
weil es sich um Zinsen aus T-Bills und Repos handelt, die jeden USDT absichern, und nicht um Gebühren für Transaktionen.

Circle gibt außerdem 59 Cent von jedem Dollar Umsatz für Vertrieb und Transaktionen aus – und landet trotzdem auf Platz zwei.

Ich stehe auf der anderen Seite der Sache: Ich halte USDT und USDC getrennt in Simple Earn Flexible. Der Emittent verdient daran, und bei mir kommt auch etwas an. Wie viel genau von diesem Kuchen – das ist eine andere Frage.)

Ich behalte die Tageszahl im Blick: 17,26 Mio. $ bei Tether an einem einzigen Tag. Wenn sie zusammen mit dem Angebot zu sinken beginnt, ist das eine Nachricht.

#Tether #Stablecoins

Spoofing auf einer Onchain-Börse ist die dümmste Art zu manipulieren, weil alles sichtbar ist. Und offenbar versucht es tatsächlich jemand

Solidus Labs über Hyperliquid: zwei Konten, vom 8. bis 10. März, Öl-Perps
über 170 Mio. $ — das sind platzierte Orders, keine Trades
etwa 30-mal mehr storniert als ausgeführt

und der Gewinn über drei Tage, laut Schätzung von Solidus, etwa 119.000 $. Das ist also der ganze Einsatz, wenn es wirklich Spoofing ist

Hyperliquid sagt: Alles ist on-chain, die Regulierungsbehörden können nachsehen. Stimmt. Aber die Absicht ist bislang nicht bewiesen, und das ist ein Bericht eines Anbieters, kein Urteil

Das kam genau zu dem Zeitpunkt ans Licht, als die CFTC seit Juni Rückmeldungen zu Energie-Perps sammelt. So ein Fall ist ein Argument für diejenigen, die sie einschränken wollen

$HYPE
Ich halte keine Position. Ich beobachte, ob das 30-Tage-Tief bei 74,45 hält, falls eine Aufsichtsbehörde die Geschichte aufgreift

Ich wette, dass die Transparenz gegen Hyperliquid spielt. Stimmst du zu oder nicht?

#Hyperliquid #HYPE

Der Retail-Bereich ist Robinhood nicht davongelaufen. Er ist von Krypto zu Wetten auf Ereignisse gewechselt

Q3-Zahlen:
Event-Kontrakte — 173 Mio. $, mehr als versechsfacht
Krypto — 120 Mio. $, 55 % weniger als im Vorjahr
Krypto-Handelsvolumen — minus 38 % auf 50 Mrd. $

Gleichzeitig stieg Robinhoods Gesamtumsatz um 12 % auf 1,42 Mrd. $. Für das Unternehmen läuft’s gut. Für Krypto nicht

Kalshi hat außerdem auf X behauptet, dass die Google-Suchen nach Bitcoin auf dem Fünfjahrestief liegen. Das ist ihre Aussage, und meiner Meinung nach kommt sie ihnen sehr gelegen

$BTC
Jetzt steht er bei 80.028. Ich bin nicht investiert, also ganz ohne Emotionen: Gezockt wird immer noch, es hat nur den Ort gewechselt. Solange eine Wette auf ein Ereignis schneller Dopamin liefert als Bitcoin, wird der Retail-Bereich weiter dorthin gehen

Wenn der nächste Robinhood-Bericht rauskommt, stelle ich Krypto und Event-Wetten wieder nebeneinander. Folgt mir, wenn euch das interessiert

#Robinhood #PredictionMarkets

5 TRON-Adressen. So viele hat das US-Finanzministerium am 28. Oktober zusammen mit zwei Russen auf die Sanktionsliste gesetzt, die laut OFAC Gelder aus Nordkorea abgewickelt haben

Boykow — seit 2024 etwa 3,5 Mio. $ in Kryptowährungen, Obertas — seit Januar 2025 fast 2 Mio. $ an Konvertierungen. Die Beträge sind nicht riesig, aber die Adressen stehen jetzt offiziell unter Sanktionen. Insgesamt umfasst das Paket 10 Personen und ein Unternehmen

Und jetzt zu dem, was auf Telegram kursiert: „Tether hat 33 Wallets mit 27 Mio. USDT eingefroren“. Dahinter stecken ein Post eines Kanals und ein Tracker eines Drittanbieters. Von Tether selbst gibt es keine Bestätigung

Sanktionen — Fakt, Einfrieren — vorerst ein Gerücht

Ich halte USDT, deshalb ist mir nicht egal, wie schnell der Emittent auf sanktionierte Adressen reagiert: Davon hängt ab, wie sauber der Token auf meinem Guthaben ist

Ich wette, Tether wird sie einfrieren. Wer glaubt, dass nicht?

#OFAC #Tether

×15 im September, ×10 jetzt. Visa-Abwicklungen in Stablecoins wachsen, während der Multiplikator sinkt

Visa-CEO am Call vom 27. Oktober: über 25 Mrd. $ jährliches Abwicklungsvolumen in Stablecoins. Vor einem Jahr lag das Tempo bei 2,5 Mrd. $, im September bei über 20 Mrd. $

Wo die Schlagzeilen übertreiben:
- 25 Mrd. $ sind eine annualisierte Rate – das aktuelle Volumen auf ein Jahr hochgerechnet. Kein Geld, das bereits geflossen ist
- Der Multiplikator sinkt, weil die Basis gewachsen ist. Aus 20 Mrd. $ werden nicht jedes Mal ×15
- Das alles sind Aussagen des CEO bei einem Call; unabhängig überprüfen lässt sich das bisher nicht

Was wirklich zählt: 10 Netzwerke und über 225 Kartenprogramme. Das ist schon ein funktionierendes Zahlungsprodukt

Mein USDC liegt in Simple Earn, deshalb verfolge ich, wo genau er tatsächlich zum Einsatz kommt – nicht aus bloßer Neugier. Visa-Aktien halte ich nicht

Ich schaue, ob das nächste Quartal die Marke von über 25 Mrd. $ halten kann

Ich wette, ×10 ist noch Beschleunigung und nicht die Obergrenze. Wer sieht das anders?

#Visa #Stablecoins

BNB Chain reserviert 5 % jedes Blocks für Zahlungen. Vorerst im Testnet: der Jenner-Hardfork, der Payment-Lane-Mechanismus

Ich halte $BNB und kaufe täglich nach, deshalb schaue ich mir an, was sich dadurch tatsächlich ändert:

- Ungenutzter Platz aus diesen 5 % wird nicht für andere Transaktionen freigegeben
- Die Liste der Zahlungskontrakte ist anfangs leer. Stablecoins kommen erst hinein, wenn die Governance sie aufnimmt. Aktuell ist der Platz nur für einfache BNB-Überweisungen an normale Adressen reserviert
- Gebühren bleiben bestehen, die Aufnahme in einen Block ist nicht garantiert

Einen Termin fürs Mainnet gibt es nicht. Vorerst ist es nur ein Plan

$BNB
In der Zwischenzeit: 751.80, in einer Woche +2.2 %. Das Testnet bewegt den Preis nicht, und das beruhigt mich sogar: Das Netzwerk wird für Zahlungen optimiert, Hype gibt es hier keinen

Die Obergrenze der Reserve liegt bei 10 %. Ich verfolge, wann sie angehoben wird, wer als Erster auf die Liste kommt und wie sich das auswirkt. Ich werde es analysieren – folge mir, wenn du auch in BNB investiert bist

#BNBChain #bnb

Meiner Meinung nach geht es in dem Strafverfahren gegen Kalshi nicht um Glücksspiel. Es ist Utahs Antwort auf die Klage der CFTC

zuerst reichte die CFTC Klage gegen Utah ein: Sie will, dass ein Bundesgericht dem Staat verbietet, die von ihr regulierten Börsen anzutasten. Jetzt hat Utah gegen das Unternehmen und beide Gründer 14 Anklagepunkte erhoben, 13 davon Verbrechen. Zwölf wegen Online-Glücksspiel, einer pro Wette, ein weiterer wegen systematischer illegaler Aktivitäten

und das ist bereits der zweite solche Fall. Der erste war im März in Arizona

den Gründern wurden vorerst Vorladungen zugestellt, keine Verhaftung. Kalshi antwortet, Utah „spiele Politik“

Bund und Staat sind frontal aufeinandergeprallt, und Kalshi ist einfach das Schlachtfeld

ich wette darauf, dass das nicht mit einer Verurteilung der Gründer endet, sondern mit der Entscheidung, wem diese Börsen gehören. Kalshi halte ich nicht. Und du, für wen bist du, CFTC oder die Bundesstaaten?

#Kalshi #CFTC

SK-hynix-Vorstand, 28. Oktober: 20.000 Won je Aktie für Q3

Am 26. Oktober sagte ich, ich würde posten, was $SKHYB
tatsächlich beschlossen hat, sobald der Vorstand gesprochen hat. Er hat gesprochen.

🔸 10.000 Won davon sind die Sonderdividende aus den Kioxia-Gewinnen
🔸 Das ist erst die erste von zwei Tranchen
🔸 Die zweite kommt mit der Jahresdividende; die Höhe wurde nicht genannt
🔸 Stichtag: 30. November

Der Bericht der Dong-A Ilbo über 16 Billionen Won, auf den ich mich am 26. Oktober bezogen habe? In dieser Form nicht bestätigt. Der Vorstand nannte einen Betrag je Aktie, keinen Gesamtbetrag.

Am selben Tag gab es einen Aktienrückkauf im Wert von 20 Billionen Won. Etwa 10 Billionen davon fließen in die Vergütung von Mitarbeitenden und Führungskräften – diese Hälfte ist also überhaupt nicht für die Aktionäre bestimmt.

Ich nannte das zwei Ebenen des Vielleicht. Eine davon ist weggefallen.
Der Token ist die Ebene, die noch steht.
Am 26. Oktober zitierte ich die Mitteilung zum Start von bStocks: Dividendenanpassungen erfolgen „automatisch“. Niemand hat gesagt, was das bei einer einmaligen Ausschüttung bedeutet.

Ich halte keine $SKHYB . Falls du welche hältst: bis zum 30. November dabei bleiben oder vorher aussteigen?

#SKHYNIX

S$3,5 Mio. – so viel haben Menschen mit Ledger-Wallets verloren, die sie in ganz normalen Geschäften in Singapur gekauft hatten

Die Polizei spricht von mindestens zwei Fällen seit dem 10. September. Und mich beschäftigt nicht einmal die Summe, sondern das Verkaufsregal:

- Einzelhandelsgeschäfte in Singapur. „Neu aus dem Karton“ garantiert nichts mehr
- Ein Implantat, das laut Ledger selbst beim Einrichten 24 Wörter vom Bildschirm abliest und sie über LTE verschickt. Du machst alles richtig – und gg
- Am 13. Oktober stellte Ledger den Verkauf über Reseller in sieben Ländern der Region ein. Für diese beiden kam das zu spät

Und ja, S$ sind Singapur-Dollar, keine USD. Das geht in den Schlagzeilen unter

Der Rat der Polizei ist einfach: Auf einem verdächtigen Gerät die Wiederherstellungsphrase nicht eingeben. Und falls sie möglicherweise abgegriffen wurde: neue Wallet, neue Phrase, vertrauenswürdiges Gerät. Kurz gesagt: Jetzt muss man fragen, wo das Gerät gekauft wurde – noch bevor man den Karton geöffnet hat

Ich habe hier keine Position. Ich beobachte, ob die Summe über S$3,5 Mio. steigt. Wenn es Neuigkeiten gibt, gehe ich der Sache nach. Folge mir, wenn du deine Krypto in einer Cold Wallet aufbewahrst

#Ledger #CryptoSecurity