đ° Igloo, die Muttergesellschaft von Pudgy Penguins, hat angekĂŒndigt, dass Abstract, ihre Ethereum-L2, am 15. Dezember das Mainnet abschaltet. Besonders bemerkenswert: Diese Blockchain wurde durchaus genutzt â 400.000 Nutzer, 4 Millionen Wallets, 144 Apps sowie Markenpartnerschaften mit Red Bull Racing und Disney. Trotzdem konnte sie sich am Ende nicht selbst tragen.
đ„ Igloo hat Abstract 18 Monate lang finanziell unterstĂŒtzt und dabei Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar angehĂ€uft. DeFi kam nicht in Schwung, die On-Chain-LiquiditĂ€t war gering und die Beteiligung institutioneller Akteure begrenzt. Ehrlich gesagt bekommt die Vorstellung, dass viele Nutzer allein zum Ăberleben reichen, durch diesen Fall einen schmerzhaften DĂ€mpfer. Eine Wallet zu registrieren und dauerhaft bereit zu sein, GasgebĂŒhren zu zahlen, sind zwei völlig verschiedene Dinge.
đĄ Auf 4 Millionen Wallets kommen etwa 400.000 Nutzer â durchschnittlich also 10 Wallets pro Nutzer. Viele Adressen könnten leer oder inaktiv sein oder lediglich mit Blick auf einen möglichen Airdrop erstellt worden sein. Eine groĂe Zahl von Adressen sieht zwar beeindruckend aus, doch um die Betriebskosten zu decken, braucht es tatsĂ€chlich kontinuierliche On-Chain-Transaktionen.
Igloo hĂ€tte Abstract ursprĂŒnglich durch die Ausgabe eines Tokens oder einen ICO am Leben halten können, doch CEO Luca Netz entschied sich dagegen. Seine BegrĂŒndung ist einfach: Einen Token ohne echte Nachfrage und ohne das Vertrauen des eigenen Teams herauszugeben, wĂ€re ein Verrat an der Community. Am Ende ziehen sie es also tatsĂ€chlich vor, die Blockchain abzuschalten, statt den Token als Rettungsanker zu nutzen.
â ïž Auf Abstract liegen derzeit noch Vermögenswerte im Wert von rund 47 Millionen US-Dollar. Nutzer mĂŒssen diese bis zum 15. Dezember ĂŒber den Migration Hub oder die offizielle native Bridge ins Ethereum-Mainnet ĂŒbertragen. Nach der Abschaltung sind nicht migrierte Vermögenswerte nicht mehr zugĂ€nglich. Findet ihr dieses Vorgehen â keinen Token herauszugeben und stattdessen konsequent Verluste zu begrenzen â verantwortungsvoller, als mit einem Token das Ăberleben zu sichern?
#Abstract #仄ć€ȘćL2 #PudgyPenguins #Web3-Beobachtung
đ„ Igloo hat Abstract 18 Monate lang finanziell unterstĂŒtzt und dabei Verluste in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar angehĂ€uft. DeFi kam nicht in Schwung, die On-Chain-LiquiditĂ€t war gering und die Beteiligung institutioneller Akteure begrenzt. Ehrlich gesagt bekommt die Vorstellung, dass viele Nutzer allein zum Ăberleben reichen, durch diesen Fall einen schmerzhaften DĂ€mpfer. Eine Wallet zu registrieren und dauerhaft bereit zu sein, GasgebĂŒhren zu zahlen, sind zwei völlig verschiedene Dinge.
đĄ Auf 4 Millionen Wallets kommen etwa 400.000 Nutzer â durchschnittlich also 10 Wallets pro Nutzer. Viele Adressen könnten leer oder inaktiv sein oder lediglich mit Blick auf einen möglichen Airdrop erstellt worden sein. Eine groĂe Zahl von Adressen sieht zwar beeindruckend aus, doch um die Betriebskosten zu decken, braucht es tatsĂ€chlich kontinuierliche On-Chain-Transaktionen.
Igloo hĂ€tte Abstract ursprĂŒnglich durch die Ausgabe eines Tokens oder einen ICO am Leben halten können, doch CEO Luca Netz entschied sich dagegen. Seine BegrĂŒndung ist einfach: Einen Token ohne echte Nachfrage und ohne das Vertrauen des eigenen Teams herauszugeben, wĂ€re ein Verrat an der Community. Am Ende ziehen sie es also tatsĂ€chlich vor, die Blockchain abzuschalten, statt den Token als Rettungsanker zu nutzen.
â ïž Auf Abstract liegen derzeit noch Vermögenswerte im Wert von rund 47 Millionen US-Dollar. Nutzer mĂŒssen diese bis zum 15. Dezember ĂŒber den Migration Hub oder die offizielle native Bridge ins Ethereum-Mainnet ĂŒbertragen. Nach der Abschaltung sind nicht migrierte Vermögenswerte nicht mehr zugĂ€nglich. Findet ihr dieses Vorgehen â keinen Token herauszugeben und stattdessen konsequent Verluste zu begrenzen â verantwortungsvoller, als mit einem Token das Ăberleben zu sichern?
#Abstract #仄ć€ȘćL2 #PudgyPenguins #Web3-Beobachtung
