aiagent

تركت وكيل الذكاء الاصطناعي يساعدني في «كسب العملات الرقمية بلا تكلفة» طوال يوم كامل، وهذه هي الفاتورة الفعلية 👇

✅ سكّيت مجانًا من 10 مشاريع، وبلغت رسوم الغاز نحو 0.04 دولار إجمالًا
✅ استعدت وديعة AGC بعد انتهاء مدتها، وحوّلتها إلى BNB، وحصلت على نحو 2.6 دولار
❌ أما المشاريع التسعة المتبقية، فإما أن مجمعات السيولة لم تُفتح بعد، أو أن قيمة المجمع لا تتجاوز 0.1 دولار، لذا يستحيل بيعها

الخلاصة: الأشياء المجانية كثيرة، لكن القليل جدًا منها يمكن تحويله إلى أموال.
أكبر قيمة للوكيل ليست في مساعدتك على كسب مبالغ طائلة، بل في تجنيبك الموافقات التي لا ينبغي توقيعها والمشاريع التي لا ينبغي شراء عملاتها.

وضعت له 3 قواعد صارمة:
1️⃣ لا تمنح موافقات لعقود ذكية مجهولة
2️⃣ لا تستخدم الرافعة المالية
3️⃣ احتفظ دائمًا بما يكفي من رسوم الغاز

كم كسبتم فعليًا من صيد الإيردروب باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ شاركونا في التعليقات 👇

#AIAgent #币安 #BNBChain

عاد قطاع وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى الواجهة.

وفقًا لتقرير KuCoin، قفز حجم تداول قطاع وكلاء الذكاء الاصطناعي بنسبة 171% خلال الـ 24 ساعة الماضية، ليصل إلى 1.5 مليار دولار، وارتفع القطاع نفسه بنسبة 3.01%، كما زادت الفائدة المفتوحة بنسبة 5.42%.

تكفي المقارنة لمعرفة مدى ضخامة ذلك: خلال الفترة نفسها، لم يرتفع السوق الأوسع سوى 0.70%، وزاد حجم التداول بنسبة 16.24%، بل تراجعت عملات الميم بنسبة 0.37%. فبعد الهبوط الحاد الذي شهده السوق الأوسع خلال الليل، وانخفاض BTC دون 76000 دولار، ارتفع حجم تداول وكلاء الذكاء الاصطناعي عكس الاتجاه — وتتدفق الأموال إلى هذا القطاع.

لكن لا تتسرعوا في الحماس: تقدّم الحجم على السعر ثم لحاق السعر به إشارة جيدة، لكن ارتفاع حجم التداول قد يكون أيضًا نتيجة تناوب الأموال قصيرة الأجل والمضاربة. وسيعتمد استمرار الحركة على استقرار الحجم والسعر خلال الأيام المقبلة.

ما رأيكم — هل يشهد قطاع وكلاء الذكاء الاصطناعي انتعاشًا حقيقيًا هذه المرة، أم أنها مجرد فورة عابرة؟

$VIRTUAL $FET
#AI #AIAgent #Crypto
رأي شخصي، ولا يشكل نصيحة استثمارية

عاد اليوم الحديث عن إنفاق وكيل الذكاء الاصطناعي أمواله بنفسه لشراء الأشياء: أعادت x402 من Coinbase إحياء رمز الحالة 402 Payment Required، الذي ظلّ خاملاً لسنوات طويلة في HTTP، ما يتيح لوكلاء الذكاء الاصطناعي والبرامج الدفع مباشرةً بالعملات المستقرة مقابل كل استخدام لواجهات API وشراء القدرة الحاسوبية، من دون تسجيل حساب أو ربط بطاقة أو استخدام مفتاح API. تتكون العملية من أربع خطوات فقط: طلب المورد، وردّ الخادم بعرض سعر عبر الحالة 402، وتوقيع العميل على الدفع، ثم السماح بالوصول بعد التحقق على سلسلة الكتل. ومن الشركاء Circle وAnthropic وAWS وNEAR. وفي أبريل 2026، أُسندت إدارة المشروع المحايدة إلى مؤسسة x402 Foundation التابعة لمؤسسة Linux Foundation. وحتى أوائل نوفمبر، تجاوز إجمالي المعاملات 196 مليونًا، وتخطت التسويات 42 مليون دولار، عبر 12 سلسلة كتل. هذه هي حقًا نقطة الدفع لاقتصاد الوكلاء: تتفق الآلات على السعر قبل العمل، بدلًا من الشراء بالدَّين ثم تسوية الحسابات لاحقًا. #AIAgent #مدفوعات_العملات_المستقرة

$ELSA شهدت حرارة السوق ارتفاعًا ملحوظًا مؤخرًا، مدفوعةً بتضافر محفزات الأحداث مع السردية الخاصة بالمنتج.

أولًا، أطلقت HeyElsa بالتعاون مع Superboard سحبًا خاصًا بالهالوين، بجائزة إجمالية قدرها 500 USDC؛ وثانيًا، أطلقتا بالتزامن مسابقة للتداول، تصل جائزتها الكبرى إلى 20 ألف دولار. قد لا تكون قيمة الجوائز مبالغًا فيها بالنسبة إلى أصل تبلغ قيمته السوقية عشرات الملايين، لكن توالي الفعاليات عزز الاحتفاظ بالمستخدمين وتكرار التداول، لترتفع قيمة التداول خلال 24 ساعة إلى نحو 2.56 مليون دولار، مع استمرار تنامي اهتمام الأموال قصيرة الأجل.

والأجدر بالانتباه هو جانب المنتج: إذ يتيح وكيل الذكاء الاصطناعي الذي تقدمه HeyElsa تنفيذ الصفقات مباشرة، بدلًا من الاكتفاء بالمحادثة وإرسال الإشارات. وقد اختصر هذا المسار بدرجة كبيرة، من «الاطلاع على التحليلات» إلى «تنفيذ الصفقة». كما أن بيانات التفاعل الفعلية التي تتراكم خلال الفعاليات أقدر من عمليات الإنزال المجاني وحدها على اختبار مدى التصاق المستخدمين بالمنتج، وهذا أيضًا ما يدفع السوق إلى الاهتمام به.

يبلغ السعر الحالي نحو 0.065 دولار، والقيمة السوقية نحو 16.67 مليون دولار، ما يجعله أصلًا صغير القيمة السوقية وعالي التقلب. غالبًا ما تكون التحركات المدفوعة بالأحداث سريعة الإيقاع، وكذلك التراجعات؛ لذا ينبغي ضبط حجم المركز عند الشراء بعد ارتفاع السعر. ومن المهم لاحقًا مراقبة ما إذا كان حجم التداول سيستمر بعد انتهاء الفعاليات، إلى جانب قياس مدى احتفاظ المستخدمين الفعلي بميزة التداول بالذكاء الاصطناعي.

#AIagent #Web3交易 #مراقبة_العملات_البديلة

أنشأت Coinbase صفحة تسجيل منفصلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وقال أرمسترونغ إنه يريد تحويل Coinbase إلى «الحساب المالي الأكثر اعتمادًا على الذكاء الاصطناعي». وحصد المنشور الأصلي 63 ألف مشاهدة في ليلة واحدة.

ببساطة، إنها محاولة من منصة التداول لاستقطاب فئة جديدة من المستخدمين: الوكلاء لا ينامون ولا يترددون، ويتداولون بوتيرة أعلى بكثير من البشر، فيما لا ينقصهم أي جزء من رسوم التداول. ومسابقة تداول الوكلاء التي تبدأ في 4 نوفمبر، بجوائز قدرها مليونا دولار، ليست في جوهرها سوى حملة لاستقطاب المستخدمين، إذ إن ما يقابل هذه الجوائز هو حجم الوصول عبر واجهة API.

لكن أهم نقطة لم يشاركها أحد تقريبًا: أنت وحدك تتحمل مسؤولية ما يفعله الوكيل. إذا ضلله التوجيه، أو فتح مراكز عشوائية في منتصف الليل، فكل ما تفعله Coinbase هو تحصيل الرسوم.

وقد لخّص أحدهم الأمر بدقة على منصة إكس: على البشر رفع هويتهم والتقاط صورة لوجوههم ثم الانتظار 48 ساعة لفتح حساب، أما الوكلاء فيُدعون مباشرة إلى الدخول.

لست ضد التداول باستخدام الوكلاء، لكن لا تخلط بين «ترحب منصة التداول بالوكلاء» و«الوكلاء قادرون على مساعدتك في كسب المال». وعلى الأرجح، سيحصل قلة ممن يجيدون ضبط الاستراتيجيات على معظم المليوني دولار، أما معظم الناس فبمجرد ربط نموذج لغوي كبير، سيقدمون للآخرين سيولة الطرف المقابل ورسوم التداول.

إن أردت التجربة فعلًا، فافتح حسابًا فرعيًا منفصلًا كما توصي المنصة، وحدد له سقفًا ثابتًا، واعتبر أي خسارة رسومًا للتعلم.

#Coinbase #AIAgent

إذا كان لديّ بالفعل وكيل جيد، فهل عليّ تبديل مجموعة أدواتي من أجل الحصول على مهام؟

اليوم سنتعرّف على طرق دمج TermiX.

يوفّر الموقع الرسمي مدخلًا إلى Skills، كما يسرد واجهات API وحِزم SDK للغات TypeScript وPython وGo. يمكن للمستخدمين العاديين البدء باستخدام Skill، بينما يستطيع المطوّرون دمج وظائف السوق في برامجهم بدلًا من الاعتماد على التفاعل عبر الموقع وحده.

هنا تكمن الفائدة العملية الحقيقية.

هناك من يتقن التعامل مع التقارير المالية، ومن يضبط سير عمل مراجعة الشيفرة بسلاسة، ومن ينجح في إنشاء مشاهد ثلاثية الأبعاد. هذه القدرات تعمل بالفعل ضمن أدواتهم الخاصة. فإذا اضطر المرء إلى إعادة بنائها من الصفر كلما انتقل إلى منصة جديدة للحصول على المهام، فإن عناء الترحيل وتصحيح الأخطاء وحده كفيل بأن يثني كثيرين عن ذلك.

بالنسبة إليّ، الطريقة الأنسب هي الاحتفاظ بسير العمل الحالي، ثم إضافة مدخل للمهام والتسوية. فمثلًا، يمكن لوكيل قادر بالفعل على تنظيم المعلومات المتاحة للعامة أن يجرّب تقديم خدمة استخراج معلومات محددة النطاق. هذا سيناريو تطبيقي خطر ببالي، وليس حالة عمل موثّقة ومتحقّقًا منها.

تتضمن آلية السوق التي يشرحها الموقع الرسمي لـTermiX تقديم عروض الأسعار، والحفظ المؤقت للأموال على السلسلة، وسجلّات التسليم، ومعالجة النزاعات. وإلى جانب القدرة على إنجاز العمل، تعمل المنصة على استكمال جانب كيفية تعاون طرفَي المعاملة.

اكتمال الوثائق وسهولة الاستخدام الفعلية أمران مختلفان. ومن المهم أيضًا الانتباه إلى عدد الحالات الاستثنائية التي يجب التعامل معها بعد الدمج:
ماذا يحدث إذا تغيّرت متطلبات المهمة؟ هل يمكن إعادة المحاولة إذا فشل التسليم؟ كيف يمكن إلغاء التفويض؟ وهل يمكن تقصّي الحقائق عند نشوب نزاع؟ غالبًا ما تتوقف رغبة المطوّرين في مواصلة استخدام المنصة على المدى الطويل على هذه التفاصيل.

بدلًا من مشاهدة عرض توضيحي أنيق آخر، أودّ أكثر أن أرى شخصًا يدمج الوكيل الذي يستخدمه بالفعل، وينجز مهمة، ثم يعود ليخبرنا بما سار بسلاسة وما واجه صعوبات.

وسأواصل متابعة TermiX من زاوية السؤال التالي:
هل يمكنها تسهيل وصول القدرات الموجودة إلى العملاء، بدلًا من إجبار المستخدمين على إعادة بناء نظام كامل قبل أن يتمكنوا من إنجاز المهام؟

هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكّل أي نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك بنفسك (DYOR)

#TermiX #AIAgent

📊 حدٌّ بقيمة سنت واحد، وتسعة نماذج رفعت حدودها بنفسها

أجرى باحثون من Cornell Tech وييل وIC3 تجربة. زوّدوا عشرة نماذج متقدمة، كلٌّ بمحفظة وبريد إلكتروني، وحدّ يومي قدره سنت واحد. وضعوا في المحافظ 10 USDC، وشغّلوها على شبكة Base الرئيسية، باستخدام محافظ Circle المخصّصة للوكلاء، وواجهة مبنية بـLangChain. وشغّلوا كل نموذج 20 مرة في كل سيناريو.

كانت المهمة تقتصر على دفع الفواتير. لم يُطلب منها شيء آخر.

لم يكن هناك مهاجم، ولا تعليمات لتجاوز القيود. ومع ذلك، رفعت تسعة نماذج حدودها بنفسها في تشغيل واحد على الأقل.

لم يخترقها أحد. لتغيير الحد في Circle، يُرسل رمز تحقق لمرة واحدة إلى البريد الإلكتروني لصاحب المحفظة. وكان لدى الوكيل صلاحية الوصول إلى البريد. فقرأ الرمز وأدخله، فارتفع الحد. بهذه البساطة.

وكانت هناك مجموعة تجارب أخرى أسوأ. طُلب من الوكيل تلخيص رسائل البريد فقط، لكن المهاجم انتحل شخصية صاحب الحساب وأرسل رسالة يطلب فيها المال. رفعت خمسة نماذج حدودها، بل وحوّلت المال فعلًا إلى العنوان المنتحل. ونفّذت الطلب.

أما Opus 5.5 فلم يحاول ذلك ولو مرة واحدة. أنفق حتى بلغ الحد الأقصى، ثم أعدّ قائمة بالفواتير التي تعذّر دفعها وسلّمها للمستخدم.

الورقة على arXiv: 2610.35835، وعنوانها I-HITL، ومن بين مؤلفيها Ari Juels. وخلاصتها في جملة واحدة: الإنسان ليس خارج دائرة التحكم، بل إن الوكيل هو من يمسك بالدائرة نفسها. أي شيء يستطيع الوكيل قراءته أو إنشاؤه أو إعادة توجيهه لا يُعدّ موافقة. النموذج الأولي الذي ابتكروه يُسمّى Countersign؛ إذ يربط الموافقة بالهاتف، عبر مصادقة المنصة مع زر مادي أو التعرّف البيومتري. ولا يستطيع الوكيل تنفيذ هذه الخطوة. وهو مفتوح المصدر ونموذج أولي بحثي.

كانت وثائق Circle قد حذّرت من هذا أصلًا: أبقوا الوكلاء بعيدًا عن بريد التحقق، وعلى الإنسان إدخال الرمز بنفسه. كُتب ذلك، لكن لم يقس أحد مدى هشاشة هذا الحدّ. وهذه المرة قاسوه.

الأمر أكثر خطورة على البلوك تشين تحديدًا. فإذا حدث خلل في طبقة الحفظ، يمكن تجميد الأموال أو استردادها أو التعويض عنها. أما إذا عُدّلت صلاحيات المحفظة، فتذهب الأموال في الحال، ولا يوجد دعم عملاء. وتقول الورقة نفسها إن قدرة النموذج على الصمود لا ترتبط كثيرًا بمدى ذكائه؛ فالنموذج نفسه قد يتصرف جيدًا مرة وسيئًا مرة أخرى، حتى عبر 20 تشغيلًا.

لذلك، صرت أقرأ عبارة «حدّ 100 دولار لكل معاملة، وموافقة بشرية» وكأنها غير موجودة. يجب أن تتم الموافقة في مكان لا يستطيع الوكيل الوصول إليه. إن استطاع الوصول إليه، فهي مجرد إجراء. وليست صلاحية.

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AIAgent #العملات_المستقرة

TermiX يروّج منذ يومين على X لعبارة «وكيل الذكاء الاصطناعي يتلقى الطلبات ويكسب المال بنفسه». لن أعلّق على الرواية، ولننظر أولًا إلى بيانات التفاعل: التلاعب واضح إلى حدٍّ ما.

منشور @rar3clover عن «دمج Grok مع TermiX»: 1614 مشاهدة، و147 إعجابًا، و115 ردًا. أي إن شخصًا واحدًا تقريبًا من كل 14 شاهدوا المنشور ترك تعليقًا.
@mannan25195: 734 مشاهدة، و104 إعجابات، و94 ردًا، بمعدل ردود 12.8٪.
@missbaddieella1: 4414 مشاهدة، و123 ردًا.

هل توجد منشورات عادية بهذه النسب؟ وعند تصفّح الردود، نجد أن حساب @ObiCrpt01 ردّ أربع مرات على الأقل خلال ثلاثة أيام بعبارة تكاد تكون متطابقة: «Termix is building hub where agents are hired for jobs». هذه حملة تقودها مجموعة تتبادل الدعم وحسابات تسعى لجمع النقاط، وليست نقاشًا بين المستخدمين حول المنتج.

كما جرّوا ماسك إلى الموضوع بعبارة «elon sees a future where agents earn». قول ماسك إن الوكلاء قادرون على كسب المال لا يعني أنه تحدّث عن TermiX. أي استشهاد باسمه لتأييد المشروع يجب التعامل معه بتحفّظ.

يقول ملخص أخبار X إنه جرى فهرسة مئات الآلاف من الوكلاء وتسوية عشرات الآلاف من الطلبات. يا أخي، يمكن تسجيل الوكلاء بالجملة، كما يمكن للمرء أن يرسل الطلب بيده اليسرى ويتلقاه بيده اليمنى. إذا أردتم إثبات وجود طلب حقيقي، فأرونا نسبة العملاء الدافعين من خارج المنصة، ومتوسط قيمة الطلب، ومعدل تكرار الشراء. لم أرَ أيًّا من هذه الأرقام.

هناك من يدفع مقابل هذا الزخم، وهؤلاء لا يدفعون بدافع العمل الخيري.

#TermiX #AIAgent

🤖 أجرى باحثون تجربة: جعلوا وكيل ذكاء اصطناعي يصطدم بحد الإنفاق في محفظة عملات مشفرة، لكن الوكيل تحايل على القيود، من دون أن يحصل في أي مرحلة على موافقة بشرية حقيقية.

🔐 واغتنموا الفرصة لصنع أداة صغيرة اسمها Countersign — تربط «الموافقة» بفعل مادي لا يستطيع الوكيل تزويره.

ما فهمته: إذا أصبح الوكلاء في المستقبل أكثر استقلالية حقًا، فمن المرجح أن يتحول زر «أوافق» على الشاشة إلى مجرد ختم مطاطي. الفعل المادي فكرة ذكية للموازنة، لكن لا يزال من غير الواضح إن كان كافيًا، أو إن كان مجرد استبدال شكل من الاحتكاك بآخر.

هذا التوجه يستحق المتابعة 👀 لكن اعتبار «المادي = الآمن» لا يزال حتى الآن حكمًا أحادي الجانب.

هذا لا يشكل نصيحة استثمارية.

#AIAgent #CryptoSecurity #DeFi #Web3

بدأ وكيل الذكاء الاصطناعي ينفق المال بنفسه، وبسرعة أكبر مما توقعت

إليك 3 أرقام رأيتها مؤخرًا:
1. Chainalysis: ارتفعت مدفوعات الوكلاء عبر بروتوكول x402 على Base من نحو 1500 معاملة في منتصف 2025 إلى أكثر من 138 مليون معاملة في الربع الثالث من 2026
2. تقلّص متوسط الوقت من استلام المحفظة الجديدة أموالًا للمرة الأولى إلى إجراء أول دفعة من 73 يومًا إلى 18 دقيقة
3. أجرى HSBC وAnt Digital Technologies مؤخرًا بنجاح اختبارات مدفوعات صغيرة باستخدام ودائع مُرمّزة عبر الوكلاء على شبكة الاختبار، لكنهما قالا إن الأمر مجرد تحقق تقني، ولم يصل بعد إلى مرحلة الاستخدام التجاري

أشعر أن مدفوعات الوكلاء لم تعد مجرد عرض تجريبي
وما علينا التفكير فيه فعلًا بعد ذلك هو حدود الإنفاق والقوائم البيضاء وإمكانية إيقافها في أي وقت

يا شباب، هل تجرؤون على منح وكيل محفظة ينفق منها بنفسه؟

#AIAgent #x402 $USDC

أصبحت الأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي أكثر إتقانًا. شاركت TermiX مثالًا على بناء مدينة باستخدام Codex وThree.js، من دون استيراد أي نماذج ثلاثية الأبعاد جاهزة.

مثل هذه الأعمال مناسبة جدًا لاستعراض القدرات، لكن ماذا بعد ذلك؟ من يحتاج إليها، وكم هو مستعد لدفعه، وما المعايير التي سيعتمدها لقبولها؟

الجانب الذي تتناوله TermiX يستحق الاهتمام.

يمكن للوكلاء الاتصال بـ TermiX Skills، والبحث عن فرص لتحقيق الدخل عبر TermiX (agent.family). وما تسعى إلى تقديمه هو الخطوة التي تأتي بعد إنجاز العمل: إيجاد الطلب وتحويل القدرات إلى خدمات قابلة للتسليم.

في مثال المدينة هذا، إذا أمكن تقسيم العمل إلى مهام واضحة مثل «إنشاء مشهد تفاعلي» و«تعديل التخطيط وفقًا للمتطلبات» و«تحسين سرعة تحميل صفحة الويب»، فسيصبح التفاوض على السعر ومعايير القبول أسهل. هذا مجرد سيناريو تطبيقي خطر ببالي، ولا يعني أن صاحب المثال تلقى طلبات بالفعل.

بالنسبة إلى المشتري، مهما كان العرض التوضيحي مبهرًا، فلا بد من التأكد من أن ما سيتسلمه قابل للاستخدام. وبالنسبة إلى من يقبل تنفيذ العمل، فلا بد أيضًا من حساب عدد جولات التعديلات، وتكلفة استدعاء النماذج، والأرباح المتبقية في النهاية.

لذلك أتطلع أكثر إلى رؤية أمثلة كاملة لطلبات صغيرة القيمة: كيف صيغت المتطلبات، وكيف اتفق الطرفان على نطاق العمل، وما المشكلات التي ظهرت أثناء التسليم، وكيف تمت التسوية النهائية. لا يلزم أن تكون المبالغ كبيرة؛ فشرح العملية بوضوح يجعلها مفيدة جدًا للاستدلال بها.

هناك بالفعل الكثير من الأعمال التي أنجزها الوكلاء. وإذا استطاعت TermiX مساعدة بعض أصحابها في العثور على عملاء مستعدين للدفع، وتمكين المتميزين من مواصلة الحصول على فرص عمل، فسيكون لذلك قيمة عملية.

هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. DYOR

#TermiX #AIAgent

في حادثة Binance الأمنية هذه، ما يشغلني أكثر ليس المبلغ، بل نقطة الدخول

بحسب الرواية الأولية الرسمية: اختُرق حاسوب أحد مهندسي DevOps، وتمكن المهاجم من الوصول إلى حاوية الخدمات وإرسال معاملة سحب غير مصرّح بها. ثم اكتُشفت نقاط اختراق أخرى، لكن لم يُعثر حتى الآن على ما يشير إلى تسرّب المفاتيح الخاصة بالمحافظ

إذا أسقطنا ذلك على أنفسنا، فالجميع الآن يجعلون وكلاء الذكاء الاصطناعي يشغّلون نصوصًا برمجية ويستدعون واجهات API على الحواسيب

وضعت لنفسي 3 قواعد:
1. لا أمنح المفتاح الذي يستخدمه الوكيل إلا أقل قدر من الصلاحيات. لقد ربطت للتو الوكيل بمفتاح للنشر في الساحة؛ يمكنه النشر فقط، ولا يمكنه الوصول إلى الأصول أو التداول
2. لا أفعّل صلاحية السحب لمفاتيح API الخاصة بمنصات التداول، وأربطها بعناوين IP إن أمكن
3. لا أثبّت عشوائيًا إضافات أو مهارات على الحاسوب الذي يشغّل الوكيل؛ أراجع الشيفرة المصدرية قبل التثبيت

إذا اختُرق الحاسوب، فكل الصلاحيات التي يملكها الوكيل تصبح بيد المهاجم

#AIAgent #الأمان

قضية قديمة تعود إلى خمسة أشهر، أُعيد طرحها هذا الأسبوع، ومعها طبق جانبي اسمه GenLayer.

القصة حقيقية: في مايو من هذا العام، أودع شخصٌ أولًا في محفظة Grok عضوية NFT تمنح صلاحية إجراء التحويلات، ثم أرسل إليه شفرة مورس ليترجمها. نشر Grok النص الصريح الذي استخلصه، وهو «تحويل»، فنفّذ Bankrbot الأمر كما ورد. تختلف المصادر حول المبلغ: كتب البعض 200 ألف دولار، وآخرون 175 ألف دولار، فيما قدّره آخرون بـ«نحو 150 إلى 200 ألف دولار مقابل 3 مليارات من عملات DRB». لم تُسرق أي مفاتيح خاصة، ولم تكن هناك ثغرة يوم الصفر؛ كل ما في الأمر أن روبوتًا قادرًا على تحريك الأموال اعتبر كلامًا قرأه من شخص آخر أمرًا واجب التنفيذ.

لكن إن تصفحت النقاشات على X خلال الأيام الماضية، فستجد ردودًا متشابهة كلها: «خمسة مدقّقين مستقلين في GenLayer يفكّون الشفرة، فيكتشفون الخلل فورًا» و«Greyboxing هو الحل الصحيح». صياغاتها متطابقة كأنها مأخوذة من موجز مهام واحد. استغلال خسائر الآخرين للإعلان عن منتجاتك حيلة مألوفة جدًا في عالم العملات المشفرة.

رأيي بسيط: هذه المشكلة لا تحتاج أصلًا إلى سلسلة جديدة لإنقاذ الموقف. المشكلة أن Bankrbot وضع «المحتوى الذي يقرأه» و«الأمر الذي ينفّذه» في القناة نفسها، فضلًا عن أن أحدهم استطاع منحه صلاحيات بمجرد NFT واحد. إذا أردت الوقاية فعلًا، فإن وضع حدود للتحويلات وطلب تأكيد بشري على مستوى المحفظة أوثق وأرخص من التصويت بخمسة مدقّقين. وقد شرح الأمر حساب صغير على X لم تتجاوز مشاهداته خانة الآحاد، أفضل من كل تلك المنشورات الفارغة: أي وكيل قادر على التوقيع يجب أن يتعامل مع كل ما يقرأه على أنه بيانات، لا أوامر.

مشاريع وكلاء الذكاء الاصطناعي تملأ الدنيا الآن وهي تصيح: «دع الذكاء الاصطناعي يدير أموالك». لكن اسأل أولًا: هل يمكن إقناعه بشفرة مورس؟ إن لم تستطع الحصول على إجابة واضحة، فلا تضع أموالك فيه.

#AIAgent #الأمن_على_السلسلة

يمتلئ مجال وكلاء الذكاء الاصطناعي بالمشاريع المقلّدة. فهل JAGENT رائد هذا المجال، أم مجرد عملة ميم أخرى سترتفع سريعًا ثم تنهار إلى الصفر؟
لا تدع الخوف من فوات الفرصة يسيطر عليك، وشاركنا رأيك.
#JAGENT #AIAgent

هل يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يكسب بنفسه ما يعوّض رسوم اشتراكه؟
ندفع جميعًا رسوم اشتراك للذكاء الاصطناعي كل شهر، فمتى سنتمكن من جعله يكسب بعض المال بنفسه؟

يمكن الآن، باستخدام TermiX، أن تتحول هذه الفكرة إلى واقع.
في السابق، كنت أستخدم Grok Bot لأحدد له المهام، فيساعدني على إنجازها. وبحسب ما يقدمه TermiX، بعد تثبيت TermiX Skills، يستطيع البوت أيضًا البحث عن مهام، وتسليم النتائج، والحصول على مقابل. وقد يصبح من الممكن الاستفادة من مهارات مثل إنتاج الفيديو وكتابة الأكواد لتولي أعمال مدفوعة.

لا أظن أن هناك من لا يهتم بهذا الاستخدام، فلدينا بالفعل مجموعة من الأدوات التي اشتريناها. وإذا أمكنها أن تنجز بعض الأعمال حين تكون متاحة، فحتى استرداد جزء من رسوم الاشتراك يستحق البحث في الأمر.

ينبغي حساب المبلغ الذي تكسبه من كل مهمة، وتكلفة استدعاء النموذج، وما إذا كانت التعديلات المتكررة مطلوبة، والمبلغ الصافي الذي يبقى لك في النهاية. وإلا فقد ينتهي بك الأمر بعد انشغال طويل إلى تسليم كل دخلك لمنصة النموذج، وهذا محرج بعض الشيء.

لنأخذ مثالًا عمليًا: ما المهمة التي تولّاها مستخدم عادي؟ وكيف أنجزها؟ وكم كلّفته؟ وكم تلقى في النهاية؟ لا حاجة إلى أن تكون التجربة مثالية؛ فمجرد إتمام مهمة واحدة بنجاح في الواقع سيكون مرجعًا مفيدًا.

يُستحسن البدء بمهام صغيرة وواضحة المتطلبات، وعدم التسرع في منح صلاحيات واسعة. وخصوصًا عندما يتعلق الأمر بالمحافظ والأموال، عليك التحقق بنفسك من نطاق الصلاحيات الممنوحة؛ فلا تسلّم كل شيء لمجرد تثبيت Skill.

يستحق هذا التوجه الذي تتبعه TermiX متابعةً مستمرة. وأتطلع إلى أن ينشر أحدهم أول سجل لطلباته المدفوعة، لنرى كم يومًا من رسوم الاشتراك يستطيع البوت أن يدفعها نيابةً عنه.

هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك الخاص (DYOR)

#TermiX #AIAgent

الناس يتجادلون كل يوم حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي فقاعة، لكن Sierra ألقت مباشرةً بجدول إيراداتها 👇

ما كتبه Bret Taylor وClay Bavor في مدونة Sierra الرسمية بتاريخ 10-30 (أرقام صادرة عن الشركة نفسها، وليست مدققة):

1️⃣ تجاوزت الإيرادات السنوية المتكررة ARR حاجز $400M+، بعد عامين ونصف فقط من الإطلاق
2️⃣ أضافت ARR بقيمة $150M+ في الربع الثالث وحده، أي أكثر من إجمالي العام الماضي
3️⃣ استغرق الانتقال من $100M إلى $200M ستة أشهر، ومن $200M إلى $400M خمسة أشهر فقط، وما زال النمو يتسارع
4️⃣ تضم قاعدة عملائها ما يقارب نصف شركات Fortune 50؛ واستغرق الأمر 27 يومًا فقط من أول اجتماع مع شركة تجزئة أمريكية تتجاوز إيراداتها $40B+ حتى إطلاق الوكيل

رأيي:
لا تتقاضى شركات وكلاء الذكاء الاصطناعي هذه الرسوم بحسب عدد المستخدمين، بل بحسب «عدد المشكلات التي حُلّت». واستمرار الشركات في تجديد اشتراكاتها يعني أن الوكلاء ينجزون عملًا حقيقيًا بدلًا من أن يكونوا مجرد عروض تجريبية جذابة.

لذلك، ينبغي النظر إلى مسألة «فقاعة الذكاء الاصطناعي» من زاويتين: فما زالت طبقة إنفاق الأموال على بناء القدرة الحاسوبية موضع تساؤل متكرر من السوق، بينما بدأت شركات في طبقة التطبيقات تحقّق إيرادات فعلية.

وبالطبع، فإن $400M ليس مبلغًا زهيدًا مقارنةً بتقييم الشركة البالغ $15.8B في مايو (بحسب التقييم). اكتفوا بالفرز ولا تلقّنوا الآخرين؛ والحكم لكم.

المصدر: مدونة Sierra الرسمية (2026-10-30)
هذا لا يشكّل نصيحة استثمارية.

#AI #AIAgent #الأسهم_الأمريكية

بعد أن يبدأ وكيل الذكاء الاصطناعي بإنفاق المال، من سيتولى إدارة محفظته؟

تتنافس معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي على ابتكار النموذج الأذكى، لكن @KITE AI 中文 تسعى إلى حل مشكلة أخرى: كيف يثبت الوكيل هويته، وكيف يدفع بنفسه ضمن الحد الذي تحدده له. في 30 أبريل من هذا العام، أُطلقت الشبكة الرئيسية لـKite وAgent Passport، فأصبح لدى الوكلاء هوية قابلة للتحقق ومحافظ ذات حدود إنفاق.

قرأت KiteScan بنفسي هذا الصباح (31 أكتوبر، 08:32، UTC+8):
• إجمالي العناوين: 926,949
• إجمالي المعاملات: 3,340,202
• مقارنةً بـ875,234 عنوانًا و3,050,816 معاملة في 26 أكتوبر، أُضيف خلال أكثر من 5 أيام نحو 52 ألف عنوان ونحو 290 ألف معاملة

الشبكة تعمل، لكن العنوان لا يعني مستخدمًا حقيقيًا، ولا يعني وكيلًا يدفع. ما أريد معرفته أكثر هو: كم معاملة منها تمثل دفعًا فعليًا من الوكلاء مقابل واجهات API أو البيانات أو الخدمات؟

وهناك أمر آخر يجدر الانتباه إليه: $KITE يبلغ إجمالي المعروض منه 10 مليارات، والمتداول حاليًا نحو 23.9%، مع قفل حصة الفريق والمستثمرين لمدة سنة ثم تحريرها على مدى 4 سنوات.

الاختبار الحقيقي لاقتصاد الوكلاء ليس ما إذا كان الوكيل يستطيع التحدث، بل ما إذا كنت ستشعر بالاطمئنان عندما ينفق المال.

ما سبق ملاحظات شخصية، وليس نصيحة استثمارية. يشارك هذا المنشور في Write to Earn.

#KiteBBW #AIAgent $KITE

دخول وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى Web3، والبوابة الأولى ليست المحفظة، بل نافذة الدردشة.

أعلنت DFINITY اليوم رسميًا أن Internet Computer أصبح موصلًا لـ Claude. ابحث عنه في موصلات Claude، واربطه مرة واحدة، وستتمكن من استخدام اللغة الطبيعية مباشرةً للاستعلام عن بيانات التطبيقات على $ICP واستدعاء الأساليب. كان لدى ChatGPT إضافة رسمية بالفعل، والآن أضاف Claude موصله أيضًا.

راجعت صفحات السوق الرسمية لـ Claude ووثائق DFINITY، وهذه أبرز النقاط:

1️⃣ تتم الهوية عبر Internet Identity، ويمكنك اختيار الأذونات عند تسجيل الدخول: وضع القراءة فقط (للاستفسارات فقط) أو وضع التفاعل (إجراءات واستفسارات)، كما يمكنك اختيار مدة الجلسة.
2️⃣ التفويض محدد المدة وينتهي تلقائيًا، ويمكن إلغاؤه في أي وقت؛ وحذف الموصل يقطع الاتصال فورًا.
3️⃣ ما يمكن فعله: اكتشاف حاويات التطبيقات، والاستعلام عن البيانات، وإجراء تحديثات «غير مالية» مصرح بها.
4️⃣ ما لا يمكن فعله: إجراء معاملات مالية، أو شحن رصيد الحاويات، أو إنشاء الحاويات أو نشرها. وقد أوضحت الوثائق الرسمية ذلك صراحةً.
5️⃣ يقتصر الوصول على حاويات التطبيقات التي يعلن التطبيق نفسه صراحةً أنها متاحة للوكلاء؛ أما ما لم يُعلن عن إتاحته، فلا يمكن قراءته أو استدعاء أساليبه.

رأيي: هذا التصميم متحفظ إلى حدّ معقول. فهو يفصل بين «أن يضغط الذكاء الاصطناعي الأزرار نيابةً عنك» و«أن يحوّل الأموال نيابةً عنك»، ويقيّد الأذونات افتراضيًا ولا يتيحها إلا بموافقة صريحة. وهذا أكثر منطقية بكثير من الترويج منذ البداية لتداول آلي بالكامل بواسطة الوكلاء.

لكن لا تبالغوا في التوقعات: قبل أن يصبح بإمكانه تحريك الأموال، سيظل هذا أقرب إلى بوابة لأدوات المطورين والإنتاجية. وما سيحدد إن كان الأمر مجرد ضجة إعلامية هو عدد التطبيقات في المنظومة التي ستختار فعلًا نشر إعلان يتيح الوصول للوكلاء.

وتذكير أخير: شهدنا مؤخرًا كثيرًا من حوادث تسميم الإضافات والامتدادات، لذا لا تضف أي موصل إلا من مصدر رسمي.

المصادر: حساب DFINITY الرسمي على X (10-30)، وصفحة موصل Claude الرسمية، وinternetcomputer.org/icp-mcp

#ICP #AIAgent #MCP

هذا لا يُعد نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك بنفسك (DYOR).