#stonfi
stonfi
299,847 次瀏覽
3,799 討論中
熱門
最新
𝗢𝗺𝗻𝗶𝘀𝘁𝗼𝗻 𝗛𝗶𝘁𝘀 ~$𝟭𝟱𝟬𝗞 𝗶𝗻 𝗖𝗿𝗼𝘀𝘀-𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗦𝘄𝗮𝗽 𝗩𝗼𝗹𝘂𝗺𝗲 — 𝗜𝗻 𝗢𝗻𝗲 𝗗𝗮𝘆
Stonfiers，讓我們把這個數字放進更直觀的脈絡。
150,000 公里大約是繞地球一整圈的 3.5 次旅程。這個距離量級，和我們社群在單日內，透過在 swap volume 上協助 Omniston 達成的規模相同。
8 月 25 日。
僅在 24 小時內，我們的跨鏈協議 Omniston 處理了約 $150,000 的 swap volume。這是一個里程碑，反映出我們所支援路徑之間的信任持續增長，且活動也愈發活躍。
這不只是儀表板上的一個數字
而是證明：我們打造的基礎設施正在被真實、投入的社群使用、測試，並承受壓力測試，而且它撐得住。
貢獻到這個總量的每一筆交換，都來自這個社群中的某個人：
在不同鏈之間進行交換、測試新的路徑、探索流動性路徑，並幫助我們理解 Omniston 最擅長的地方，以及我們還能在哪裡持續改進。
這種自發、親手投入的參與方式，正是推動協議向前的力量；而 8 月 25 日正是我們看見的結果。
向所有完成交換、進行測試、分享回饋，或只是留意數字的人們：謝謝你們。
像這樣的成長不會憑空發生。它之所以發生，是因為有人相信我們正在打造的東西，並在早期就選擇成為其中一份子。
這只是更長旅程中的一個數據點。
我們會持續擴展 Omniston 的能力，加深在各受支援鏈上的流動性，並讓每一位使用此協議的人都能更快、更可靠地進行跨鏈交換。
更多的交易量、更多的路徑，以及更多的里程碑，都在前方。
敬請期待，這才只是 ston.fi 的開始。
#STONfi #Omniston
Stonfiers，讓我們把這個數字放進更直觀的脈絡。
150,000 公里大約是繞地球一整圈的 3.5 次旅程。這個距離量級，和我們社群在單日內，透過在 swap volume 上協助 Omniston 達成的規模相同。
8 月 25 日。
僅在 24 小時內，我們的跨鏈協議 Omniston 處理了約 $150,000 的 swap volume。這是一個里程碑，反映出我們所支援路徑之間的信任持續增長，且活動也愈發活躍。
這不只是儀表板上的一個數字
而是證明：我們打造的基礎設施正在被真實、投入的社群使用、測試，並承受壓力測試，而且它撐得住。
貢獻到這個總量的每一筆交換，都來自這個社群中的某個人：
在不同鏈之間進行交換、測試新的路徑、探索流動性路徑，並幫助我們理解 Omniston 最擅長的地方，以及我們還能在哪裡持續改進。
這種自發、親手投入的參與方式，正是推動協議向前的力量；而 8 月 25 日正是我們看見的結果。
向所有完成交換、進行測試、分享回饋，或只是留意數字的人們：謝謝你們。
像這樣的成長不會憑空發生。它之所以發生，是因為有人相信我們正在打造的東西，並在早期就選擇成為其中一份子。
這只是更長旅程中的一個數據點。
我們會持續擴展 Omniston 的能力，加深在各受支援鏈上的流動性，並讓每一位使用此協議的人都能更快、更可靠地進行跨鏈交換。
更多的交易量、更多的路徑，以及更多的里程碑，都在前方。
敬請期待，這才只是 ston.fi 的開始。
#STONfi #Omniston
為什麼代幣發現需要的不只是搜尋列
在 DeFi 中最容易惹上麻煩的方式之一，就是以為一個代幣的名稱或代號能告訴你自己正在面對的是什麼。
不是。
冒充代幣可能會使用相似的名稱。蜜罐合約可能允許購買，但會限制出售。其他代幣也可能包含不尋常的稅費或可疑的機制。
因此，代幣發現應包含上下文與風險資訊。
STON.fi 的智慧標籤（smart-labeling）方法很有意思，因為它試圖在代幣發現過程中把潛在警示變得更可見。
更廣泛的教訓也適用於整體 DeFi：
一個好的交易介面不應該只幫使用者執行交易。
它也應該協助使用者理解自己正在接觸的是什麼。
更好的資訊不會消除風險，但能幫助使用者做出更明智的決策。
@STONfi DEX #STONfi
在 DeFi 中最容易惹上麻煩的方式之一，就是以為一個代幣的名稱或代號能告訴你自己正在面對的是什麼。
不是。
冒充代幣可能會使用相似的名稱。蜜罐合約可能允許購買，但會限制出售。其他代幣也可能包含不尋常的稅費或可疑的機制。
因此，代幣發現應包含上下文與風險資訊。
STON.fi 的智慧標籤（smart-labeling）方法很有意思，因為它試圖在代幣發現過程中把潛在警示變得更可見。
更廣泛的教訓也適用於整體 DeFi：
一個好的交易介面不應該只幫使用者執行交易。
它也應該協助使用者理解自己正在接觸的是什麼。
更好的資訊不會消除風險，但能幫助使用者做出更明智的決策。
@STONfi DEX #STONfi
流動性層正變得更有趣
我覺得 @ston_fi 相關討論最有意思的一點，是它的對話正在逐步從“又一個 DEX”之外延伸。
更大的問題是：在碎片化的 DeFi 生態中，如何讓流動性更容易被訪問？
不同鏈擁有不同的用戶、資產和流動性池。
對用戶而言，這種碎片化可能會造成不必要的摩擦。
因此，STON.fi 朝着更緊密連接的多鏈體驗擴展，值得持續關注。
目標並不只是爲了“增加更多鏈”而去增加鏈。
而是讓這些生態彼此之間感覺更不孤立。
如果流動性能夠在不同生態之間更高效地流轉，同時用戶不必去理解底層每一項基礎設施，那麼整體體驗就會簡單得多。
這也是我認爲 DeFi 需要朝着的方向。
更少的碎片化。
更好的路由。
更易獲取的流動性。
以及讓底層複雜性不那麼顯而易見的用戶體驗。
STON.fi 仍在朝着這一願景建設，但這個演進過程正變得越來越值得追蹤。
你認爲 DeFi 下一階段更重要的是：更多的流動性，還是現有流動性之間更好的連接？
#STONfi #Defi #Crypto
我覺得 @ston_fi 相關討論最有意思的一點，是它的對話正在逐步從“又一個 DEX”之外延伸。
更大的問題是：在碎片化的 DeFi 生態中，如何讓流動性更容易被訪問？
不同鏈擁有不同的用戶、資產和流動性池。
對用戶而言，這種碎片化可能會造成不必要的摩擦。
因此，STON.fi 朝着更緊密連接的多鏈體驗擴展，值得持續關注。
目標並不只是爲了“增加更多鏈”而去增加鏈。
而是讓這些生態彼此之間感覺更不孤立。
如果流動性能夠在不同生態之間更高效地流轉，同時用戶不必去理解底層每一項基礎設施，那麼整體體驗就會簡單得多。
這也是我認爲 DeFi 需要朝着的方向。
更少的碎片化。
更好的路由。
更易獲取的流動性。
以及讓底層複雜性不那麼顯而易見的用戶體驗。
STON.fi 仍在朝着這一願景建設，但這個演進過程正變得越來越值得追蹤。
你認爲 DeFi 下一階段更重要的是：更多的流動性，還是現有流動性之間更好的連接？
#STONfi #Defi #Crypto
在 STON.fi 上進行質押 vs 挖礦：不要混淆兩者
“質押（Staking）”和“挖礦（Farming）”在加密領域經常被互換使用，但它們並不是同一種活動。
在 STON.fi 上，質押是指鎖定 STON 並參與協議的質押系統。質押者可以獲得 GEMSTON，並獲得與治理相關的收益。
挖礦則不同。
流動性提供者將資產投入到一個資金池中，並獲得 LP 代幣。隨後，這些 LP 代幣可以在挖礦合約中使用，以賺取額外獎勵。
這個差異之所以重要，是因爲提供流動性會帶來一些在簡單質押中不存在、或不存在同樣方式的考慮因素。
流動性提供者在只關注宣傳的 APR 之前，應先了解諸如資金池構成、價格波動以及無常損失等問題。
重要的經驗很簡單：
不要因爲“APR”旁邊的數字看起來很誘人就選擇某種 DeFi 策略。
先弄清楚收益來自哪裏。
@STONfi DEX #STONfi
“質押（Staking）”和“挖礦（Farming）”在加密領域經常被互換使用，但它們並不是同一種活動。
在 STON.fi 上，質押是指鎖定 STON 並參與協議的質押系統。質押者可以獲得 GEMSTON，並獲得與治理相關的收益。
挖礦則不同。
流動性提供者將資產投入到一個資金池中，並獲得 LP 代幣。隨後，這些 LP 代幣可以在挖礦合約中使用，以賺取額外獎勵。
這個差異之所以重要，是因爲提供流動性會帶來一些在簡單質押中不存在、或不存在同樣方式的考慮因素。
流動性提供者在只關注宣傳的 APR 之前，應先了解諸如資金池構成、價格波動以及無常損失等問題。
重要的經驗很簡單：
不要因爲“APR”旁邊的數字看起來很誘人就選擇某種 DeFi 策略。
先弄清楚收益來自哪裏。
@STONfi DEX #STONfi
什麼讓流動性池更有用？
流動性不僅僅在於池子裏有多少錢。
對於 DEX 來說，一個有用的流動性池需要服務於實際目的：讓用戶能夠高效地交易資產。
以 STON/USDT 池爲例。
LP（流動性提供者）會同時存入兩種資產，從而形成流動性，交易者在 STON 和 USDT 之間進行兌換時就能使用這份流動性。每一筆交易都會改變池內代幣的餘額，而這反過來會影響池子的定價。
這就形成了一種重要的關係：
LP 提供流動性 → 交易者使用流動性 → 兌換會改變池子 → 池子的價格會隨之調整。
因此，健康的 DeFi 市場需要同時具備雙方：
🔹 流動性提供者創建可用的市場。
🔹 交易者通過換匯帶來交易活動。
🔹 AMM（自動做市商）機制決定池子如何響應交易。
而耕作（farming）激勵也能鼓勵用戶在協議希望擁有更深層市場的地方提供流動性。
更大的啓示是：
DEX 的價值並不只是因爲它上線了某些代幣。
當流動性與交易活動協同作用，創造出能夠運作的市場時，它才真正變得有用。
這也是 STON.fi 以及去中心化交易所背後的一項基礎理念。
DeFi 是參與者的生態系統，而不只是一個“交換按鈕”。
#STONfi #STON #TON #DeFi #web3_binance
流動性不僅僅在於池子裏有多少錢。
對於 DEX 來說，一個有用的流動性池需要服務於實際目的：讓用戶能夠高效地交易資產。
以 STON/USDT 池爲例。
LP（流動性提供者）會同時存入兩種資產，從而形成流動性，交易者在 STON 和 USDT 之間進行兌換時就能使用這份流動性。每一筆交易都會改變池內代幣的餘額，而這反過來會影響池子的定價。
這就形成了一種重要的關係：
LP 提供流動性 → 交易者使用流動性 → 兌換會改變池子 → 池子的價格會隨之調整。
因此，健康的 DeFi 市場需要同時具備雙方：
🔹 流動性提供者創建可用的市場。
🔹 交易者通過換匯帶來交易活動。
🔹 AMM（自動做市商）機制決定池子如何響應交易。
而耕作（farming）激勵也能鼓勵用戶在協議希望擁有更深層市場的地方提供流動性。
更大的啓示是：
DEX 的價值並不只是因爲它上線了某些代幣。
當流動性與交易活動協同作用，創造出能夠運作的市場時，它才真正變得有用。
這也是 STON.fi 以及去中心化交易所背後的一項基礎理念。
DeFi 是參與者的生態系統，而不只是一個“交換按鈕”。
#STONfi #STON #TON #DeFi #web3_binance
當你質押 STON 時，實際會發生什麼？
質押往往被純粹宣傳爲一種賺取獎勵的方式，但 STON.fi 的質押模型還有另一個組成部分：治理。
據 STON.fi 介紹，質押 STON 可以獲得 GEMSTON 獎勵，同時讓用戶獲得 ARKENSTON，並參與 DAO 治理。
這意味着質押有兩個維度。
第一個是經濟維度：參與者可以獲得獎勵。
第二個是治理維度：參與者可以在影響協議的決策中扮演角色。
對於去中心化交易所而言，這種區分很重要。
治理的價值不只是“錢包裏持有一個代幣”。它在於爲那些堅定參與者提供一種機制，讓他們能夠影響協議的發展方向。
因此，更準確地說，STON 質押應被理解爲激勵與參與的結合——而不僅僅是被動收益。
@STONfi DEX #STONfi
質押往往被純粹宣傳爲一種賺取獎勵的方式，但 STON.fi 的質押模型還有另一個組成部分：治理。
據 STON.fi 介紹，質押 STON 可以獲得 GEMSTON 獎勵，同時讓用戶獲得 ARKENSTON，並參與 DAO 治理。
這意味着質押有兩個維度。
第一個是經濟維度：參與者可以獲得獎勵。
第二個是治理維度：參與者可以在影響協議的決策中扮演角色。
對於去中心化交易所而言，這種區分很重要。
治理的價值不只是“錢包裏持有一個代幣”。它在於爲那些堅定參與者提供一種機制，讓他們能夠影響協議的發展方向。
因此，更準確地說，STON 質押應被理解爲激勵與參與的結合——而不僅僅是被動收益。
@STONfi DEX #STONfi
Omniston以及簡化跨鏈DeFi的嘗試
跨鏈交易歷來迫使用戶思考基礎設施。
我應該使用哪個橋？
流動性在哪裏？
我需要用到包裝資產嗎？
哪條路線成本最低？
需要多少筆交易？
Omniston從另一個方向來處理這個問題。
它並不是讓用戶手動搭建路線，而是匯聚流動性，並讓競爭型解析器爲訂單尋找路徑。
這將顯著改變用戶體驗。
重要的創新並不僅僅是“跨鏈互換”。
而是抽象化。
用戶不必一定要理解從鏈A到鏈B之間的每一步。他們應該能夠定義自己想交換的內容，而由基礎設施在底層處理複雜的路徑規劃。
我認爲，跨鏈DeFi需要朝着這個方向發展。
@STONfi DEX #STONfi
跨鏈交易歷來迫使用戶思考基礎設施。
我應該使用哪個橋？
流動性在哪裏？
我需要用到包裝資產嗎？
哪條路線成本最低？
需要多少筆交易？
Omniston從另一個方向來處理這個問題。
它並不是讓用戶手動搭建路線，而是匯聚流動性，並讓競爭型解析器爲訂單尋找路徑。
這將顯著改變用戶體驗。
重要的創新並不僅僅是“跨鏈互換”。
而是抽象化。
用戶不必一定要理解從鏈A到鏈B之間的每一步。他們應該能夠定義自己想交換的內容，而由基礎設施在底層處理複雜的路徑規劃。
我認爲，跨鏈DeFi需要朝着這個方向發展。
@STONfi DEX #STONfi
STON.fi 上的流動性與挖礦如何運作
你是否遇到過：剛交換一個代幣，價格就先動了，甚至在交易確認之前就發生了？這通常是因爲某個資金池缺乏足夠的流動性。
在 STON.fi 上，用戶會向資金池存入兩種代幣，而交易者則使用這部分流動性進行兌換。作爲回報，流動性提供者將獲得交易手續費的一定分成。但僅靠手續費通常比較少，因此 STON.fi 在此基礎上還加入了挖礦（Farming）機制——也就是在你選擇“把流動性留在池子裏”，而不是過早撤出時，額外給予獎勵。
示例：STON/USDT 提供 28.17% 的挖礦加成，並由約 764,000 美元的流動性支撐。組合很紮實。把它與一個挖礦收益率 49.58% 但僅有 83,000 美元資金被鎖定的資金池相比。潛在回報更高，但風險也更高。
要點：別隻追逐最高 APR。你在加入流動性之前，要先確認該資金池的深度究竟有多深。
挖礦並非“無成本的收益”。它是一種獎勵，用來鼓勵你幫助市場保持流動性。投入資金前務必查看條款與條件。非財務建議。
探索 STONfi：app.ston.fi
嘗試 STONfi 資金池：app.ston.fi/pools?
#GRAM #STONfi
你是否遇到過：剛交換一個代幣，價格就先動了，甚至在交易確認之前就發生了？這通常是因爲某個資金池缺乏足夠的流動性。
在 STON.fi 上，用戶會向資金池存入兩種代幣，而交易者則使用這部分流動性進行兌換。作爲回報，流動性提供者將獲得交易手續費的一定分成。但僅靠手續費通常比較少，因此 STON.fi 在此基礎上還加入了挖礦（Farming）機制——也就是在你選擇“把流動性留在池子裏”，而不是過早撤出時，額外給予獎勵。
示例：STON/USDT 提供 28.17% 的挖礦加成，並由約 764,000 美元的流動性支撐。組合很紮實。把它與一個挖礦收益率 49.58% 但僅有 83,000 美元資金被鎖定的資金池相比。潛在回報更高，但風險也更高。
要點：別隻追逐最高 APR。你在加入流動性之前，要先確認該資金池的深度究竟有多深。
挖礦並非“無成本的收益”。它是一種獎勵，用來鼓勵你幫助市場保持流動性。投入資金前務必查看條款與條件。非財務建議。
探索 STONfi：app.ston.fi
嘗試 STONfi 資金池：app.ston.fi/pools?
#GRAM #STONfi
流動性應該像用戶一樣自由流動。
$STON
STON.fi 正在通過 Omniston 將 DeFi 推向更互聯的體驗，使用戶無需在多個生態系統中分散地尋找流動性，即可實現跨鏈交換。
更大的圖景很簡單：
• 更好的流動性獲取途徑
• 更順暢的跨鏈交換
• 更低的生態系統間摩擦
• 以 TON 生態爲核心打造更強的 DeFi 體驗
隨着跨鏈活動變得愈發重要，讓用戶更容易獲取流動性的基礎設施可能會成爲下一輪 DeFi 週期的重要組成部分。
@STONfi DEX 正在爲那個未來而建設。
#liquidity #STONfi
$STON
STON.fi 正在通過 Omniston 將 DeFi 推向更互聯的體驗，使用戶無需在多個生態系統中分散地尋找流動性，即可實現跨鏈交換。
更大的圖景很簡單：
• 更好的流動性獲取途徑
• 更順暢的跨鏈交換
• 更低的生態系統間摩擦
• 以 TON 生態爲核心打造更強的 DeFi 體驗
隨着跨鏈活動變得愈發重要，讓用戶更容易獲取流動性的基礎設施可能會成爲下一輪 DeFi 週期的重要組成部分。
@STONfi DEX 正在爲那個未來而建設。
#liquidity #STONfi
DeFi協議的一個問題在於，使用其產品並不總意味着你能對其發展方式擁有發言權。
你可以交易、提供流動性並使用生態系統，但重要的決策仍可能在別處發生。
STON.fi 通過其 DAO 來解決這個問題。
你將 STON 質押 3–24 個月，並獲得 ARKENSTON，這是一種不可轉讓的代幣，用於表徵你的投票權。鎖定時間越長，投票權乘數越高。
有了這份投票權，你就可以參與提案和投票。
整個流程相當簡單：
質押 STON → 獲得 ARKENSTON → 獲得投票權 → 提出或投票。
在已批准的提案進入實施之前，還會有討論期和投票期。
因此，這裏的質押不僅僅是爲了獲取獎勵。
這也是 STON.fi 用來讓有承諾的用戶在協議中擁有發言權的機制。
🔗 STON.fi DAO
#STONfi #TON #DAO
你可以交易、提供流動性並使用生態系統，但重要的決策仍可能在別處發生。
STON.fi 通過其 DAO 來解決這個問題。
你將 STON 質押 3–24 個月，並獲得 ARKENSTON，這是一種不可轉讓的代幣，用於表徵你的投票權。鎖定時間越長，投票權乘數越高。
有了這份投票權，你就可以參與提案和投票。
整個流程相當簡單：
質押 STON → 獲得 ARKENSTON → 獲得投票權 → 提出或投票。
在已批准的提案進入實施之前，還會有討論期和投票期。
因此，這裏的質押不僅僅是爲了獲取獎勵。
這也是 STON.fi 用來讓有承諾的用戶在協議中擁有發言權的機制。
🔗 STON.fi DAO
#STONfi #TON #DAO
如何有效使用 STON.fi：在你交換前檢查 5 件事
使用 DeFi 平臺不僅僅是找到“Swap”按鈕。進行一些簡單的檢查，可以讓跨鏈交易更容易理解，並幫助減少可避免的錯誤。
1. 檢查網絡與代幣
在繼續之前，確認你要發送的資產、源網絡以及目標網絡。
2. 查看報價
在確認之前，查看預期到賬金額、手續費以及其他交易細節。
3. 瞭解路徑
STON.fi 使用 Omniston 在界面背後協調跨鏈執行與流動性路由。
4. 從小額開始
當你測試新的代幣、網絡或路徑時，可以先考慮使用更小的金額。這樣你就有機會在增加交易規模之前理解整個過程。
5. 簽署前再覈實
在批准交易前，對你的錢包、網絡、代幣、金額、手續費以及目標再做一次最終覈對。
要點很簡單：便利不應取代盡職調查。
更順暢的 DeFi 體驗，始於你先弄清楚自己即將批准的內容。
#STONfi #TON
使用 DeFi 平臺不僅僅是找到“Swap”按鈕。進行一些簡單的檢查，可以讓跨鏈交易更容易理解，並幫助減少可避免的錯誤。
1. 檢查網絡與代幣
在繼續之前，確認你要發送的資產、源網絡以及目標網絡。
2. 查看報價
在確認之前，查看預期到賬金額、手續費以及其他交易細節。
3. 瞭解路徑
STON.fi 使用 Omniston 在界面背後協調跨鏈執行與流動性路由。
4. 從小額開始
當你測試新的代幣、網絡或路徑時，可以先考慮使用更小的金額。這樣你就有機會在增加交易規模之前理解整個過程。
5. 簽署前再覈實
在批准交易前，對你的錢包、網絡、代幣、金額、手續費以及目標再做一次最終覈對。
要點很簡單：便利不應取代盡職調查。
更順暢的 DeFi 體驗，始於你先弄清楚自己即將批准的內容。
#STONfi #TON
登入以探索更多內容