peckshield

🚨 $8.5百萬已返還：75%的黑客賞金遊戲！🚨
Verus Bridge漏洞出現了巨大的反轉！攻擊者已經正式返還了4,052 $ETH（$8.5M），此前從協議中抽走了$11.58M。
$BEAT $AGT $ZEC
根據PeckShield，返還的資金佔被盜資產的75%。剩下的25%——1,350 $ETH（$2.8M）——被攻擊者作爲鉅額的“白帽”賞金保留。
談判成功，協議的75%資金正式安全！💸🛡️
25%的賞金是不是太高了，還是爲恢復支付的公平價格？👇
#Ethereum #ETH #VerusBridge #PeckShield #BinanceSquare

Moonwell已遭到剝削，損失達870萬美元

#Moonwell 遭受了一次利用，導致約870萬美元的損失，據區塊鏈安全公司#PeckShield 稱。攻擊者操縱了流動性較差的MAMO抵押代幣的價格，虛假擡高其價值，從而從Moonwell借出cbBTC。隨後，被盜資金被轉移到與攻擊者有關聯的地址。

Moonwell是一個去中心化金融（DeFi）借貸協議，運行於多個區塊鏈網絡。

👉 x.com/PeckShieldAlert/status/2092929813959049347

根據 PeckShield 的數據，2026 年 9 月是加密行業正式遭受“最嚴重被黑月份”：發生 55 起重大事件，損失 7.66 億美元。相較之下，這比 8 月的 1.363 億美元大約增長了 ~462%。CertiK 則將年內累計總數統計爲 656 起事件，約 26.8 億美元。

接下來看看其集中程度。兩起事件——Bitget 熱錢包泄露（3.875 億美元，9 月 24 日）以及 Liquid Network 被利用（約 3.2 億美元，9 月 6 日）——合計佔當月損失的 92%。其餘 53 起黑客攻擊合在一起約佔 6,000 萬美元（按我的計算）

頭條數字還高估了實際損失。Liquid 的襲擊者歸還了約 2.85 億美元，約爲被盜金額的 85%。扣除目前已歸還的資金後，9 月的真實損失更接近 4.7 億美元（按我的計算）。依然很糟。但它不是新聞頭條裏的那個數字。

這兩次重大打擊也都通過了審計無法覆蓋的“入口”。Bitget 是通過被入侵的第三方安全軟件遭到入侵的。Liquid 的漏洞則是在 Elements 代碼庫中的校驗缺陷，允許攻擊者鑄造約 4,000 枚未被支撐的 L-BTC。兩者都不是典型的智能合約漏洞。

那麼，哪種說法纔是真的：行業被黑的頻率更高，還是行業存在幾個導致災難性單點故障的問題？

#CryptoSecurity #PeckShield

根據 PeckShield 的統計，2026 年 9 月被盜約 7.665 億美元；最糟糕的一個月

聽起來像是一波浪潮。主要是兩個名字

🔸 Bitget：約 3.875 億美元，受損原因是第三方安全軟件被攻破，讓攻擊者得以進入
🔸 Liquid：接近 4,000 $BTC
，一處自 2018 年 4 月以來就存在的共識（consensus）代碼漏洞。第二天有 3,400 BTC 追回

CertiK 的統計略高：在 97 起事件中合計 7.684 億美元

沒人是因爲釣魚誘導輸入助記詞（seed phrase）。其中一筆是通過安全軟件進入，另一筆則來自一個多年前的漏洞

這部分我無法輕描淡寫。沒有用戶清單能覆蓋你交易所的安全供應商

Bitget 表示，代幣、法幣以及 P2P 提現將在 10 月 2 日 08:00 UTC 恢復。我的個人餘額在那裏至今仍未到賬/轉出；我會在這裏寫下接下來會發生什麼。如果你想看看結局，關注我

#CryptoSecurity #Bitget #Hacks #PeckShield

🎯 白嫖74M刀跑路，這波夠狠

📰 Crypto.com關聯借貸遭攻擊：借走7400萬刀後操盤抵押代幣價套現，PeckShield證實至少捲走600萬

💬 說白了鏈上借貸最怕這招：抵押價一被操直接變提款機。這不是個例，有資產的趕緊自查質押池子避雷

🏷️ #安全事件 #DeFi #借贷协议 #PeckShield #鏈上風險

重要安全警告：Gnosis平臺在X平臺上的賬戶可能目前受到黑客控制。

​網絡安全公司PeckShield發出警報，因在該賬戶上發現可疑活動。如果你是關注者，此時務必保持警惕；切勿點擊該賬戶發佈的任何鏈接，也不要與任何新的推文互動，直到團隊發佈正式說明。

​以下是你應立即採取的措施：

​避免點擊與Gnosis在X平臺上相關的任何鏈接。

​忽略通過被黑賬戶出現的任何錢包連接請求或優惠。

​關注項目的其他官方渠道，以獲取可靠的更新。

​請始終記住，安全始於你的主動防範。最近是否在其他項目中遭遇過類似的釣魚嘗試？你是如何保護自己免受這些惡意鏈接的？

​歡迎在評論中與我們分享你的意見和經歷，也別忘了轉發以提醒你在社區的朋友們。🛡️⚠️
$GNO

​#Gnosis #CryptoSecurity #PeckShield #Blockchain #CyberSecurity #Web3 #CryptoNews

Across Protocol攻擊者已將331.8枚ETH（約62.39萬美元）返還給Across Protocol Hub Pool Owner的多籤地址。

表面看是止損進展，真正值得聊的是返還對象：

資金迴流到的是多籤地址，不是直接回到用戶側。這意味着後續怎麼分配、怎麼覈算、誰來確認損失金額，纔是真正的風險點。

攻擊者願意返還約62萬美元，通常意味着事件更像可談判的安全事故，而不是徹底失控的盜幣外逃。但新聞沒有給出漏洞類型、總損失和是否全額返還，市場不能把它直接當成風險解除。

更微妙的是PeckShield先於項目方口徑披露。這會迫使Across用更透明的事故報告補全細節；如果項目方只強調已返還而回避攻擊路徑，那纔是交易者該盯的紅燈。

對ACX交易者來說，短線真正要盯的不是這331.8 ETH，而是：後續是否還有返還、是否暫停相關跨鏈路徑、以及流動性提供者有沒有開始撤退。

你覺得跨鏈協議被黑後，返還資金能挽回信任嗎？

#AcrossProtocol #ACX #跨链安全 #PeckShield #攻擊