Myron

Velvet Perps Trading Competition Cuộc kế hoạch này là để hốt $VELVET người dùng đã staking đúng không?

Ban đầu định khen một chút: VelvetX hỗ trợ tính năng giao dịch trên các mạng BNB Chain và Robinhood Chain với miễn gas fee, thế là không cần phải đặc biệt đánh $BNB $ETH thì vẫn giao dịch được.

Kết quả là trước khi hoạt động airdrop token trị giá hơn $1M của Velvet kết thúc vào 8/10, thì nó lại bất ngờ lên một cuộc thi giao dịch theo hợp đồng (kết thúc 8/9). Quỹ thưởng là 75M GEMS (điểm airdrop), được phân phối cho 25 người đứng đầu theo khối lượng giao dịch và PNL.

Nó muốn mượn hoạt động airdrop để mọi người giao dịch với tần suất cao, còn nó thì tự sung sướng thu phí giao dịch. Nhưng kế hoạch này lại tương đối “bào mỏng” điểm số của người tham gia thông qua staking token, người nắm giữ NFT chính thức, và người tạo chiến lược trong vault—thành ra đúng là buồn cười.

So sánh với bảng xếp hạng điểm của Epoch 11:
75M điểm airdrop của Perps Trading Competition tương đương khoảng 1% quỹ airdrop, tức khoảng giá trị 10,000 U. Nhưng thực tế nó không thể ghi thẳng là giá trị tương đương, vì thực chất chỉ là phát hành thêm điểm.

Làm một đợt “đua nước rút”, thậm chí ngay cả quỹ tiền mặt cũng không có, chỉ là phát hành thêm điểm để làm loãng điểm của người không giao dịch—quả là một kế hoạch thiên tài, ha ha.

-

● Tất cả nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Người dùng vui lòng thực hiện theo khả năng chịu rủi ro của bản thân, DYOR và thận trọng khi tham gia thị trường đầu tư

● Ảnh đính kèm lấy từ Velvet X

#Velvet #BNBChain #robinhoodchain #BNB

【Tính khả thi của việc dùng đòn bẩy trên HertzFlow để phòng hộ JPY-USD như thế nào?】

Nói chuyện hôm nay là tôi đã đóng vị thế Yên Nhật Web2 của mình, thời gian nắm giữ khoảng nửa năm; quy đổi ra tỷ suất sinh lời hằng năm (annualized) = ~5,5%.

Nói một cách nghiêm túc, vào đầu năm khi tôi đang thực hiện phân bổ tài sản, ý tưởng đối với việc nắm giữ ngoại tệ nghiêng về việc “nắm giữ tiền mã hóa, trong đó stablecoin chiếm đa số”, và tìm một công cụ nào đó để phòng hộ rủi ro của đồng đô la.

Mặc dù trong hai năm gần đây, do tình hình quốc tế và chính sách tỷ giá, mối tương quan nghịch giữa JPY và USD có vẻ không mạnh như trước, nhưng chiều ngược lại vẫn tồn tại, và do đó vẫn có động cơ để phân tán rủi ro ở mức nhất định.

Tuy nhiên, trên thực tế thì sự chênh lệch về giá tỷ giá vẫn có hơi lớn. Ví dụ: tôi dùng ngân hàng Cathay (Côtay), khi mua Yên Nhật qua ngân hàng điện tử sẽ có: ưu đãi cho khách hàng trung thành, ưu đãi số hóa,… muốn nhận được tỷ giá tốt nhất thì phải gửi một số tiền nhất định vào ngân hàng để lấy tư cách khách hàng VIP thì thao tác mới đáng giá.

-

Quay lại HertzFlow, tôi kéo biểu đồ của nó (USD/JPY):

➤ Điểm thấp nhất xuất hiện vào 2/12 ($152)
➤ Điểm cao nhất xuất hiện vào 7/30 ($163)

Biên độ từ mức thấp nhất đến cao nhất khoảng 7%; dao động trong ngày thường vào khoảng 0,5%~1%, nhưng thỉnh thoảng sẽ có những đợt biến động mạnh khoảng 2%~4%.

Nhìn tổng thể, tôi cảm thấy nếu là người nắm giữ dài hạn dựa trên nhu cầu phòng hộ rủi ro tiền tệ, thì việc mở đòn bẩy 5x~10x là tương đối có thể kiểm soát. Ví dụ như mấy ngày này Mỹ chủ động can thiệp vào tỷ giá Yên Nhật, đây là một sự kiện lịch sử cực kỳ hiếm, mức biến động chỉ cần “chịu được”.

Dù HertzFlow ở chế độ thường có thể mở đòn bẩy đến 50x, còn đòn bẩy siêu cao có thể kéo lên 200x, nhưng theo tôi thì trong thực hành, mức khoảng 20x~30x có lẽ là giới hạn cho giao dịch ngắn hạn trong ngày, tầm khoảng 3% biên độ thao tác.

Nếu là tôi, lần tới khi gặp một điểm vào lệnh tương đối “ngon”, có thể sẽ thử tham gia với đòn bẩy 10x. Xét theo mức khuếch đại theo năm (annualized) thì cũng đã “khủng” rồi; tất nhiên, khi kéo dài thời gian thì tỷ lệ phí tài trợ (funding fee) tích lũy có thể cũng không hề nhỏ.

Sau đó thì HertzFlow chắc sắp lên mainnet BSC rồi, có thể theo dõi thêm xem có cơ hội airdrop không.

-

● Toàn bộ nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Người dùng vui lòng tự đánh giá theo khả năng chịu rủi ro của bản thân, DYOR và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng

● Ảnh đính kèm lấy từ HertzFlow

● Giảm 5% phí của HertzFlow: MYRONC

#hertzflow #美日2011年来首次联合干预日元 #日元急涨 $BNB

【Gói thẻ giới hạn tháng 7 của Renaiss vs. gói thẻ thường (vĩnh viễn): Gói thẻ giới hạn có còn đáng để tranh mua?】

Hôm qua sau khi đã tổng hợp xong dữ liệu gói thẻ giới hạn của gói @Renaiss Collectibles 7 tháng 7, sau đó đối chiếu với dữ liệu tổng thể và nhận thấy: “Gói thẻ thường (không giới hạn) không chỉ trong sự kiện mua mà cả số tiền mua cũng đều cao hơn rõ rệt so với mức trung bình lịch sử.”

Ở đây tôi sẽ đưa ra một vài suy luận để bạn có thể theo dõi thêm:

1. Sự quan tâm của người dùng Renaiss đối với gói thẻ không giới hạn đang tiếp tục tăng

2. Tính lưu thông của gói thẻ không giới hạn có thể sẽ rộng hơn; nếu người mở thẻ không bán lại trực tiếp cho phía chính thức, thì người dùng có cơ hội mua được những lá bài mà họ kỳ vọng trên thị trường thứ cấp

3. Có lẽ lượng cung của gói thẻ giới hạn có thể sẽ được tăng lên

-

➤ Đối với người dùng sẽ có ảnh hưởng gì
Tôi nghĩ ảnh hưởng lớn nhất sẽ là sự tăng trưởng về lượng cung các lá bài trong gói thẻ không giới hạn.

Trong điều kiện lượng cung tuyệt đối tăng lên, nếu người mở thẻ chọn bán trên thị trường thứ cấp thay vì bán lại cho cơ chế mua lại trực tiếp của phía chính thức, thì về mặt lý thuyết người dùng sẽ dễ tìm được những lá bài mình muốn trên thị trường thứ cấp hơn trước.

➤ Đối với phía chính thức sẽ có ảnh hưởng gì
Ở đây tôi sẽ đưa ra một quyết định vận hành táo bạo: “Thử tăng lượng cung gói thẻ giới hạn”

Cho đến nay, Renaiss vẫn duy trì nguyên tắc mỗi lần phát hành gói thẻ giới hạn với 1.000 gói. Nếu xem “tốc độ bán gói thẻ giới hạn” (bán hết) như một yếu tố quyết định, và đồng thời xem “tỷ lệ gói thẻ giới hạn trong dữ liệu tổng thể của tháng đó” như một yếu tố quyết định khác, thì tôi cho rằng hai yếu tố này đã đủ điều kiện để thử tăng lượng cung gói thẻ giới hạn—ví dụ tăng từ 1.000 lên 1.500 (+50%)—để kiểm tra xem nhu cầu của người dùng đối với gói thẻ không giới hạn đã được đáp ứng hay chưa.

-

Tóm tắt

Theo quan điểm cá nhân của tôi, dữ liệu tăng trưởng của gói thẻ không giới hạn hiện tại được xem là một yếu tố thuận lợi. Nếu có thể nhờ đó thúc đẩy được sự sôi động của thị trường thứ cấp một cách suôn sẻ, thì cũng sẽ kéo theo việc tăng thêm niềm tin để người dùng lựa chọn nắm giữ dài hạn.

Điều này sẽ tạo ra các yếu tố tích cực cho các nội dung sau này, dù là việc ra mắt cơ chế staking hay là hiệu suất lưu thông giao dịch dài hạn, và cũng sẽ phù hợp hơn với quan điểm về giá trị của các vật phẩm sưu tầm trên chuỗi.

Hay thật ra người dùng Renaiss sẽ có xu hướng chuộng việc đổi lấy thẻ vật lý trực tiếp?

-

● Toàn bộ nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Người dùng vui lòng tự đánh giá theo khả năng chịu rủi ro của bản thân; DYOR và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng

#renaiss #RWA #BSC $BNB

【Renaiss 7 tháng bán gói thẻ giới hạn 4 lần, thu nhập thực chất khoảng bao nhiêu?】

@Renaiss Collectibles Trong tháng này, ngoài tuần thứ ba không tung gói thẻ giới hạn, thì cả bốn tuần còn lại đều có gói thẻ mới để người dùng đăng ký mua. Kết hợp với tỷ lệ mua lại mà tôi đã ước tính từ các bài đăng trước đó, có vẻ như nguồn thu thực chất từ việc bán gói thẻ mới của nền tảng không hẳn xuất sắc như tôi mong đợi.

Danh sách gói thẻ giới hạn tháng 7:
➤ World Cup Pack (7/3)
➤ Champion Pack (7/10)
➤ Trinity Pack (7/23)
➤ Emerald Pack (7/31)

Giá bán đều là $100, số lượng đều là 1000, nhưng giá trị của giải thưởng có chênh lệch nhẹ.

Doanh thu gộp của gói thẻ:
4 x 1000 gói x $100 = $400,000

Vì việc mua lại ngay lập tức đều là 90% giá, theo đó tính:
➤ Nếu tỷ lệ mua lại là 90%, lợi nhuận ròng mà nền tảng giữ lại là $76,000
➤ Nếu tỷ lệ mua lại là 80%, lợi nhuận ròng mà nền tảng giữ lại là $112,000

*Ghi chú 1: Theo các bài đăng trước, dựa trên dữ liệu bảng điều khiển của Renaiss Dune suy ra, tỷ lệ mua lại dài hạn của người dùng nền tảng khi mở gói thẻ vào khoảng 85%~90%.

*Ghi chú 2: Căn cứ vào trang mở gói thẻ giới hạn, Expected Value nằm quanh $103~$105, nên lợi nhuận thực tế có thể còn thấp hơn một chút.

-

● Tất cả nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Vui lòng người dùng tự đánh giá theo khả năng chịu rủi ro của mình để tham gia; DYOR và thận trọng khi đầu tư.

#renaiss #RWA #BNBChain #TCG $BNB

【Nhà cung cấp thanh khoản Meridian（MLP） là gì, kèm theo 30x Ethena $ENA điểm thưởng airdrop?】

Meridian đã ra mắt MLP Vault đúng hẹn, đây là bước thứ hai sau khi Ethereal đổi tên thành Meridian và chuyển sang lấy Robinhood Chain làm chuỗi sử dụng chính.

Hiểu MLP Vault không khó, chủ yếu vì nó liên quan đến nhiều thực thể nên kiến trúc sẽ phức tạp:

➤ Khái niệm cốt lõi

Người dùng gửi $USDE vào MLP Vault = cung cấp thanh khoản cho Meridian Perps Market.

Nhưng cơ chế vận hành lại theo mô hình kho tiền được quản lý thống nhất, do đó sẽ phát sinh chi phí.

➤ Chi phí

Phí hiệu quả (performance fee): 30% lợi nhuận (không ảnh hưởng vốn) & 1% phí quản lý hằng năm (không liên quan hiệu quả)

➤ Các thực thể liên quan

Kappa Labs, Neutral Trade, Meridian, Accountable

Accountable YieldApp = giao diện thao tác cho người dùng của kho MLP ( + hệ thống xác thực)
Meridian = nơi giao dịch
Kappa Labs = nhà tạo lập thị trường, vận hành vốn trong MLP Vault để làm thị trường và phòng ngừa rủi ro (hedge)
Neutral Trade = hạ tầng giao dịch, nơi thực hiện chiến lược phòng ngừa rủi ro

➤ Lợi ích của người dùng

1. Lợi nhuận từ chiến lược tạo lập thị trường và phòng ngừa rủi ro
2. 30x Ethena ENA điểm thưởng airdrop
3. Điểm thưởng airdrop của Meridian (được phân bổ cho mPerps 20%)

*Lưu ý: Ở giai đoạn pre-staking, khi gửi vào MLP Vault sẽ nhận phần thưởng USDe, dự đoán có thể bám theo sUSDe APY?

-

Tóm tắt

Xét từ góc độ điểm thưởng airdrop của Ethena, 30x Ethena Points hiện là hệ số nhân cao nhất cho hình thức staking đơn token USDe, tương đương với việc bám mục tiêu thanh khoản hai cặp (LP song song) bằng hai đồng.

Tuy nhiên, ở một mức độ nào đó, khi cung cấp thanh khoản trên DEX, về bản chất là đóng vai trò đối tác ngược (counterparty) với trader; khi trader kiếm lời lớn, nhà cung cấp thanh khoản có thể chịu thua lỗ. Nhưng MLP Vault sử dụng chiến lược phòng ngừa rủi ro để giảm thiểu rủi ro, cần theo dõi hiệu quả thực tế.

Ngoài ra, chi phí của nó không hề rẻ. Cần quan sát sau khi chiến lược vận hành thực sự, liệu tỷ suất lợi nhuận hằng năm (APY) đạt được có đáng hay không.

Với mức tham gia hiện gần 30%, có vẻ thị trường không quá sôi động (trần là 1m USDe).

Tác giả cho rằng điểm quyết định chính có lẽ là: có nên dùng việc này để farm điểm Meridian hay không?

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Vui lòng người dùng cân nhắc theo khả năng chịu rủi ro của bản thân, DYOR và tham gia thận trọng vào thị trường đầu tư.

● Hình minh họa lấy từ Meridian

#Meridian #Airdrops #ethena #robinhoodchain $HOOD

【Cho phép Velvet Unicorn AI xây dựng chiến lược cho đợt Airdrop $VELVET , và nó sẽ tiết lộ những bí mật gì?】

Hoạt động airdrop $VELVET trị giá 2,7m của Velvet chỉ còn chưa đầy hai tuần; hãy xem các chi tiết không được nêu trong quy tắc airdrop mà chiến lược do AI chính thức gợi ý sẽ bao gồm:

1. Thiết lập giao dịch từng lệnh

➤ $500~$2000
➤ ≤ 0,5% phí giao dịch
➤ ≤ 0,3% trượt giá
➤ Khoảng cách giao dịch 5~15 phút

2. Nhịp độ giao dịch hằng ngày
➤ 8~12 lệnh
➤ Khối lượng giao dịch $5,000~$10,000
➤ Khung giờ giao dịch: UTC 08:00-12:00 hoặc 18:00-22:00

3. Giám sát rủi ro
➤ Tổng lỗ trong ngày > 3%, xả sạch lệnh ngay để cắt lỗ
➤ Xả sạch lệnh trước khi ngủ, tránh qua đêm
➤ Biến động giá trong 24h qua khoảng 18%; nếu rút lui mạnh ( > 10%), tạm dừng tăng khối lượng

4. Gợi ý tự động hóa
Sử dụng TG Bot hoặc Blocknative để thiết lập kịch bản giao dịch tự động

5. Các điểm then chốt đóng góp vào thứ hạng airdrop
➤ Số lượng lệnh giao dịch
Airdrop của Velvet sẽ cộng trọng số cho "số lệnh" và "tổng khối lượng giao dịch", nhằm đảm bảo có ít nhất 8+ lệnh giao dịch hợp lệ mỗi ngày

➤ Tổng khối lượng giao dịch
Giữ ≥ 5,000 USDC; thấp hơn mức này sẽ làm giảm trọng số xếp hạng

➤ Tránh giao dịch giá trị lớn theo từng lệnh
Một lần 5k+ USDC sẽ bị xem là "quét khối lượng" nhưng sẽ làm tăng trượt giá và phí giao dịch, ngược lại sẽ bị trừ điểm

-

Quan điểm của tác giả

Từ chiến lược của Velvet Unicorn có thể thấy rằng, ngoài khối lượng giao dịch, họ coi "số lượng lệnh" cũng là một yếu tố cốt lõi.

Dù người dùng có không tin vào suy luận của AI nội bộ nền tảng, tôi vẫn cho rằng phân tán giao dịch là một chiến lược khả thi. Ví dụ, điểm nổi bật của Velvet là hỗ trợ người dùng có tính chất giao dịch tần suất cao để giao dịch các loại coin liên quan đến meme; các đồng vừa niêm yết thường có tính thanh khoản hạn chế, nên chia nhỏ nhiều lệnh với số tiền nhỏ có thể phân tán tốt hơn rủi ro trượt giá.

Nhìn chung, chiến dịch đề xuất mức tiền mỗi lệnh nên được thiết lập theo đồng/token cụ thể (bài viết này là $PONS của Robinhood Chain). Phần này có thể được cung cấp ngay trong lệnh ban đầu bằng cách cho AI biết bạn muốn thực hiện chiến lược trên chain hoặc đồng nào.

Điều khá bất ngờ là nó còn đề xuất khung giờ giao dịch; nếu đó là gợi ý được rút ra từ dữ liệu giao dịch trên chính nền tảng của họ, thì điểm này rất có giá trị.

Tuy nhiên, để tóm lại, liệu phần thưởng từ airdrop có bù đắp được chi phí giao dịch hay không thì thật sự khó nói. Nên tham gia khi bạn giao dịch vốn đã có lợi nhuận (coi airdrop như khoản thù lao thêm?)

-

#Velvet #Airdrops

Meridian（前 Ethereal） kêu gọi người dùng nhanh chóng rút tiền hoặc chuyển tài sản khỏi dApp Ethereal, “Dự án hệ sinh thái Ethena” rốt cuộc chỉ là một giấc mơ?

Vừa qua, Meridian cho biết sẽ đóng Ethereal, khuyến nghị người dùng chuyển tài sản sang dApp Meridian do chính thức phát triển trước, trong tương lai sẽ lấy Robinhood Chain làm chuỗi sử dụng chính.

Động thái này dường như gián tiếp xác thực thông tin rò rỉ trước đó khi Terminal ngừng hoạt động: “Ethena đã ngừng chuẩn bị cho chuỗi chuyên dụng Converge và sự phát triển của dự án hệ sinh thái”?

Hồi năm 2024, “tiền thân” của Meridian là Ethereal—được xem như dự án hệ sinh thái trong đợt ra mắt Ethena. Khi đó, người dùng nhìn chung cho rằng Ethereal gần như tương đương với dự án con “ruột” của Ethena.

Giờ đây, ngay cả nó cũng quyết định chính thức di chuyển sang mạng công khai Robinhood, điều này cũng tượng trưng cho sự kết thúc của hệ sinh thái Ethena.

-

Ethereal → Meridian, các mốc thời gian quan trọng:

➤ Meridian hiện đã mở giao dịch thị trường dự đoán
➤ 2026/7/28 Ethereal Perps chuyển sang “chỉ cho phép đóng vị thế”, không thể mở vị thế mới
➤ Tuần tới mở MLP (Meridian Liquidity Provider) Vault để đặt trước/ứng trước thanh khoản, có thể nhận phần thưởng gồm: USDe, Ethena, Meridian
➤ Tuần tới sẽ là lần cuối phát hành Ethereal Points; dữ liệu điểm trong tương lai sẽ được hiển thị trên Meridian
➤ Vài tuần tới, Meridian Perps chính thức ra mắt trên Robinhood Chain

Hiểu đơn giản: Tất cả chức năng vốn có của Ethereal sẽ được đăng lại toàn bộ trên Meridian; điểm khác biệt là tài sản sẽ chuyển từ Ethereal Chain sang Robinhood Chain.

-

Hiện tại bạn đã có thể trực tiếp nạp USDe vào Meridian. Mặc định nó sẽ “cầu nối” USDe sang Robinhood Chain; từ đó có thể suy đoán rằng, khi Ethereal DEX đóng cửa, Ethereal Chain rất có thể cũng sẽ sớm ngừng hoạt động.

Tôi đã chuyển USDe đang bị “kẹt” trên Ethereal Chain thông qua Stargate sang BSC (phí thấp nhất); sau đó có thể nạp tiếp một cách liền mạch vào Binance.

Khuyến nghị mọi người cũng nên xử lý tài sản trên Ethereal Chain càng sớm càng tốt!!

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Người dùng hãy thực hiện theo khả năng chịu rủi ro của bản thân; DYOR và thận trọng khi tham gia thị trường đầu tư

● Ảnh đính kèm lấy từ Meridian

#Meridian #robinhoodchain #USDe #Ethena $ENA

【Vòng tuần hoàn kinh tế của việc mua lại thẻ của Renaiss: Giá trị kinh tế của người dùng cá nhân cao đến mức nào?】

Hôm qua, dưới góc nhìn của một nhà đầu tư, tôi đã đề cập rằng tỷ lệ lưu giữ của thẻ @Renaiss Collectibles chỉ khoảng 2,36%, nhưng đồng thời cũng có thể xem chức năng mua lại như “con gà đẻ trứng vàng” cho nguồn thu bền vững của dự án.

Nếu đi sâu hơn và kết hợp dữ liệu của Renaiss trên chuỗi BNB Chain, bạn sẽ thấy giá trị kinh tế mà người dùng cá nhân của Renaiss tạo ra còn vượt xa mong đợi—giống như một mẫu nhỏ tạo ra lợi nhuận lớn:

➤ Số địa chỉ độc lập của Renaiss Token: 1.011 (bao gồm ít nhất 6 địa chỉ hợp đồng)
➤ Token Transfers: 867.921
➤ Total Supply (số lượng thẻ): 9.292

→ Tương đương với việc số lần chuyển trên một địa chỉ tham gia đạt khoảng 858 lần, và số thẻ nắm giữ trung bình trên mỗi địa chỉ là 9 thẻ.

Nếu kết hợp với dữ liệu doanh thu trực quan từ Dune Dashboard chính thức:

➤ Tổng số sự kiện mở card: 394.171
➤ Giá trị mua gói card: 22.823.494

→ Trung bình mỗi địa chỉ đóng góp khoảng 390 lần mở card và đóng góp 22.660 USD giá trị mua gói card.

-

Các dữ liệu trên được suy ra dựa trên số lượng địa chỉ độc lập hiện tại, nên không thể bao phủ dữ liệu của những người đã từng mở card nhưng đã rời đi. Nếu tính thêm số lượng SBT được đúc thông qua việc gắn kết mạng xã hội trên nền tảng Renaiss (9477), để bao gồm cả nhóm người từng dùng nhưng đã thất lạc:

➤ Trung bình số lần mở card trên một địa chỉ: khoảng 41 lần
➤ Trung bình doanh thu đóng góp trên một địa chỉ: 2.408 USD

Đối với một giao thức mới thành lập chưa đầy một năm, bộ dữ liệu người dùng này đã đủ cho thấy giá trị kinh tế của nhóm người dùng cốt lõi có sức cạnh tranh cao; tuy nhiên, rủi ro nằm ở việc liệu mức độ gắn bó/hoạt động của các người dùng này có thể duy trì hay không. Theo dữ liệu hiện tại, tỷ lệ nắm giữ thẻ dài hạn chỉ khoảng 1/9, và tốc độ rời đi có lẽ cũng cần tiếp tục theo dõi.

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Người dùng hãy thực hiện theo khả năng chịu rủi ro của bản thân; DYOR và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng

● Ảnh đính kèm được lấy từ BscScan

#renaiss #RWA #bnb #TCG $BNB

【Tại sao từ góc nhìn của các quỹ đầu tư, Renaiss @Renaiss Collectibles lại giống như một cỗ máy in tiền hoạt động liên tục?】

Một thời gian rồi không theo dõi Renaiss của BNB Chain, vừa phát hiện nó đã hoàn tất vòng seed vào ngày 6/18 do YZi Labs dẫn dắt (Hash Global cùng một số tổ chức tham gia).

Chỉ nhìn vào Dune Dashboard chính thức, có vẻ không khó để hiểu vì sao các tổ chức lại sẵn sàng đặt cược vào Renaiss—đây rõ ràng là một khoản đầu tư với kỳ vọng rất cao?

-

《Buyback: Nghệ thuật in tiền bền vững hay chất độc của một ván cược ẩn giấu?》

Một trong những cơ chế được người dùng ưa chuộng nhất của Renaiss là sau khi mở gói thẻ (card pack), có thể ngay lập tức bán lại cho nền tảng với tỷ lệ cao.

Hiện giá mua lại thường trực của các gói Gacha như sau:
➤ Eden Pack: mua lại ngay 90%
➤ Renacrypt Pack: mua lại ngay 85%
➤ Omega Pack: mua lại ngay 85%

Với người dùng, điều này gần như xóa bỏ “rủi ro thanh khoản thị trường thứ cấp”; chỉ cần không rút được thẻ hạng thấp nhất, thì vẫn có cơ hội “lấy ít thắng nhiều”.

Nhưng liệu người dùng thực sự có thể lâu dài cân bằng lãi/lỗ, thậm chí có lời không?

Dữ liệu Dune dường như đã phơi bày một thực tế phũ phàng:

➤ Tổng số lần mở gói thẻ tích lũy trên nền tảng lên tới 393,964 lần
➤ Chỉ có 9,301 thẻ đang thực sự lưu hành trên chuỗi

= Tỷ lệ lưu giữ thẻ chỉ “2,36%”

Điều này có nghĩa là có thể hơn 97% lượt rút thẻ cuối cùng đều chảy ngược về nền tảng thông qua Buyback.

Đối với nhiều người dùng, có vẻ chỉ cần chấp nhận mức giảm thiệt tiềm năng 10–15% để đổi lấy cơ hội mở ra 20–40% thẻ có giá trị trung cao.

Tuy nhiên, theo dữ liệu on-chain, tỷ lệ thực sự giữ lại được các thẻ giá trị cao trong tay có lẽ cực kỳ thấp.

Vòng lặp liên tục “mở gói thẻ → mua lại → tiếp tục mở” giống như việc xây dựng cho dự án một cỗ máy in tiền hiệu quả; và đối với các quỹ đầu tư, đây chắc chắn là một bộ tạo dòng tiền mặt rất dễ nhận thấy.

Chỉ là tôi hơi không hiểu: người dùng hiện tại của Renaiss đang coi nó như một “sản phẩm để đánh cược” hay như một hạ tầng để lưu trữ/bộ sưu tập trên chuỗi?

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Vui lòng người dùng tự đánh giá theo khả năng chịu rủi ro của mình, DYOR và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng

● Ảnh đính kèm lấy từ Renaiss Dune Dashboard

#Renaiss #RWA #YZILabs #BNBChain $BNB

Lợi nhuận USD trên chuỗi rốt cuộc vẫn phải phụ thuộc vào Ethena USDe phải không?

Sau khi Lido Earn hỗ trợ tiền gửi USDe từ ngày 6/30, phần earnUSDe trong chiến lược đã đạt 68.7%, chủ yếu trên ba mạng Ethereum, Mantle và Plasma, thông qua các chiến lược cho vay vòng lặp bằng Aave.

Theo thông tin địa chỉ trên chuỗi, Lido Earn tại Aave(Mantle) đã stake sUSDe + MNT và mượn USDT0. Chỉ số sức khỏe của vị thế này gần 1.03, gần như kéo khoản vay đến mức tối đa.

Còn tại Aave(Plasma), Lido Earn là stake sUSDe + USDe và mượn USDT0. Chỉ số sức khỏe của vị thế khoảng 1.07, trông như phần USDT0 được mượn ra có một phần dường như đã được đưa sang syrupUSDT?

Tuy nhiên, thao tác của Lido Earn tại Aave(Ethereum) tương đối vững vàng: cũng stake sUSDe + USDe, nhưng khoản vay là USDC, và chỉ số sức khỏe lên tới 1.96.

-

Vòng đi vòng lại vài năm trong giới coin, cuối cùng thì lợi nhuận USD trên chuỗi vẫn khá phụ thuộc vào USDe!

Nhưng cần lưu ý rằng Aave thực ra còn hỗ trợ tiền gửi USDe của MegaETH và Ink, tuy nhiên Lido Earn lại không chọn thực hiện thao tác vay mượn thông qua hai chuỗi này.

Còn vì sao hiệu suất vay mượn giữa ba chuỗi lại chênh lệch lớn như vậy, mình đoán là liên quan đến khả năng thông lượng cao và tốc độ thực thi của Mantle và Plasma; vì thế Lido Earn mới dám đẩy tỷ lệ vay lên mức tối đa trên hai chuỗi này.

Nhìn chung thì để Lido Earn trích 10% phí hiệu suất + 1% phí nền tảng, quả thật không hề rẻ.

Nếu tự stake Aave, ít nhất còn có thể nhận được 5x điểm airdrop từ Ethena.

-

● Toàn bộ nội dung trên không phải là lời khuyên đầu tư (NFA). Người dùng hãy thực hiện theo khả năng chịu rủi ro của bản thân; DYOR thận trọng khi tham gia thị trường đầu tư

● Ảnh đính kèm lấy từ Lido

#ethena #Lido #USDe #ENA $ENA

【Binance Wallet x Predict.fun，NBA tổng kết dự đoán phần thưởng đã về tài khoản！】

Lần trước, hoạt động chia sẻ 100K Predict Points cho NBA tổng kết (Knicks vs. Spurs) do Predict tổ chức, không phân biệt là đặt lệnh trong ví Binance hay trên sàn Binance đều đủ điều kiện. Kết quả là tài khoản thực tế nhận được đúng 50 Predict Point—vậy suy ra những người đủ điều kiện tham gia chỉ khoảng 2.000 người？

Nếu là thông qua việc đặt lệnh, giao dịch để tích lũy 50 Predict Point trong một tuần, ước tính cần khoảng 300 ~ 500 U vốn. So với đó, tham gia đặt lệnh trong hoạt động chỉ cần một ván > 20 USDT đã được 50 Predict Point, hiệu quả cao hơn hẳn！

Ở giai đoạn hiện tại, World Cup bóng đá chủ yếu có phần thưởng tiền mặt, nhưng có giới hạn xếp hạng. Bạn cần tiếp tục tích lũy điểm hoạt động; nếu phía trước không tích cực tham gia, thì về sau rất khó có thể lọt vào danh sách chia phần thưởng.

Cảm giác có thể để ý xem, ở các trận bán kết hoặc chung kết/chung cuộc của World Cup bóng đá, liệu có giống như lần NBA tổng kết trước, lại tung ra hoạt động chia sẻ Predict Points hay không—đúng kiểu là cơ hội tặng điểm, chắc chắn nên nắm bắt thật kỹ.

Nói thật, nếu chỉ đơn thuần chơi Predict bằng cách đặt lệnh giới hạn, thì khi tham gia thông qua ví Binance & sàn Binance, tính tiện lợi vẫn khá cao: có thể trực tiếp lấy số dư USDT trong ví Binance thuộc BNB Chain hoặc số dư trên sàn.

Tuy nhiên, nếu bạn muốn xem một số chi tiết dữ liệu như khoảng thời gian Predict Points có hiệu lực, hoặc nếu bạn quen dùng lệnh thị trường để khớp lệnh trực tiếp, thì vẫn đi theo hướng dùng Predict dApp và gắn mã mời để lấy chiết khấu 10% phí giao dịch sẽ tốt hơn một chút.

-

● Predict.fun liên kết có thể được giảm 10% phí giao dịch, xem phần bình luận bên dưới

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư(NFA). Vui lòng người dùng thực hiện theo khả năng chịu rủi ro của bản thân, DYOR và thận trọng khi tham gia thị trường đầu tư

● Ảnh đính kèm lấy từ Binance

#PredictFun #Airdrops #BinanceWallet #WorldCupPrediction $BNB

【Sự khác biệt giữa “Trợ lý AI Thể thao” của ví Binance và “sự đồng thuận tập thể” của thị trường dự đoán là gì?】

Gần đây, tôi phát hiện khi mở Predict, ví Binance sẽ bật lên một biểu tượng nhỏ của trợ lý AI. Sau khi nghiên cứu kỹ, tôi nhận thấy kết quả dự đoán của mô hình AI này có sự chênh lệch khá lớn so với dữ liệu thời gian thực của Predict.

Ví dụ, dữ liệu thị trường mà nó hiển thị có vẻ là dữ liệu từ Predict: xác suất Brazil thắng khoảng 55%, tỷ lệ hòa khoảng 27%, và Na Uy thắng khoảng 21%.

Nhưng kết quả dự đoán của mô hình “Trợ lý AI Thể thao” của ví Binance lại là: Brazil thắng khoảng 70%, hòa khoảng 19%, và Na Uy thắng khoảng 10%.

Điều này dường như phản ánh sự khác biệt giữa “sự đồng thuận tập thể” và dự đoán của mô hình trí tuệ nhân tạo. Chẳng hạn, “Trợ lý AI Thể thao” của ví Binance sử dụng mô hình thống kê + điều chỉnh nhiều yếu tố, đưa vào mức độ mệt mỏi của đội bóng, chấn thương của cầu thủ, chiến thuật đội hình… để điều chỉnh động.

Trong tương tác của các biến số theo mặc định, phán đoán cuối cùng của nó có thể sẽ khác với sự đồng thuận tập thể của thị trường dự đoán. Ví dụ, sự đồng thuận tập thể có thể đưa ra đánh giá trực quan hơn về khí thế tổng thể của đội, lợi thế đối đầu và các chi tiết khác.

Tuy nhiên, theo tôi, ít nhất “Trợ lý AI Thể thao” của ví Binance có một lợi ích: có thể xem trực tiếp trên trang tổng quan phần Gợi ý/Insights các điểm chính có thể ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Đối với những người cho rằng các điều kiện kiểu này sẽ là yếu tố quyết định thắng thua, điều đó sẽ rất tiện.

Ngoài ra, ngoài việc chênh lệch về xác suất thắng khá lớn, tôi quan sát rằng ở phần số bàn thắng và tỷ số có thể xảy ra thì lại không có khác biệt nhiều so với dữ liệu dự đoán của Predict. Ví dụ, “điểm giằng co” của tổng số bàn thắng nằm trong khoảng 2.5 ~ 3.5 bàn; còn các tỷ số có thể xảy ra thì tương ứng với việc cả hai bên có ghi bàn hay không. Hai hạng mục này, khoảng cách giữa “Trợ lý AI Thể thao” của ví Binance và sự đồng thuận tập thể thể hiện trên Predict là không đáng kể.

Nói thêm thì không phải gì khác: mức độ hỗ trợ của Binance dành cho các dự án trên BNB Chain có thể nói là rất tận tâm. Không chỉ tích hợp Predict vào phía sàn giao dịch và ví để người dùng tham gia dự đoán, mà ngay cả trợ lý AI cũng lấy dữ liệu từ Predict.

Không biết đã có ai dựa vào “Trợ lý AI Thể thao” của ví Binance để kiếm được lợi nhuận trong World Cup bóng đá chưa?

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư. Người dùng vui lòng đưa ra quyết định dựa trên khả năng chịu rủi ro của bản thân, và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng.

● Hình ảnh đính kèm được trích từ ví Binance.

#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB

Giải thưởng khuyến khích tài chính Native của Ví Binance Quý 2 $USDC đã được chuyển vào tài khoản

So với Quý 1, thời gian phát thưởng nhanh hơn khá nhiều, sau khi kết thúc chỉ trong một tuần đã phát phần thưởng.

Trong giai đoạn thị trường gấu mịt mờ phía trước, hoạt động tài chính của Ví Binance vẫn khá đáng tin cậy. Mặc dù trợ cấp Native ở Quý 3 bị cắt một nửa (888 USDC/ngày), nhưng nguồn vốn tham gia cũng đồng thời chảy ra.

Hiện tại $WBTC duy trì ở mức 4,5 ~ 5% APY; $WETH duy trì ở mức 6,5 ~ 7% APY.

So với giá trị trung bình của Quý 2, chỉ giảm khoảng 0,5 ~ 1%, vẫn rất có tính cạnh tranh. Tham gia qua ba quý, đã hơn nửa năm trôi qua; lúc đầu cũng không nghĩ rằng mình sẽ gối dài đến tận Quý 3...

Nhưng trên chuỗi, liệu có nhiều hợp đồng nào khác vừa tương đương về lãi suất hằng năm vừa đáng tin cậy không nhỉ?

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Vui lòng người dùng tự đánh giá theo mức độ chịu rủi ro của bản thân để thực hiện, DYOR và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng

● Hình ảnh đính kèm được lấy từ Ví Binance

#BinanceWallet #Native #WBTC #WETH $ETH

【Thay đổi thương hiệu｜Ethereal → Meridian, đã sẵn sàng bước ra khỏi vòng an toàn Ethena chưa?】

Từ sau khi đã bán hết $ENA ($sENA), mình đã khá lâu không còn theo dõi các hạng mục của Ethena @Ethena Labs .

Vừa rồi mình xem dữ liệu thì lượng khóa của hai hạng mục chưa phát hành token đã sụt giảm mạnh:

➤ Meridian (Ethereal) TVL
74.88m (2026/1/23) → 24m (2026/6/25)

➤ Strata TVL
276.94m (2026/3/21) → 81.3m (2026/6/25)

Khác với Strata sớm chuyển hướng sang các DeFi Protocols có khả năng tổng hợp rộng hơn, Meridian (Ethereal) cho đến nay vẫn lấy $USDE làm mặc định cho đồng tiền nền tảng.

Tuy nhiên, điều này có liên quan đến thuộc tính của nền tảng. Chẳng hạn Strata là sản phẩm có cấu trúc, được thiết kế sẵn để thuận tiện cho việc tổng hợp đa dạng. Meridian (Ethereal) với vai trò là DEX thì, ngoài việc giao dịch các tài sản, chỉ có các bản cập nhật tính năng mới mới có thể giúp thoát khỏi “bóng mờ” của $USDe.

-

● Cập nhật lớn của Meridian (Ethereal) năm 2026: Thị trường dự đoán

Nói thật, ngoài các bản cập nhật mang tính hệ thống về UI, UX trong năm nay, có vẻ họ chỉ thêm chức năng giao dịch cho các thị trường dự đoán.

Trước đây, họ mở cho người dùng thử nghiệm thị trường dự đoán thông qua cơ chế danh sách trắng, và hiện tại đã được mở hoàn toàn để sử dụng.

Hạ tầng bên dưới có lẽ là tích hợp với Polymarket
@Polymarket , nhưng theo như lời công bố chính thức, Meridian (Ethereal) linh hoạt hơn trong việc ghép các dự đoán tổ hợp, có thể cho phép đặt cược theo tổ hợp dự đoán các sự kiện thuộc nhiều nhóm khác nhau.

Nói cách khác, giống như vé số theo dạng “kết hợp”, bằng việc gắn nhiều lượt cược lại với nhau, bạn có thể tăng hơn nữa lợi nhuận cuối cùng.

Tất nhiên, xét theo xác suất, trừ khi bạn ghép với nhau các sự kiện có liên quan chặt chẽ với nhau—ví dụ như chiến tranh Mỹ-Iran, eo biển Hormuz, lạm phát…—thì độ khó để đặt cược theo tổ hợp sẽ cao hơn.

Theo trạng thái hiện tại của Meridian (Ethereal), khoản nạp tối thiểu là 10 USDe. Khi rút, hỗ trợ rút trên ba chuỗi Ethereum, Arbitrum và Ethereal; riêng phí rút trên hai chuỗi còn lại ngoài Ethereal Chain là 2 USDe.

Các chức năng cầu nối (bridge) quen thuộc vẫn có thể dùng qua Stargate. Bạn nào quan tâm đến việc đặt cược tổ hợp trên thị trường dự đoán thì có thể thử—dạo gần đây dường như họ cũng có các hoạt động trợ cấp cho việc ra mắt thị trường dự đoán mới.

-

● Nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA). Vui lòng người dùng tự đánh giá theo mức độ chịu rủi ro của bản thân; DYOR và tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng

● Hình minh họa trích từ Meridian (Ethereal)

#ethena #Meridian #Ethereal

【Về một số suy đoán về airdrop mùa 2 của Bedrock $BR 】

Ngày cuối cùng của CreatorPad, nhìn lại trải nghiệm của tôi khi tham gia Bedrock @Bedrock , và lý do tại sao tôi không quá kỳ vọng vào airdrop lần 2 sẽ xuất hiện trong Bedrock 2.0.

Tôi chủ yếu sử dụng sản phẩm điểm số có đòn bẩy của Tranchess trong năm 2024, 2025, với một số vốn nhỏ để tối ưu hóa hiệu suất điểm số, ngoài airdrop BR, tôi cũng đã nhận được $EIGEN $BABY nhờ vào hiệu ứng airdrop trong hệ sinh thái.

Tôi đã rút vị thế sau khi TGE của Bedrock kết thúc, khi sản phẩm quỹ Tranchess đến hạn, lý do rất đơn giản, airdrop trong crypto luôn là cuộc đua cho đợt airdrop đầu tiên, tức là đợt phát hành đồng tiền đó.

Đã hơn một năm từ TGE của Bedrock, mặc dù lúc đó đội ngũ chính thức tuyên bố sẽ đồng thời mở airdrop điểm số mùa 2, và kinh tế token cũng giữ lại 14.5% làm động lực airdrop cho cộng đồng, nhưng tôi cho rằng airdrop mùa 2 sẽ rất xa vời:

➤ Các dự án LST, LRT đang nằm im
Thông thường, người dùng cộng đồng hay so sánh các dự án trong cùng một hệ sinh thái hoặc cùng một khái niệm, và trong lĩnh vực staking thanh khoản, ngoài Lombard vẫn đang phân phối airdrop cho các mùa tiếp theo, thì các dự án staking BTC, ETH như Solv, Satlayer, mETH đều không còn nhắc đến airdrop tiếp theo.

➤ Đặc điểm vốn hóa thấp, kiểm soát cao
Gần đây đã đề cập đến đặc điểm tăng giảm mạnh của token BR, rất符合 dấu hiệu kiểm soát cao, không loại trừ khả năng là do cá voi, nhà tạo lập thị trường nắm giữ lượng lớn token. Nếu tiếp tục phân phối airdrop BR, sẽ làm tăng tính biến động của cấu trúc này, khả năng kiểm soát giá sẽ bị ảnh hưởng, rõ ràng là không phải điều mà một số người mong muốn.

➤ Các dự án trong hệ sinh thái dừng cập nhật
Kể từ khi phát hành token vào năm 2025, Bedrock cơ bản không còn sự tổng hợp mới, ngoài việc làm mát bản thân lĩnh vực, các dự án hợp tác trước đây như Tranchess đã ngừng hỗ trợ các sản phẩm liên quan. Điều này ở một mức độ nào đó có nghĩa là đội ngũ chính thức không có nhiều ý định tiếp tục thúc đẩy staking sản phẩm trong hệ sinh thái, để nhận điểm số.

Cuối cùng là Bedrock 2.0, bất kể từ giới thiệu trên trang web chính thức hay thông báo trên blog, hoàn toàn không đề cập đến từ ngữ airdrop lần 2, mà nhiều hơn là tập trung vào việc xây dựng kỳ vọng về việc trao quyền cho BR.

-

● Tất cả nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA), xin người dùng căn cứ vào khả năng chịu đựng rủi ro của bản thân để thực hiện giao dịch, DYOR tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng.

● Ảnh minh họa lấy từ Bedrock

#Bedrock #BR #Airdrop

【Dự đoán｜Kế hoạch chuyển đổi Bedrock 2.0, cơ hội thoát lệnh cho uniIOTX sẽ xuất hiện?】

Vòng bò trước, LST, LRT, cái bị chê nhiều nhất chắc là không thể rút ra sau khi đã stake, hoặc là chuỗi mục tiêu thiếu tính thanh khoản giao dịch, hoặc là nắm giữ quá ít không đủ điều kiện để rút stake.

Đối với những người bị uniIOTX kẹt lại không có thanh khoản, chờ đợi Bedrock @Bedrock ngừng hỗ trợ sản phẩm uniIOTX, có thể là cơ hội duy nhất để thu hồi tài sản, và ngày đó có lẽ sắp đến.

Hôm qua đã đề cập rằng Bedrock ngừng hỗ trợ đến 12 cầu nối cho uniBTC, chính thức sẽ hỗ trợ chuyển tài sản sang Ethereum, cơ hội tương tự cũng có thể xuất hiện cho uniIOTX.

-

Kể từ khi uniIOTX lên sóng vào năm 2024, nó đã giữ vững mức stake ổn định trên 400m với $IOTX , nhưng lý do có thể không phải là sức hấp dẫn của APY trên 5%, mà là sự kẹt lại thụ động do thiếu cơ hội thoát.

Theo quy tắc rút stake của uniIOTX, lượng rút tối thiểu phải đạt 1m IOTX, giá hiện tại khoảng 3300 USD.

Nhìn vào tổng lượng stake, dự trữ của uniIOTX khoảng 420m IOTX, với số lượng địa chỉ nắm giữ là 14019, số lượng nắm giữ trung bình chỉ khoảng 30,000 IOTX, thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn để xin rút stake.

Thậm chí tệ hơn, chuỗi IoTeX này cơ bản đã trở thành một chuỗi chết, tính thanh khoản lớn nhất trên chuỗi là Bedrock uniIOTX, có nghĩa là ngay cả khi người dùng muốn trao đổi thành tài sản khác, tính thanh khoản trên chuỗi cũng không thể đáp ứng nhu cầu.

Vì vậy, đa số người nắm giữ uniIOTX chỉ có thể chờ đợi thụ động thông báo từ Bedrock về việc ngừng sản phẩm này và cung cấp cơ hội thoát thanh khoản cho người dùng.

-

Tóm tắt

So với đó, mặc dù uniETH không xuất hiện trong kế hoạch Bedrock 2.0, nhưng tôi cho rằng ETH Staking là một sản phẩm dễ quản lý hơn, hiện tại cũng chiếm khoảng 1/3 TVL của Bedrock, có khả năng cao vẫn sẽ duy trì một thời gian.

Trong khi đó, sản phẩm uniIOTX có khả năng cao sẽ bị ngừng trong tương lai không xa, thú vị là nếu uniIOTX chính thức bước vào chương cuối, cũng đồng nghĩa với việc bản giao hưởng của chuỗi IoTeX sẽ đến hồi kết.

-

● Tất cả nội dung trên không cấu thành lời khuyên đầu tư (NFA), xin người dùng hãy căn cứ theo khả năng chấp nhận rủi ro của bản thân để thực hiện, DYOR tham gia thị trường đầu tư một cách thận trọng.

● Hình ảnh đính kèm lấy từ Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC