加密小师妹Monica

Nếu đúng là “bull quay đầu”, thì những public chain chưa kịp phát token có thể tranh thủ đẩy nhanh tiến độ không?

Chỉ dựa vào bối cảnh gây quỹ và ý nghĩa của TVL thì tôi thấy không còn nhiều ý nghĩa với những dự án đến giờ vẫn chưa phát token. Mấu chốt nằm ở một việc: bên dự án mạnh đến mức nào về lý do nội tại, và họ buộc phải tạo ra một token chuỗi mới, có thể lưu thông. Tôi nghĩ có thể chia thành ba nhóm điển hình.

Nhóm một: về mặt kinh tế, token đã tồn tại, chỉ còn thiếu việc công khai để token được lưu thông.

Arc là ví dụ điển hình nhất. $ARC theo các báo cáo công khai đã được đặt trước cho các tổ chức. Gas dù dùng USDC, nhưng quản trị, tham gia mạng lưới và việc các tổ chức rút lui vẫn có thể cần token. Thứ dự án cần giải quyết không phải là “có phát hay không”, mà là “khi nào và phát như thế nào”. Còn việc người dùng lẻ có được tham gia hay không thì phải bàn ở một mảng khác.

Nhóm hai: cần token để hoàn tất việc chi trả cho cộng đồng.

Abstract thuộc nhóm này. Trước đây dự án từng nêu thời điểm TGE, và cộng đồng cũng đã tích lũy XP, nhiệm vụ cũng như kỳ vọng. Với các chuỗi tiêu dùng, token vừa là công cụ để khởi động nguội (cold start), vừa là lời giải thích cho những người tham gia giai đoạn đầu. Vấn đề là thời gian đã bị lùi; khi thị trường bò quay lại, thậm chí càng cần một câu trả lời rõ ràng cho cộng đồng.

Base cũng có nhu cầu tương tự, nhưng mức độ cấp bách thấp hơn nhiều.

Nó cần token để tạo động lực cho người xây dựng (builders), quản trị hệ sinh thái và thúc đẩy phi tập trung hơn nữa, nhưng không phụ thuộc vào token để duy trì vận hành mạng lưới. Base dù chưa phát token vẫn đã chạy được; Coinbase lại còn phải đối mặt với ràng buộc của công ty niêm yết và quy định quản lý, nên “có nhu cầu chiến lược” không đồng nghĩa với “buộc phải phát ngay lập tức”.

Nhóm ba: sản phẩm bản thân có thể hoạt động lâu dài mà không cần phát token.

Tempo là đại diện. Nó đi theo hướng thanh toán và hạ tầng tài chính. Stablecoin có thể dùng trực tiếp để trả Gas; việc vận hành mạng không phụ thuộc vào một token biến động. Thị trường bò có thể nâng định giá, nhưng không nhất định sẽ tạo ra nhu cầu phát token.

Nếu thị trường bò thực sự quay lại, thì thứ được tăng tốc trước có thể không phải là chuỗi mạnh nhất, mà là những dự án không phát token sẽ ảnh hưởng đến huy động vốn, niềm tin của cộng đồng hoặc vòng khép kín kinh doanh. Bản thân việc chưa phát token đã không còn là Alpha nữa; thứ quan trọng là vòng khép kín bị kẹt mới là điểm mấu chốt.
#Base #ARC #Abstract

Theo thống kê của dữ liệu CoinGlass, trong 24 giờ gần đây, toàn cầu có tổng cộng 257.859 người bị thanh lý cưỡng bức (bị “爆仓”), với tổng giá trị thanh lý đạt 1,328 tỷ USD.

Giao dịch thanh lý đơn lẻ lớn nhất xảy ra trên Hyperliquid - BTC-USD, trị giá 24,96 triệu USD.

Lực chính vẫn là cây nến “móc câu” hôm nay vào buổi chiều: trực tiếp chém mạnh các lệnh long đuổi giá.

Cứ ép short rồi lại giết long—thị trường sẽ không để cho phần lớn mọi người kiếm được tiền. Trong xu hướng tăng, sẽ liên tục “vứt bỏ gánh nặng” (thoát hàng). Những cú chọc kim như thế này có thể sẽ không chỉ xảy ra một lần.

Đòn bẩy hãy cẩn thận nhé. Đừng bốc đồng vì cảm xúc nhất thời; giữ vững vốn trước đã thì cơ hội còn nhiều.

$SOL $ZEC $BTC

BTC đi ngang hơn hai tháng, biên độ tăng một ngày vượt 10%—liệu bò tót thật sự đã quay lại chưa?

Đợt tăng giá lần này, lực lượng đầu tiên đến từ thị trường trái phiếu Kho bạc Mỹ. Bộ Tài chính Mỹ thông báo, bắt đầu từ ngày 9/9, nâng hạn mức mua lại (repo) một lần đối với trái phiếu dài hạn từ 2 tỷ USD lên ít nhất 4 tỷ USD.

Điều này tương đương với việc bổ sung thêm một “người mua lớn” cho trái phiếu dài hạn. Giá trái phiếu phục hồi, lợi suất giảm, khẩu vị rủi ro được thổi bùng trở lại—nhiều tiền hơn bắt đầu chảy sang cổ phiếu và thị trường tiền mã hóa.

Sau đó, Nhà Trắng lại tiếp tục “đổ thêm dầu” cho thị trường crypto.

Trump đã mời các lãnh đạo của Coinbase, Robinhood, Kraken cùng với người đứng đầu SEC và CFTC đến Nhà Trắng, đồng thời thúc giục Quốc hội tiến hành 《CLARITY Act》.

Dự luật vẫn chưa được thông qua, nhưng thị trường đã sớm bắt đầu giao dịch dựa trên một kỳ vọng tốt đẹp: Mỹ không còn chỉ chăm chăm siết chặt crypto, mà sẽ chuẩn bị giải thích rõ ràng các quy tắc, để dòng vốn phù hợp có thể bước vào.

Ông ấy cũng nhắc riêng đến Hyperliquid, cho rằng CFTC đang nghiên cứu cách để dự án này tuân thủ và có thể tham gia hợp pháp vào Mỹ. Tất nhiên, thị trường sẽ hiểu tín hiệu này xa hơn nữa theo hướng giao dịch trên chuỗi và DeFi.

Khi những thông tin này chồng lên nhau, BTC đúng lúc lại đi ngang trong hai tháng.

Sau khi giá vượt qua 65.000 USD, dòng tiền đứng ngoài bắt đầu nhập cuộc, và phe bán khống cũng buộc phải cắt lỗ. Việc đóng vị thế của phe bán khống cũng cần mua BTC—giá càng tăng thì càng nhiều người phải đóng, cuối cùng tạo thành một đợt ép giá lên (short squeeze).

Tăng 10% trong một ngày, tôi vẫn chưa dám khẳng định chắc chắn rằng thị trường bò đã quay lại. Chỉ khi kỳ vọng chính sách, dòng tiền mua vào và việc thanh lý của phe bán khống cùng xuất hiện, thì mới hình thành cây nến tăng mạnh như vậy. Tiếp theo cần xem liệu có thể đứng vững quanh mốc 70.000 USD hay không, thì mới có không gian tiếp tục hướng lên.

BTC 50.000 USD vẫn chưa chờ được. Diễn biến thị trường sẽ không đi theo ý dân; người trên xe vĩnh viễn chỉ là thiểu số.
$BTC $HYPE $ETH

Ngày đầu tiên Uxin (宇树) lên sàn, giới tiền mã hoá cũng bắt đầu đưa ra báo giá cho nó.

Ngày 19 tháng 8, Binance niêm yết hợp đồng vĩnh viễn UNITREEUSDT, lấy A-cổ phiếu của Unitree Technology (688836) làm tài sản cơ sở, với đòn bẩy tối đa 20 lần.

Cần lưu ý rằng giao dịch hợp đồng này không đồng nghĩa với việc sở hữu cổ phiếu của Unitree, không có cổ tức và quyền của cổ đông, chỉ đơn thuần là đánh giá biến động tăng/giảm của giá.

“Không cần chạy đông chạy tây, Binance cái gì cũng có.” Câu này không hề phóng đại.

Định giá robot hình người rất khó. Thứ mọi người nhìn thấy là robot chạy bộ, lộn nhào; nhưng thứ thực sự quyết định giá trị dài hạn vẫn là chi phí sản xuất hàng loạt, đơn hàng và năng lực giao hàng.

Unitree thể hiện tốc độ dẫn đầu của Trung Quốc trong phần cứng robot và kiểm soát chi phí, nhưng “robot rất giỏi” và “giá cổ phiếu hiện tại là hợp lý” là hai vấn đề khác nhau. Trong mức tăng theo bội số ngày đầu, có cả kỳ vọng về triển vọng ngành, lẫn phần thưởng do tính khan hiếm và do tâm lý tạo ra.

Sau khi sàn A đóng cửa, giới tiền mã hoá vẫn sẽ tiếp tục báo giá cho Unitree. Mức giá này có thể phản ánh trước cảm xúc của ngày hôm sau, hoặc cũng có thể lệch khỏi các yếu tố cơ bản dưới tác động của đòn bẩy cao và phí tài trợ.

Thời gian giao dịch dài hơn, tham gia thuận tiện hơn, không nhất thiết chỉ mang lại “tiện”, mà còn khiến người ta, khi thiếu thông tin, dễ đưa ra quyết định cược hơn.

Giới tiền mã hoá đã dành cho Unitree một mức giá giao dịch 24/7, đồng thời cũng mang đến cho mỗi người một nơi để “trả tiền” cho chính nhận thức của mình.
#宇树科技上市首日涨629% $UNITREE

Solana lại vừa trải qua một khoảnh khắc đầy nguy hiểm.

Vào ngày 12 tháng 8, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ Teraswitch tại trung tâm dữ liệu ở Miami gặp sự cố về định tuyến, khiến một phần các node xác thực của Solana ngoại tuyến.

Theo thống kê của Marinade Finance, các node bị ảnh hưởng chiếm khoảng 28,83% trọng số SOL staking. Khi tỷ lệ ngoại tuyến đạt khoảng một phần ba, mạng có thể mất khả năng xác nhận cuối cùng; lần này chỉ cách ngưỡng tới hạn khoảng 20 triệu SOL đang được staking.

May mắn là lần này mạng vẫn liên tục tạo block bình thường, giao dịch cũng không bị gián đoạn, cuối cùng coi như “có惊无险”.

Những người quen thuộc với Solana hẳn không mấy xa lạ với các sự cố kiểu này. Trong vài năm qua, Solana đã trải qua tắc nghẽn mạng, tác động từ giao dịch của robot, lỗi ứng dụng (client bug), và nhiều lần xảy ra sự cố dừng hoạt động cần các validator phối hợp khởi động lại. So với trước đây, cứ vài lần lại ngưng hoạt động, thì lần này có thể chịu được việc gần 30% trọng số staking ngoại tuyến, độ ổn định đúng là đã tiến bộ.

Thị trường cũng phản ứng khá bình tĩnh. $SOL không có đợt giảm tách biệt rõ ràng sau sự kiện lần này. Đối với giá cả, miễn là chuỗi không thực sự ngừng hoạt động và dòng vốn không bị ảnh hưởng, thì các lỗi hạ tầng như thế thường nhanh chóng được hấp thụ. Nếu thật sự xảy ra tình trạng ngừng tạo block kéo dài, hoặc các sàn tạm dừng nạp/rút, thì phản ứng của thị trường sẽ hoàn toàn khác.

Sự cố lần này cũng nhắc nhở thị trường rằng hiệu năng cao không phải là không có cái giá. Yêu cầu về phần cứng, băng thông và vận hành (vận维) cao hơn sẽ khiến nhiều node xác thực phụ thuộc vào các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ chuyên nghiệp. Khi một lượng lớn trọng số staking tập trung vào cùng một hạ tầng, một lỗi cục bộ cũng có thể nhanh chóng bị khuếch đại. Solana sắp tới cần chứng minh rằng, trong khi tiếp tục theo đuổi hiệu năng, họ có thể dần hạ thấp rủi ro tập trung này.

Nếu đứng ở góc độ người dùng phổ thông và người nắm giữ, tôi nghĩ không nhất thiết phải hoảng sợ mỗi lần thấy sự cố, cũng không nên cho rằng “không có gì xảy ra” chỉ vì cuối cùng mọi việc không xấu đi.

Solana có hiệu năng cao và hệ sinh thái sôi động—những lợi thế này là thật. Số lần xảy ra sự cố trong quá khứ thì nhiều—cũng là sự thật. Việc nắm giữ $SOL , về bản chất, là chấp nhận tiềm năng tăng trưởng của nó, đồng thời gánh rủi ro của việc hệ thống này vẫn liên tục được vá lỗi và trưởng thành.
#solana

Một dự án mã hóa đã chết đi như thế nào?

Theo thống kê của RootData, từ năm 2026 đến nay đã có hơn 120 dự án tiền mã hóa được đưa vào danh sách Dead Projects.

Tôi đã lật lại những “bãi mộ airdrop” trước đây và cập nhật lần này, đăng lên bộ sưu tập “Danh mục các dự án mã hóa đã tử vong vào năm 2026”.

Nhìn kỹ thì trong đó không ít dự án từng là “bom tấn” của năm ấy. Nhiều dự án, tôi tự tay đốt Gas trên ETH, từng bỏ tiền vào, từng nắm giữ NFT; cũng có một số ứng dụng và hạ tầng mà đến nay tôi vẫn cảm thấy có giá trị, dùng rất tốt.

Nếu buộc phải nói những dự án dần đi vào im ắng này có điểm chung gì, có lẽ không phải là “chết” trong một ngày nào đó.

Thường thì trước hết chúng đánh mất người dùng mới, rồi mới đánh mất thanh khoản và nhà phát triển; cộng đồng từ chỗ thảo luận sản phẩm chuyển sang chỉ hỏi giá coin, đội ngũ từ việc cập nhật thường xuyên biến thành thỉnh thoảng đăng một câu “vẫn đang xây dựng”. Cuối cùng, trang web vẫn còn mở, token vẫn đang được giao dịch, nhưng đã chẳng còn nhiều người thực sự sử dụng.

Một dự án thật sự bắt đầu chết, thường không phải vì giá giảm bao nhiêu, mà vì vấn đề mà nó muốn giải quyết giờ đây đã chẳng còn ai quan tâm.

Một sản phẩm từng hữu dụng không có nghĩa là nó có thể vượt qua mọi chu kỳ tăng giảm; càng không có nghĩa là token của nó đáng để nắm giữ dài hạn. Ở thị trường bò, vốn đầu tư, trợ cấp và airdrop có thể nhanh chóng tạo ra người dùng, TVL và khối lượng giao dịch; nhưng trong các số liệu đó có bao nhiêu đến từ nhu cầu thật, thường phải đợi thị trường nguội đi thì mới nhìn rõ.

Nhiều dự án không phải đột nhiên không dùng được, mà là chi phí để duy trì tăng trưởng ngày càng cao: trợ cấp dừng là người dùng rời đi; giá coin giảm mạnh là cộng đồng im bặt; môi trường huy động vốn thắt chặt khiến lộ trình từng hoành tráng cũng bắt đầu liên tục bị dời. Lúc này, dự án có thể vẫn đang vận hành, token vẫn còn được giao dịch, nhưng những điều kiện để tiếp tục mở rộng đã đổi khác.

Theo tôi, điều thực sự cần quan sát không chỉ là giá giảm bao nhiêu, mà là vì sao người dùng lại ở lại; liệu giao thức có tạo ra doanh thu hay không; đội ngũ còn đang tiếp tục bàn giao hay không; và token rốt cuộc có vai trò gì trong toàn bộ sản phẩm.

Việc công nhận giá trị mà một dự án từng tạo ra, và việc thừa nhận rằng nó đã mất tăng trưởng, là hai chuyện khác nhau. Chúng ta đương nhiên có thể hoài niệm về những sản phẩm từng thật sự dùng rất tốt, nhưng không nhất thiết phải tiếp tục nắm giữ để chứng minh rằng lúc trước mình đã không nhìn nhầm.
#BSC #Polygon

Gần đây tôi để ý đến một cách chơi khá thú vị trên BSC: meme cổ phiếu.

Cuối tháng 7, Four Meme ra mắt tính năng Stock Meme, cho phép các dự án sử dụng tài sản được token hóa bằng bStocks làm “bể thanh khoản” giao dịch; tài sản được hỗ trợ đầu tiên là NVDAb liên quan đến Nvidia.

Sau đó, ví Binance ra mắt “bảng xếp hạng mức độ hot của Stock Meme”, bắt đầu theo dõi các dự án liên quan trên BNB Chain và Robinhood Chain. Trên thị trường cũng xuất hiện một loạt token tương ứng:

MarsCoin ($MarsCoin ): kết hợp câu chuyện SpaceX, bể thanh khoản dùng SPCXB
GPU ($GPU): kết hợp câu chuyện Nvidia và AI, dùng NVDAb
JACKET ($JACKET): cũng dùng NVDAb
$BIYOU: kết hợp câu chuyện S&P 500, dùng SPYB

Vì vậy, chúng được gọi là “meme cổ phiếu”. Trong tên có “cổ phiếu”, nhưng trong ví thì… không có cổ phiếu.

Nó kiếm tiền bằng cách nào? Một phần người kiếm từ việc giá token tăng, phần còn lại kiếm từ việc nhận chia lợi nhuận từ phí giao dịch.

Ví dụ: mua bán chịu 3% thuế; phía dự án dùng tiền thuế để mua một loại token khác, rồi phân chia cho những người nắm giữ. Giao dịch càng nhiều, thuế thu được càng nhiều, nên phần “chia” trông có vẻ càng cao.

Nhưng tôi nghĩ điểm dễ hiểu nhầm nhất ở đây là:

Còn cái gọi là “chia lợi nhuận/chiết khấu”, thường không đến từ lợi nhuận hoạt động của doanh nghiệp, mà đến từ các khoản phí thuế phát sinh từ giao dịch mua bán trên chuỗi; khối lượng giao dịch càng cao thì nguồn thu càng nhiều, khi khối lượng giao dịch biến mất thì việc chia lợi nhuận cũng sẽ nhanh chóng suy giảm.

Theo cách tôi hiểu, các dự án kiểu này trong ngắn hạn đúng là có thể “bùng” khá mạnh, vì chúng chồng nhiều lớp Meme, cổ phiếu Mỹ, AI, RWA và hệ sinh thái Binance lên nhau, nên hiệu quả lan truyền rất cao.

Tuy nhiên rủi ro của chúng cũng phức tạp hơn meme thông thường:

Thuế mua bán cao sẽ “ăn mòn” lợi nhuận;
Cái gọi là “chia lợi nhuận” không ổn định, bản chất phụ thuộc vào khối lượng giao dịch;
Token cổ phiếu có hay không có dự trữ đầy đủ, quyền chuộc lại và quyền của người nắm giữ—cần phải xác nhận từng hạng mục;
Meme bản thân nó không đại diện cho cổ phần quyền sở hữu công ty;
Quyền của hợp đồng, việc điều chỉnh thuế suất—đều có thể ảnh hưởng đến lợi ích của người nắm giữ.

Nếu tham gia, tôi sẽ không nhìn trước tiên APY cao đến mức nào, mà sẽ xác nhận trước ba điều:

Địa chỉ hợp đồng có đến từ cổng chính thức không; quyền của hợp đồng và thuế suất có tra cứu được và có thể thay đổi hay không;
Có thể mua vào và bán ra bình thường không;
Phần “chia lợi nhuận” có ghi nhận thực sự trên chuỗi hay không.

Những dự án kiểu này sợ nhất không phải là giảm giá, mà là độ nóng của giao dịch biến mất. Chỉ cần sự chú ý rời đi, bánh đà có thể rất nhanh chuyển sang vòng lặp ngược.
#BSC #股票MEME #美股超话

Airdrop của DAPPOS có thể tra cứu rồi, vào trang link ở tài khoản X/Twitter chính thức để tìm

Những ai đăng ký cách đây vài ngày thì đi kiểm tra thử nhé, dự kiến sẽ lên Binance Alpha, chờ một đợt

#dappOS

Vài ngày trước vừa trò chuyện xong về sự cố an ninh của Coldcard, hôm nay lại thấy một chuỗi diễn biến trên chuỗi (on-chain) khá thú vị.

Một ví đã không hề hoạt động kể từ năm 2013, đột nhiên chuyển toàn bộ 500 BTC, tương đương khoảng 31,3 triệu USD, sang một địa chỉ mới.

Và không chỉ có một lần như vậy. Dữ liệu của CryptoQuant cho thấy vào ngày 3 tháng 8 có khoảng 935 BTC “tiền cũ” đã nằm yên hơn mười năm bắt đầu được chuyển đi; vào ngày 31 tháng 7, có khoảng 6388 BTC “tiền cũ” từ 5 đến 7 năm cũng được kích hoạt.

Tất nhiên, chúng ta cũng không thể vội diễn giải thành “các đại cá voi thời cổ xưa xả hàng”.

Hiện tại, trên chuỗi chỉ có thể xác nhận rằng các khoản tiền đã đổi địa chỉ, không thể chứng minh giao dịch này nhất định có liên quan đến Coldcard, cũng không thể đánh giá liệu các BTC đó sau này có đi vào sàn giao dịch hay không. Chỉ là ở đúng thời điểm này, thật sự rất khó để không liên tưởng.

Trước đây tôi cũng nghĩ rằng, mua ví lạnh, ghi lại (sao chép) cụm từ mã hóa (seed/mnemonic) là gần như giải quyết xong chuyện an toàn.

Nhưng khi thấy một địa chỉ đã ngủ yên 12 năm cũng bắt đầu được di chuyển, tôi mới nhận ra tự lưu ký (self-custody) chưa bao giờ là một hành động “làm một lần là xong”. Phần cứng sẽ bị lão hóa, firmware có thể xuất hiện lỗ hổng, và ngay cả giải pháp được xem là an toàn nhất vào thời điểm đó cũng có thể mất hiệu lực theo thời gian.

Đồng thì có thể nằm yên 10 năm, nhưng con người thì không thể thật sự bỏ mặc 10 năm.

#Bitcoin #Coldcard #链上动态

Lỗ hổng firmware của Coldcard lần này, đúng là một sự kiện nghiêm trọng hiếm gặp trong lĩnh vực ví phần cứng.

Vào ngày 30 tháng 7, kẻ tấn công đã lợi dụng một khiếm khuyết trong quá trình sinh seed (hạt giống) ngẫu nhiên, quét đi một lượng lớn $BTC trong khoảng 40 phút.

Ban đầu xác nhận số tiền khoảng 594 BTC (thời điểm đó khoảng 38 triệu USD), đến từ khoảng 500 địa chỉ; phân tích on-chain tiếp theo của Galaxy Research đã mở rộng quy mô lên 1.082,65 BTC (khoảng 70 triệu USD), liên quan đến 1.196 địa chỉ.

Nguyên nhân cốt lõi nằm ở một số phiên bản firmware sau tháng 3 năm 2021: thiết bị khi tạo seed đã không gọi đúng bộ tạo số ngẫu nhiên thực (hardware true random number generator), khiến giá trị entropy sụt mạnh (Mk3 khoảng 40 bit), từ đó khóa riêng có thể bị tái tạo lại ngoại tuyến. Toàn bộ cuộc tấn công không cần phải chạm vào thiết bị thực.

Phía chính thức đã phát hành firmware sửa lỗi, nhưng các seed yếu đã được tạo trước đó không thể được khắc phục thông qua cập nhật; người dùng bị ảnh hưởng phải tạo lại seed mới và di chuyển tiền càng sớm càng tốt.

CZ cũng đã công khai nhắc nhở: ngay cả ví phần cứng cũng có thể tồn tại lỗ hổng, rủi ro luôn hiện hữu, và trên chuỗi không có gì là 100% an toàn.

Xét theo phạm vi ảnh hưởng và bản chất kỹ thuật, đây là một trong những cuộc tấn công do lỗ hổng firmware ví phần cứng có quy mô lớn nhất được biết đến hiện nay, gây cú sốc không nhỏ đối với niềm tin vào an ninh khi tự lưu giữ (self-custody). Thông thường vẫn nên theo dõi các thông báo an ninh chính thức và tránh dồn toàn bộ tài sản vào chỉ một thiết bị.

#Bitcoin #Coldcard #硬件钱包 #链上安全

Solana dẫn đầu về số địa chỉ hoạt động trên chuỗi, nhưng con số này cần “chiết khấu” một chút

Tuần trước, số địa chỉ hoạt động của Solana đạt hơn 18 triệu, đứng trước BNB, TRON, BTC và ETH, xếp vị trí số 1.

Nhưng đừng vội xem đây là tin tốt: một phần lực đẩy khiến số địa chỉ tăng lên đến từ sự luân chuyển trong hệ sinh thái meme, trong đó robot và các giao dịch nhỏ tần suất cao chiếm một tỷ trọng đáng kể; 18 triệu ≠ 18 triệu người thật.

Phần “thực” hơn, chính là các cổ phiếu được token hóa đang tăng mạnh về khối lượng—khối lượng giao dịch giao ngay tài sản được token hóa của Solana ở Q2 đạt quy mô khoảng 5,7 tỷ USD, cho thấy ứng dụng tài chính trên chuỗi đang mở rộng.

So với ETH: Solana dựa vào địa chỉ mới và giao dịch tần suất cao để tăng khối lượng, trong khi ETH thiên về mặt bằng giao dịch sẵn có của DeFi/NFT.

Vì vậy vấn đề không phải “chuỗi nào có DAU cao hơn”, mà là: bạn tin vào mức độ hoạt động được tạo ra bởi meme, hay là mức độ hoạt động đến từ tài sản được token hóa?

$SOL #Solana #OnChain

dappOS cuối cùng cũng sắp đến TGE rồi

Trang đăng ký nhận airdrop chính thức đã mở. Trước đây bạn đã tương tác, có NFT hoặc đã từng viết tweet thì hãy đăng ký trước trước ngày 2 tháng 8, có thể sẽ có bất ngờ

https://dappos.com/airdrop-register

Mỗi lần bạn đánh mất niềm tin vào thị trường, bạn sẽ thấy đột nhiên có một người xuất hiện—và họ kiếm lời gấp trăm, gấp nghìn lần từ những thứ mà bạn thậm chí chưa từng nghe qua. Đó chính là sức hút của blockchain, đồng thời cũng là đặc tính riêng của ngành chúng tôi.

Có bao nhiêu người đã bị những câu chuyện làm giàu huyền thoại kiểu này kéo vào vòng tròn đó?

Ví dụ như Uniswap v4, trước đây từng được thị trường chú ý lại.

V4 ra mắt vào đầu năm nay, nhưng ban đầu thu hút mức độ quan tâm khá hạn chế. Nó không phải là đổi giao diện, cũng không phải là đổi phí giao dịch.
Mà là một việc ở tầng nền tảng: trước đây khi bạn swap trên Uniswap, đổi xong là kết thúc. Còn bây giờ, hành động swap có thể đồng thời kích hoạt đoạn mã do bất kỳ ai viết.

“Bất kỳ ai viết mã” này, phía chính thức gọi là Hooks (các “móc”). Bạn có thể hiểu Uniswap từ một công cụ đổi token, trở thành một nền tảng có thể “gắn plugin” vào.

Ba dự án bùng nổ, cách chơi hoàn toàn khác nhau—tách nhanh nguyên lý phía sau.

❶$sato dựa vào niềm tin phát hành công bằng “không ai có thể kiểm soát nó”,
❷$uPEG dựa vào cảm giác mới lạ khi kết hợp một cái tên từng bị Vitalik phủ định chỉ bằng một câu nói cách đây 8 năm với việc tạo ảnh trực tiếp trên chuỗi
❸ Slonks dựa vào sự hoài niệm của người chơi NFT khi “CryptoPunks” bị biến dạng và có nâng cấp kèm đốt (burn).

Nhưng để chạy được, chúng dùng cùng một bộ logic nền tảng:
Trong v4, hành động swap có thể kích hoạt mã tùy ý. Mỗi người lại nhét vào “khe” đó những câu chuyện khác nhau. Và đó là thứ mà thị trường thực sự đang nâng niu.

Hooks đủ mở để đến mức các “DeFi geek”, người chơi NFT và thợ săn memecoin có thể cùng lúc tìm thấy một câu chuyện thuộc về mình.

Sự chú ý của nhiều “phe” hội tụ vào cùng một giao thức nền tảng—cũng có chút mùi vị như giai đoạn đầu của Defi Summer.

Nhưng có một điều không thể bỏ qua—Hooks hoàn toàn mở: bất kỳ ai cũng có thể viết. Và điều đó cũng đồng nghĩa có thể sẽ có người viết mã độc: phí giao dịch bất thường cao, khóa thanh khoản, vào được nhưng ra không được.

Tuy vậy, vẫn cần đặc biệt lưu ý:
① Đừng tùy tiện vào các pool lạ, chỉ dùng các dự án Hooks có nguồn thông tin đáng tin cậy
② Đừng dễ dàng FOMO những dự án ở đầu bảng từ khóa hot search

Câu chuyện của sato / uPEG / Slonks cho thấy v4 có thể chạy ra sản phẩm. Còn bản thân không gian của chúng, tôi không thay bạn phán xét.