Một dự án mã hóa đã chết đi như thế nào?
Theo thống kê của RootData, từ năm 2026 đến nay đã có hơn 120 dự án tiền mã hóa được đưa vào danh sách Dead Projects.
Tôi đã lật lại những “bãi mộ airdrop” trước đây và cập nhật lần này, đăng lên bộ sưu tập “Danh mục các dự án mã hóa đã tử vong vào năm 2026”.
Nhìn kỹ thì trong đó không ít dự án từng là “bom tấn” của năm ấy. Nhiều dự án, tôi tự tay đốt Gas trên ETH, từng bỏ tiền vào, từng nắm giữ NFT; cũng có một số ứng dụng và hạ tầng mà đến nay tôi vẫn cảm thấy có giá trị, dùng rất tốt.
Nếu buộc phải nói những dự án dần đi vào im ắng này có điểm chung gì, có lẽ không phải là “chết” trong một ngày nào đó.
Thường thì trước hết chúng đánh mất người dùng mới, rồi mới đánh mất thanh khoản và nhà phát triển; cộng đồng từ chỗ thảo luận sản phẩm chuyển sang chỉ hỏi giá coin, đội ngũ từ việc cập nhật thường xuyên biến thành thỉnh thoảng đăng một câu “vẫn đang xây dựng”. Cuối cùng, trang web vẫn còn mở, token vẫn đang được giao dịch, nhưng đã chẳng còn nhiều người thực sự sử dụng.
Một dự án thật sự bắt đầu chết, thường không phải vì giá giảm bao nhiêu, mà vì vấn đề mà nó muốn giải quyết giờ đây đã chẳng còn ai quan tâm.
Một sản phẩm từng hữu dụng không có nghĩa là nó có thể vượt qua mọi chu kỳ tăng giảm; càng không có nghĩa là token của nó đáng để nắm giữ dài hạn. Ở thị trường bò, vốn đầu tư, trợ cấp và airdrop có thể nhanh chóng tạo ra người dùng, TVL và khối lượng giao dịch; nhưng trong các số liệu đó có bao nhiêu đến từ nhu cầu thật, thường phải đợi thị trường nguội đi thì mới nhìn rõ.
Nhiều dự án không phải đột nhiên không dùng được, mà là chi phí để duy trì tăng trưởng ngày càng cao: trợ cấp dừng là người dùng rời đi; giá coin giảm mạnh là cộng đồng im bặt; môi trường huy động vốn thắt chặt khiến lộ trình từng hoành tráng cũng bắt đầu liên tục bị dời. Lúc này, dự án có thể vẫn đang vận hành, token vẫn còn được giao dịch, nhưng những điều kiện để tiếp tục mở rộng đã đổi khác.
Theo tôi, điều thực sự cần quan sát không chỉ là giá giảm bao nhiêu, mà là vì sao người dùng lại ở lại; liệu giao thức có tạo ra doanh thu hay không; đội ngũ còn đang tiếp tục bàn giao hay không; và token rốt cuộc có vai trò gì trong toàn bộ sản phẩm.
Việc công nhận giá trị mà một dự án từng tạo ra, và việc thừa nhận rằng nó đã mất tăng trưởng, là hai chuyện khác nhau. Chúng ta đương nhiên có thể hoài niệm về những sản phẩm từng thật sự dùng rất tốt, nhưng không nhất thiết phải tiếp tục nắm giữ để chứng minh rằng lúc trước mình đã không nhìn nhầm.
#BSC #Polygon
Theo thống kê của RootData, từ năm 2026 đến nay đã có hơn 120 dự án tiền mã hóa được đưa vào danh sách Dead Projects.
Tôi đã lật lại những “bãi mộ airdrop” trước đây và cập nhật lần này, đăng lên bộ sưu tập “Danh mục các dự án mã hóa đã tử vong vào năm 2026”.
Nhìn kỹ thì trong đó không ít dự án từng là “bom tấn” của năm ấy. Nhiều dự án, tôi tự tay đốt Gas trên ETH, từng bỏ tiền vào, từng nắm giữ NFT; cũng có một số ứng dụng và hạ tầng mà đến nay tôi vẫn cảm thấy có giá trị, dùng rất tốt.
Nếu buộc phải nói những dự án dần đi vào im ắng này có điểm chung gì, có lẽ không phải là “chết” trong một ngày nào đó.
Thường thì trước hết chúng đánh mất người dùng mới, rồi mới đánh mất thanh khoản và nhà phát triển; cộng đồng từ chỗ thảo luận sản phẩm chuyển sang chỉ hỏi giá coin, đội ngũ từ việc cập nhật thường xuyên biến thành thỉnh thoảng đăng một câu “vẫn đang xây dựng”. Cuối cùng, trang web vẫn còn mở, token vẫn đang được giao dịch, nhưng đã chẳng còn nhiều người thực sự sử dụng.
Một dự án thật sự bắt đầu chết, thường không phải vì giá giảm bao nhiêu, mà vì vấn đề mà nó muốn giải quyết giờ đây đã chẳng còn ai quan tâm.
Một sản phẩm từng hữu dụng không có nghĩa là nó có thể vượt qua mọi chu kỳ tăng giảm; càng không có nghĩa là token của nó đáng để nắm giữ dài hạn. Ở thị trường bò, vốn đầu tư, trợ cấp và airdrop có thể nhanh chóng tạo ra người dùng, TVL và khối lượng giao dịch; nhưng trong các số liệu đó có bao nhiêu đến từ nhu cầu thật, thường phải đợi thị trường nguội đi thì mới nhìn rõ.
Nhiều dự án không phải đột nhiên không dùng được, mà là chi phí để duy trì tăng trưởng ngày càng cao: trợ cấp dừng là người dùng rời đi; giá coin giảm mạnh là cộng đồng im bặt; môi trường huy động vốn thắt chặt khiến lộ trình từng hoành tráng cũng bắt đầu liên tục bị dời. Lúc này, dự án có thể vẫn đang vận hành, token vẫn còn được giao dịch, nhưng những điều kiện để tiếp tục mở rộng đã đổi khác.
Theo tôi, điều thực sự cần quan sát không chỉ là giá giảm bao nhiêu, mà là vì sao người dùng lại ở lại; liệu giao thức có tạo ra doanh thu hay không; đội ngũ còn đang tiếp tục bàn giao hay không; và token rốt cuộc có vai trò gì trong toàn bộ sản phẩm.
Việc công nhận giá trị mà một dự án từng tạo ra, và việc thừa nhận rằng nó đã mất tăng trưởng, là hai chuyện khác nhau. Chúng ta đương nhiên có thể hoài niệm về những sản phẩm từng thật sự dùng rất tốt, nhưng không nhất thiết phải tiếp tục nắm giữ để chứng minh rằng lúc trước mình đã không nhìn nhầm.
#BSC #Polygon
