Akmal阿克馬爾
556 Публикации
Akmal阿克馬爾
Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
96 подписок(и/а)
525 подписчиков(а)
767 понравилось
Посты
Все
Активно
·
--
Рост
Мои верные подписчики, вы успели вовремя заметить мою сделку $DOT LONG?
Я поделился этой идеей с вами всего несколько часов назад, и результаты говорят сами за себя! Цена двигалась в нашу пользу, и все цели были успешно достигнуты.
Поздравляю всех, кто поймал это движение вместе со мной! Будьте начеку — впереди следующая возможность. $DOT
{future}(DOTUSDT)
Мои верные подписчики, вы успели вовремя заметить мою сделку $DOT LONG?
Я поделился этой идеей с вами всего несколько часов назад, и результаты говорят сами за себя! Цена двигалась в нашу пользу, и все цели были успешно достигнуты.
Поздравляю всех, кто поймал это движение вместе со мной! Будьте начеку — впереди следующая возможность. $DOT
Я поделился этой идеей с вами всего несколько часов назад, и результаты говорят сами за себя! Цена двигалась в нашу пользу, и все цели были успешно достигнуты.
Поздравляю всех, кто поймал это движение вместе со мной! Будьте начеку — впереди следующая возможность. $DOT
1
93
·
--
🎙️ Прямой эфир | Торговля фьючерсами + анализ рынка | Pax, Chris + Xy, Lumi + St
Завершено
03 ч 32 мин 26 сек
2.2k
1
0
·
--
Рост
$CYS /USDT уже довольно долго застрял(а) в узком диапазоне, и такая компрессия иногда подготавливает почву для резкого движения.
$CYS — 🟢 LONG · Conf 76%
Торговый план:
Вход: 0.1338443 – 0.1349557
SL: 0.1203129
TP1: 0.1449653
TP2: 0.1520089
TP3: 0.1625742
Почему эта схема?
Дневной график по-прежнему движется боком, поэтому я не рассматриваю это как сильный макро-тренд. На 1ч графике цена находится примерно у референса входа 0.1344000, а 15м RSI на уровне 56.33 показывает некоторый восходящий импульс, не выглядя при этом перегретым.
ATR на 1ч составляет 0.005869, что указывает на относительно умеренное среднее движение. Поэтому стоит следить за аккуратным пробоем из этой консолидации — особенно если импульс усилится. Зона входа остаётся 0.1338443–0.1349557, давая понятный диапазон для сделки.
TP1 расположен на 0.1449653, затем 0.1520089 и 0.1625742. Ключевой уровень, который отменяет сценарий: 0.1675855 — если цена пойдёт туда пробоем, моя текущая идея больше не будет действительной.
Дискуссия:
CYSUSUT наконец выйдет из этого диапазона или цена развернётся обратно к середине?
$CYS
{future}(CYSUSDT)
$CYS /USDT уже довольно долго застрял(а) в узком диапазоне, и такая компрессия иногда подготавливает почву для резкого движения.
$CYS — 🟢 LONG · Conf 76%
Торговый план:
Вход: 0.1338443 – 0.1349557
SL: 0.1203129
TP1: 0.1449653
TP2: 0.1520089
TP3: 0.1625742
Почему эта схема?
Дневной график по-прежнему движется боком, поэтому я не рассматриваю это как сильный макро-тренд. На 1ч графике цена находится примерно у референса входа 0.1344000, а 15м RSI на уровне 56.33 показывает некоторый восходящий импульс, не выглядя при этом перегретым.
ATR на 1ч составляет 0.005869, что указывает на относительно умеренное среднее движение. Поэтому стоит следить за аккуратным пробоем из этой консолидации — особенно если импульс усилится. Зона входа остаётся 0.1338443–0.1349557, давая понятный диапазон для сделки.
TP1 расположен на 0.1449653, затем 0.1520089 и 0.1625742. Ключевой уровень, который отменяет сценарий: 0.1675855 — если цена пойдёт туда пробоем, моя текущая идея больше не будет действительной.
Дискуссия:
CYSUSUT наконец выйдет из этого диапазона или цена развернётся обратно к середине?
$CYS
$CYS — 🟢 LONG · Conf 76%
Торговый план:
Вход: 0.1338443 – 0.1349557
SL: 0.1203129
TP1: 0.1449653
TP2: 0.1520089
TP3: 0.1625742
Почему эта схема?
Дневной график по-прежнему движется боком, поэтому я не рассматриваю это как сильный макро-тренд. На 1ч графике цена находится примерно у референса входа 0.1344000, а 15м RSI на уровне 56.33 показывает некоторый восходящий импульс, не выглядя при этом перегретым.
ATR на 1ч составляет 0.005869, что указывает на относительно умеренное среднее движение. Поэтому стоит следить за аккуратным пробоем из этой консолидации — особенно если импульс усилится. Зона входа остаётся 0.1338443–0.1349557, давая понятный диапазон для сделки.
TP1 расположен на 0.1449653, затем 0.1520089 и 0.1625742. Ключевой уровень, который отменяет сценарий: 0.1675855 — если цена пойдёт туда пробоем, моя текущая идея больше не будет действительной.
Дискуссия:
CYSUSUT наконец выйдет из этого диапазона или цена развернётся обратно к середине?
$CYS
1
317
·
--
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Честно говоря, сегодня я шёл домой и всё время думал о Dusk.
Чем больше я смотрю на то, как развивается регулирование криптовалют в Европе, тем сильнее мне кажется, что люди смотрят на приватность не с той стороны.
Полная анонимность никогда не была простой задачей для регуляторов. Если никто не может ничего проверить и никто не несёт ответственности, рано или поздно эта модель упрётся в стену.
Но это не значит, что сама приватность исчезает.
Это значит лишь, что приватность должна работать по-другому.
Вот что мне интересно в Dusk.
Цель не в том, чтобы сделать бизнес невидимым для регуляторов. Скорее в том, чтобы давать уполномоченным сторонам доступ только к тому, что им действительно нужно для проверки, при этом не подпуская к чувствительной финансовой информации конкурентов, случайных наблюдателей и потенциальных злоумышленников.
И если честно, так гораздо логичнее для реальных бизнесов.
Но есть ещё один момент, о котором я всё время думаю.
Те люди, которые пришли в крипто ради свободы, на самом деле смогут согласиться с такой приватностью?
Или приватность всё ещё считается приватностью, если за ней стоит слой комплаенса?
Может быть, это как раз то, что нужно для институционального внедрения.
Или, возможно, со временем крипто в итоге потеряет часть того, что делало её особенной в первую очередь.
Интересно, как вы это видите.
$BMT
{future}(BMTUSDT)
$ONG
{future}(ONGUSDT)
@Dusk #dusk $DUSK
Честно говоря, сегодня я шёл домой и всё время думал о Dusk.
Чем больше я смотрю на то, как развивается регулирование криптовалют в Европе, тем сильнее мне кажется, что люди смотрят на приватность не с той стороны.
Полная анонимность никогда не была простой задачей для регуляторов. Если никто не может ничего проверить и никто не несёт ответственности, рано или поздно эта модель упрётся в стену.
Но это не значит, что сама приватность исчезает.
Это значит лишь, что приватность должна работать по-другому.
Вот что мне интересно в Dusk.
Цель не в том, чтобы сделать бизнес невидимым для регуляторов. Скорее в том, чтобы давать уполномоченным сторонам доступ только к тому, что им действительно нужно для проверки, при этом не подпуская к чувствительной финансовой информации конкурентов, случайных наблюдателей и потенциальных злоумышленников.
И если честно, так гораздо логичнее для реальных бизнесов.
Но есть ещё один момент, о котором я всё время думаю.
Те люди, которые пришли в крипто ради свободы, на самом деле смогут согласиться с такой приватностью?
Или приватность всё ещё считается приватностью, если за ней стоит слой комплаенса?
Может быть, это как раз то, что нужно для институционального внедрения.
Или, возможно, со временем крипто в итоге потеряет часть того, что делало её особенной в первую очередь.
Интересно, как вы это видите.
$BMT
$ONG
Честно говоря, сегодня я шёл домой и всё время думал о Dusk.
Чем больше я смотрю на то, как развивается регулирование криптовалют в Европе, тем сильнее мне кажется, что люди смотрят на приватность не с той стороны.
Полная анонимность никогда не была простой задачей для регуляторов. Если никто не может ничего проверить и никто не несёт ответственности, рано или поздно эта модель упрётся в стену.
Но это не значит, что сама приватность исчезает.
Это значит лишь, что приватность должна работать по-другому.
Вот что мне интересно в Dusk.
Цель не в том, чтобы сделать бизнес невидимым для регуляторов. Скорее в том, чтобы давать уполномоченным сторонам доступ только к тому, что им действительно нужно для проверки, при этом не подпуская к чувствительной финансовой информации конкурентов, случайных наблюдателей и потенциальных злоумышленников.
И если честно, так гораздо логичнее для реальных бизнесов.
Но есть ещё один момент, о котором я всё время думаю.
Те люди, которые пришли в крипто ради свободы, на самом деле смогут согласиться с такой приватностью?
Или приватность всё ещё считается приватностью, если за ней стоит слой комплаенса?
Может быть, это как раз то, что нужно для институционального внедрения.
Или, возможно, со временем крипто в итоге потеряет часть того, что делало её особенной в первую очередь.
Интересно, как вы это видите.
$BMT
$ONG
5
318
·
--
@Dusk_Foundation #dusk
Реальные активы перемещаются в ончейн, но есть проблема, которой уделяют недостаточно внимания.
Институты не могут размещать конфиденциальную финансовую активность в полностью прозрачном блокчейне. При этом регуляторы не могут принять систему, где всё полностью анонимно.
Эту «дыру» пытается закрыть @DuskFoundation.
С помощью криптографии с нулевым разглашением (Zero-Knowledge) $DUSK разработан так, чтобы сохранять конфиденциальность транзакций, но при этом позволять проверять нужную информацию, когда это требуется для комплаенса.
Этот баланс важен.
Конфиденциальность для институтов.
Комплаенс для регуляторов.
Блокчейн-инфраструктура, которая реально может работать в регулируемых финансах.
Если RWAs будут масштабироваться в ончейн, приватность и комплаенс не могут быть второстепенными.
Вот почему я держу $DUSK в поле зрения.
Как думаете — реальная RWA-инфраструктура или просто очередной нарратив?
@Dusk #dusk
Реальные активы перемещаются в ончейн, но есть проблема, которой уделяют недостаточно внимания.
Институты не могут размещать конфиденциальную финансовую активность в полностью прозрачном блокчейне. При этом регуляторы не могут принять систему, где всё полностью анонимно.
Эту «дыру» пытается закрыть @DuskFoundation.
С помощью криптографии с нулевым разглашением (Zero-Knowledge) $DUSK разработан так, чтобы сохранять конфиденциальность транзакций, но при этом позволять проверять нужную информацию, когда это требуется для комплаенса.
Этот баланс важен.
Конфиденциальность для институтов.
Комплаенс для регуляторов.
Блокчейн-инфраструктура, которая реально может работать в регулируемых финансах.
Если RWAs будут масштабироваться в ончейн, приватность и комплаенс не могут быть второстепенными.
Вот почему я держу $DUSK в поле зрения.
Как думаете — реальная RWA-инфраструктура или просто очередной нарратив?
Реальные активы перемещаются в ончейн, но есть проблема, которой уделяют недостаточно внимания.
Институты не могут размещать конфиденциальную финансовую активность в полностью прозрачном блокчейне. При этом регуляторы не могут принять систему, где всё полностью анонимно.
Эту «дыру» пытается закрыть @DuskFoundation.
С помощью криптографии с нулевым разглашением (Zero-Knowledge) $DUSK разработан так, чтобы сохранять конфиденциальность транзакций, но при этом позволять проверять нужную информацию, когда это требуется для комплаенса.
Этот баланс важен.
Конфиденциальность для институтов.
Комплаенс для регуляторов.
Блокчейн-инфраструктура, которая реально может работать в регулируемых финансах.
Если RWAs будут масштабироваться в ончейн, приватность и комплаенс не могут быть второстепенными.
Вот почему я держу $DUSK в поле зрения.
Как думаете — реальная RWA-инфраструктура или просто очередной нарратив?
8
85
·
--
Перестаньте скроллить.
Пока розничные трейдеры гонятся за последним хайпом, большие деньги уже могут смотреть на следующую ставку в приватной инфраструктуре.
@Dusk_Foundation foundation — это не просто очередной L1. Она строится для RWA и институциональных финансов с нулевыми доказательствами, стремясь сделать приватность и комплаенс совместимыми on-chain.
Самое интересное? Реальная возможность обычно появляется до того, как институциональное внедрение становится очевидным.
$DUSK is — точно тот, за которым я слежу в этом цикле.
Ты накапливаешь или ждёшь подтверждения?
Оставь свой $DUSK target 👇
#dusk
Перестаньте скроллить.
Пока розничные трейдеры гонятся за последним хайпом, большие деньги уже могут смотреть на следующую ставку в приватной инфраструктуре.
@Dusk foundation — это не просто очередной L1. Она строится для RWA и институциональных финансов с нулевыми доказательствами, стремясь сделать приватность и комплаенс совместимыми on-chain.
Самое интересное? Реальная возможность обычно появляется до того, как институциональное внедрение становится очевидным.
$DUSK is — точно тот, за которым я слежу в этом цикле.
Ты накапливаешь или ждёшь подтверждения?
Оставь свой $DUSK target 👇
#dusk
Пока розничные трейдеры гонятся за последним хайпом, большие деньги уже могут смотреть на следующую ставку в приватной инфраструктуре.
@Dusk foundation — это не просто очередной L1. Она строится для RWA и институциональных финансов с нулевыми доказательствами, стремясь сделать приватность и комплаенс совместимыми on-chain.
Самое интересное? Реальная возможность обычно появляется до того, как институциональное внедрение становится очевидным.
$DUSK is — точно тот, за которым я слежу в этом цикле.
Ты накапливаешь или ждёшь подтверждения?
Оставь свой $DUSK target 👇
#dusk
10
7
331
·
--
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Большинство людей до сих пор воспринимают ончейн-приватность как нечто исключительно «всё или ничего».
Либо всё публично, либо всё исчезает за стеной. Но честно говоря, ни одна из этих моделей не слишком хорошо подходит для реальных финансовых рынков.
Я в последнее время копаюсь в Dusk ($DUSK), и чем больше смотрю, тем больше понимаю приватность по-другому. Это не столько про сокрытие. Это про контроль над вашими данными.
Moonlight обрабатывает идентификацию и онбординг, сохраняя при этом комплаенс в контексте. Phoenix идёт дальше на уровне транзакций, помогая держать в приватности такие вещи, как финансовые потоки, объёмы сделок и чувствительные стратегии.
Самое интересное для меня — это селективное раскрытие.
С ZK-доказательствами вы можете доказать, что утверждение верно, не выкладывая всю исходную информацию целиком в блокчейн. Вы можете, например, доказать, что вы соответствуете определённым требованиям, или что у вас достаточно средств, не показывая всем точные цифры.
И затем есть Конфиденциальные смарт-контракты.
Вот где становится ещё интереснее. Приватность может быть частью логики самого контракта — решать, какая информация раскрывается, кто может её видеть и при каких условиях.
Так что я уже не вижу это как «приватность против комплаенса».
Скорее это похоже на программируемую приватность с правильным уровнем прозрачности, когда она действительно нужна.
Для институциональных финансов в ончейне, на мой взгляд, это куда более реалистичное направление.
Интересно, что думают другие: селективное раскрытие — это недостающий элемент для более широкого институционального внедрения?
@Dusk #dusk $DUSK
Большинство людей до сих пор воспринимают ончейн-приватность как нечто исключительно «всё или ничего».
Либо всё публично, либо всё исчезает за стеной. Но честно говоря, ни одна из этих моделей не слишком хорошо подходит для реальных финансовых рынков.
Я в последнее время копаюсь в Dusk ($DUSK ), и чем больше смотрю, тем больше понимаю приватность по-другому. Это не столько про сокрытие. Это про контроль над вашими данными.
Moonlight обрабатывает идентификацию и онбординг, сохраняя при этом комплаенс в контексте. Phoenix идёт дальше на уровне транзакций, помогая держать в приватности такие вещи, как финансовые потоки, объёмы сделок и чувствительные стратегии.
Самое интересное для меня — это селективное раскрытие.
С ZK-доказательствами вы можете доказать, что утверждение верно, не выкладывая всю исходную информацию целиком в блокчейн. Вы можете, например, доказать, что вы соответствуете определённым требованиям, или что у вас достаточно средств, не показывая всем точные цифры.
И затем есть Конфиденциальные смарт-контракты.
Вот где становится ещё интереснее. Приватность может быть частью логики самого контракта — решать, какая информация раскрывается, кто может её видеть и при каких условиях.
Так что я уже не вижу это как «приватность против комплаенса».
Скорее это похоже на программируемую приватность с правильным уровнем прозрачности, когда она действительно нужна.
Для институциональных финансов в ончейне, на мой взгляд, это куда более реалистичное направление.
Интересно, что думают другие: селективное раскрытие — это недостающий элемент для более широкого институционального внедрения?
Большинство людей до сих пор воспринимают ончейн-приватность как нечто исключительно «всё или ничего».
Либо всё публично, либо всё исчезает за стеной. Но честно говоря, ни одна из этих моделей не слишком хорошо подходит для реальных финансовых рынков.
Я в последнее время копаюсь в Dusk ($DUSK ), и чем больше смотрю, тем больше понимаю приватность по-другому. Это не столько про сокрытие. Это про контроль над вашими данными.
Moonlight обрабатывает идентификацию и онбординг, сохраняя при этом комплаенс в контексте. Phoenix идёт дальше на уровне транзакций, помогая держать в приватности такие вещи, как финансовые потоки, объёмы сделок и чувствительные стратегии.
Самое интересное для меня — это селективное раскрытие.
С ZK-доказательствами вы можете доказать, что утверждение верно, не выкладывая всю исходную информацию целиком в блокчейн. Вы можете, например, доказать, что вы соответствуете определённым требованиям, или что у вас достаточно средств, не показывая всем точные цифры.
И затем есть Конфиденциальные смарт-контракты.
Вот где становится ещё интереснее. Приватность может быть частью логики самого контракта — решать, какая информация раскрывается, кто может её видеть и при каких условиях.
Так что я уже не вижу это как «приватность против комплаенса».
Скорее это похоже на программируемую приватность с правильным уровнем прозрачности, когда она действительно нужна.
Для институциональных финансов в ончейне, на мой взгляд, это куда более реалистичное направление.
Интересно, что думают другие: селективное раскрытие — это недостающий элемент для более широкого институционального внедрения?
14
15
384
·
--
Нужно ли блокчейну действительно раскрывать всё всем, чтобы ему доверяли?
Чем глубже я вникаю в Dusk, тем больше старая идея Web3 о полной прозрачности начинает казаться для финансов несколько непрактичной.
Транзакцию можно сделать проверяемой, не выставляя все конфиденциальные детали на всеобщее обозрение. Именно здесь модель выборочного раскрытия Dusk становится по-настоящему интересной.
Чувствительные данные могут оставаться приватными, а уполномоченные стороны при необходимости верификации всё равно смогут получить доступ к тому, что им нужно.
Благодаря доказательствам с нулевым разглашением и конфиденциальным переводам акцент смещается с простого публичного раскрытия всего на контроль доступа к информации.
Похоже, это гораздо ближе к тому, как уже работают финансовые рынки. Инвесторам, институтам и регуляторам не требуется один и тот же уровень видимости.
Однако главный экзамен всё ещё впереди. Настоящие институции, реальные активы и реальные требования регулирования — именно там этой модели придётся доказать свою состоятельность.
Может ли выборочное раскрытие быть тем недостающим элементом, который позволит вывести серьёзную финансовую активность в on-chain?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Нужно ли блокчейну действительно раскрывать всё всем, чтобы ему доверяли?
Чем глубже я вникаю в Dusk, тем больше старая идея Web3 о полной прозрачности начинает казаться для финансов несколько непрактичной.
Транзакцию можно сделать проверяемой, не выставляя все конфиденциальные детали на всеобщее обозрение. Именно здесь модель выборочного раскрытия Dusk становится по-настоящему интересной.
Чувствительные данные могут оставаться приватными, а уполномоченные стороны при необходимости верификации всё равно смогут получить доступ к тому, что им нужно.
Благодаря доказательствам с нулевым разглашением и конфиденциальным переводам акцент смещается с простого публичного раскрытия всего на контроль доступа к информации.
Похоже, это гораздо ближе к тому, как уже работают финансовые рынки. Инвесторам, институтам и регуляторам не требуется один и тот же уровень видимости.
Однако главный экзамен всё ещё впереди. Настоящие институции, реальные активы и реальные требования регулирования — именно там этой модели придётся доказать свою состоятельность.
Может ли выборочное раскрытие быть тем недостающим элементом, который позволит вывести серьёзную финансовую активность в on-chain?
@Dusk $DUSK #dusk
Чем глубже я вникаю в Dusk, тем больше старая идея Web3 о полной прозрачности начинает казаться для финансов несколько непрактичной.
Транзакцию можно сделать проверяемой, не выставляя все конфиденциальные детали на всеобщее обозрение. Именно здесь модель выборочного раскрытия Dusk становится по-настоящему интересной.
Чувствительные данные могут оставаться приватными, а уполномоченные стороны при необходимости верификации всё равно смогут получить доступ к тому, что им нужно.
Благодаря доказательствам с нулевым разглашением и конфиденциальным переводам акцент смещается с простого публичного раскрытия всего на контроль доступа к информации.
Похоже, это гораздо ближе к тому, как уже работают финансовые рынки. Инвесторам, институтам и регуляторам не требуется один и тот же уровень видимости.
Однако главный экзамен всё ещё впереди. Настоящие институции, реальные активы и реальные требования регулирования — именно там этой модели придётся доказать свою состоятельность.
Может ли выборочное раскрытие быть тем недостающим элементом, который позволит вывести серьёзную финансовую активность в on-chain?
@Dusk $DUSK #dusk
11
16
131
·
--
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
В последнее время я всё глубже копаю RWA-инфраструктуру, и честно говоря, токенизация актива — это самая простая часть.
Всё самое «грязное» начинается дальше.
KYC, соответствие инвесторов, ограничения на переводы, приватность, комплаенс и фактическое расчётное обслуживание должны работать вместе. Нельзя просто взять облигацию или фонд и разместить их onchain, а потом заявить, что это финансовая инфраструктура.
Вот почему Dusk постоянно всплывает у меня в поле зрения.
DuskEVM выполняет смарт-контракты на основе Solidity. DuskVM нужен для приложений, которым требуется более глубокое взаимодействие с L1. DuskDS отвечает за расчёты и доступность данных.
Приватность — вероятно, та часть, о которой я больше всего думаю. Финансовым рынкам нужен комплаенс, но при этом очевидно, что они не могут раскрывать каждую деталь данных инвесторов всей сети.
И всё же, архитектуру на бумаге построить легко.
Запустить в работу реальные активы, реальные KYC, реальные правила переводов и реальные расчёты — вот настоящее испытание.
Именно там Dusk либо доказывает тезис, либо нет.
@Dusk #dusk $DUSK
В последнее время я всё глубже копаю RWA-инфраструктуру, и честно говоря, токенизация актива — это самая простая часть.
Всё самое «грязное» начинается дальше.
KYC, соответствие инвесторов, ограничения на переводы, приватность, комплаенс и фактическое расчётное обслуживание должны работать вместе. Нельзя просто взять облигацию или фонд и разместить их onchain, а потом заявить, что это финансовая инфраструктура.
Вот почему Dusk постоянно всплывает у меня в поле зрения.
DuskEVM выполняет смарт-контракты на основе Solidity. DuskVM нужен для приложений, которым требуется более глубокое взаимодействие с L1. DuskDS отвечает за расчёты и доступность данных.
Приватность — вероятно, та часть, о которой я больше всего думаю. Финансовым рынкам нужен комплаенс, но при этом очевидно, что они не могут раскрывать каждую деталь данных инвесторов всей сети.
И всё же, архитектуру на бумаге построить легко.
Запустить в работу реальные активы, реальные KYC, реальные правила переводов и реальные расчёты — вот настоящее испытание.
Именно там Dusk либо доказывает тезис, либо нет.
В последнее время я всё глубже копаю RWA-инфраструктуру, и честно говоря, токенизация актива — это самая простая часть.
Всё самое «грязное» начинается дальше.
KYC, соответствие инвесторов, ограничения на переводы, приватность, комплаенс и фактическое расчётное обслуживание должны работать вместе. Нельзя просто взять облигацию или фонд и разместить их onchain, а потом заявить, что это финансовая инфраструктура.
Вот почему Dusk постоянно всплывает у меня в поле зрения.
DuskEVM выполняет смарт-контракты на основе Solidity. DuskVM нужен для приложений, которым требуется более глубокое взаимодействие с L1. DuskDS отвечает за расчёты и доступность данных.
Приватность — вероятно, та часть, о которой я больше всего думаю. Финансовым рынкам нужен комплаенс, но при этом очевидно, что они не могут раскрывать каждую деталь данных инвесторов всей сети.
И всё же, архитектуру на бумаге построить легко.
Запустить в работу реальные активы, реальные KYC, реальные правила переводов и реальные расчёты — вот настоящее испытание.
Именно там Dusk либо доказывает тезис, либо нет.
19
1
16
387
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Чем глубже я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что сам токен — это почти самая простая часть RWA. Держать актив в ончейне и сделать его торгуемым — звучит здорово, но дальше начинается настоящая головная боль: что происходит после выпуска? Онбординг инвесторов, контроль переводов, платежи, расчёты, права доступа — всё то скучное инфраструктурное «железо», которое на самом деле и поддерживает работу финансовых рынков.
Именно поэтому мне так интересно Dusk Trade. Идея не в том, чтобы просто токенизировать актив и оставить всё как есть, а в том, чтобы перенести на ончейн больше этапов его жизненного цикла — сохраняя при этом приватность за счёт избирательного раскрытия. Давайте будем честны: публикация финансовых данных в публичном блокчейне не означает, что каждый автоматически должен видеть всё. Инвесторам может требоваться приватность, а компаниям и регуляторам всё ещё нужен способ проверять информацию, когда это необходимо.
Скорее всего, именно в этом балансе и кроется реальный вызов. Токенизация привлекает внимание, но инфраструктура вокруг актива — это то, что действительно может сделать RWA полезной в масштабе. Сейчас мне гораздо больше интересно, сможет ли Dusk превратить весь этот процесс в нечто, что институты смогут реально использовать.
#dusk $DUSK @Dusk
Чем глубже я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что сам токен — это почти самая простая часть RWA. Держать актив в ончейне и сделать его торгуемым — звучит здорово, но дальше начинается настоящая головная боль: что происходит после выпуска? Онбординг инвесторов, контроль переводов, платежи, расчёты, права доступа — всё то скучное инфраструктурное «железо», которое на самом деле и поддерживает работу финансовых рынков.
Именно поэтому мне так интересно Dusk Trade. Идея не в том, чтобы просто токенизировать актив и оставить всё как есть, а в том, чтобы перенести на ончейн больше этапов его жизненного цикла — сохраняя при этом приватность за счёт избирательного раскрытия. Давайте будем честны: публикация финансовых данных в публичном блокчейне не означает, что каждый автоматически должен видеть всё. Инвесторам может требоваться приватность, а компаниям и регуляторам всё ещё нужен способ проверять информацию, когда это необходимо.
Скорее всего, именно в этом балансе и кроется реальный вызов. Токенизация привлекает внимание, но инфраструктура вокруг актива — это то, что действительно может сделать RWA полезной в масштабе. Сейчас мне гораздо больше интересно, сможет ли Dusk превратить весь этот процесс в нечто, что институты смогут реально использовать.
Чем глубже я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что сам токен — это почти самая простая часть RWA. Держать актив в ончейне и сделать его торгуемым — звучит здорово, но дальше начинается настоящая головная боль: что происходит после выпуска? Онбординг инвесторов, контроль переводов, платежи, расчёты, права доступа — всё то скучное инфраструктурное «железо», которое на самом деле и поддерживает работу финансовых рынков.
Именно поэтому мне так интересно Dusk Trade. Идея не в том, чтобы просто токенизировать актив и оставить всё как есть, а в том, чтобы перенести на ончейн больше этапов его жизненного цикла — сохраняя при этом приватность за счёт избирательного раскрытия. Давайте будем честны: публикация финансовых данных в публичном блокчейне не означает, что каждый автоматически должен видеть всё. Инвесторам может требоваться приватность, а компаниям и регуляторам всё ещё нужен способ проверять информацию, когда это необходимо.
Скорее всего, именно в этом балансе и кроется реальный вызов. Токенизация привлекает внимание, но инфраструктура вокруг актива — это то, что действительно может сделать RWA полезной в масштабе. Сейчас мне гораздо больше интересно, сможет ли Dusk превратить весь этот процесс в нечто, что институты смогут реально использовать.
13
17
467
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Я снова и снова возвращаюсь к одной мысли про Dusk: реальный вызов — это не размещение финансовых активов в блокчейне. Сложность в том, чтобы сделать их пригодными к использованию, не раскрывая при этом каждую деталь миру.
Вот где Dusk становится по-настоящему интересным.
Его архитектура явно ориентирована на регулируемое финансирование: приватность встроена в систему, а не добавлена позже как функция. Идея доказывать то, что нужно проверить, сохраняя при этом конфиденциальные позиции и детали транзакций вне публичного доступа, хорошо согласуется с интересами институтов.
Но технология — лишь половина истории.
Главный вопрос в том, решат ли банки, эмитенты и серьезный капитал, что Dusk — это то место, где они хотят работать. Партнерства и отлаженная инфраструктура могут сформировать повествование, но реальное использование должно прийти вслед за этим.
Прямо сейчас я больше заинтересован наблюдать за этим переходом, чем гнаться за токеном.
У Dusk есть убедительная концепция. Рынку еще предстоит доказать это.
#dusk $DUSK @Dusk
Я снова и снова возвращаюсь к одной мысли про Dusk: реальный вызов — это не размещение финансовых активов в блокчейне. Сложность в том, чтобы сделать их пригодными к использованию, не раскрывая при этом каждую деталь миру.
Вот где Dusk становится по-настоящему интересным.
Его архитектура явно ориентирована на регулируемое финансирование: приватность встроена в систему, а не добавлена позже как функция. Идея доказывать то, что нужно проверить, сохраняя при этом конфиденциальные позиции и детали транзакций вне публичного доступа, хорошо согласуется с интересами институтов.
Но технология — лишь половина истории.
Главный вопрос в том, решат ли банки, эмитенты и серьезный капитал, что Dusk — это то место, где они хотят работать. Партнерства и отлаженная инфраструктура могут сформировать повествование, но реальное использование должно прийти вслед за этим.
Прямо сейчас я больше заинтересован наблюдать за этим переходом, чем гнаться за токеном.
У Dusk есть убедительная концепция. Рынку еще предстоит доказать это.
Я снова и снова возвращаюсь к одной мысли про Dusk: реальный вызов — это не размещение финансовых активов в блокчейне. Сложность в том, чтобы сделать их пригодными к использованию, не раскрывая при этом каждую деталь миру.
Вот где Dusk становится по-настоящему интересным.
Его архитектура явно ориентирована на регулируемое финансирование: приватность встроена в систему, а не добавлена позже как функция. Идея доказывать то, что нужно проверить, сохраняя при этом конфиденциальные позиции и детали транзакций вне публичного доступа, хорошо согласуется с интересами институтов.
Но технология — лишь половина истории.
Главный вопрос в том, решат ли банки, эмитенты и серьезный капитал, что Dusk — это то место, где они хотят работать. Партнерства и отлаженная инфраструктура могут сформировать повествование, но реальное использование должно прийти вслед за этим.
Прямо сейчас я больше заинтересован наблюдать за этим переходом, чем гнаться за токеном.
У Dusk есть убедительная концепция. Рынку еще предстоит доказать это.
12
13
106
·
--
@Dusk_Foundation #dusk
Наблюдаю $DUSK снова и честно говоря, график ощущается мёртво тихим.
Цена всё ещё намного ниже прошлых максимумов цикла, и оценка тоже не выглядит безумной. В этом есть что-то интересное.
Технологический стек тоже чистый — ZK-доказательства, конфиденциальные транзакции, селективное раскрытие, XSC и DuskEVM, которые дают Solidity-разработчикам гораздо более простой вход.
К технологии претензий нет.
Меня заставляет присматриваться дважды разрыв между заголовками и реальной цепочкой.
Крипто обожает объявления о партнёрствах. Пакеты растут, таймлайны раздуваются, внимание появляется — и затем исчезает.
А тем временем стакан заявок всё ещё может ощущаться как город-призрак.
Хочу увидеть, что пользователи реально приходят. TVL растёт. Объём on-chain оживает. Расчёты происходят снова и снова. Появляются комиссии, потому что люди используют сеть, а не потому, что вышло очередное объявление.
У DUSK уже есть газ и стейкинг как утилита, но утилита значит очень мало, если никто не использует цепочку.
Dusk годами строил историю институциональной приватности.
В какой-то момент цепочка должна начать выглядеть живой.
$TUT
{future}(TUTUSDT)
$GPS
{future}(GPSUSDT)
@Dusk #dusk
Наблюдаю $DUSK снова и честно говоря, график ощущается мёртво тихим.
Цена всё ещё намного ниже прошлых максимумов цикла, и оценка тоже не выглядит безумной. В этом есть что-то интересное.
Технологический стек тоже чистый — ZK-доказательства, конфиденциальные транзакции, селективное раскрытие, XSC и DuskEVM, которые дают Solidity-разработчикам гораздо более простой вход.
К технологии претензий нет.
Меня заставляет присматриваться дважды разрыв между заголовками и реальной цепочкой.
Крипто обожает объявления о партнёрствах. Пакеты растут, таймлайны раздуваются, внимание появляется — и затем исчезает.
А тем временем стакан заявок всё ещё может ощущаться как город-призрак.
Хочу увидеть, что пользователи реально приходят. TVL растёт. Объём on-chain оживает. Расчёты происходят снова и снова. Появляются комиссии, потому что люди используют сеть, а не потому, что вышло очередное объявление.
У DUSK уже есть газ и стейкинг как утилита, но утилита значит очень мало, если никто не использует цепочку.
Dusk годами строил историю институциональной приватности.
В какой-то момент цепочка должна начать выглядеть живой.
$TUT
$GPS
Наблюдаю $DUSK снова и честно говоря, график ощущается мёртво тихим.
Цена всё ещё намного ниже прошлых максимумов цикла, и оценка тоже не выглядит безумной. В этом есть что-то интересное.
Технологический стек тоже чистый — ZK-доказательства, конфиденциальные транзакции, селективное раскрытие, XSC и DuskEVM, которые дают Solidity-разработчикам гораздо более простой вход.
К технологии претензий нет.
Меня заставляет присматриваться дважды разрыв между заголовками и реальной цепочкой.
Крипто обожает объявления о партнёрствах. Пакеты растут, таймлайны раздуваются, внимание появляется — и затем исчезает.
А тем временем стакан заявок всё ещё может ощущаться как город-призрак.
Хочу увидеть, что пользователи реально приходят. TVL растёт. Объём on-chain оживает. Расчёты происходят снова и снова. Появляются комиссии, потому что люди используют сеть, а не потому, что вышло очередное объявление.
У DUSK уже есть газ и стейкинг как утилита, но утилита значит очень мало, если никто не использует цепочку.
Dusk годами строил историю институциональной приватности.
В какой-то момент цепочка должна начать выглядеть живой.
$TUT
$GPS
15
24
827
·
--
@Dusk_Foundation #dusk
На прошлой неделе я рылся в обозревателе DUSK вместо того, чтобы просто смотреть на график, и активность привлекла мое внимание. DUSK был примерно по $0.065 при рыночной капитализации около $32 млн, но большая часть того, что я видел on-chain, все еще была стейкингом. Сейчас не так много происходит, что могло бы указывать на сильный органический спрос на сеть.
Я все же думаю, что лежащая в основе идея стоит внимания. Dusk собирает вокруг довольно конкретную проблему в регулируемых финансах: как сохранить финансовую активность приватной, но при этом уметь доказывать право собственности или соответствие требованиям, когда кому-то реально нужно получить эту информацию? Confidential Security Contracts, селективное раскрытие, Phoenix-транзакции и DuskEVM хорошо вписываются в эту картину. Само по себе техническое решение меня не настораживает.
Настораживает именно применение. Ликвидность в DeFi сейчас бумажно тонкая, и существенный объем расчетов еще толком не появился. Партнерство с NPEX, вероятно, самая интересная часть реальной истории — особенно с предложенным конвейером токенизированных ценных бумаг, — но есть большая разница между тем, чтобы иметь конвейер, и тем, чтобы эти активы начали генерировать регулярную on-chain-активность. Вот эту часть я и отслеживаю.
Сторона предложения тоже довольно понятная. Более ранние выделения уже завершили вестинг, а новое предложение в основном идет через долгосрочные эмиссии и награды за стейкинг. Поэтому открытый вопрос для меня не в том, сможет ли Dusk построить инфраструктуру. Они сделали серьезную попытку. Вопрос в том, начнут ли институты и регулируемые активы реально использовать это достаточно, чтобы сформировать устойчивый спрос на $DUSK. Сейчас обозреватель все еще больше похож на сеть для стейкинга, чем на оживленную финансовую сеть, и этот разрыв нужно закрыть.
$DUSK
{future}(DUSKUSDT)
$APR
{future}(APRUSDT)
$PORTAL
{future}(PORTALUSDT)
@Dusk #dusk
На прошлой неделе я рылся в обозревателе DUSK вместо того, чтобы просто смотреть на график, и активность привлекла мое внимание. DUSK был примерно по $0.065 при рыночной капитализации около $32 млн, но большая часть того, что я видел on-chain, все еще была стейкингом. Сейчас не так много происходит, что могло бы указывать на сильный органический спрос на сеть.
Я все же думаю, что лежащая в основе идея стоит внимания. Dusk собирает вокруг довольно конкретную проблему в регулируемых финансах: как сохранить финансовую активность приватной, но при этом уметь доказывать право собственности или соответствие требованиям, когда кому-то реально нужно получить эту информацию? Confidential Security Contracts, селективное раскрытие, Phoenix-транзакции и DuskEVM хорошо вписываются в эту картину. Само по себе техническое решение меня не настораживает.
Настораживает именно применение. Ликвидность в DeFi сейчас бумажно тонкая, и существенный объем расчетов еще толком не появился. Партнерство с NPEX, вероятно, самая интересная часть реальной истории — особенно с предложенным конвейером токенизированных ценных бумаг, — но есть большая разница между тем, чтобы иметь конвейер, и тем, чтобы эти активы начали генерировать регулярную on-chain-активность. Вот эту часть я и отслеживаю.
Сторона предложения тоже довольно понятная. Более ранние выделения уже завершили вестинг, а новое предложение в основном идет через долгосрочные эмиссии и награды за стейкинг. Поэтому открытый вопрос для меня не в том, сможет ли Dusk построить инфраструктуру. Они сделали серьезную попытку. Вопрос в том, начнут ли институты и регулируемые активы реально использовать это достаточно, чтобы сформировать устойчивый спрос на $DUSK . Сейчас обозреватель все еще больше похож на сеть для стейкинга, чем на оживленную финансовую сеть, и этот разрыв нужно закрыть.
$DUSK
$APR
$PORTAL
На прошлой неделе я рылся в обозревателе DUSK вместо того, чтобы просто смотреть на график, и активность привлекла мое внимание. DUSK был примерно по $0.065 при рыночной капитализации около $32 млн, но большая часть того, что я видел on-chain, все еще была стейкингом. Сейчас не так много происходит, что могло бы указывать на сильный органический спрос на сеть.
Я все же думаю, что лежащая в основе идея стоит внимания. Dusk собирает вокруг довольно конкретную проблему в регулируемых финансах: как сохранить финансовую активность приватной, но при этом уметь доказывать право собственности или соответствие требованиям, когда кому-то реально нужно получить эту информацию? Confidential Security Contracts, селективное раскрытие, Phoenix-транзакции и DuskEVM хорошо вписываются в эту картину. Само по себе техническое решение меня не настораживает.
Настораживает именно применение. Ликвидность в DeFi сейчас бумажно тонкая, и существенный объем расчетов еще толком не появился. Партнерство с NPEX, вероятно, самая интересная часть реальной истории — особенно с предложенным конвейером токенизированных ценных бумаг, — но есть большая разница между тем, чтобы иметь конвейер, и тем, чтобы эти активы начали генерировать регулярную on-chain-активность. Вот эту часть я и отслеживаю.
Сторона предложения тоже довольно понятная. Более ранние выделения уже завершили вестинг, а новое предложение в основном идет через долгосрочные эмиссии и награды за стейкинг. Поэтому открытый вопрос для меня не в том, сможет ли Dusk построить инфраструктуру. Они сделали серьезную попытку. Вопрос в том, начнут ли институты и регулируемые активы реально использовать это достаточно, чтобы сформировать устойчивый спрос на $DUSK . Сейчас обозреватель все еще больше похож на сеть для стейкинга, чем на оживленную финансовую сеть, и этот разрыв нужно закрыть.
$DUSK
$APR
$PORTAL
16
14
251
·
--
@Dusk_Foundation #dusk
Снова смотрю на $DUSK K.
Не потому, что график выглядит сумасшедшим. На самом деле ощущение довольно спокойное.
Меня привлекло другое: разрыв между технологией и реальным использованием.
Dusk идёт в сторону регулируемого финансирования с приватностью, комплаенсом, выборочным раскрытием и стандартом XSC для токенизации активов. Затем есть DuskEVM — он упрощает разработку для уже существующих EVM-разработчиков, не заставляя учиться всему с нуля.
Идея выглядит логичной.
Но цифры всё ещё кажутся слишком ранними.
TVL низкий, активность в сети не кричит об массовом внедрении, и всё ещё нет сильного «петельного» спроса вокруг $DUSK.
Именно за этим я продолжаю следить.
Сеть может начать использоваться эмитентами и институциями — и это не обязательно автоматически создаст огромный спрос на токены. При этом токенхолдеры оказываются теми, кто имеет дело со стейкингом и эмиссиями.
Поэтому я не смотрю на DUSK и не думаю: «лёгкая ставка».
Я слежу только за одним:
Сможет ли реальное использование наконец догнать историю?
Потому что улучшенная технология и больше анонсов — это, конечно, приятно.
Но решает фактический объём: именно он меняет тезис.
$COW
{future}(COWUSDT)
$HEMI
{future}(HEMIUSDT)
@Dusk #dusk
Снова смотрю на $DUSK K.
Не потому, что график выглядит сумасшедшим. На самом деле ощущение довольно спокойное.
Меня привлекло другое: разрыв между технологией и реальным использованием.
Dusk идёт в сторону регулируемого финансирования с приватностью, комплаенсом, выборочным раскрытием и стандартом XSC для токенизации активов. Затем есть DuskEVM — он упрощает разработку для уже существующих EVM-разработчиков, не заставляя учиться всему с нуля.
Идея выглядит логичной.
Но цифры всё ещё кажутся слишком ранними.
TVL низкий, активность в сети не кричит об массовом внедрении, и всё ещё нет сильного «петельного» спроса вокруг $DUSK .
Именно за этим я продолжаю следить.
Сеть может начать использоваться эмитентами и институциями — и это не обязательно автоматически создаст огромный спрос на токены. При этом токенхолдеры оказываются теми, кто имеет дело со стейкингом и эмиссиями.
Поэтому я не смотрю на DUSK и не думаю: «лёгкая ставка».
Я слежу только за одним:
Сможет ли реальное использование наконец догнать историю?
Потому что улучшенная технология и больше анонсов — это, конечно, приятно.
Но решает фактический объём: именно он меняет тезис.
$COW
$HEMI
Снова смотрю на $DUSK K.
Не потому, что график выглядит сумасшедшим. На самом деле ощущение довольно спокойное.
Меня привлекло другое: разрыв между технологией и реальным использованием.
Dusk идёт в сторону регулируемого финансирования с приватностью, комплаенсом, выборочным раскрытием и стандартом XSC для токенизации активов. Затем есть DuskEVM — он упрощает разработку для уже существующих EVM-разработчиков, не заставляя учиться всему с нуля.
Идея выглядит логичной.
Но цифры всё ещё кажутся слишком ранними.
TVL низкий, активность в сети не кричит об массовом внедрении, и всё ещё нет сильного «петельного» спроса вокруг $DUSK .
Именно за этим я продолжаю следить.
Сеть может начать использоваться эмитентами и институциями — и это не обязательно автоматически создаст огромный спрос на токены. При этом токенхолдеры оказываются теми, кто имеет дело со стейкингом и эмиссиями.
Поэтому я не смотрю на DUSK и не думаю: «лёгкая ставка».
Я слежу только за одним:
Сможет ли реальное использование наконец догнать историю?
Потому что улучшенная технология и больше анонсов — это, конечно, приятно.
Но решает фактический объём: именно он меняет тезис.
$COW
$HEMI
20
20
539
·
--
У учреждений нет проблемы с блокчейном.
У них проблема с данными.
Банк не может разместить балансы клиентов, транзакции и контрагентов в публичном реестре и просто надеяться, что никого это не заинтересует. Это не вариант.
Я в последнее время копаюсь в @Dusk_Foundation Network, и именно аспект приватности действительно привлёк моё внимание.
Сеть использует ZK-доказательства, так что можно подтвердить, что что-то корректно, не выгружая все базовые данные в ончейн.
Причём часть, связанная с комплаенсом, тоже происходит локально. Запускайте проверки на своём устройстве, генерируйте доказательство и отправляйте его в сеть. Чувствительная информация остаётся приватной.
И XSC интересен для RWA, потому что комплаенс может жить внутри самого актива. Выборочное раскрытие означает, что регулятор получает нужную информацию, не получая места в первом ряду к тому, что происходит у ваших конкурентов.
Вот что люди упускают, когда говорят о «выведении TradFi в ончейн».
Скорость — это приятно. RWA — это приятно.
Но если не работает приватность и комплаенс, тогда всё остальное не имеет значения.
По моему мнению, именно это и пытается решить Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
У учреждений нет проблемы с блокчейном.
У них проблема с данными.
Банк не может разместить балансы клиентов, транзакции и контрагентов в публичном реестре и просто надеяться, что никого это не заинтересует. Это не вариант.
Я в последнее время копаюсь в @Dusk Network, и именно аспект приватности действительно привлёк моё внимание.
Сеть использует ZK-доказательства, так что можно подтвердить, что что-то корректно, не выгружая все базовые данные в ончейн.
Причём часть, связанная с комплаенсом, тоже происходит локально. Запускайте проверки на своём устройстве, генерируйте доказательство и отправляйте его в сеть. Чувствительная информация остаётся приватной.
И XSC интересен для RWA, потому что комплаенс может жить внутри самого актива. Выборочное раскрытие означает, что регулятор получает нужную информацию, не получая места в первом ряду к тому, что происходит у ваших конкурентов.
Вот что люди упускают, когда говорят о «выведении TradFi в ончейн».
Скорость — это приятно. RWA — это приятно.
Но если не работает приватность и комплаенс, тогда всё остальное не имеет значения.
По моему мнению, именно это и пытается решить Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
У них проблема с данными.
Банк не может разместить балансы клиентов, транзакции и контрагентов в публичном реестре и просто надеяться, что никого это не заинтересует. Это не вариант.
Я в последнее время копаюсь в @Dusk Network, и именно аспект приватности действительно привлёк моё внимание.
Сеть использует ZK-доказательства, так что можно подтвердить, что что-то корректно, не выгружая все базовые данные в ончейн.
Причём часть, связанная с комплаенсом, тоже происходит локально. Запускайте проверки на своём устройстве, генерируйте доказательство и отправляйте его в сеть. Чувствительная информация остаётся приватной.
И XSC интересен для RWA, потому что комплаенс может жить внутри самого актива. Выборочное раскрытие означает, что регулятор получает нужную информацию, не получая места в первом ряду к тому, что происходит у ваших конкурентов.
Вот что люди упускают, когда говорят о «выведении TradFi в ончейн».
Скорость — это приятно. RWA — это приятно.
Но если не работает приватность и комплаенс, тогда всё остальное не имеет значения.
По моему мнению, именно это и пытается решить Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
38
39
223
·
--
@babylonlabs_io #baby $BABY
Все продолжают постить $BABY объёма.
почти никто не задаёт более простой вопрос:
сколько людей на самом деле используют @babylonlabs_io ?
я пошёл смотреть, потому что таймлайн создавал впечатление, что всё уже запущено.
торговые кампании? да.
хайп вокруг лидерборда? да.
токен? очевидно.
но та функция, которая делает Babylon по-настоящему интересной — заимствование под нативный BTC без потери кастодиального контроля — всё ещё находится в публичном тестнете.
это не красный флаг.
это просто та часть криптоиндустрия редко проговаривает вслух.
рынки оценивают нарративы ещё до появления продуктов.
трейдеры могут наброситься на тикер за месяцы до того, как обычные пользователи вообще смогут прикоснуться к ключевому опыту.
так когда люди говорят «адаптация» (adoption), что они на самом деле измеряют?
пользователей?
или очередную волну спекулятивного позиционирования?
есть большая разница между покупкой $BABY...
и реальным использованием Babylon.
стоит помнить об этом, прежде чем мы начнём путать торговую активность с соответствием продукта рынку (product-market fit).
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Все продолжают постить $BABY объёма.
почти никто не задаёт более простой вопрос:
сколько людей на самом деле используют @BabylonLabs_io ?
я пошёл смотреть, потому что таймлайн создавал впечатление, что всё уже запущено.
торговые кампании? да.
хайп вокруг лидерборда? да.
токен? очевидно.
но та функция, которая делает Babylon по-настоящему интересной — заимствование под нативный BTC без потери кастодиального контроля — всё ещё находится в публичном тестнете.
это не красный флаг.
это просто та часть криптоиндустрия редко проговаривает вслух.
рынки оценивают нарративы ещё до появления продуктов.
трейдеры могут наброситься на тикер за месяцы до того, как обычные пользователи вообще смогут прикоснуться к ключевому опыту.
так когда люди говорят «адаптация» (adoption), что они на самом деле измеряют?
пользователей?
или очередную волну спекулятивного позиционирования?
есть большая разница между покупкой $BABY ...
и реальным использованием Babylon.
стоит помнить об этом, прежде чем мы начнём путать торговую активность с соответствием продукта рынку (product-market fit).
Все продолжают постить $BABY объёма.
почти никто не задаёт более простой вопрос:
сколько людей на самом деле используют @BabylonLabs_io ?
я пошёл смотреть, потому что таймлайн создавал впечатление, что всё уже запущено.
торговые кампании? да.
хайп вокруг лидерборда? да.
токен? очевидно.
но та функция, которая делает Babylon по-настоящему интересной — заимствование под нативный BTC без потери кастодиального контроля — всё ещё находится в публичном тестнете.
это не красный флаг.
это просто та часть криптоиндустрия редко проговаривает вслух.
рынки оценивают нарративы ещё до появления продуктов.
трейдеры могут наброситься на тикер за месяцы до того, как обычные пользователи вообще смогут прикоснуться к ключевому опыту.
так когда люди говорят «адаптация» (adoption), что они на самом деле измеряют?
пользователей?
или очередную волну спекулятивного позиционирования?
есть большая разница между покупкой $BABY ...
и реальным использованием Babylon.
стоит помнить об этом, прежде чем мы начнём путать торговую активность с соответствием продукта рынку (product-market fit).
35
1
23
351
·
--
Честно говоря, я не думаю, что Spoke, ориентированный только на Bitcoin, — это просто более чистый способ управлять риском.
Самое интересное — кого он привлекает.
Посмотрите на путь —
Bridge.
Wrap.
Дважды проверьте предположения по кастодиальному обслуживанию.
Переведите BTC, которые, возможно, вы держали годами.
Туристический капитал не заморачивается всем этим.
Люди, которые проходят через этот поток, обычно не гонятся за самым свежим degen-доходом. Они пытаются сохранить свою основную тезисную позицию, выжимая чуть больше полезности из того же Bitcoin.
Это совершенно другой профиль ликвидности.
Трение воспринимают как UX-проблему, но иногда это фильтр. Каждый дополнительный шаг отсеивает слабую убеждённость и оставляет тех, кто действительно намеревался быть здесь.
Отдельный Spoke не способен волшебным образом привлечь миллиарды новых BTC в ончейн.
Он может стать «чистым» решением (pure play) для держателей, которые уже решили, что их Bitcoin — не для продажи… а для того, чтобы пустить его в работу.
@babylonlabs_io #baby $BABY
Честно говоря, я не думаю, что Spoke, ориентированный только на Bitcoin, — это просто более чистый способ управлять риском.
Самое интересное — кого он привлекает.
Посмотрите на путь —
Bridge.
Wrap.
Дважды проверьте предположения по кастодиальному обслуживанию.
Переведите BTC, которые, возможно, вы держали годами.
Туристический капитал не заморачивается всем этим.
Люди, которые проходят через этот поток, обычно не гонятся за самым свежим degen-доходом. Они пытаются сохранить свою основную тезисную позицию, выжимая чуть больше полезности из того же Bitcoin.
Это совершенно другой профиль ликвидности.
Трение воспринимают как UX-проблему, но иногда это фильтр. Каждый дополнительный шаг отсеивает слабую убеждённость и оставляет тех, кто действительно намеревался быть здесь.
Отдельный Spoke не способен волшебным образом привлечь миллиарды новых BTC в ончейн.
Он может стать «чистым» решением (pure play) для держателей, которые уже решили, что их Bitcoin — не для продажи… а для того, чтобы пустить его в работу.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Самое интересное — кого он привлекает.
Посмотрите на путь —
Bridge.
Wrap.
Дважды проверьте предположения по кастодиальному обслуживанию.
Переведите BTC, которые, возможно, вы держали годами.
Туристический капитал не заморачивается всем этим.
Люди, которые проходят через этот поток, обычно не гонятся за самым свежим degen-доходом. Они пытаются сохранить свою основную тезисную позицию, выжимая чуть больше полезности из того же Bitcoin.
Это совершенно другой профиль ликвидности.
Трение воспринимают как UX-проблему, но иногда это фильтр. Каждый дополнительный шаг отсеивает слабую убеждённость и оставляет тех, кто действительно намеревался быть здесь.
Отдельный Spoke не способен волшебным образом привлечь миллиарды новых BTC в ончейн.
Он может стать «чистым» решением (pure play) для держателей, которые уже решили, что их Bitcoin — не для продажи… а для того, чтобы пустить его в работу.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
35
1
23
205
·
--
Я всё время думал, что «trustless» покрывает гораздо больше, чем это на самом деле.
сторона хранилища, да. нативный btc без обёрнутой версии, ничего такого не висит вокруг, нет моста, который там как отдельная штука может взорваться.
но потом смотришь, где на самом деле торгуется $BABY ... а там, по сути, в основном cex-трафик.
довольно странно, когда это замечаешь. вся идея инфраструктуры — снижать предположения о доверии, а рынок вокруг неё всё равно опирается на те же места, которыми пользуются все.
это не делает tbv менее интересным, имхо. просто я, кажется, никогда не разделял эти две вещи у себя в голове до сих пор. полагаю, я думал, что они естественно будут двигаться вместе. видимо, нет.
@babylonlabs_io $BABY #baby
Я всё время думал, что «trustless» покрывает гораздо больше, чем это на самом деле.
сторона хранилища, да. нативный btc без обёрнутой версии, ничего такого не висит вокруг, нет моста, который там как отдельная штука может взорваться.
но потом смотришь, где на самом деле торгуется $BABY ... а там, по сути, в основном cex-трафик.
довольно странно, когда это замечаешь. вся идея инфраструктуры — снижать предположения о доверии, а рынок вокруг неё всё равно опирается на те же места, которыми пользуются все.
это не делает tbv менее интересным, имхо. просто я, кажется, никогда не разделял эти две вещи у себя в голове до сих пор. полагаю, я думал, что они естественно будут двигаться вместе. видимо, нет.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
сторона хранилища, да. нативный btc без обёрнутой версии, ничего такого не висит вокруг, нет моста, который там как отдельная штука может взорваться.
но потом смотришь, где на самом деле торгуется $BABY ... а там, по сути, в основном cex-трафик.
довольно странно, когда это замечаешь. вся идея инфраструктуры — снижать предположения о доверии, а рынок вокруг неё всё равно опирается на те же места, которыми пользуются все.
это не делает tbv менее интересным, имхо. просто я, кажется, никогда не разделял эти две вещи у себя в голове до сих пор. полагаю, я думал, что они естественно будут двигаться вместе. видимо, нет.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
37
26
344
·
--
Долгое время я просто открывал страницу с токеномикой, бросал взгляд на график распределения, проверял разблокировки инвесторов — и считал, что на этом всё. Если ничего не выглядело уж слишком риком-выгруженным заранее, я думал, что, скорее всего, всё нормально.
Но после того, как я понаблюдал, как разворачивается множество таких разблокировок... да, теперь я смотрю на это иначе.
Вестинг не просто управляет предложением. Он меняет то, как люди себя ведут. 12-месячный клифф сам по себе не делает ситуацию бычьей. Он просто отодвигает решение на более поздний срок. В итоге ранним держателям приходится выбирать — всё ещё поддерживать проект или наконец-то выводить ликвидность.
Вот что, как мне кажется, люди упускают.
Каждую разблокировку обычно воспринимают так, будто она касается только количества токенов, которые выходят на рынок. Но я видел проекты, которые «переваривали» значительно более крупные разблокировки, чем кто-то ожидал, потому что был реальный спрос. Также я видел и обратное: небольшие разблокировки превращались в недели давления продаж, потому что все уже присматривались к выходу.
А эти «экосистема» или «комьюнити»-корзины? Обычно их читают как хорошие распределения. Может быть. Но эти токены не исчезают — в конечном итоге они всё равно попадают в обращение: через стимулы, гранты, награды, что угодно. Разный маршрут, одна и та же точка назначения. Рынок всё равно должен это абсорбировать.
Похоже, поэтому сейчас я меньше думаю о самой дате разблокировки. На что я реально смотрю — что происходит после того, как у рынка появляется время это переварить. Продолжает ли спрос появляться, даже когда никто не пытается заранее вскочить в окно следующего вестинга? Или график месяцами вынужден сражаться с тем же навесом предложения, пока люди защищают свои позиции?
Когда вестинг в основном заканчивается, прятаться уже некуда. Дефицит больше не делает основную работу. На этом этапе выясняется, действительно ли людям нужна экспозиция... или цена выглядит сильнее просто потому, что большая часть предложения ещё не была ликвидной.
@babylonlabs_io $BABY #baby
Долгое время я просто открывал страницу с токеномикой, бросал взгляд на график распределения, проверял разблокировки инвесторов — и считал, что на этом всё. Если ничего не выглядело уж слишком риком-выгруженным заранее, я думал, что, скорее всего, всё нормально.
Но после того, как я понаблюдал, как разворачивается множество таких разблокировок... да, теперь я смотрю на это иначе.
Вестинг не просто управляет предложением. Он меняет то, как люди себя ведут. 12-месячный клифф сам по себе не делает ситуацию бычьей. Он просто отодвигает решение на более поздний срок. В итоге ранним держателям приходится выбирать — всё ещё поддерживать проект или наконец-то выводить ликвидность.
Вот что, как мне кажется, люди упускают.
Каждую разблокировку обычно воспринимают так, будто она касается только количества токенов, которые выходят на рынок. Но я видел проекты, которые «переваривали» значительно более крупные разблокировки, чем кто-то ожидал, потому что был реальный спрос. Также я видел и обратное: небольшие разблокировки превращались в недели давления продаж, потому что все уже присматривались к выходу.
А эти «экосистема» или «комьюнити»-корзины? Обычно их читают как хорошие распределения. Может быть. Но эти токены не исчезают — в конечном итоге они всё равно попадают в обращение: через стимулы, гранты, награды, что угодно. Разный маршрут, одна и та же точка назначения. Рынок всё равно должен это абсорбировать.
Похоже, поэтому сейчас я меньше думаю о самой дате разблокировки. На что я реально смотрю — что происходит после того, как у рынка появляется время это переварить. Продолжает ли спрос появляться, даже когда никто не пытается заранее вскочить в окно следующего вестинга? Или график месяцами вынужден сражаться с тем же навесом предложения, пока люди защищают свои позиции?
Когда вестинг в основном заканчивается, прятаться уже некуда. Дефицит больше не делает основную работу. На этом этапе выясняется, действительно ли людям нужна экспозиция... или цена выглядит сильнее просто потому, что большая часть предложения ещё не была ликвидной.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Но после того, как я понаблюдал, как разворачивается множество таких разблокировок... да, теперь я смотрю на это иначе.
Вестинг не просто управляет предложением. Он меняет то, как люди себя ведут. 12-месячный клифф сам по себе не делает ситуацию бычьей. Он просто отодвигает решение на более поздний срок. В итоге ранним держателям приходится выбирать — всё ещё поддерживать проект или наконец-то выводить ликвидность.
Вот что, как мне кажется, люди упускают.
Каждую разблокировку обычно воспринимают так, будто она касается только количества токенов, которые выходят на рынок. Но я видел проекты, которые «переваривали» значительно более крупные разблокировки, чем кто-то ожидал, потому что был реальный спрос. Также я видел и обратное: небольшие разблокировки превращались в недели давления продаж, потому что все уже присматривались к выходу.
А эти «экосистема» или «комьюнити»-корзины? Обычно их читают как хорошие распределения. Может быть. Но эти токены не исчезают — в конечном итоге они всё равно попадают в обращение: через стимулы, гранты, награды, что угодно. Разный маршрут, одна и та же точка назначения. Рынок всё равно должен это абсорбировать.
Похоже, поэтому сейчас я меньше думаю о самой дате разблокировки. На что я реально смотрю — что происходит после того, как у рынка появляется время это переварить. Продолжает ли спрос появляться, даже когда никто не пытается заранее вскочить в окно следующего вестинга? Или график месяцами вынужден сражаться с тем же навесом предложения, пока люди защищают свои позиции?
Когда вестинг в основном заканчивается, прятаться уже некуда. Дефицит больше не делает основную работу. На этом этапе выясняется, действительно ли людям нужна экспозиция... или цена выглядит сильнее просто потому, что большая часть предложения ещё не была ликвидной.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
44
1
27
217
·
--
Раньше я думал, что искупление — это простая часть.
Верни кредит. Забери BTC обратно. Готово.
Оказалось… не совсем.
После того как я посмотрел, как несколько peg-outs проходят свои этапы, я понял: возврат займа — это лишь начало. Дальше вы всё ещё ждёте подтверждения на нужной глубине и расчёта, прежде чем что-либо реально разблокируется.
То, что меня застало врасплох, — это сроки.
Первый раз, когда я вернул кредит, я сделал это как можно быстрее, потому что хотел получить свой BTC сразу. В итоге всё равно пришлось сидеть и ждать — потому что у всех остальных была точно такая же идея.
Более спокойное «окно искупления» может ощущаться быстрее, чем если врываться в процесс вместе с толпой.
Никто толком не говорит тебе об этом, когда ты читаешь документацию. Ты замечаешь это только после того, как несколько раз пройдёшь через всё.
Теперь я думаю не только о том, нужно ли возвращать кредит. Я думаю и о том, когда именно я буду его возвращать. Это в итоге оказалось более важным, чем я ожидал.
@babylonlabs_io #baby $BABY
Раньше я думал, что искупление — это простая часть.
Верни кредит. Забери BTC обратно. Готово.
Оказалось… не совсем.
После того как я посмотрел, как несколько peg-outs проходят свои этапы, я понял: возврат займа — это лишь начало. Дальше вы всё ещё ждёте подтверждения на нужной глубине и расчёта, прежде чем что-либо реально разблокируется.
То, что меня застало врасплох, — это сроки.
Первый раз, когда я вернул кредит, я сделал это как можно быстрее, потому что хотел получить свой BTC сразу. В итоге всё равно пришлось сидеть и ждать — потому что у всех остальных была точно такая же идея.
Более спокойное «окно искупления» может ощущаться быстрее, чем если врываться в процесс вместе с толпой.
Никто толком не говорит тебе об этом, когда ты читаешь документацию. Ты замечаешь это только после того, как несколько раз пройдёшь через всё.
Теперь я думаю не только о том, нужно ли возвращать кредит. Я думаю и о том, когда именно я буду его возвращать. Это в итоге оказалось более важным, чем я ожидал.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Верни кредит. Забери BTC обратно. Готово.
Оказалось… не совсем.
После того как я посмотрел, как несколько peg-outs проходят свои этапы, я понял: возврат займа — это лишь начало. Дальше вы всё ещё ждёте подтверждения на нужной глубине и расчёта, прежде чем что-либо реально разблокируется.
То, что меня застало врасплох, — это сроки.
Первый раз, когда я вернул кредит, я сделал это как можно быстрее, потому что хотел получить свой BTC сразу. В итоге всё равно пришлось сидеть и ждать — потому что у всех остальных была точно такая же идея.
Более спокойное «окно искупления» может ощущаться быстрее, чем если врываться в процесс вместе с толпой.
Никто толком не говорит тебе об этом, когда ты читаешь документацию. Ты замечаешь это только после того, как несколько раз пройдёшь через всё.
Теперь я думаю не только о том, нужно ли возвращать кредит. Я думаю и о том, когда именно я буду его возвращать. Это в итоге оказалось более важным, чем я ожидал.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
42
28
244
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона