2026Rabbit

#termmax @TermMax

Большинство людей по-прежнему оценивают DeFi-кредитование так, будто это 2021 год: плавающие ставки, плавающее беспокойство. TermMax тихо меняет правила игры.

Идея проста, как только увидишь её в действии: фиксируешь ставку, фиксируешь срок, и и кредиторы, и заёмщики точно понимают, где они находятся. Больше не нужно каждый час проверять дашборд в надежде, что ставка не повернулась против тебя. Именно такая определённость нужна институциям, прежде чем они начнут масштабно заходить в ончейн-кредитование.

Что выводит TermMax за рамки «прекрасной идеи» — это сделанная вокруг неё инфраструктура. Однокликовое плечо сводит многошаговые циклы к одной транзакции. Подобранные пулы позволяют пассивно получать доступ к профессиональным стратегиям ставок вместо того, чтобы самому вручную вести позиции. И платформа действительно мультичейн: она работает в реальном времени на Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain и других сетях. При этом есть глубокие интеграции с Morpho, Aave, Venus и Pendle — чтобы капитал продолжал приносить доход, а не простаивал без дела посреди матча.

И это не теория. Реальные TVL, реальная генерация комиссий, реальные пользователи в разных сетях — и всё это задолго до того, как вообще начались разговоры о токене. Именно такая основа должна быть у запуска.

Теперь это официально: TGE для $TMX назначен на 25 августа 2026 года. С этого момента вся история, описанная выше, начнёт напрямую связываться с токеном.

Познакомься с TermMax до 25-го.

Не является финансовой рекомендацией. DYOR.

#termmax @TermMax

Что-то изменилось в моем понимании риска в тот день, когда я перестал использовать протоколы с переменной ставкой для любых сделок дольше 48 часов.

Я не перешел на TermMax из‑за какого-то треда. Я сделал расчеты и понял, сколько на самом деле стоило мне переменное заимствование за шесть месяцев — рост ставки, вынужденные выходы, позиции закрывались не потому, что моя идея была неверной, а потому что стоимость удержания стала непредсказуемой. Цифра была неприятной.

Поэтому я нормально протестировал TermMax. Открыл позицию, и в течение всего времени с моей ставкой ничего не происходило. И я понял, что «ничего не происходило» — это и есть главная суть. Loan AMM заранее подстроился под мой срок и ставку — без дрейфа, без сюрпризов за ночь, без утреннего ритуала проверять, не была ли моя стоимость заимствования тихо пересчитана, пока я был офлайн. Плечо в один клик, которое реально отражает ту стоимость, с которой я согласился, а не ту, которая проявится позже.

Отобранные сейфы поменяли и мой взгляд на управление рисками. Видимые параметры, а не маркетинговые формулировки. Развертывание в нескольких сетях, которое сохраняло одинаковый опыт в разных сетях, а не одна «флагманская» сеть с косметическими развертываниями где-то еще.

С институциональной точки зрения это единственная DeFi-модель кредитования, под которую серьезный капитал может реально выделяться. Для трейдера это разница между стратегией и ставкой. Для разработчика инфраструктура была в работе еще до того, как кто-то начал говорить о токене.

И этот последний момент сейчас важнее всего. $TMX TGE — 25 августа 2026 года. Четыре дня. Продукт опережает нарратив — то есть вы можете проверить все до того, как решите что-либо.

Используйте протокол. Проверьте данные on-chain. Сформируйте собственное мнение до 25-го.

Не финансовый совет. Просто человек, который сделал расчеты.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Lần đầu tiên tôi phải mở khiếu nại, không phải vì bị lừa, mà vì tiền về thiếu một chút so với số ghi trên lệnh, chênh lệch chỉ vài nghìn đồng do phí ngân hàng phía người mua trừ. Tôi không biết nên release hay chờ.

Tôi quyết định không tự đoán, cứ mở khiếu nại ngay trong lệnh thay vì nhắn riêng cãi qua lại với người mua. Tôi đính kèm ảnh sao kê ngân hàng, ghi rõ số tiền thực nhận, cùng đoạn chat hai bên đã trao đổi về khoản chênh lệch đó.

Hỗ trợ phản hồi khá nhanh, hỏi thêm vài chi tiết về nội dung chuyển khoản rồi hướng dẫn hai bên tự thống nhất phần chênh lệch nhỏ trong khung thời gian gia hạn thêm của lệnh. Tôi không phải tự đối chất một mình, mọi trao đổi vẫn nằm trong hệ thống, có ghi nhận rõ ràng.

Sau lần đó tôi hiểu khiếu nại không phải chuyện to tát hay dấu hiệu mình đang bị lừa. Nó chỉ là công cụ để nhờ bên thứ ba khách quan nhìn vào bằng chứng, thay vì để hai người tự giải quyết bằng cảm tính.

Bạn có ngại mở khiếu nại khi gặp một khoản chênh lệch nhỏ không?

#termmax @TermMax

Все в восторге от TVL и показателей APY в DeFi-кредитовании. Но настоящая нерешённая проблема никогда не была «сколько дохода» — проблема в «сколько уверенности». Aave, Compound, Morpho — все они отличные, но все они с плавающей ставкой. Стоимость вашего заимствования может удвоиться, пока вы спите. Доходность по вашим вложениям может резко обвалиться в момент изменения спроса. Именно эта непредсказуемость и стала причиной того, что институциональные игроки до сих пор держатся в стороне от ончейн-рынков кредитования.

TermMax решает эту проблему напрямую. Фиксированная ставка, фиксированный срок, согласовано заранее — та же логика, которая работает на триллионах в традиционных рынках фиксированной доходности, теперь впервые на блокчейне. Loan AMM (логика Uniswap v3, переосмысленная для срочного долга) — это то, что делает всё это работающим в масштабе, а не просто красиво звучащим на бумаге.

И подтверждение теории — в динамике: $64M+ TVL, 1M+ пользователей, 837K+ кошельков, работа на 7+ цепочках, интеграции с Morpho, Aave, Pendle, Venus. Это не «ликвидность хайпового цикла». Это использование.

Теперь $TMX напрямую привязан к этому генерирующему комиссии механизму — стейкинг, управление, доля от выручки, фиксированный оборот 1B, TGE 25 августа 2026.

Такой набор важно понимать уже до того, как рынок «дойдёт». Идите читайте документацию, составьте собственное мнение. 👀

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Перед тем как перейти к сделке, продавец сам заранее отправил мне скриншот, на котором видно его значок «Verified Merchant», вместе с фразой «не переживайте, можете спокойно торговать со мной». Я посмотрел на изображение — оно показалось убедительным, но всё равно сразу не нажал подтверждение.

Я понял, что скриншот можно отредактировать, а настоящий значок должен отображаться прямо в профиле в приложении — и не нужно, чтобы кто-то отдельно присылал изображение, чтобы что-то доказывать. Я вышел из чата, открыл на Binance правильную страницу профиля продавца и вместо того, чтобы верить присланному скриншоту, нашёл там раздел проверки merchant.

В реальном профиле не оказалось никакого значка — совсем не как на присланном снимке. Я не стал заходить в сделку и не устраивал длинных разъяснений — просто закрыл чат.

Я сохранил скриншот с фальшивым значком вместе с перепиской и сообщил в поддержку, чтобы у них было больше данных, если этот аккаунт снова будет использовать похожий трюк с другими. С тех пор я верю только тому, что отображается прямо в приложении, и больше не доверяю картинкам, которые присылают в чате.

Вы проверяете значок верификации прямо в приложении, прежде чем верить?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Lần đó tôi đóng vai người mua. Sau khi tôi chuyển đúng số tiền trong lệnh, người bán nhắn thêm bảo phải gửi một khoản "phí xác minh" nhỏ qua một ví điện tử khác thì mới release crypto được.

Tôi dừng lại đọc kỹ câu đó, vì trong suốt các lệnh trước giờ tôi chưa từng thấy hệ thống yêu cầu bất kỳ khoản phí phát sinh nào ngoài số tiền đã ghi rõ trên đơn hàng. Ký quỹ hoạt động dựa trên đúng số tiền đó, không có bước "xác minh thêm" nào tồn tại cả.

Tôi từ chối gửi thêm và nhắc lại tôi đã thanh toán đủ theo đúng đơn hàng, đề nghị người bán release bình thường. Người bán vòng vo thêm vài câu, rồi tự hủy lệnh và biến mất khỏi chat.

Tôi báo lại toàn bộ tình huống cho hỗ trợ kèm ảnh chụp đoạn chat, vì kiểu đòi phí ngoài này có thể đã lừa được người mua khác trước tôi. May mắn là tôi chưa gửi đồng nào ra ngoài lệnh gốc.

Bạn có từng bị đòi thêm phí ngoài trước khi được release crypto chưa?

#termmax @TermMax

$64M+ TVL. Over 1M users. 837K+ registered wallets. 170K+ peak daily active users. Across 7+ chains. All before $TMX even has a ticker on any exchange.

That's the part people keep skipping past.

TermMax built a fixed-rate lending and borrowing protocol — the kind DeFi has needed for years but somehow never fully cracked. Lock in your rate, lock in your term, know exactly what you earn or pay before you commit. No floating APY roulette. No waking up to a rate that doubled overnight.

Under the hood, it runs on a loan AMM modeled after Uniswap v3 mechanics, but built for fixed-term debt. One-click leveraged looping. Vaults run by real curators — MEV Capital, Keyrock, Edge Capital — doing the strategy work so you don't have to babysit positions.

Deployed across Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, and more. Integrated with Morpho, Aave, Pendle, Venus. This isn't a protocol testing an idea. It's infrastructure that's already been used.

And now the token: $TMX, fixed 1B supply, no inflation, TGE set for August 25, 2026.

CEXs give you a rate someone else decides. Most DeFi lending gives you a rate that moves without asking. TermMax gives you the number upfront, in writing, on-chain.

Not financial advice — just a protocol worth having on your radar before the 25th. Go look at the docs yourself. 👀

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Обратный отсчёт по сделке — осталось две минуты. Покупатель постоянно пишет: «Скоро закончится время, давай выпускай (release), а то сделку отменят». Я смотрю на часы, потом снова на приложение банка — денег так и не поступило.

Раньше я думал, что самое страшное в P2P-сделках — это истечение времени, но на самом деле по истечении времени сделка просто самоуничтожается. Мои деньги при этом остаются нетронутыми на залоге — никуда не исчезают. Гораздо страшнее другое: «release» сделать в тот момент, когда деньги ещё не дошли.

Я дал часам идти дальше и не нажимал «release» только потому, что меня подгоняли по обратному отсчёту. Сделка истекла, система сама её отменила, и, как я и предполагал, за всё это время на мой счёт так и не поступило ни копейки.

После этого я всё равно сохранил всю переписку, сделал скриншоты и отправил обращение в поддержку, потому что такой метод подталкивания с помощью обратного отсчёта очень может повториться с другими продавцами, если это не будет зафиксировано.

Вам когда-нибудь подгоняли «release» просто потому, что времени осталось совсем немного?

#dusk $DUSK @Dusk

Обычно нео-брокер — это более «гладкое» приложение поверх тех же старых клиринговых труб под ним. Dusk Trade пытается полностью пропустить этот слой.

Это прикладной слой, построенный на DuskEVM для токенизированных финансовых активов — фондов денежного рынка, ETF, облигаций, RWA — который предназначен для работы как регулируемая MTF и инвестиционная платформа в соответствии с применимыми правилами ЕС. Это не обёртка поверх традиционных брокерских «рельсов», а площадка, где расчёты и право собственности происходят прямо в цепочке.

На бумаге это странное сочетание. Мгновенные расчёты и DeFi-уровень совместимости обычно живут в мире без разрешений. Статус регулируемой MTF обычно относится к миру документов и кастодианов. Dusk Trade просит посадить и то и другое за один стол.

Это меньше похоже на новую торговую платформу и больше на новый этаж, строящийся под биржей: там расчётный слой и слой комплаенса — это один и тот же слой, а не две системы, синхронизирующиеся постфактум.

Сохранится ли совместимость при контакте с регулированием, или регулирование просто станет быстрее?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Однажды я видел рекламу о продаже USDT по цене значительно ниже рыночной — настолько низкой, что мне пришлось сделать скриншот, чтобы сравнить, и я подумал, что, возможно, неправильно прочитал цифры. Обычно я сразу бы проигнорировал, но в тот раз мне стало любопытно, кто именно продаёт.

Слишком выгодная цена сама по себе уже является предупреждающим сигналом: никто не продаёт дешевле рынка без причины. Я открыл профиль, увидел, что аккаунт новый, показатель завершённости ещё не набрал достаточно данных, а количество сделок, которые он уже провёл, счётное число — буквально на пальцах. Я не стал полностью избегать, но решил, что если уж и пробовать, то только с минимальной суммой, которую позволяет система.

Я сделал небольшую заявку, дождался корректной процедуры маржинального обеспечения, перевёл деньги, а затем тщательно проверил, что средства действительно пришли, прежде чем подтвердить release. Всё прошло нормально, но я не стал сразу увеличивать сумму сделки в следующий раз с этим же продавцом.

Цена «выгодная до невозможности» вызывает доверие только тогда, когда ей сопутствует «доверительный» профиль. В противном случае лучше всего тестировать хотя бы на самом низком уровне риска, на который вы готовы.

А вы когда-нибудь сомневались в слишком хорошей цене на P2P?

#dusk $DUSK @Dusk

Большинство питчей «реальных ончейн-активов» в реальном мире начинаются с токена. Партнёрство Dusk с NPEX начинается с лицензии.

NPEX — это нидерландская биржа, регулируемая AFM, лицензированная как MTF, брокер и работающая в рамках правил ECSP. Это не маркетинговая деталь — в этом весь смысл: 300 млн+ EUR активов, переходящих на Dusk, не нуждаются в новой регуляторной истории, придуманной для крипто, потому что регуляторная история уже существует офчейн.

Это немного похоже на строительство шоссе рядом с городом, где уже есть работающие дороги, вместо того чтобы просить город переделать свои правила дорожного движения под ваше шоссе. Инфраструктура адаптируется под институт, а не наоборот.

Добавьте Chainlink в стек — и картинка становится более конкретной: это не ончейн-финансы, которые надеются, что регуляторы когда-нибудь появятся. Это лицензированные площадки, выбирающие сначала слой расчётов.

Более сложная проверка — не в том, сможет ли одна биржа сделать это. В том, сохранится ли модель, когда следующая лицензированная площадка задаст тот же вопрос, на который NPEX уже ответила.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Giao dịch đã xong xuôi hai ngày, tự nhiên người mua nhắn lại bảo chưa từng nhận được crypto và dọa report tài khoản tôi nếu không "đền" thêm một lần nữa. Tôi đọc mà thấy vô lý, nhưng vẫn phải bình tĩnh xử lý.

Lúc đó tôi mới thấy giá trị thật của việc lưu hồ sơ ngay từ đầu. Tôi có sẵn mã đơn hàng, ảnh chụp thời điểm release, và cả đoạn chat lúc người mua từng xác nhận đã nhận đủ. Không phải nhớ lại bằng trí nhớ, mà có bằng chứng cụ thể để đưa ra.

Tôi không tự thỏa thuận đền bù riêng để cho yên chuyện, vì làm vậy vô tình xác nhận mình sai trong khi thực tế không phải vậy. Tôi báo thẳng tình huống này cho hỗ trợ Binance, đính kèm toàn bộ bằng chứng đã lưu, và để họ đối chiếu lại lịch sử ký quỹ.

Hỗ trợ xác nhận lệnh đã hoàn tất đúng quy trình dựa trên dữ liệu hệ thống, không phải lời qua lại giữa hai bên. Từ đó tôi hiểu lưu hồ sơ không chỉ để phòng khi mình bị lừa, mà còn để tự bảo vệ trước những cáo buộc sai.

Bạn đã bao giờ bị đòi "đền" lại sau khi giao dịch đã hoàn tất chưa?

#dusk $DUSK @Dusk

Каждая EVM-цепочка обещает одно и то же: возьмите свой Solidity, разверните и всё готово. DuskEVM даёт это обещание тоже, но затем добавляет условие, с которым большинству цепочек не приходится сталкиваться: часть того, что вы разворачиваете, должна оставаться конфиденциальной и при этом проходить аудит.

Эту задачу и выполняет Hedger. Это модуль приватности Dusk для уровня EVM: он использует гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы транзакция оставалась недоступной для чтения публично, но при этом могла быть проверена теми, кому разрешено её оценивать.

Представьте это не как запертый ящик, а как запечатанный конверт с именем на нём. Никто на улице не может открыть его, но тот единственный человек, которому поручено проверить содержимое, может сделать это, не нарушая печать для всех остальных.

Большинство инструментов приватности выбирают одну сторону: либо полностью скрыто, либо полностью открыто. Hedger делает ставку на то, что организациям нужно нечто среднее — и именно этого «золотого середины» не хватало регулируемым финансам на EVM-цепочках.

Является ли выборочное раскрытие тем компромиссом, в котором на самом деле нуждается приватность DeFi?

#dusk $DUSK @Dusk

Every EVM chain promises the same thing: bring your Solidity, deploy, done. DuskEVM makes that promise too, but then adds a condition most chains never have to deal with — some of what you deploy has to stay confidential and still pass an audit.

That's the job Hedger does. It's Dusk's privacy module for the EVM layer, using homomorphic encryption and zero-knowledge proofs so a transaction can stay unreadable to the public while still being reviewable by whoever is authorized to check it.

Think of it less like a locked box and more like a sealed envelope with a name on it. Nobody on the street can open it, but the one person who's supposed to verify the contents can, without breaking the seal for everyone else.

Most privacy tooling picks a side: either fully hidden or fully exposed. Hedger is betting institutions need something in between, and that "in between" is exactly what regulated finance has been missing on EVM chains.

Is selective disclosure the compromise DeFi privacy actually needed?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Когда сделка шла в обычном режиме, покупатель написал мне: "система дала сбой, отмените этот ордер, переведите деньги заранее, а потом мы вручную всё сделаем, так быстрее". Я перечитал это сообщение три раза.

Никакого «вручную» в P2P не существует. Депонирование работает только пока ордер находится в системе; отмена ордера означает, что эти монеты больше не будут заблокированы ни для кого. Если бы я отменил ордер и получил деньги вне системы, я сам бы лишил себя единственной защиты, которая у меня была.

Я отказался отменять и попросил оставить старый ордер как есть, дождаться поступления денег строго через систему. Покупатель какое-то время молчал, затем вышел из чата, а ордер после этого автоматически истёк. Ничего не потерял, но я понял эту схему: она рассчитана на то, что продавцу хочется побыстрее.

Я всё равно сделал скриншот этого диалога и отправил в поддержку, хотя сделка не состоялась — ведь вдруг этот аккаунт потом повторит такую же схему с кем-то другим.

С вами когда-нибудь пытались отменить ордер, чтобы «сделать вручную» вот так?

#dusk $DUSK @Dusk

I kept staring at one line in Dusk's docs longer than I expected: tokenization wraps an existing asset, native issuance moves the whole lifecycle onchain. Small distinction, big consequence.

It's the difference between scanning a paper contract and actually drafting the contract inside the system that will enforce it. The scanned version looks the same on screen. But it still depends on the paper original for anything that matters.

Dusk's bet is that regulated markets eventually want the second version — assets that are born onchain, not just represented there. That requires more than a token standard. It requires privacy for the parts that shouldn't be public, and disclosure for the parts regulators need to see.

Most chains skip straight to "look, an RWA is tokenized here" and stop. The harder question is whether the issuance itself, not just the wrapper, can live onchain with real authorization behind it.

Wrapping is easy. Rebuilding the lifecycle is not. Which one actually changes how these markets work?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Я уже несколько раз торговал с одним и тем же человеком — пять раз, и каждый раз всё проходило гладко: деньги поступали вовремя, ответы были быстрыми. На шестой раз он написал: "Раз мы уже знакомы, я release сделаю заранее — не надо ждать, пока совпадёт депозит".

Я почти согласился автоматически, потому что в прошлые пять раз не было ничего подозрительного. Но я остановился вовремя: вспомнил, что депозит существует как раз для того, чтобы никому не приходилось доверять друг другу на чувствах. Внешность не меняется — меняется не она, а то, как работает система защиты с обеих сторон.

Я оставил всё по прежней процедуре, как и всегда: жду, пока ордер в приложении совпадёт, проверяю, что деньги пришли на правильное имя, и только потом делаю release. Он не возражал, сделка всё равно завершилась нормально, но я понял, что самое опасное — не сам человек, а мысль вроде: "раз мы знакомы, можно пропустить шаг проверки".

Я сохранил историю чата и квитанции для всех шести раз — не потому, что подозреваю этого человека, а потому что это привычка, которую применяют ко всем сделкам, а не только к кому-то одному.

А вы когда-нибудь пропускали шаг проверки только потому, что уже торговали с человеком и привыкли к нему?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Однажды я продал — деньги от приложения банка пришли настоящие, не фейковые. Но имя человека, который сделал перевод, не совпало с именем в документах покупателя. Я замер и не нажал сразу release.

Раньше я всегда думал, что достаточно просто получить деньги. На этот раз я заметил подробнее: имя в выписке было совершенно другим, не похоже ни на родственника, ни на название компании — и это ничем толком не объяснили. Это как раз типичный признак опасности, потому что деньги могли прийти с украденного аккаунта, и банк вполне мог бы их вернуть после того, как я уже выпущу (release) крипто.

Я напрямую спросил, почему имя не совпадает. Покупатель ответил уклончиво и сказал, что мне просто нужно release, а тот аккаунт «принадлежит семье». Я не стал выпускать: сразу открыл спор/жалобу в заявке и попросил команду поддержки сверить данные.

Я сохранил скриншоты выписки, переписку и даже причину, которую привёл покупатель. Когда потом оглянулся, ожидание ещё несколько минут как раз помогло мне избежать полной потери денег.

Вы проверяете, чтобы имя отправителя совпадало с данными партнёрской документации, прежде чем делать release?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Однажды покупатель написал мне, прислав ссылку, и сказал, что это «страница поддержки Binance», чтобы быстрее подтвердить транзакцию. Я остановился и внимательно всё проверил, прежде чем нажать куда-либо.

Binance никогда не просит подтверждать транзакции по ссылкам вне приложения — я точно это помню. Я закрыл ссылку, вернулся и прямо в своём банковском приложении проверил, пришли ли деньги. Ничего. Хотя покупатель настаивал, что всё уже перевёл, и прислал при этом очень правдоподобный скриншот.

Я не отпустил сделку только из-за давления или из-за картинки. Я также не выходил из чата в приложении, чтобы «поговорить быстрее», как предлагал тот человек, потому что это означало бы добровольно лишиться той защиты, которая у меня была.

После того как я сообщил о ситуации, я отправил команде поддержки скриншот с поддельной ссылкой и весь фрагмент переписки. Доказательств было достаточно — они разобрались быстрее, чем я ожидал.

Вы когда-нибудь получали такие подозрительные «ссылки поддержки»?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Có lần tôi bán crypto cho một tài khoản mới toanh, chưa có lịch sử giao dịch nào. Bình thường tôi sẽ né, nhưng lần đó tôi thử xem kỹ hồ sơ trước khi từ chối.

Tỷ lệ hoàn tất hiển thị 0%, không có nghĩa là lừa đảo, chỉ có nghĩa là chưa có dữ liệu. Tôi vẫn chấp nhận lệnh, nhưng đối chiếu kỹ tên trên biên lai chuyển khoản với tên hiển thị trên đơn hàng trước khi làm gì tiếp theo. Trùng khớp, tôi mới yên tâm đi tiếp.

Vài phút sau, người đó chuyển thừa một khoản nhỏ rồi nhắn xin hoàn lại vào một số tài khoản khác. Đây chính là kiểu chiêu overpayment tôi từng đọc nhưng chưa gặp thực tế. Tôi không hoàn tiền ra ngoài lệnh, chỉ báo lại cho hỗ trợ và giữ nguyên số coin trong ký quỹ.

Toàn bộ ảnh chụp biên lai, tin nhắn xin hoàn tiền, tôi lưu lại hết trước khi mở khiếu nại. Nhờ vậy đội hỗ trợ xử lý khá nhanh vì mọi bằng chứng đã sẵn sàng.

Bạn đã bao giờ gặp chiêu chuyển thừa rồi xin hoàn lại như vậy chưa?