H A N II
1.8k Публикации
H A N II
📊 Crypto Market Analyst | Spot & Futures Trader | Charting the path to profits | Turning trends into income 💰
Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
2 г
136 подписок(и/а)
1.1K+ подписчиков(а)
5.0K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Теневая задача заключалась в том, как мало реальной приватности означает то, что всё по умолчанию приватно. С @Dusk самое интересное — это выборочная часть.
Посмотрев на сеть вокруг 18 августа, DUSK торговался примерно по $0.0671 при объёме за 24 часа около $9.94 млн. Это не отдельная протокольная транзакция сама по себе, но стало полезной проверкой реальностью: публичный рыночный уровень всё ещё очень заметен, тогда как реальная конструкция приватности Dusk — это выбор того, что раскрывается, а не исчезновение из цепочки.
Я снова и снова возвращался к этому различию. Dusk поддерживает публичные аккаунты Moonlight наряду с защищёнными переводами Phoenix, с выборочным раскрытием, когда конкретной стороне нужно предоставить доказательства. Изначально я ожидал, что приватность будет ощущаться как переключатель «вкл/выкл». Но нет. Это скорее похоже на решение о том, кому достаётся каждая конкретная часть информации.
Возможно, это более полезный дизайнерский выбор для регулируемых финансов, но меня всё ещё интересует, как часто реальные приложения будут использовать ту самую «середину», а не возвращаться к прозрачности по умолчанию.
@Dusk $DUSK #dusk
Посмотрев на сеть вокруг 18 августа, DUSK торговался примерно по $0.0671 при объёме за 24 часа около $9.94 млн. Это не отдельная протокольная транзакция сама по себе, но стало полезной проверкой реальностью: публичный рыночный уровень всё ещё очень заметен, тогда как реальная конструкция приватности Dusk — это выбор того, что раскрывается, а не исчезновение из цепочки.
Я снова и снова возвращался к этому различию. Dusk поддерживает публичные аккаунты Moonlight наряду с защищёнными переводами Phoenix, с выборочным раскрытием, когда конкретной стороне нужно предоставить доказательства. Изначально я ожидал, что приватность будет ощущаться как переключатель «вкл/выкл». Но нет. Это скорее похоже на решение о том, кому достаётся каждая конкретная часть информации.
Возможно, это более полезный дизайнерский выбор для регулируемых финансов, но меня всё ещё интересует, как часто реальные приложения будут использовать ту самую «середину», а не возвращаться к прозрачности по умолчанию.
@Dusk $DUSK #dusk
@Dusk Фонд был настолько приватным, что это «не означает невидимость».
Я снова и снова возвращался к различию в $DUSK : Moonlight раскрывает отправителя, получателя и сумму, а Phoenix скрывает эти детали, но всё же позволяет транзакции завершаться в той же сети.
И недавняя активность в сети заставила это различие казаться менее теоретическим.
13 августа в собственных документах Dusk по обозревателю всё ещё описывались транзакции Phoenix как скрывающие отправителя, получателя и сумму от наблюдателей, тогда как обозреватель может показывать тип транзакции, комиссию и газ в зависимости от модели транзакции. Так что прозрачность не просто «отключают». Её ограничивают рамками.
Сначала я думал, что самый интересный вопрос — насколько Dusk приватный. Но после изучения моделей транзакций стало важнее понять, что именно остаётся наблюдаемым, когда используется приватность.
Это кажется более актуальным для финансовых сценариев, чем просто сделать всё непрозрачным.
Мне всё ещё интересно, как это будет выглядеть, когда реальная институциональная активность начнёт заполнять эти разные пути видимости.
Сохранится ли избирательная видимость чистой, когда количество сторон и требования комплаенса начинают путаться
@Dusk $DUSK #dusk
Я снова и снова возвращался к различию в $DUSK : Moonlight раскрывает отправителя, получателя и сумму, а Phoenix скрывает эти детали, но всё же позволяет транзакции завершаться в той же сети.
И недавняя активность в сети заставила это различие казаться менее теоретическим.
13 августа в собственных документах Dusk по обозревателю всё ещё описывались транзакции Phoenix как скрывающие отправителя, получателя и сумму от наблюдателей, тогда как обозреватель может показывать тип транзакции, комиссию и газ в зависимости от модели транзакции. Так что прозрачность не просто «отключают». Её ограничивают рамками.
Сначала я думал, что самый интересный вопрос — насколько Dusk приватный. Но после изучения моделей транзакций стало важнее понять, что именно остаётся наблюдаемым, когда используется приватность.
Это кажется более актуальным для финансовых сценариев, чем просто сделать всё непрозрачным.
Мне всё ещё интересно, как это будет выглядеть, когда реальная институциональная активность начнёт заполнять эти разные пути видимости.
Сохранится ли избирательная видимость чистой, когда количество сторон и требования комплаенса начинают путаться
@Dusk $DUSK #dusk
Сумерки были как нечто совсем иное в частных транзакциях Phoenix, если на самом деле их рассмотреть. Приватность — это не просто сокрытие всей цепочки. Это выбор того, что именно наблюдатель получает возможность увидеть.
В обозревателе транзакция Phoenix в блоке №3 348 685 показывает перевод, где отправитель и получатель отмечены как Private, при этом сама транзакция по-прежнему отображается в on.chain как успешно выполненное событие.
Эту разницу легко упустить. Цепочка может доказать, что что-то действительное произошло, не передавая каждому наблюдателю лежащие в основе финансовые детали.
В документации Dusk описана та же модель: Phoenix использует доказательства с нулевым разглашением и защищённые заметки, а ключи просмотра могут обеспечивать выборочную видимость, когда требуется наличие доказательств.
Сначала я думал, что соответствие требованиям означает добавление большей видимости обратно в систему приватности. Но после изучения этого я склоняюсь в другую сторону. Самое интересное: раскрытие можно рассматривать как доступ по разрешению, а не как состояние по умолчанию для каждой транзакции.
Это ощущается гораздо ближе к тому, как на самом деле работает чувствительная финансовая информация.
И всё же я задаюсь вопросом, как ведёт себя этот баланс, когда более крупные регулируемые процессы начнут производить достаточно активности, чтобы модель приватности столкнулась с реальным операционным давлением…
@Dusk $DUSK #dusk
В обозревателе транзакция Phoenix в блоке №3 348 685 показывает перевод, где отправитель и получатель отмечены как Private, при этом сама транзакция по-прежнему отображается в on.chain как успешно выполненное событие.
Эту разницу легко упустить. Цепочка может доказать, что что-то действительное произошло, не передавая каждому наблюдателю лежащие в основе финансовые детали.
В документации Dusk описана та же модель: Phoenix использует доказательства с нулевым разглашением и защищённые заметки, а ключи просмотра могут обеспечивать выборочную видимость, когда требуется наличие доказательств.
Сначала я думал, что соответствие требованиям означает добавление большей видимости обратно в систему приватности. Но после изучения этого я склоняюсь в другую сторону. Самое интересное: раскрытие можно рассматривать как доступ по разрешению, а не как состояние по умолчанию для каждой транзакции.
Это ощущается гораздо ближе к тому, как на самом деле работает чувствительная финансовая информация.
И всё же я задаюсь вопросом, как ведёт себя этот баланс, когда более крупные регулируемые процессы начнут производить достаточно активности, чтобы модель приватности столкнулась с реальным операционным давлением…
@Dusk $DUSK #dusk
Лунный свет против Феникса: две модели транзакций в сумерках
Интересная часть заключается не просто в сравнении публичного и частного. Эти две модели построены на разных предположениях о том, что должна раскрывать транзакция.
Moonlight — аккаунтная и прозрачная: можно проверять балансы, отправителя, получателя и сумму. Phoenix использует скрытые заметки и доказательства с нулевым разглашением, поэтому сеть может подтвердить корректность, не раскрывая детали передаваемой информации.
Недавний снимок эксплорера вокруг блока № 4,178,605 показывает, что Dusk производит примерно 8 635 блоков в день, при этом последний блок сам по себе содержал 0 транзакций. Эксплорер также показал только 236 транзакций за 24 часа на этом снимке. Этот разрыв между генерацией блоков и активностью транзакций для меня интереснее, чем голый нарратив про TPS.
Это наводит на мысль, что сейчас сеть выполняет гораздо больше работы по консенсусу, чем по пользовательским переводам.
Моя неопределённость в том, изменится ли это существенно по мере созревания регулируемых приложений с активами Dusk.
@Dusk $DUSK #dusk
Интересная часть заключается не просто в сравнении публичного и частного. Эти две модели построены на разных предположениях о том, что должна раскрывать транзакция.
Moonlight — аккаунтная и прозрачная: можно проверять балансы, отправителя, получателя и сумму. Phoenix использует скрытые заметки и доказательства с нулевым разглашением, поэтому сеть может подтвердить корректность, не раскрывая детали передаваемой информации.
Недавний снимок эксплорера вокруг блока № 4,178,605 показывает, что Dusk производит примерно 8 635 блоков в день, при этом последний блок сам по себе содержал 0 транзакций. Эксплорер также показал только 236 транзакций за 24 часа на этом снимке. Этот разрыв между генерацией блоков и активностью транзакций для меня интереснее, чем голый нарратив про TPS.
Это наводит на мысль, что сейчас сеть выполняет гораздо больше работы по консенсусу, чем по пользовательским переводам.
Моя неопределённость в том, изменится ли это существенно по мере созревания регулируемых приложений с активами Dusk.
@Dusk $DUSK #dusk
@Dusk $DUSK #dusk
«Сумерки» не было само по себе секретным словом. Это было наблюдение за тем, насколько мало транзакция Phoenix вообще говорит вам снаружи.
Пока я просматривал «Сумерки», самое интересное в том, что цепочка по-прежнему нормально производит блоки, но перевод Phoenix может скрыть отправителя, получателя и сумму от всех, кроме соответствующих сторон, либо от того, кто располагает ключом просмотра. Эксплорер по-прежнему может показать тип транзакции и метаданные, но не сами детали приватного перевода.
Мне пришлось перечитать это, потому что я настолько привык, что эксплореры — это по сути публичные квитанции. Здесь квитанция существует, но полезные финансовые детали могут находиться за границей приватности.
Из-за этого приватность ощущается не как опциональная настройка интерфейса, а скорее как свойство того, как транзакция представлена в блокчейне.
И всё же это заставило меня задуматься о практической стороне… если активность настолько видима на уровне блоков, но фактическое перемещение ценности — нет, то какую часть реального использования сети внешний наблюдатель вообще может уверенно измерить?
«Сумерки» не было само по себе секретным словом. Это было наблюдение за тем, насколько мало транзакция Phoenix вообще говорит вам снаружи.
Пока я просматривал «Сумерки», самое интересное в том, что цепочка по-прежнему нормально производит блоки, но перевод Phoenix может скрыть отправителя, получателя и сумму от всех, кроме соответствующих сторон, либо от того, кто располагает ключом просмотра. Эксплорер по-прежнему может показать тип транзакции и метаданные, но не сами детали приватного перевода.
Мне пришлось перечитать это, потому что я настолько привык, что эксплореры — это по сути публичные квитанции. Здесь квитанция существует, но полезные финансовые детали могут находиться за границей приватности.
Из-за этого приватность ощущается не как опциональная настройка интерфейса, а скорее как свойство того, как транзакция представлена в блокчейне.
И всё же это заставило меня задуматься о практической стороне… если активность настолько видима на уровне блоков, но фактическое перемещение ценности — нет, то какую часть реального использования сети внешний наблюдатель вообще может уверенно измерить?
То, что заставило меня притормозить, когда я копался в Dusk, — в том, что приватность связана не только с сокрытием баланса. Она меняет то, что сеть на самом деле должна проверять.
Сегодня я снова смотрел на @Dusk Network и $DUSK , и снимок состояния провайдеров за 15 августа в provisioner explorer показал 206 активных провайдеров из 271, при этом 1,7M DUSK лежали как невостребованные вознаграждения. Это была не та цифра, которую я ожидал заметить, но она заставила меня присмотреться к тому, как работает лежащая в основе модель транзакций.
В Phoenix приватная транзакция всё равно может доказывать владение, корректность баланса и предотвращение двойных трат с помощью ZK-доказательства, не раскрывая при этом детали самой транзакции. Этот нюанс важен. Сеть не просто «видит меньше»; она проверяет совсем другой вид доказательств. Я поймал себя на том, что перечитываю этот фрагмент, потому что он ощущается очень иначе по сравнению с обычным обещанием приватности.
В итоге остаётся более простой вопрос: по мере роста фактического использования сохранится ли эта «тяжёлая» ZK-архитектура в основном как продвинутый путь приватности, или станет нормальным способом, как люди будут проводить транзакции в Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
Сегодня я снова смотрел на @Dusk Network и $DUSK , и снимок состояния провайдеров за 15 августа в provisioner explorer показал 206 активных провайдеров из 271, при этом 1,7M DUSK лежали как невостребованные вознаграждения. Это была не та цифра, которую я ожидал заметить, но она заставила меня присмотреться к тому, как работает лежащая в основе модель транзакций.
В Phoenix приватная транзакция всё равно может доказывать владение, корректность баланса и предотвращение двойных трат с помощью ZK-доказательства, не раскрывая при этом детали самой транзакции. Этот нюанс важен. Сеть не просто «видит меньше»; она проверяет совсем другой вид доказательств. Я поймал себя на том, что перечитываю этот фрагмент, потому что он ощущается очень иначе по сравнению с обычным обещанием приватности.
В итоге остаётся более простой вопрос: по мере роста фактического использования сохранится ли эта «тяжёлая» ZK-архитектура в основном как продвинутый путь приватности, или станет нормальным способом, как люди будут проводить транзакции в Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
Финансам, вероятно, не нужна еще большая прозрачность. Им нужно лучше контролировать то, что становится публичным.
Это было главным, что бросилось мне в глаза, когда я углубился в DUSK.
Подумайте о нормальной финансовой транзакции.
Вам может понадобиться доказать, что вы владеете активом, выполнить определенные требования или иметь разрешение на участие. Но это не означает, что всему рынку нужно видеть ваш баланс, детали личности или историю транзакций.
Вот где подход Dusk становится особенно интересным.
Его архитектура построена вокруг конфиденциальной финансовой активности: используются технологии, сохраняющие приватность, при этом остается место для соблюдения требований и выборочной верификации.
И меня привлекло именно время.
10 августа 2026 года заработал тестнет DuskEVM, позволяющий разработчикам развертывать и тестировать приложения на Solidity и Hardhat в сети Dusk.
Для меня интересная часть заключается не просто в том, что «EVM приходит».
Важно, смогут ли разработчики реально создавать финансовые приложения, где:
чувствительные данные остаются конфиденциальными
право собственности все еще можно доказать
комплаенс не требует раскрывать все
смарт-контракты могут обрабатывать финансовую логику
DUSK поддерживает базовую сетевую экономику
Я по-прежнему не могу понять по запуску тестнета, последует ли реальное использование в финансовых целях.
Но это заставило меня переосмыслить одну вещь: возможно, реальная ценность прозрачности в финансах заключается не в том, чтобы показывать все, а в том, чтобы доказывать то, что нужно доказать.
Это ли лучший подход для on-chain финансов?
@Dusk $DUSK #dusk
Это было главным, что бросилось мне в глаза, когда я углубился в DUSK.
Подумайте о нормальной финансовой транзакции.
Вам может понадобиться доказать, что вы владеете активом, выполнить определенные требования или иметь разрешение на участие. Но это не означает, что всему рынку нужно видеть ваш баланс, детали личности или историю транзакций.
Вот где подход Dusk становится особенно интересным.
Его архитектура построена вокруг конфиденциальной финансовой активности: используются технологии, сохраняющие приватность, при этом остается место для соблюдения требований и выборочной верификации.
И меня привлекло именно время.
10 августа 2026 года заработал тестнет DuskEVM, позволяющий разработчикам развертывать и тестировать приложения на Solidity и Hardhat в сети Dusk.
Для меня интересная часть заключается не просто в том, что «EVM приходит».
Важно, смогут ли разработчики реально создавать финансовые приложения, где:
чувствительные данные остаются конфиденциальными
право собственности все еще можно доказать
комплаенс не требует раскрывать все
смарт-контракты могут обрабатывать финансовую логику
DUSK поддерживает базовую сетевую экономику
Я по-прежнему не могу понять по запуску тестнета, последует ли реальное использование в финансовых целях.
Но это заставило меня переосмыслить одну вещь: возможно, реальная ценность прозрачности в финансах заключается не в том, чтобы показывать все, а в том, чтобы доказывать то, что нужно доказать.
Это ли лучший подход для on-chain финансов?
@Dusk $DUSK #dusk
В этом выпуске «поздний исследователь» на этой неделе — вместо того, чтобы снова просто читать заголовки NPEX — и выделилось одно число: нераспределённые (невыведенные) стейкинговые награды сейчас составляют примерно 1,7 млн DUSK — чуть больше, чем 1,6 млн DUSK, которые сейчас показаны как заблокированный стейк по активным провайдерам.
Из 271 всего зарегистрированных провайдеров активны только 206; остальные находятся в ожидании, неактивны или относятся к истории. Ставка Staking APR указана на уровне 22,31%.
Соотношение наград к заблокированному стейку меня удивило. Я ожидал, что невыведенные награды будут сильно отставать от заблокированного стейка, а не почти 1:1 с ним.
Так что я проверил несколько отдельных страниц провайдеров: начисление наград идёт стабильно, но транзакции на вывод (claim) выглядят редкими по сравнению с частотой смены эпох.
Что это нам говорит: существенная доля провайдеров не ведёт активный сбор наград регулярно. Чего это не объясняет: почему. Это может быть автоматическое реинвестирование (compounding), неактивные узлы всё ещё продолжают накапливать награды, либо операторы просто собирают (batch) вызовы реже, чем происходит смена эпох.
Эксплорер не показывает намерения, и я не смог подтвердить, какое объяснение доминирует.
#dusk @Dusk $DUSK
Из 271 всего зарегистрированных провайдеров активны только 206; остальные находятся в ожидании, неактивны или относятся к истории. Ставка Staking APR указана на уровне 22,31%.
Соотношение наград к заблокированному стейку меня удивило. Я ожидал, что невыведенные награды будут сильно отставать от заблокированного стейка, а не почти 1:1 с ним.
Так что я проверил несколько отдельных страниц провайдеров: начисление наград идёт стабильно, но транзакции на вывод (claim) выглядят редкими по сравнению с частотой смены эпох.
Что это нам говорит: существенная доля провайдеров не ведёт активный сбор наград регулярно. Чего это не объясняет: почему. Это может быть автоматическое реинвестирование (compounding), неактивные узлы всё ещё продолжают накапливать награды, либо операторы просто собирают (batch) вызовы реже, чем происходит смена эпох.
Эксплорер не показывает намерения, и я не смог подтвердить, какое объяснение доминирует.
#dusk @Dusk $DUSK
Законопроект CLARITY, упавший с 82% до всего 16% вероятности, — это не рынок, который говорит, что регулирование криптовалют «мертво».
Это рынок, который говорит, что достижение сроков 2026 года становится намного сложнее.
Законопроект уже прошёл Палату представителей и получил одобрение в банковском комитете Сената. Но ему всё ещё нужно полноценное голосование в Сенате, и, возможно, придётся прибегнуть к процедуре примирения позиций, чтобы выйти на утверждение президента. Это многое нужно успеть сделать при крайне ограниченном времени.
Для криптоиндустрии задержка особенно важна, потому что неопределённость заставляет биржи, разработчиков и институции работать без полного каркаса рыночной структуры.
Но рынки прогнозов — не окончательные решения. Они отражают ожидания, а не результаты.
Один прорыв в переговорах может быстро изменить настроения. До тех пор трейдеры закладывают политические сроки — а не конец закона CLARITY.
Индустрия по-прежнему ждёт чётких правил.
Вашингтон всё ещё пытается их обеспечить.
Если хотите, я также могу .сделать текст более дружелюбным к Binance Square — с более сильным хук-началом и более высоким потенциалом вовлечения#HYPEGains79%InQ2 #JapanRegulatorsUrgeCryptoWithdrawalLimits #ColdcardExploitFundsSentToMixers
Это рынок, который говорит, что достижение сроков 2026 года становится намного сложнее.
Законопроект уже прошёл Палату представителей и получил одобрение в банковском комитете Сената. Но ему всё ещё нужно полноценное голосование в Сенате, и, возможно, придётся прибегнуть к процедуре примирения позиций, чтобы выйти на утверждение президента. Это многое нужно успеть сделать при крайне ограниченном времени.
Для криптоиндустрии задержка особенно важна, потому что неопределённость заставляет биржи, разработчиков и институции работать без полного каркаса рыночной структуры.
Но рынки прогнозов — не окончательные решения. Они отражают ожидания, а не результаты.
Один прорыв в переговорах может быстро изменить настроения. До тех пор трейдеры закладывают политические сроки — а не конец закона CLARITY.
Индустрия по-прежнему ждёт чётких правил.
Вашингтон всё ещё пытается их обеспечить.
Если хотите, я также могу .сделать текст более дружелюбным к Binance Square — с более сильным хук-началом и более высоким потенциалом вовлечения#HYPEGains79%InQ2 #JapanRegulatorsUrgeCryptoWithdrawalLimits #ColdcardExploitFundsSentToMixers
Только что заметил, что $SIREN has добавили на Binance Alpha.
Мемкоин BNB Chain с относительно низкой рыночной капитализацией, и график выглядит сильно перепроданным на текущих уровнях.
Если вернётся импульс, это может быть один из тех монет, которые быстро двигаются. Определённо стоит держать в списке наблюдения.
Посмотрим, как всё пойдёт дальше. 👇
$SIREN #Binance #BNBChainHackathon2024 #BitcoinMiningDifficultyFalls14%FromYearHigh
Мемкоин BNB Chain с относительно низкой рыночной капитализацией, и график выглядит сильно перепроданным на текущих уровнях.
Если вернётся импульс, это может быть один из тех монет, которые быстро двигаются. Определённо стоит держать в списке наблюдения.
Посмотрим, как всё пойдёт дальше. 👇
$SIREN #Binance #BNBChainHackathon2024 #BitcoinMiningDifficultyFalls14%FromYearHigh
это потрясающе
Z O Y A
·
--
Я не знаю, делает ли кто‑то ещё так 😅, но когда я вижу новый тестнет или кампанию, я всегда задаю себе один и тот же вопрос… «Был бы я всё ещё заинтересован, если бы в этом не было никаких наград?» Я поймал себя на точно такой же мысли, когда читал про Trustless Bitcoin Vaults (TBV), и честно говоря, это заставило меня на секунду задуматься.
Так что я потратил чуть больше времени на то, чтобы разобраться в @BabylonLabs_io , и чем больше читал, тем больше понимал, что награды на самом деле не были той частью, которая удерживала моё внимание. Продолжать чтение заставило то, как TBV позволяет использовать нативный Bitcoin в качестве залога без обёртывания, бриджа или передачи контроля кому‑то другому. Сначала мне казалось, что кампания просто побуждает людей попробовать тестнет. Но чем больше я изучал, тем сильнее ощущал, что это также возможность понять, почему технология создаётся именно таким образом. 🤯
Потом я начал думать о том, как большинство из нас открывает новые крипто‑проекты. Иногда кампании достаточно, чтобы привлечь внимание, но то, останемся ли мы, обычно зависит от того, насколько сам продукт имеет смысл. Читая про Babylon, я вспомнил, что стимулы могут привести людей в экосистему, но именно опыт и заложенные в нём идеи заставляют человека захотеть продолжать учиться.
Мне ещё есть что изучать на тестнете TBV 😂, и я уверен, что мой взгляд будет продолжать меняться, пока я буду проводить с ним больше времени. Но я ушёл с ощущением, что самая ценная часть — не сама кампания. Это было найти проект, который настолько заинтриговал меня, что я захотел копать дальше после первого впечатления. Похоже, именно за этим я и буду следить.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Так что я потратил чуть больше времени на то, чтобы разобраться в @BabylonLabs_io , и чем больше читал, тем больше понимал, что награды на самом деле не были той частью, которая удерживала моё внимание. Продолжать чтение заставило то, как TBV позволяет использовать нативный Bitcoin в качестве залога без обёртывания, бриджа или передачи контроля кому‑то другому. Сначала мне казалось, что кампания просто побуждает людей попробовать тестнет. Но чем больше я изучал, тем сильнее ощущал, что это также возможность понять, почему технология создаётся именно таким образом. 🤯
Потом я начал думать о том, как большинство из нас открывает новые крипто‑проекты. Иногда кампании достаточно, чтобы привлечь внимание, но то, останемся ли мы, обычно зависит от того, насколько сам продукт имеет смысл. Читая про Babylon, я вспомнил, что стимулы могут привести людей в экосистему, но именно опыт и заложенные в нём идеи заставляют человека захотеть продолжать учиться.
Мне ещё есть что изучать на тестнете TBV 😂, и я уверен, что мой взгляд будет продолжать меняться, пока я буду проводить с ним больше времени. Но я ушёл с ощущением, что самая ценная часть — не сама кампания. Это было найти проект, который настолько заинтриговал меня, что я захотел копать дальше после первого впечатления. Похоже, именно за этим я и буду следить.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
интересный пост
Elayaa
·
--
Сегодня я чистил(а) свой ноутбук и нашёл(ла) папку под названием «Read Later». В ней было десятки статей и документов по криптовалютам, которые я сохранял(а) за последние несколько месяцев, но так и не открывал(а). Я рассмеялся(лась), потому что понял(а), что продолжаю собирать информацию быстрее, чем действительно успеваю её изучать. Не открывая очередную новую вкладку, я выбрал(а) один проект и решил(а) прочитать его по-настоящему — от начала до конца.
Оказалось, что этот проект — @BabylonLabs_io . Пока я читал(а) про Trustless Bitcoin Vaults (TBV), мне всё время приходила в голову мысль о том, как часто мы уже воспринимаем обёртывание или бриджинг биткоина как неотъемлемую часть процесса. TBV предлагает другое направление: позволяет использовать нативный биткоин в качестве залога без обёртывания, бриджинга и без необходимости полагаться на посредников. Это заставило меня понять, что иногда инновации — это не про добавление ещё одного слоя, а про удаление тех, которые изначально там не должны были быть.
Первый сценарий использования TBV уже работает в публичной тестовой сети вместе с Aave v4: пользователи могут попробовать заимствования под залог нативного биткоина и делиться обратной связью, пока продукт продолжает развиваться. Я правда люблю кампании, которые дают мне новый взгляд, а не просто ещё один пост, который нужно опубликовать. Эта как раз такая — и теперь мне интересно, как будет ощущаться этот опыт после того, как я сам(а) попробую тестовую сеть. Что в TBV первым делом бросилось вам в глаза? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Оказалось, что этот проект — @BabylonLabs_io . Пока я читал(а) про Trustless Bitcoin Vaults (TBV), мне всё время приходила в голову мысль о том, как часто мы уже воспринимаем обёртывание или бриджинг биткоина как неотъемлемую часть процесса. TBV предлагает другое направление: позволяет использовать нативный биткоин в качестве залога без обёртывания, бриджинга и без необходимости полагаться на посредников. Это заставило меня понять, что иногда инновации — это не про добавление ещё одного слоя, а про удаление тех, которые изначально там не должны были быть.
Первый сценарий использования TBV уже работает в публичной тестовой сети вместе с Aave v4: пользователи могут попробовать заимствования под залог нативного биткоина и делиться обратной связью, пока продукт продолжает развиваться. Я правда люблю кампании, которые дают мне новый взгляд, а не просто ещё один пост, который нужно опубликовать. Эта как раз такая — и теперь мне интересно, как будет ощущаться этот опыт после того, как я сам(а) попробую тестовую сеть. Что в TBV первым делом бросилось вам в глаза? @BabylonLabs_io $BABY #baby
ТРАМП:
"Мы очень решительно ответим Ирану, потому что теперь наша очередь. Они знали, что это случится, и надеялись, что мы не будем действовать, но прошлой ночью они выпустили по нам пять ракет. Эти ракеты летели со скоростью около 8 500 миль в час, и все пять были перехвачены. Но даже несмотря на это, они всё равно попытались. Теперь мы ответим мощно. Посмотрим, возможна ли сделка в дальнейшем, но сначала мы собираемся ударить по ним очень сильно."
Трамп также заявил:
"Иранцы извинились за атаку вчерашнего дня, но мы всё равно собираемся ответить силой."#CitadelBuysSituationalAwarenessEquities #SaudiOilTankersRerouteAroundAfrica
"Мы очень решительно ответим Ирану, потому что теперь наша очередь. Они знали, что это случится, и надеялись, что мы не будем действовать, но прошлой ночью они выпустили по нам пять ракет. Эти ракеты летели со скоростью около 8 500 миль в час, и все пять были перехвачены. Но даже несмотря на это, они всё равно попытались. Теперь мы ответим мощно. Посмотрим, возможна ли сделка в дальнейшем, но сначала мы собираемся ударить по ним очень сильно."
Трамп также заявил:
"Иранцы извинились за атаку вчерашнего дня, но мы всё равно собираемся ответить силой."#CitadelBuysSituationalAwarenessEquities #SaudiOilTankersRerouteAroundAfrica
Я не знаю, только ли это я… но большинство игр сегодня кажется, что они просто хотят цифр 🤔
Больше загрузок… больше регистраций… больше шума. А что потом? Люди уходят. Ничто на самом деле не остается.
И именно поэтому что-то в Pixels кажется мне немного другим.
Как… вместо того, чтобы просто стремиться к росту, кажется, что они пытаются его отфильтровать.
Система рефералов — хороший пример. Вы не просто приглашаете и мгновенно зарабатываете. Вы действительно получаете выгоду, когда человек, которого вы приводите, остается, играет и вносит вклад. Это звучит строго… но в то же время защищает всю систему. Меньше спама, больше настоящих игроков.
То же самое с обменом. Это не просто случайная реклама. Кажется, что игроки становятся частью самого роста. Вы делитесь, вы помогаете игре расширяться… и вы получаете за это вознаграждение. Это довольно редко.
А потом есть этот акцент на реальном вовлечении. Не просто клики или фальшивая активность… а фактическое участие. Это означает, что люди, которые действительно проводят время в игре, получают ценность.
Я не говорю, что это идеально… возможно, еще рано 🤔
Но кажется, что они пытаются создать что-то более стабильное. Что-то, где игроки действительно имеют значение, а не просто цифры.
Не уверен, как это будет в долгосрочной перспективе… но да, этот подход кажется более реальным, чем большинство 🚀
@Pixels #pixel $PIXEL
Больше загрузок… больше регистраций… больше шума. А что потом? Люди уходят. Ничто на самом деле не остается.
И именно поэтому что-то в Pixels кажется мне немного другим.
Как… вместо того, чтобы просто стремиться к росту, кажется, что они пытаются его отфильтровать.
Система рефералов — хороший пример. Вы не просто приглашаете и мгновенно зарабатываете. Вы действительно получаете выгоду, когда человек, которого вы приводите, остается, играет и вносит вклад. Это звучит строго… но в то же время защищает всю систему. Меньше спама, больше настоящих игроков.
То же самое с обменом. Это не просто случайная реклама. Кажется, что игроки становятся частью самого роста. Вы делитесь, вы помогаете игре расширяться… и вы получаете за это вознаграждение. Это довольно редко.
А потом есть этот акцент на реальном вовлечении. Не просто клики или фальшивая активность… а фактическое участие. Это означает, что люди, которые действительно проводят время в игре, получают ценность.
Я не говорю, что это идеально… возможно, еще рано 🤔
Но кажется, что они пытаются создать что-то более стабильное. Что-то, где игроки действительно имеют значение, а не просто цифры.
Не уверен, как это будет в долгосрочной перспективе… но да, этот подход кажется более реальным, чем большинство 🚀
@Pixels #pixel $PIXEL
Как упоминалось ранее, $BTC может достичь уровня 74K, если он упадет. Не нужно паниковать, оставайтесь спокойными.
Эта зона выглядит сильной для потенциального разворота, так что просто ждите терпеливо. Поскольку сейчас низкий объем, движения могут быть медленными.
Правильный разворот и рост могут произойти из этой области
Эта зона выглядит сильной для потенциального разворота, так что просто ждите терпеливо. Поскольку сейчас низкий объем, движения могут быть медленными.
Правильный разворот и рост могут произойти из этой области
$PROM USDT также стоит обратить внимание. Когда цена подойдёт к повторному тестированию минимума зеленой свечи, мы будем искать вход из этой зоны.
Ждите правильного подтверждения, я поделюсь точным входом. Не спешите, не поддавайтесь ФOMO.
Оставайтесь терпеливыми для наилучшей настройки 🚀
Ждите правильного подтверждения, я поделюсь точным входом. Не спешите, не поддавайтесь ФOMO.
Оставайтесь терпеливыми для наилучшей настройки 🚀
$我踏马来了 выглядит хорошо для потенциального входа, но терпение - это ключ. Цена близка к зоне спроса и может немного упасть сегодня.
Ждите правильного подтверждения, я поделюсь входом, затем вы сможете следовать. Не спешите, не поддавайтесь FOMO.
🎯 Цели: 0.0135 → 0.0165 → 0.0200
Сильный потенциал вознаграждения из этой области, если она удержится
Ждите правильного подтверждения, я поделюсь входом, затем вы сможете следовать. Не спешите, не поддавайтесь FOMO.
🎯 Цели: 0.0135 → 0.0165 → 0.0200
Сильный потенциал вознаграждения из этой области, если она удержится
Держите $API3 в своем списке наблюдения. Когда цена откатится, постарайтесь поймать ее близко к зоне спроса.
Мы подождем надлежащего подтверждения перед тем, как делать какие-либо входы.
Я поделюсь точным входом, тогда вы сможете следовать без спешки, без FOMO.
Терпение = лучшие сделки
Мы подождем надлежащего подтверждения перед тем, как делать какие-либо входы.
Я поделюсь точным входом, тогда вы сможете следовать без спешки, без FOMO.
Терпение = лучшие сделки
Здравствуйте, мое сообщество, доброе утро всем
$PORTAL немного вырос, но все еще дает возможность для снижения здесь. Эта зона выглядит хорошо, чтобы поймать вход.
Установите свой стоп-лосс чуть ниже зеленого фитиля для безопасности.
🎯 Цели: 0.0130 → 0.0155 → 0.0180
Поскольку сегодня воскресенье, если эта зона удержится сегодня, понедельник может принести сильное движение вверх.
Ждите подтверждения и входите только на чистой установке. Хорошее соотношение риска к прибыли отсюда
$PORTAL немного вырос, но все еще дает возможность для снижения здесь. Эта зона выглядит хорошо, чтобы поймать вход.
Установите свой стоп-лосс чуть ниже зеленого фитиля для безопасности.
🎯 Цели: 0.0130 → 0.0155 → 0.0180
Поскольку сегодня воскресенье, если эта зона удержится сегодня, понедельник может принести сильное движение вверх.
Ждите подтверждения и входите только на чистой установке. Хорошее соотношение риска к прибыли отсюда
Войдите, чтобы посмотреть больше материала