Сумерки были как нечто совсем иное в частных транзакциях Phoenix, если на самом деле их рассмотреть. Приватность — это не просто сокрытие всей цепочки. Это выбор того, что именно наблюдатель получает возможность увидеть.
В обозревателе транзакция Phoenix в блоке №3 348 685 показывает перевод, где отправитель и получатель отмечены как Private, при этом сама транзакция по-прежнему отображается в on.chain как успешно выполненное событие.
Эту разницу легко упустить. Цепочка может доказать, что что-то действительное произошло, не передавая каждому наблюдателю лежащие в основе финансовые детали.
В документации Dusk описана та же модель: Phoenix использует доказательства с нулевым разглашением и защищённые заметки, а ключи просмотра могут обеспечивать выборочную видимость, когда требуется наличие доказательств.
Сначала я думал, что соответствие требованиям означает добавление большей видимости обратно в систему приватности. Но после изучения этого я склоняюсь в другую сторону. Самое интересное: раскрытие можно рассматривать как доступ по разрешению, а не как состояние по умолчанию для каждой транзакции.
Это ощущается гораздо ближе к тому, как на самом деле работает чувствительная финансовая информация.
И всё же я задаюсь вопросом, как ведёт себя этот баланс, когда более крупные регулируемые процессы начнут производить достаточно активности, чтобы модель приватности столкнулась с реальным операционным давлением…
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
В обозревателе транзакция Phoenix в блоке №3 348 685 показывает перевод, где отправитель и получатель отмечены как Private, при этом сама транзакция по-прежнему отображается в on.chain как успешно выполненное событие.
Эту разницу легко упустить. Цепочка может доказать, что что-то действительное произошло, не передавая каждому наблюдателю лежащие в основе финансовые детали.
В документации Dusk описана та же модель: Phoenix использует доказательства с нулевым разглашением и защищённые заметки, а ключи просмотра могут обеспечивать выборочную видимость, когда требуется наличие доказательств.
Сначала я думал, что соответствие требованиям означает добавление большей видимости обратно в систему приватности. Но после изучения этого я склоняюсь в другую сторону. Самое интересное: раскрытие можно рассматривать как доступ по разрешению, а не как состояние по умолчанию для каждой транзакции.
Это ощущается гораздо ближе к тому, как на самом деле работает чувствительная финансовая информация.
И всё же я задаюсь вопросом, как ведёт себя этот баланс, когда более крупные регулируемые процессы начнут производить достаточно активности, чтобы модель приватности столкнулась с реальным операционным давлением…
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk