То, что заставило меня притормозить, когда я копался в Dusk, — в том, что приватность связана не только с сокрытием баланса. Она меняет то, что сеть на самом деле должна проверять.
Сегодня я снова смотрел на @Dusk Network и $DUSK , и снимок состояния провайдеров за 15 августа в provisioner explorer показал 206 активных провайдеров из 271, при этом 1,7M DUSK лежали как невостребованные вознаграждения. Это была не та цифра, которую я ожидал заметить, но она заставила меня присмотреться к тому, как работает лежащая в основе модель транзакций.
В Phoenix приватная транзакция всё равно может доказывать владение, корректность баланса и предотвращение двойных трат с помощью ZK-доказательства, не раскрывая при этом детали самой транзакции. Этот нюанс важен. Сеть не просто «видит меньше»; она проверяет совсем другой вид доказательств. Я поймал себя на том, что перечитываю этот фрагмент, потому что он ощущается очень иначе по сравнению с обычным обещанием приватности.
В итоге остаётся более простой вопрос: по мере роста фактического использования сохранится ли эта «тяжёлая» ZK-архитектура в основном как продвинутый путь приватности, или станет нормальным способом, как люди будут проводить транзакции в Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
Сегодня я снова смотрел на @Dusk Network и $DUSK , и снимок состояния провайдеров за 15 августа в provisioner explorer показал 206 активных провайдеров из 271, при этом 1,7M DUSK лежали как невостребованные вознаграждения. Это была не та цифра, которую я ожидал заметить, но она заставила меня присмотреться к тому, как работает лежащая в основе модель транзакций.
В Phoenix приватная транзакция всё равно может доказывать владение, корректность баланса и предотвращение двойных трат с помощью ZK-доказательства, не раскрывая при этом детали самой транзакции. Этот нюанс важен. Сеть не просто «видит меньше»; она проверяет совсем другой вид доказательств. Я поймал себя на том, что перечитываю этот фрагмент, потому что он ощущается очень иначе по сравнению с обычным обещанием приватности.
В итоге остаётся более простой вопрос: по мере роста фактического использования сохранится ли эта «тяжёлая» ZK-архитектура в основном как продвинутый путь приватности, или станет нормальным способом, как люди будут проводить транзакции в Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
