Lenora BNB
9 Публикации
Lenora BNB
2 подписок(и/а)
0 подписчиков(а)
0 понравилось
Посты
Pharos
sun
vanry
13 ч. осталось
#baby $BABY Я всегда считал, что главная проблема биткоин-обеспечения — это доверие. Убери мост, убери кастодиана — и спрос неизбежно последует.
Моё мнение изменилось не из‑за архитектуры самой по себе. Меня заставило задуматься то, как сильно поведение пользователей всё ещё зависит от тайминга, доступной ликвидности и того, может ли капитал перемещаться без возникновения новых трений. Даже когда обеспечение остаётся нативным, люди не используют его автоматически. Они ждут причины.
Из‑за этого TBV@BabylonLabs_io кажется меньше продуктом и больше инфраструктурой: она становится заметной только тогда, когда другое приложение создаёт спрос. Обеспечение — не конечная цель. Это тихий слой, который позволяет существовать кредитованию, стейблкоинам или другим финансовым продуктам, не заставляя холдеров биткоина покидать актив, которому они уже доверяют.
Вопрос, который остался у меня, не в том, работает ли нативное биткоин-обеспечение. Вопрос в том, смогут ли достаточно много приложений стабильно создавать ситуации, где удерживание неработающего BTC становится менее привлекательным вариантом. Инфраструктура может убирать трение, но не может в одиночку «сгенерировать» спрос.
Поэтому я наблюдаю не за TVL или анонсами. Я смотрю, начнут ли интеграции вносить изменения в поведение на небольших шагах — начнут ли люди относиться к нативному биткоину как к продуктивному обеспечению, а не как к тому, что просто лежит без дела. Если этот сдвиг произойдёт, то, возможно, механика станет важнее, чем нарратив.
Моё мнение изменилось не из‑за архитектуры самой по себе. Меня заставило задуматься то, как сильно поведение пользователей всё ещё зависит от тайминга, доступной ликвидности и того, может ли капитал перемещаться без возникновения новых трений. Даже когда обеспечение остаётся нативным, люди не используют его автоматически. Они ждут причины.
Из‑за этого TBV@BabylonLabs_io кажется меньше продуктом и больше инфраструктурой: она становится заметной только тогда, когда другое приложение создаёт спрос. Обеспечение — не конечная цель. Это тихий слой, который позволяет существовать кредитованию, стейблкоинам или другим финансовым продуктам, не заставляя холдеров биткоина покидать актив, которому они уже доверяют.
Вопрос, который остался у меня, не в том, работает ли нативное биткоин-обеспечение. Вопрос в том, смогут ли достаточно много приложений стабильно создавать ситуации, где удерживание неработающего BTC становится менее привлекательным вариантом. Инфраструктура может убирать трение, но не может в одиночку «сгенерировать» спрос.
Поэтому я наблюдаю не за TVL или анонсами. Я смотрю, начнут ли интеграции вносить изменения в поведение на небольших шагах — начнут ли люди относиться к нативному биткоину как к продуктивному обеспечению, а не как к тому, что просто лежит без дела. Если этот сдвиг произойдёт, то, возможно, механика станет важнее, чем нарратив.
NIL
44%
PUMP
56%
16 проголосовали • Голосование закрыто
#baby $BABY Я думал, что собственный биткоин в качестве залога будет в основном очередной историей про ликвидность. Больше капитала, больше заимствований — тот же паттерн, только на другой инфраструктуре.
Моё мнение изменилось, когда я заметил, где именно устраняется трение. Если биткоин может перейти в финансовые приложения без обёрток, бриджей или опоры на посредников, то решение уже не просто про доходность. Оно про то, будут ли пользователи участвовать, когда исчезает конкретное предположение о доверии.
В таком случае TBV @BabylonLabs_io выглядит меньше как новый продукт и больше как изменение механики системы. Спрос не появляется автоматически только потому, что биткоин стал применим где-то ещё. Он возникает, если удаление одного слоя доверия меняет поведение достаточно сильно, чтобы вовлечь тех, кто раньше оставался в стороне. Время, удобство и воспринимаемые риски могут значить больше, чем заявленная ликвидность.
Вопрос, который остаётся у меня, — создаёт ли это действительно новую активность или просто переводит существующих заёмщиков с одного маршрута на другой. Снижение трения часто поначалу кажется мощным, но обычно именно стимулы решают, насколько изменения закрепятся.
Пока я наблюдаю за вовлечённостью больше, чем за объёмами. Если собственное биткоин-залоговое кредитование начнёт привлекать пользователей, которые раньше не брали займы — не просто замещая обёрнутые альтернативы, — это скажет мне, что механизм делает больше, чем просто повышает эффективность. Это будет означать, что спрос реагирует на другой набор допущений, а не только на очередной источник капитала.
Моё мнение изменилось, когда я заметил, где именно устраняется трение. Если биткоин может перейти в финансовые приложения без обёрток, бриджей или опоры на посредников, то решение уже не просто про доходность. Оно про то, будут ли пользователи участвовать, когда исчезает конкретное предположение о доверии.
В таком случае TBV @BabylonLabs_io выглядит меньше как новый продукт и больше как изменение механики системы. Спрос не появляется автоматически только потому, что биткоин стал применим где-то ещё. Он возникает, если удаление одного слоя доверия меняет поведение достаточно сильно, чтобы вовлечь тех, кто раньше оставался в стороне. Время, удобство и воспринимаемые риски могут значить больше, чем заявленная ликвидность.
Вопрос, который остаётся у меня, — создаёт ли это действительно новую активность или просто переводит существующих заёмщиков с одного маршрута на другой. Снижение трения часто поначалу кажется мощным, но обычно именно стимулы решают, насколько изменения закрепятся.
Пока я наблюдаю за вовлечённостью больше, чем за объёмами. Если собственное биткоин-залоговое кредитование начнёт привлекать пользователей, которые раньше не брали займы — не просто замещая обёрнутые альтернативы, — это скажет мне, что механизм делает больше, чем просто повышает эффективность. Это будет означать, что спрос реагирует на другой набор допущений, а не только на очередной источник капитала.
cross
50%
esp
50%
16 проголосовали • Голосование закрыто
kaito
38%
pepe
62%
16 проголосовали • Голосование закрыто
dia
40%
prl
60%
10 проголосовали • Голосование закрыто
#baby
думал, что большинство тестнетов в основном нужны для проверки того, что технология работает. Чем больше я наблюдаю за этим запуском Публичного тестнета, тем сильнее ощущение, что они тестируют нечто совсем другое: поведение пользователей.
Интересно тут не то, что доступно нативное кредитование под залог Bitcoin с Aave v4. А то, сколько небольших решений поток предлагает пользователям принять еще до того, как они вообще дойдут до конца. Каждый дополнительный клик, взаимодействие с кошельком или период ожидания превращается в обратную связь, а не просто в трение.
Это изменило то, как я смотрю на спрос. Вместо того чтобы считать, что люди естественным образом хотят продукт, я начинаю думать, что спрос часто является реакцией на то, насколько плавно система снимает колебания. У протокола могут быть подключены крупные бренды, но если путь кажется неясным, то участие рассказывает другую историю, чем объявления.
В чем я не уверен — какие сигналы важнее всего. Пользователи проходят сценарий, потому что продукт действительно полезен, или просто потому, что на время совпали стимулы и любопытство? Это совершенно разные виды спроса.
В ближайшие несколько недель я меньше буду интересоваться показателями из заголовков, чем повторным поведением. Я буду следить, приходят ли люди обратно после первого теста, где именно они отсеиваются и что меняется, когда обратная связь начинает формировать продукт. $BABY @BabylonLabs_io
думал, что большинство тестнетов в основном нужны для проверки того, что технология работает. Чем больше я наблюдаю за этим запуском Публичного тестнета, тем сильнее ощущение, что они тестируют нечто совсем другое: поведение пользователей.
Интересно тут не то, что доступно нативное кредитование под залог Bitcoin с Aave v4. А то, сколько небольших решений поток предлагает пользователям принять еще до того, как они вообще дойдут до конца. Каждый дополнительный клик, взаимодействие с кошельком или период ожидания превращается в обратную связь, а не просто в трение.
Это изменило то, как я смотрю на спрос. Вместо того чтобы считать, что люди естественным образом хотят продукт, я начинаю думать, что спрос часто является реакцией на то, насколько плавно система снимает колебания. У протокола могут быть подключены крупные бренды, но если путь кажется неясным, то участие рассказывает другую историю, чем объявления.
В чем я не уверен — какие сигналы важнее всего. Пользователи проходят сценарий, потому что продукт действительно полезен, или просто потому, что на время совпали стимулы и любопытство? Это совершенно разные виды спроса.
В ближайшие несколько недель я меньше буду интересоваться показателями из заголовков, чем повторным поведением. Я буду следить, приходят ли люди обратно после первого теста, где именно они отсеиваются и что меняется, когда обратная связь начинает формировать продукт. $BABY @BabylonLabs_io
Я думал, что спрос на кредитование под обеспечение биткоином в основном будет идти от главной особенности: разблокировки ликвидности без продажи BTC. Но то, что привлекло мое внимание, — это то, где люди, похоже, колебались. Самое интересное было не в самом кредитовании, а в небольших моментах, когда пользователи решают, достаточно ли система предсказуема, чтобы ей доверять.
Рассматривая Trustless Bitcoin Vaults (TBV) от @BabylonLabs_io io, я начинаю думать, что механизм важен так же, как и результат. Трение не всегда является проблемой, если оно делает процесс проще для понимания. Иногда немного дополнительной проверки создаёт больше уверенности, чем когда-либо сможет дать более быстрый поток.
Вопрос, который у меня остался, — это зависит ли спрос от того, что протоколы создают сами, или же это то, что пользователи постепенно раскрывают, когда исчезает достаточно много неопределённости. Это более медленный процесс, чем ожидает большинство людей, и, вероятно, он зависит от деталей, которые не видны в сравнениях на высоком уровне.
Мне интересно посмотреть, как люди взаимодействуют с тестнетом Trustless Bitcoin Vaults (TBV) со временем. Попробовать нативное заимствование под обеспечение биткоином, а затем заполнить форму обратной связи — это похоже на тот сигнал, который окажется полезнее, чем предположения. $BABY #baby
#baby $BABY
Рассматривая Trustless Bitcoin Vaults (TBV) от @BabylonLabs_io io, я начинаю думать, что механизм важен так же, как и результат. Трение не всегда является проблемой, если оно делает процесс проще для понимания. Иногда немного дополнительной проверки создаёт больше уверенности, чем когда-либо сможет дать более быстрый поток.
Вопрос, который у меня остался, — это зависит ли спрос от того, что протоколы создают сами, или же это то, что пользователи постепенно раскрывают, когда исчезает достаточно много неопределённости. Это более медленный процесс, чем ожидает большинство людей, и, вероятно, он зависит от деталей, которые не видны в сравнениях на высоком уровне.
Мне интересно посмотреть, как люди взаимодействуют с тестнетом Trustless Bitcoin Vaults (TBV) со временем. Попробовать нативное заимствование под обеспечение биткоином, а затем заполнить форму обратной связи — это похоже на тот сигнал, который окажется полезнее, чем предположения. $BABY #baby
#baby $BABY
Войдите, чтобы посмотреть больше материала