币链快报

Мнение о «цикле» и корреляции криптовалют：

Биткоин по-прежнему является очень хорошим инструментом хеджирования, потому что корреляция биткоина с любыми другими активами слабая.

1）У биткоина и американского фондового рынка в краткосрочной перспективе есть корреляция, но в долгосрочной — нет. Признак такой: когда фондовый рынок США в течение дня резко растёт, биткоин тоже растёт.

Однако в долгосрочной перспективе, когда биткоин резко растёт, фондовый рынок США может показывать себя не особенно хорошо. С другой стороны, за последний год S&P 500 резко вырос: с пиковых уровней биткоин упал наполовину.

Поэтому в долгосрочной перспективе корреляция биткоина с другими активами слабая, и в инвестиционном портфеле логика такая: если растёт биткоин, можно продавать биткоин и покупать другие активы; если растут другие активы — можно покупать биткоин. Эта логика всё ещё работает.

Какое-то время все говорили, что такая логика больше не работает, но сейчас, похоже, она всё ещё актуальна;

2）Альткоины связаны с биткоином положительной корреляцией, но у них нет такого «цикла раз в 4 года», как у биткоина.

Альткоины в моменты, когда биткоин резко падает, проваливаются в самое дно. Однако когда биткоин отскакивает, альткоины резко взлетают.

Тут есть нюанс: если биткоин продолжит расти и этот период роста окажется очень долгим, то альткоины не успеют — и могут обвалиться.

Я думаю, что альткоины — это в целом «отмеченные места для срезания урожая». Когда биткоин продолжает падать, альткоины обнуляются. Когда биткоин отскакивает, альткоины особенно быстро взлетают, а затем те, кто «подцепил дно», быстро остаются с позицией, в то время как у VC на руках оказываются монеты с нулевой себестоимостью, которые они затем выбрасывают на вторичный рынок — и альткоинам неизбежно не удастся расти вслед за биткоином.

Поэтому у альткоинов есть возможность только на том коротком отрезке, когда биткоин делает V-образный отскок.

У альткоинов есть ещё одна фатальная проблема: большинство из них — это исследовательские проекты без доходов; очень вероятно, что они ошиблись по сути — осталась только идея; или что они сделали всё правильно, но ошиблись со временем; или что они сделали всё правильно, попали во время, но не повезло. В любом случае это означает отсутствие доходов, и в течение трёх-четырёх лет они неизбежно погибают.

Похоже, что когда Polymarket в будущем TGE, он отойдет от Polygon и запустит собственный L2 — это именно так.

Я чувствую, что Ethereum наверняка выиграет в будущем.

В будущем приложения вполне могут развертывать свой L2 самостоятельно; не нужно беспокоиться о децентрализации и вопросах безопасности. В итоге всё равно нужно поднимать Ethereum на пьедестал.

Также L2 можно развернуть и на BNB, но если дать тебе возможность положить U (крупные суммы) в кошелек — ты выберешь BNB Chain или Ethereum?

Большинство выберет Ethereum, значит и проекты будут выбирать Ethereum L2, а не другие.

Polymarket же: через Чемпионат мира можно привести много пользователей букмекерских ставок, которые будут пользоваться EVM-кошельками, и обучить первую группу людей этой привычке.

Это одна из причин всплеска стейблкоинов.

Сейчас в целом отрасль выглядит так, будто умирает — но на самом деле это ночь перед взрывом.

Однако после взрыва интернет-пузыря, когда девятьсот девяносто девять из десяти умерли до конца, сейчас многие проекты тоже должны умереть, а останутся совсем немногие.

В будущем возродится новая волна — например, такие как Polymarket.

На данный момент наиболее определенно — это, вероятно, Ethereum. Просто нужно смотреть, на какую отметку в итоге упадет цена.

Я отлично умею ловить такие мгновенные возможности резкого роста — в большинстве случаев это оказывается правильным.

Я в один миг полностью всё продал: $MANTA

Однако, эти эти прибыли не смогли перекрыть то падение, которое началось в прошлом году и продолжается по сей день — за пять лет.

Рассказ об одном состоянии покупки монет $S :

Тогда была себестоимость 0.2, продал по 0.6, потом снова упало до 0.2–0.3, затем снова докупил, потом продал по 0.54, позже снова дошло до 0.2–0.3, а затем продал по 0.5–0.7.

Потом продолжило расти: поднялось до 1U, затем случилось падение — опустилось в диапазон 0.2–0.3, и я сделал еще один раунд закупки.

А потом произошел обвал до 0.02 — деньги, которые я вкладывал раньше, практически обнулились. На 0.02 снова сделал раунд закупки, доля выросла.

Проблема сейчас в том, что инвестиционный цикл в AI-инфраструктуру: чиповые компании инвестируют в AI-компании, AI-компании идут покупать чипы у чиповых компаний.

Пока игра продолжается, цена будет расти дальше, и весь мировой капитал будет туда заходить.

Так что всем, очевидно, придется продолжать играть — это огромная прибыль за реальные деньги.

На самом деле многие в этой системе интересов без риска. Пока пузырь продолжают раздувать, они обязательно выигрывают.

Например, Хуан Жэньсюнь — он продолжает раздувать пузырь, чем больше надут, тем больше он выигрывает. Потому что у него есть фактическая доля рынка, а его себестоимость — это то, что оплачивают другие.

Причем есть еще и активные фонды и т. п. Многие капиталы по сути изначально без риска: когда пузырь лопается, они все равно зарабатывают горой, причем у них есть контроль над абсолютной переговорной позицией.

Поэтому история с тем, что чиповые компании инвестируют в AI, а AI-компании покупают чипы, будет обязательно продолжаться.

Это происходит все время — с самого обеда и до утра продолжается. Но в какой-то день или утром, или вечером обязательно случится что-то.

Если это произойдет, то цена моих монет будет уже не проблемой 0.02 — это станет 0.002.

За последний год ситуация была именно такой.

Знаменитость не означает наличие здравого смысла. Если золото стоит 350000 долларов за унцию, то оценка может достигать 24 триллионов миллиардов долларов.

Ха-ха, это уровень вдвое больше, чем сумма глобального M2. Это значит, что все остальные вещи в мире практически ничего не стоят: акции и цены на жильё обращаются в ноль — всё уходит в золото.

Я, конечно, говорю в слишком преувеличенной манере; такой картины не будет.

Чтобы золото по цене 35 тысяч достигло таких значений из‑за влияния инфляции, нужно 50–100 лет.

Инвестор‑знаменитость без здравого смысла.

Сегодня глобальный M2 составляет 120 триллионов долларов, а оценка акций США — 75 триллионов долларов.

И происходит все более заметное K-образное расслоение: даже внутри отрасли ИИ оно тоже происходит.

То есть диапазон сильно растущих акций становится все более узким. Большинство американских акций на самом деле показывают себя плохо. Все держится на небольшом количестве акций.

В последний раз подобное K-образное расслоение наблюдалось в период интернет-пузыря — в июне 1999 года. Однако в марте 2000 года пузырь уже лопнул.

Hyperliquid сталкивается с вызовом。

Сейчас у блокчейна есть извечная дилемма: как совместить децентрализацию против цензуры с пользовательским опытом уровня Web2。

Uniswap — децентрализованный и устойчивый к цензуре, то есть, даже если схватить всю их команду, вы не сможете выжать из какой-то конкретной транзакции деньги за нарушение。

Разве что устроить мошенничество, нарушить правила и, по сути, отобрать имущество их команды。

Успех Hyperliquid основан на допущении, что они уже решили самую трудную задачу блокчейна。

Однако всем известно, что это невозможно。

Значит, Hyperliquid не может быть устойчивым к цензуре, но при этом на платформе крутится так много средств — и рано или поздно это приведёт к проблемам。

Такая игра — «делать вид, что ты решил извечную проблему блокчейна» — среди китайских стартаперов всегда рано или поздно появляется, и тогда она становится «богом»。

Разделить пирог рынка — и все всё понимают: уязвимые места всё равно остаются, и трудно представить, что это можно безопасно запустить в реальность。

Самое простое: в Hyperliquid заходит «грязные» деньги, а затем этими деньгами управляют рынком деривативов внутри, чтобы другая «чистая» учётная запись заработала прибыль。

Вот этот сценарий практически невозможно полностью заблокировать。

Если не децентрализовать, механизмы Hyperliquid будут такими же, как у CEX. А если действительно пытаться децентрализовать, во‑первых, сама децентрализация крайне сложна, а во‑вторых, при этом исчезает удобство использования Hyperliquid.

Не страшно потерять деньги — важно развивать правильный взгляд. Например, когда смотришь на людей:

Смотреть на криптовалюты тоже нужно сквозь призму лидеров

1）CZ у BNB: зарабатывает без стеснения, но при этом умеет удерживать супер-образ, и он хочет сделать BNB лучше — так что рост не должен удивлять;

2）Босс DOT Вуд — скорее инженер: у него нет сильных маркетинговых навыков и нет прозорливости по продукту, сейчас остаётся лишь надеяться, что децентрализация DOT пойдёт хорошо, после Clarity-закона они перейдут в режим цифровых товаров и тогда появится ценовой сценарий, похожий на тот, что обычно бывает у POW-криптовалют;

3）V神 с $ETH : не видно особенно сильных инженерных кодерских навыков, но маркетинг и продуктовая прозорливость — на максимум. Такая продуктовая видимость он ещё и умеет выражать в форме «пapers», поэтому Ethereum и стал легендой.

Однако, недавно V神 заявил, что собирается уходить — и я не до конца понимаю, что это за операция. Там, где ethlabs собираются люди, без способности V神, они выскочат — и это будет просто очередная долгая шутка;

Сильные стороны V神 и Вуда очень контрастны. Сейчас каждой стартап-команде точно не хватает именно V神 подобного человека, но Вуда не хватает далеко не всем;

4）Умение владельца $NEAR точно «пригвоздить» инфоповод и удерживать градус — вот что ценно. Под руководством лидера NEAR, судя по всему, есть такая гибкость. Но сама NEAR находится в состоянии долгого поиска — это общая проблема большинства текущих public chain. Именно поэтому цена может быть и хорошей, и плохой;

5）Люди AC с $S — ощущение, что это целая команда высокоэффективных машин по «стрижке» хайпа и держателей. Очевидно, их первая цель — быстрые деньги.

DAG у Sonic содержит определённые инновации, да и в экосистему они тоже вложились. Но при этом изначально им не хватает чего-то ключевого, и рассчитывать на долгий стабильный рост трудно.

Поэтому, скорее всего, они действуют так: используют особенности DeFi, чтобы раз за разом разгонять и потом «ронять» рынок, постоянно манипулируя им.

Ключевое: непонятно, сколько они ещё будут играть — это их окончательный конец, или они специально выпускают сообщения, чтобы уронить цену, выкупить/собрать обратно кэш, и подготовить следующую игру;

6）Финансовый дизайн ENA очень умный: основатель смог придумать и запустить такой dex perp, как Ethereal. Возможно, это не стало особенно успешным, но сама способность мыслить в эту сторону — плюс изначальная концепция usde — говорит, что у человека мозги работают.

BD у ENA, вероятно, — это самая мощная группа людей. Команда, которая понимает криптовалюты на пределе.

…

Всё это не заставило меня прямо сейчас мгновенно скорректировать курс, но в дальнейшем эта постоянная трансформация будет незаметно поправлять мои решения.

万能的朋友圈：国内民事诉讼，对方讹钱，一审，二审对方都输了，证据确凿。

现在问题是对方申请最高人民法院再审，这个再审申请过程中，我需要去找关系吗？不找关系会怎么样？

在线求解答，谢谢。

中国那么黑 ，是不是要打点一下？已经精疲力尽了。

Говоря странно, дети моих бабушки и дедушки, то есть мои тети и дяди, занимаются бизнесом и могут зарабатывать деньги.

Есть ли какой-то секрет?

На самом деле, в Китае не так много семей с высоким состоянием, например, есть 5000000 без кредита, но количество инвестиционных активов не превышает 2000000.

Но я предполагаю, что они все достигли этого.

Я думаю, что секрет заключается в том, что в процессе зарабатывания на жизнь существует сильное желание богатства, и это ключевое.

Долгосрочное существование на нижнем уровне на самом деле дает очень высокую степень возможности, так что навыки, умноженные на степень видимости, умноженные на удачу, равны успеху.

Три переменные:

1) Удача очень справедлива;

2) Навыки для обычного человека на самом деле тоже очень справедливы, даже те, кто всю жизнь пробивался в обществе, имеют уровень навыков, не уступающий докторам в офисе;

3) Степень видимости - это совершенно другое дело. Мои дяди - одна из самых сильных групп людей в этом мире с сильным желанием богатства, эта группа людей преуспевает, общая черта заключается в том, что они все время ищут способы заработать деньги.

Каждый раз, когда я встречаюсь с этими людьми, они постоянно думают о способах заработать деньги, если не зарабатывают деньги, то находятся на пути к заработку.

Микростратегия может быть просмотрена только в обед, потому что утром и вечером могут быть проблемы.

Бывший CEO Sotheby's Тад Смит: купил некоторые STRC у компании Strategy под руководством Сейлора.

https://app.chainalert.me/articles/6b0d5f

Четырехлетний цикл BTC и трехлетний цикл альткойнов

Крипторынок часто можно охарактеризовать одной фразой: "каждые четыре года один цикл", но эта фраза более применима к биткойну (BTC), чем к альткойнам.

Если разделить "цикл" на два разных временных интервала: BTC корректируется за счет халвинга и макроэкономической ликвидности, демонстрируя близкий к четырехлетнему крупномасштабный пик — впадину — снова пик; в то время как эффект заработка альткойнов более сосредоточен в коротком окне "сезона альткойнов", часто достигая пика раньше, исчерпывая ликвидность раньше и входя в очищение раньше, что приводит к более близкому к "трем годам один цикл" эффективному циклу.

Полный текст:
https://chainalert.me/view/research/7f2dc0

Би-Линь Куайбао добавил количественный модуль «Торговые сигналы»:

Здесь указаны монеты, которые являются текущими рыночными горячими точками, объем торгов резко увеличился, рыночная капитализация превысила 90-дневный максимум, то есть за это время криптовалюты, которые пользовались спросом на рынке.

Есть следующие функции:

1) Если вы делаете инвестиции в тренд, то здесь могут быть монеты с краткосрочным восходящим трендом, но если начнется откат, то это будет очень болезненно;

2) Если у вас есть соответствующий спот, то это лучшее время для смены портфеля, но можно продавать только партиями, так как общий тренд, как правило, восходящий;

3) Если вы делаете короткие позиции, то, судя по предыдущим данным, вероятность выигрыша очень высока, превышает 90%, но поскольку эти монеты находятся в восходящем тренде, при открытии короткой позиции почти 100% будет убыток, даже возможно, что убыток будет довольно большим, нужно постоянно увеличивать позиции, осуществлять «доливку», поднимая цену открытия.

В таком состоянии рекомендуется 1X делать короткие позиции, так как скорость роста будет очень быстрой, если это не монета из первой сотни, удвоить её очень легко. Например, $FIL , с 1.3 тогда до 2.6, потом до 3.9, затем вернуться к 3.4, в итоге снова к 1.3, вернувшись к исходной цене.

Эта программа обнаружит этот торговый сигнал при цене 2.6–3 доллара, посмотрите, как использовать такую тенденцию? Продолжать бурный рост, а затем откат?

Я попробовал короткую позицию на $AXS с малым объемом 1X, AXS постоянно рос, я постоянно увеличивал позиции, чтобы поднять среднюю цену открытия короткой позиции.

Позже я все же сдался, хотя убытков было не так много, но каждый день смотреть на это было действительно утомительно.

Я считаю, что если исходить из статистической вероятности, то с очень маленькими объемами и при постоянном шорте на монеты из первой 200 все равно есть очень большая вероятность выигрыша.

Сложность в том, что это будет очень утомительно.

Институциональные средства возвращаются! Чистый приток наличного биткойна ETF составил 1,4 миллиарда долларов на прошлой неделе, что является лучшим показателем за одну неделю с октября прошлого года

https://chainalert.me/view/research/1c1716