H A R E E M

Большинство людей по-прежнему рассматривают Plasma как более быстрый EVM-цепочку, дружелюбную к стейблкоинам. Эта формулировка упускает из виду, к чему на самом деле стремится проект. Plasma не продает блокпространство. Он пытается продать уверенность в расчетах для стейблкоинов — и делает это, субсидируя самое важное действие в системе и строго контролируя, как эта субсидия используется. В этой модели это не токен сбора сборов. Это токен емкости и риска, который подстраховывает, насколько велик может быть этот свободный расчетный путь.

Ключевое изменение заключается в том, чтобы перестать воспринимать «безгазовый USDT» как трюк для роста. Собственная документация Plasma ясно дает понять, что спонсорство узко ограничено потоками перевода стейблкоинов и не является открытым исполнением. Платежный мастер покрывает только конкретные действия и связан с контролем идентичности и ограничением скорости. Другими словами, Plasma строит политический уровень вокруг того, кто получает свободные расчеты и как часто. Это совершенно другой дизайн по сравнению с цепочками, которые просто делают сборы дешевле и надеются, что злоупотребления останутся низкими.

Когда люди говорят о блокчейнах, построенных для «реального использования», это обычно звучит абстрактно. Более быстрые блоки. Более дешевый газ. Больше TPS, чем у других. Vanar кажется, что подходит к этой проблеме с гораздо более человеческой точки зрения: каково это на самом деле использовать эту штуку каждый день, если вы не являетесь крипто-нативом?

Этот вопрос важнее, чем ему придается значение. Большинство людей не покидают Web2, потому что ненавидят его. Они уходят, потому что где-то что-то проще, плавнее или более вознаграждающее. Vanar, похоже, понимает, что самым большим врагом принятия не являются ограничения масштабируемости, а трение, которое вы можете почувствовать. Запутанные комиссии. Случайные скачки цен. Моменты с кошельками, когда пользователи останавливаются и думают: «Подождите... за что я снова плачу?»

Я постоянно возвращаюсь к одной и той же мысли, когда смотрю на Vanar: это не похоже на цепочку, созданную для того, чтобы выигрывать споры в крипто Twitter. Это похоже на цепочку, построенную людьми, которые наблюдали, как обычные пользователи раздражаются, запутываются или тихо уходят, когда Web3 мешает настоящему опыту.

Большинство блокчейнов хотят, чтобы вы заметили их. Vanar, похоже, хочет противоположного.

Чем больше времени вы проводите рядом с потребительскими продуктами — играми, цифровыми коллекциями, брендированными впечатлениями — тем больше вы понимаете, что принятие не блокируется идеологией. Люди не отвергают Web3, потому что ненавидят децентрализацию. Они отвергают его, потому что это требует от них слишком многого слишком рано. Всплывающие окна кошелька, непредсказуемые сборы, «попробуйте снова позже» и интерфейсы, которые ощущаются как финансовое программное обеспечение, когда все, что кто-то хотел, это поиграть или собрать что-то. Vanar читается как ответ на это разочарование.

Большинство людей смотрят на Plasma и видят другую быструю EVM цепочку с умным углом оплаты. Я думаю, что это упускает из виду то, что на самом деле строится. Plasma на самом деле не продает блокпространство. Она продает возможность, чтобы платежи на стейблкоины воспринимались как свободные и окончательные одновременно. Как только вы делаете безгазовые переводы USDT первоклассным выбором дизайна, проблема перестает быть "сколько транзакций в секунду мы можем провести" и становится чем-то гораздо ближе к андеррайтингу: кто платит за выполнение, как оценивается злоупотребление и как нейтралитет выживает, когда кто-то покрывает счет.