H A R E E M

Я постоянно возвращаюсь к одной и той же мысли, когда смотрю на Vanar: это не похоже на цепочку, созданную для того, чтобы выигрывать споры в крипто Twitter. Это похоже на цепочку, построенную людьми, которые наблюдали, как обычные пользователи раздражаются, запутываются или тихо уходят, когда Web3 мешает настоящему опыту.

Большинство блокчейнов хотят, чтобы вы заметили их. Vanar, похоже, хочет противоположного.

Чем больше времени вы проводите рядом с потребительскими продуктами — играми, цифровыми коллекциями, брендированными впечатлениями — тем больше вы понимаете, что принятие не блокируется идеологией. Люди не отвергают Web3, потому что ненавидят децентрализацию. Они отвергают его, потому что это требует от них слишком многого слишком рано. Всплывающие окна кошелька, непредсказуемые сборы, «попробуйте снова позже» и интерфейсы, которые ощущаются как финансовое программное обеспечение, когда все, что кто-то хотел, это поиграть или собрать что-то. Vanar читается как ответ на это разочарование.

Большинство людей смотрят на Plasma и видят другую быструю EVM цепочку с умным углом оплаты. Я думаю, что это упускает из виду то, что на самом деле строится. Plasma на самом деле не продает блокпространство. Она продает возможность, чтобы платежи на стейблкоины воспринимались как свободные и окончательные одновременно. Как только вы делаете безгазовые переводы USDT первоклассным выбором дизайна, проблема перестает быть "сколько транзакций в секунду мы можем провести" и становится чем-то гораздо ближе к андеррайтингу: кто платит за выполнение, как оценивается злоупотребление и как нейтралитет выживает, когда кто-то покрывает счет.

Когда я смотрю на Plasma, я не вижу другую "более быструю EVM цепь для платежей." Я вижу очень целенаправленную попытку перевернуть обычную бизнес-модель Layer-1. Основная идея проста, но необычна в криптовалюте: рассматривать простой перевод USDT как убыток, и сделать XPL ценным, обладая экономическим периметром, который формируется, когда крупные пуллы стейблкоинов оседают на одной цепи.

Другими словами, Plasma не пытается обложить налогом act отправки денег. Она пытается монетизировать то, что люди неизбежно делают сразу после того, как деньги приходят.

Большинство людей смотрят на Vanar и видят еще один Layer-1, пытающийся объединить игры, метавселенную, ИИ и инструменты для брендов под одной крышей. Я думаю, что такая формулировка упускает из виду то, что на самом деле необычно в этой сети.

Настоящая ставка Vanar гораздо уже и гораздо сложнее: она пытается заставить блокчейн вести себя как система ценообразования потребительских товаров, а не как рынок блокпространства. И это полностью меняет то, в чем должен преуспеть токен VANRY.

Модель мышления, которую я нахожу более полезной, выглядит так: Vanar строит цепочку субсидий UX. Сам протокол поглощает волатильность и сложность, чтобы пользователи испытывали что-то, что ощущается ближе к фиксированной, почти невидимой плате. В этом мире VANRY не является в первую очередь дефицитным товаром. Он становится слоем обмена, который постоянно переводит удобную для человека цену в волатильную крипто-среду.