#baby $BABY @BabylonLabs_io
В последнее время я думаю о Babylon немного иначе. Большинство разговоров всё ещё крутится вокруг TVL, стейкинг-цифр или вопроса о том, стоит ли вообще включать Bitcoin в обеспечение безопасности других сетей. Это справедливые вопросы, но я не уверен, что они попадают в самое сердце того, что на самом деле проверяется здесь.
К чему я снова и снова возвращаюсь, так это к человеческому поведению. Держателей Bitcoin годами приучали делать одно: держать свои монеты и избегать лишних рисков. Babylon незаметно бросает вызов этому подходу, предлагая другой вопрос: а что если ваш BTC мог бы участвовать в обеспечении безопасности сети, не отказываясь при этом от самостоятельного хранения? Это куда более серьёзный сдвиг, чем звучит, потому что дело не только в технологии — это про доверие.
Я видел немало криптопроектов с впечатляющими показателями, которые исчезали, как только исчезали стимулы. Привлечь ликвидность легко, когда награды высокие. А вот менять долгосрочное поведение — гораздо сложнее. Поэтому мне Babylon действительно интересно. Недавний прогресс вокруг стейкинга BABY и более широкое видение Bitcoin Secured Network значат для меня меньше, чем то, будут ли люди продолжать участвовать, когда ажиотаж уляжется.
Возможно, это и есть главный эксперимент. Если Bitcoin сможет эволюционировать из простого хранилища стоимости в активный источник децентрализованной безопасности — не ставя под угрозу принципы, благодаря которым он изначально стал ценным, — это будет ощущаться как реальный прогресс. Если нет, то всё закончится очередным нарративом, который казался масштабнее, чем был на самом деле.
В последнее время я думаю о Babylon немного иначе. Большинство разговоров всё ещё крутится вокруг TVL, стейкинг-цифр или вопроса о том, стоит ли вообще включать Bitcoin в обеспечение безопасности других сетей. Это справедливые вопросы, но я не уверен, что они попадают в самое сердце того, что на самом деле проверяется здесь.
К чему я снова и снова возвращаюсь, так это к человеческому поведению. Держателей Bitcoin годами приучали делать одно: держать свои монеты и избегать лишних рисков. Babylon незаметно бросает вызов этому подходу, предлагая другой вопрос: а что если ваш BTC мог бы участвовать в обеспечении безопасности сети, не отказываясь при этом от самостоятельного хранения? Это куда более серьёзный сдвиг, чем звучит, потому что дело не только в технологии — это про доверие.
Я видел немало криптопроектов с впечатляющими показателями, которые исчезали, как только исчезали стимулы. Привлечь ликвидность легко, когда награды высокие. А вот менять долгосрочное поведение — гораздо сложнее. Поэтому мне Babylon действительно интересно. Недавний прогресс вокруг стейкинга BABY и более широкое видение Bitcoin Secured Network значат для меня меньше, чем то, будут ли люди продолжать участвовать, когда ажиотаж уляжется.
Возможно, это и есть главный эксперимент. Если Bitcoin сможет эволюционировать из простого хранилища стоимости в активный источник децентрализованной безопасности — не ставя под угрозу принципы, благодаря которым он изначально стал ценным, — это будет ощущаться как реальный прогресс. Если нет, то всё закончится очередным нарративом, который казался масштабнее, чем был на самом деле.