#dusk $DUSK @Dusk
Я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу вместе с Dusk: становится ли приватность на самом деле полезной, если никому не нужно о ней думать?
Для меня это ощущается важнее, чем привычная маркировка «privacy blockchain». Dusk строится вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, совместимости с EVM, собственной архитектуры расчетов и инфраструктуры, ориентированной на токенизированные финансовые активы. Недавняя активность экосистемы вокруг кошельков, торговой инфраструктуры и EVM-инструментария делает это направление довольно отчетливо видимым.
Но я видел достаточно циклов, чтобы знать: одной лишь хорошей архитектуры недостаточно для создания рынка. Настоящая проверка — смогут ли разработчики собирать регулируемые финансовые продукты, не превращая приватность в отдельную инженерную головную боль.
Именно здесь для меня становится интересен Dusk. Если конфиденциальность станет чем-то, что приложения просто «подхватывают» от базовой сети, а не функцией, которую пользователи должны активно выбирать, меняется само ценностное предложение.
Я пока не готов называть это уже доказанным. Ликвидность, пользователи и устойчивые прикладные активности по-прежнему важнее любых технических схем.
Но я думаю, что правильнее следить не за тем, как громко Dusk говорит о приватности. А за тем, станет ли приватность тихо и незаметно частью рабочего процесса.
Я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу вместе с Dusk: становится ли приватность на самом деле полезной, если никому не нужно о ней думать?
Для меня это ощущается важнее, чем привычная маркировка «privacy blockchain». Dusk строится вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, совместимости с EVM, собственной архитектуры расчетов и инфраструктуры, ориентированной на токенизированные финансовые активы. Недавняя активность экосистемы вокруг кошельков, торговой инфраструктуры и EVM-инструментария делает это направление довольно отчетливо видимым.
Но я видел достаточно циклов, чтобы знать: одной лишь хорошей архитектуры недостаточно для создания рынка. Настоящая проверка — смогут ли разработчики собирать регулируемые финансовые продукты, не превращая приватность в отдельную инженерную головную боль.
Именно здесь для меня становится интересен Dusk. Если конфиденциальность станет чем-то, что приложения просто «подхватывают» от базовой сети, а не функцией, которую пользователи должны активно выбирать, меняется само ценностное предложение.
Я пока не готов называть это уже доказанным. Ликвидность, пользователи и устойчивые прикладные активности по-прежнему важнее любых технических схем.
Но я думаю, что правильнее следить не за тем, как громко Dusk говорит о приватности. А за тем, станет ли приватность тихо и незаметно частью рабочего процесса.
