Elez Bedh

Все спрашивают: «Стоят ли AFX-пункты того, чтобы их фармить?» Давайте переведём их в доллары. 💰

Публично: 10M всего пунктов, 65% от объёма — в сообщество. Если транш пунктов/эйрдропа примерно в 20% от объёма возвращает их, подразумеваемая стоимость одного пункта на TGE:
• $75M FDV → $1.50 / pt
• $150M FDV → $3.00 / pt
• $300M FDV → $6.00 / pt

Теперь официальный пример из Vault: 5,000 USDC → ~50 pts/неделя (~2,600 pts/год). Это даёт:
• Bear: ~78% points-APR + 11.44% реальной доходности ≈ 89%
• Base: ~156% ≈ 167%
• Bull: ~312% ≈ 323%

Двузначная реальная доходность — как ваш минимум, трёхзначная подразумеваемая — сверху. Вот в чём история ценности.

#AFX #YieldFarming #Airdrop #DeFi
NFA / DYOR.

Рынок быстро разогревается! TUTU лидирует с +125%, за ним следует BMT с +88%, а MUBARAK выталкивает +38%. Моментум взрывной, и быки охотятся за следующим ростом выше.

$TUT
EP: 0.1500–0.1550
TP: 0.1650 / 0.1780 / 0.1900
SL: 0.1430

$BMT
EP: 0.0238–0.0245
TP: 0.0265 / 0.0285 / 0.0310
SL: 0.0225

$MUBARAK
EP: 0.0205–0.0211
TP: 0.0228 / 0.0245 / 0.0265
SL: 0.0194

Одна деталь в документации Babylon продолжала меня беспокоить: отвязывание и slashing проходят через один и тот же мультисиг-комитет, но с разными порогами. Для slashing нужен более высокий барьер и более длинная задержка. Те же люди, но разные разрешения — это говорит мне, что они понимают: некоторые решения несут больше риска, поэтому добавили тормоз. Это не случайность.

Затем я посмотрел на девять мест. Babylon Labs занимает три, остальные — внешние: CoinSummer, RockX, AltLayer, Zellic, Informal, Cubist. Шесть из девяти должны проголосовать, чтобы провести что угодно — Babylon не может двигаться в одиночку. Пока это выглядит как разумный баланс.

Но формулировка «emulation phase» — вот где становится неуютно. План состоит в том, чтобы отправить комитет на пенсию, как только Bitcoin получит ковенанты вроде OP_CTV. Этот спор тянется годами без ясного пути. Между тем, от Phase-1 к Phase-2 работа комитета фактически расширилась — если раньше он занимался только отвязыванием, то теперь он также обрабатывает slashing. Временный компонент, который берёт на себя больше ответственности, кажется шагом не вперёд, а назад.

И это не просто слова — за этим стоят реальные деньги: более $3B в ликвидности BTC через Lombard, SolvBTC и т.д., и всё это в конечном счёте зависит от этих девяти подписей. Одна организация попадает под санкции или теряет ключ — и дверь выхода заклинивает. Да, у Bitcoin есть timelock как запасной вариант, но он измеряется месяцами — это аналог «навсегда» в криптоэквиваленте.

Чем дольше эта система ждёт апгрейда, который может так и не прийти, тем больше доверия и денег она накапливает. А когда апгрейд наконец появится — если вообще появится — эти девять организаций добровольно вернут себе подписную власть или найдут совершенно разумный повод оставить ключи? Я видел слишком много «временных» решений, которые пережили проблемы, ради устранения которых их и придумали.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY

Большинство кредитных протоколов учат смотреть на одну вещь: вернул ли заемщик долг? Двоично. Чисто. Модель хранилища Babylon переворачивает логику. Реальный сигнал — не то, погасил ли кто-то обязательства, а то, как он вел себя до наступления дедлайна.

Заемщик, который открывает нативные позиции по Bitcoin, поддерживает условия хранилища во время волатильности и выходит заранее, не демонстрирует кредитоспособность. Он демонстрирует нечто более сложное для подделки: надежность по таймингу. Два заемщика могут разместить одинаковую сумму залога и выглядеть одинаково на бумаге. Их истории экспираций рассказывают другую историю. Один проезжает каждую позицию до последнего блока, многократно проверяя механизмы аукциона. Другой стабильно закрывается с запасом. Эти паттерны не взаимозаменяемы.

Механика токенов — вот где всё становится туманным. $BABY должны превратить эти поведенческие данные в устойчивый спрос, а не просто в очередной нарративный крючок. Проверяющим нужны реальные стимулы, чтобы честно отслеживать состояния хранилища. Если верификация слабая или возникают игры на координацию, репутационный слой превращается в шум. Низкокачественная активность, просто «выращенная» ради очков, вытеснит любой подлинный сигнал. Размывание токенов усугубляет это: если эмиссия растет быстрее, чем поглощение комиссий, рынок оценивает историю, пока реальный цикл затухает.

На что важно смотреть: повторяющиеся паттерны заимствования, тайминг выхода, стейкинг (бондинг) проверяющих, тенденции по захвату комиссий и то, действительно ли кредиторы дифференцируют участников на основе исторического поведения в хранилище. Разрыв, которого стоит избегать: рост репутации быстрее, чем реальный спрос на займы. Обычно это заканчивается плохо.

Сигнал от ранних выходов есть. Вопрос в том, сохранится ли он при правильной структуре стимулов или утонет в размывании. Что именно нужно увидеть, чтобы поверить, что рынок реально закладывает в цену такое поведение?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY

Рынок снова разогревается, и импульс явно возвращается. SKYAI, BTW и HOME показывают сильное давление со стороны покупателей при растущем объёме. Если быки сохранят контроль, это может стать началом ещё одного взрывного движения. Оставайтесь сосредоточенными, контролируйте риски и пусть тренд делает свою работу.

$SKYAI USDT
EP: 0.0460 – 0.0472
TP: 0.0505 | 0.0540 | 0.0580
SL: 0.0435

$BTW USDT
EP: 0.1150 – 0.1180
TP: 0.1250 | 0.1320 | 0.1400
SL: 0.1100

$HOME USDT
EP: 0.0080 – 0.0083
TP: 0.0090 | 0.0098 | 0.0107
SL: 0.0076

Прокручивая документацию Babylon, я снова и снова возвращался к механизму слэшинга. Логика ковенанта аккуратная, но есть петля, которая закрывается не так, как я ожидал.

Биткоин фиксирует UTXO с помощью timelock. Чтобы сделать слэшинг, PoS-цепочка отправляет доказательство — и это доказательство генерируется и проверяется самими валидаторами, которые и обеспечивают тот самый биткоин. $BABY Если большинство решит проигнорировать событие о недобросовестности, транзакция слэшинга так и не будет отправлена в Bitcoin. По истечении timelock стейкер разматывает (unbonds) позицию, и BTC уходит невредимым. Биткоин так и не узнал, что произошло; он просто ждал.

Так что «самостоятельное хранение» действительно имеет место: вы храните ключи, но принуждение ограничено комитетом, который может цензурировать наказание с меньшей стоимостью, чем атака на сам консенсус. $BABY Гарантия безопасности — это не «финальность Биткоина для состояния»; это «финальность Биткоина для наказания», и наказание срабатывает только если цепочка решит сообщить о себе.

А реальная поверхность атаки дешевле на слое репортинга, чем на самой цепочке? И если да, то мы просто переносим игру на менее заметную доску?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY

Механизм урезания EOTS на Babylon — это не штраф за управление; это математическая ловушка. Подпишите два конфликтующих блока на одной и той же высоте — и ваш приватный ключ становится восстанавливаемым. Затем любой сможет забрать всю вашу долю BTC. Никаких апелляций, никакого процентного урезания. Всё или ничего.

Для оператора валидатора это меняет всё. В обычной PoS-сети вы продолжаете подписывать при сбоях сети; ошибка двойной подписи может стоить вам лишь нескольких процентов. Здесь же под ударом находится полный залог. Выгода от подписания в неоднозначном состоянии — это награда только за один блок, что пренебрежимо по сравнению с основным риском.

Поэтому рациональные валидаторы остановят подписание при первом намёке на неопределённость. Они заморозят работу, а не рискнут катастрофическим убытком. Надёжность PoS-цепочек не будет падать из-за багов консенсуса; они падут из‑за валидаторов, которые погаснут во время расколов сети. Babylon экспортирует консервативность биткоина, а не его безопасность. Он отбирает паралич, а не устойчивость.

Когда доходность стейкинга неизбежно сожмётся, ожидаемая ценность валидации может не покрыть актуарную стоимость редкого программного сбоя. И что тогда? Кто останется? Только операторы, которые слишком напуганы, чтобы действовать. Это действительно более безопасно или просто более инертно?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$BLESS
$HOME

$BNB в настоящее время торгуется примерно по $585.35 после резкого отклонения от зоны сопротивления $595.50. Недавняя распродажа подтолкнула цену в ключевую область поддержки около $584, где покупатели пытаются удержать уровень. Восстановление выше сопротивления может вызвать краткосрочный отскок, тогда как потеря поддержки может привести к дальнейшему снижению.

Зона входа: 584.50 – 586.00

Цель 1 🎯: 590.00

Цель 2 🎯: 593.50

Цель 3 🎯: 596.00

Стоп-лосс: 582.80

Если быки вернут $588–590 при сильном объеме покупок, импульс может снова сместиться в пользу покупателей и открыть путь к более высоким уровням сопротивления. Однако если $584 не удержится, бычий сценарий будет опровергнут, и дальнейшее снижение станет более вероятным.

$BTC /USDT Биткоин торгуется около $62,730, снизившись примерно на 3,06% за последние 24 часа. После резкой распродажи до $62,466 цена пытается совершить краткосрочный отскок. Покупатели защищают локальную поддержку, но для более сильного восстановления требуется подтверждение.

Зона входа: $62,650 – $62,900

Цель 1 🎯: $63,250

Цель 2 🎯: $63,700

Цель 3 🎯: $64,150

Стоп-лосс: $62,350

Если Биткоин вернёт уровень $63,000 при сильном объёме покупок, это может спровоцировать ралли в рамках “отскока” к целям, указанным выше. Однако если $62,350 не удержится, медвежий тренд может продолжиться с повторной проверкой более низких уровней поддержки.

$ETH Текущая цена демонстрирует сильную активность: изменение за последние 24 часа составляет -2,83%. После недавней резкой распродажи и отскока от поддержки график показывает ранние признаки восстановления. На младших таймфреймах покупатели защищают область поддержки $1,850-$1,860, а пробой сопротивления может спровоцировать более сильный импульс вверх.

• Зона входа: $1,858 – $1,868
• Цель 1 🎯: $1,880
• Цель 2 🎯: $1,895
• Цель 3 🎯: $1,915
• Стоп-лосс: $1,845

Если быки вернут сопротивление $1,880-$1,890 при сильном объёме, ETH может перейти от отскока к более уверенному восстановлению. Однако пробой ниже $1,845 аннулирует этот бычий сценарий и повышает риск дальнейшего снижения.

$SOL в настоящее время торгуется около $73.02, снизившись примерно на 2.09% за последние 24 часа. После резкого отката цена сейчас пытается стабилизироваться выше зоны поддержки $72.80. Покупатели подключаются, и если импульс продолжит нарастать, может последовать краткосрочное восстановление.

Зона входа: $72.90 – $73.20
Цель 1 🎯: $73.80
Цель 2 🎯: $74.50
Цель 3 🎯: $75.30
Стоп-лосс: $72.40

Устойчивая динамика выше $73.80 при сильном объёме покупок может спровоцировать бычий пробой в сторону более высоких уровней сопротивления. Следите за подтверждением объёмом, прежде чем открывать любую сделку.

$XRP Текущая цена торгуется около $1.0604, снизившись примерно на 2.90% за последние 24 часа. После резкого отката XRP тестирует важную зону поддержки в районе $1.0570. Падение замедлилось, и покупатели пытаются удержать этот уровень. Восстановление выше ближайшего сопротивления может спровоцировать краткосрочное ралли на облегчение.

Зона входа: $1.0580 – $1.0630

Цель 1 🎯: $1.0720

Цель 2 🎯: $1.0800

Цель 3 🎯: $1.0940

Стоп-лосс: $1.0530

Если XRP вернет сопротивление $1.0700 при сильном объеме покупок, импульс может снова сместиться в пользу быков, открыв путь к более высоким целевым уровням. Однако пробой ниже $1.0570 ослабит сценарий и увеличит риск дальнейшего снижения.

Код чистый. Таймлоки работают. Ваш Bitcoin действительно никогда не покидает ваш кошелёк — это не маркетинг. Но в юридических оговорках раскрывается напряжение, с которым, похоже, никто не хочет разбираться: суд, который решает, будет ли ваш BTC подвергнут слэшингу, — не Bitcoin. Это внешняя группа валидаторов, работающая по внешним правилам консенсуса. Ваш ключ остаётся суверенным. Его расходуемость — нет.

Затем — сжатие ликвидности. Если доходность от стейкинга перекрывает затраты майнинга, майнеры держат вместо продажи. Давление продаж в краткосрочной перспективе исчезает. Но это создаёт пружину. Когда наступает спад, и майнеры, и стейкеры бросаются искать выход — кроме той части предложения, которая заблокирована таймлоками. Лимиты основной сети — это не просто техническая пропускная способность; они выглядят как амортизаторы против кризиса ликвидности, о котором они не говорят в рекламе.

Рекурсивная токеномика снова и снова возвращается к той же точке. Доходность выплачивается токенами из цепочек, которые обеспечивает Babylon. Эти цепочки зависят от вашего стейкнутого BTC для своей безопасности. Следовательно, ценность вашей доходности зависит от цепочки, безопасность которой зависит от вашей доходности. Петля обратной связи, с которой базовому слою Bitcoin никогда не приходилось сталкиваться.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY

Самостоятельное хранение остаётся верным в криптографическом смысле. Но степень ответственности расщепляется в тот момент, когда правила игры определяются где-то ещё. Маркетинг называет это «разблокировкой неиспользуемого капитала». Реальность ощущается ближе к обеспечению с привязанной к юрисдикции верёвкой. Если значимая часть «веса» Bitcoin оказывается связанной с внешним управлением, не переходит ли Bitcoin тихо от самого нейтрального актива к просто самой надёжной части залога в многоцепочечной игре? И когда правила этой игры меняются по ходу партии, кто страхует капитал, который изначально вообще не должен был покидать ваш карман?


$BANK


$CAP

Ликвидация из прошлого застряла у меня в голове. То же обеспечение, та же просадка цены, два хранилища. Одно разрезали, другое почти не сдвинулось. Единственное отличие — набор параметров, который был активен при открытии каждого.

Это тихая проблема с безусловными биткоин-хранилищами Babylon. Блокировки BTC происходят в Bitcoin, но условия заимствования меняются в Ethereum через governance. Хранилища не обновляются задним числом. Когорта 2025 года с 60% LTV и шестью подтверждениями структурно отличается от когорты 2026 года с 75% LTV и тремя подтверждениями — даже если обе держат один и тот же BTC. Кредиторы на Aave v4 пока не закладывают это в цены, но скоро начнут.

Меня больше всего беспокоит governance. Разблокировки BABY стартовали в мае 2026 года — ежемесячно, из пулов инвесторов и команды. Естественный стимул — продавливать более мягкие параметры: больше заимствований, больше комиссий, больше активности, чтобы “съесть” размывание. Я смотрел на более новые когорты, и данные по подтверждениям выглядят более тонкими. Возможно, это оптимизация, а возможно, governance спешит с верификацией, чтобы удерживать высокий объём.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY

Поведение заемщиков расскажет настоящую историю. Рефинансирование в новые когорты сигнализирует о доверии к новым условиям. Оставаться со старыми — говорит об обратном. В любом случае использование покажет больше, чем когда-либо покажут одни лишь предложения по governance.

Биткоин-волатильность быстро начнут учитывать в ценах. История параметров покажет, кто на самом деле понимал риск. Вопрос в том, произойдет ли это раскрытие до или после следующей цепочки ликвидаций.


$CAP

$SNXX

Вавилон часто описывают как Биткоин, который становится уровнем безопасности Web3, но более интересный вопрос в том, что именно от держателей Биткоина просят делать.

Они не просто получают доход (yield) на бездействующий BTC. Они блокируют BTC на определённый период, делегируют провайдерам финальности и принимают на себя определённый уровень риска слэшинга, связанного с сетями, которые они могут никогда не использовать или не до конца понимать.

Это меняет роль BTC.

Он перестаёт быть только пассивным хранилищем стоимости и начинает действовать как гарантийный залог безопасности для внешних систем. Дизайн силён, потому что BTC не покидает Биткоин, но эта же простота может создавать ощущение, что риск меньше, чем он есть на самом деле.

Если слэшинг слишком слабый, BSN могут лишь заимствовать нарратив о безопасности Биткоина. Если слэшинг окажется слишком сильным, держатели BTC могут начать сомневаться, стоят ли вознаграждения того, чтобы брать на себя риск консенсуса чужой сети.

Так что реальная сложность Вавилона, возможно, не в привлечении TVL. Инцентивы для этого могут найтись.

Самое сложное — построить рынок, где BTC-стейкеры, провайдеры финальности и сети, защищённые Биткоином, честно оценивают риск.

Потому что безопасность Биткоина не бесплатна только потому, что залог достаточно силён.

Держателей BTC платят за то, чтобы они обеспечивали безопасность Web3, или они постепенно превращаются в его страховой слой, сами того до конца не осознавая?

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY


$RIF

$UAI

Чем больше я думаю о нативном BTC-кредитовании, тем меньше верю, что институции будут всерьёз заботиться о получении абсолютно самой низкой ставки.

Скорее всего, их будет интересовать то, как эта ставка будет выглядеть в следующем месяце.

Казначейство или маркет-мейкер могут работать с немного более дорогим фондированием, если его стоимость стабильна, займ можно продлевать, и ликвидность не исчезает в тот момент, когда на рынках становится «некрасиво». Такая определённость облегчает подбор позиций, нормальное хеджирование и планирование вокруг реальных обязательств.

Именно поэтому мне так интересно, как устроена TBV у Babylon. Использование нативного BTC в качестве залога без обёрток и мостов полезно, но это не та часть, которая кажется мне самой важной. Более крупная возможность может заключаться в том, чтобы BTC-финансирование стало чем-то, что институции действительно могут планировать.

Проблема в том, что предсказуемость для одной стороны обычно означает риск для кого-то другого.

Если для заёмщиков устанавливаются стабильные условия, то в итоге волатильность в ликвидности, уровне использования и спросе на рефинансирование могут оказаться на плечах кредиторов, операторов или андеррайтеров. Токен-инцентивы могут компенсировать это какое-то время, но они не могут сами по себе сделать экономику устойчивой.

Поэтому заголовочный объём заимствований говорит мне не так уж много. Инцентивы могут создавать ощущение «здоровой» активности даже тогда, когда заёмщики там только ради наград.

Я бы лучше следил за тем, продолжают ли люди брать кредиты после падения субсидий, остаётся ли залог в системе, продолжают ли кредиторы зарабатывать достаточно, чтобы оставаться, и начинают ли комиссии нести на себе всё большую часть нагрузки.

Если эти вещи будут улучшаться вместе, реальным продуктом может оказаться не «доходность на Биткоин».

Это может быть просто уверенность в том, что финансирование всё ещё будет доступно, когда рынку становится некомфортно.

Вопрос в том, приходит ли эта уверенность из реального спроса или же инцентивы делают систему выглядящей более зрелой, чем она есть.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY


$BULLA

$COTI

Babylon делает стейкинг BTC похожим на простое обновление: сохраняйте кастоди, получайте доход, избегайте обёртывания.

Но более интересный вопрос — что происходит со смыслом “idle BTC” (неиспользуемого BTC).

Долгое время ничего не делать с биткоином казалось самой чистой позицией. Нет риска мостов. Нет сделок через кредитные столы. Нет риска смарт-контрактов. Нет странной токеномики. Просто держите актив и сохраняйте опциональность.

Babylon усложняет картину.

BTC всё ещё может оставаться нативным. Это важно. Это совершенно другое дело, чем превращать биткоин в обёрнутый актив и прогонять его через DeFi. Но как только BTC стейкают, он уже не остаётся полностью нетронутым. Теперь у него есть работа: он используется как экономическая безопасность для другой системы.

Это может звучать тонко, но меняет правила торговли.

Цена — это не только риск слэшинга или ожидание периода разлока. Цена также в том, что вы отдаёте часть свободы вокруг актива, главное преимущество которого всегда заключалось в свободе. В нормальных рынках это может казаться небольшой ценой. На “грязных” рынках способность мгновенно перемещать актив, ничего не делать или передумать может стоить больше, чем тот доход, за которым гнались люди.

Есть ещё вопрос со стороны вознаграждений, который тоже слишком быстро обходят вниманием.

Если все хотят нативный доход по BTC, то кто на самом деле за это платит? И платят ли они ценностью, которую держателям биткоина действительно хочется иметь, или стимулами, которые выглядят привлекательными лишь пока система растёт?

Вот где Babylon становится для меня интересным. Не потому, что она “магически” делает биткоин продуктивным, а потому что заставляет рынок оценивать вещь, о которой держатели BTC редко думают напрямую: ценность того, чтобы оставить BTC полностью бездействующим.

Возможно, нативный стейкинг становится очевидной серединой между холодным хранением и рисками DeFi. Возможно, дохода достаточно, чтобы неиспользуемый BTC выглядел неэффективным. Или же мы узнаем, что нетронутая ликвидность была просто недооценена — потому что раньше не было нативной альтернативы.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY

$DEXE


$SNXX

Одна вещь, которую я заметил: криптоиндустрия почему-то очень нетерпелива по отношению к Bitcoin.

Каждый раз, когда BTC втягивают в DeFi, первое побуждение — заставить его вести себя как всё остальное. Быстрые депозиты. Мгновенное перемещение. Как будто ожидание — это то, что нужно исправить.

Сборка Babylon x Aave v4 заставила меня задуматься об этом.

Задержки по-прежнему есть. Всё равно нужно ждать. Сначала это кажется неэффективным, но чем дольше я с этим сидел, тем больше я задавался вопросом, не является ли это просто ценой за то, чтобы Bitcoin… Bitcoin.

Возможно, мы так долго гнались за бесшовным UX, что начали считать любой кусочек трения плохим дизайном.

Я не уверен, что это всегда так.

Иногда трение — это просто протокол, который отказывается делать вид, что что-то произошло, хотя на самом деле этого ещё не произошло.

Я не знаю, станет ли это той моделью, которую люди в итоге предпочтут. Большинство пользователей обычно выбирают удобство.

Мне просто интересно, что, по крайней мере в этот раз, инфраструктура, похоже, адаптируется под Bitcoin, а не просит Bitcoin адаптироваться под неё.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$DEXE

$EUL

Пока большинство трейдеров набирают $HYPE /USDT в лонг, прогноз на 4ч сместился в пользу медведей.

$HYPE – ШОРТ

• Вход: 57.69609 – 57.79791
• SL: 59.25053
• TP1: 56.61935
• TP2: 55.86759
• TP3: 54.73994

Почему этот сетап?
• Тренд 1D по-прежнему зажат в диапазоне, а не является бычьим трендом, поэтому для пробоя остается мало пространства.
• RSI на 15м достиг 62.3, отметив локальный максимум, за которым исторически следовал нисходящий шорт-сквиз.
• Вход на 57.747 с относительно узким SL на 59.25 дает коэффициент риск/прибыль 2.6:1 в направлении TP3 на 54.74.
• Ско́ринг уверенности 79% указывает на реальное преимущество этого сетапа, а не на случайный рыночный шум.

Кажется, все набрасываются на $AAVE лонгов, но я смотрю на противоположную сторону.

$AAVE /USDT – ШОРТ

• Вход: 91.841 – 91.979
• SL: 93.944
• TP1: 90.385
• TP2: 89.368
• TP3: 87.843

• Перспектива на 4ч по-прежнему ШОРТ с 79% вероятности, даже несмотря на то, что RSI на 15м находится на уровне 67, указывая на перекупленность на более низком таймфрейме.
• Дневной тренд все еще находится в боковике, а не бычьем движении, поэтому 1ч pivot на 91.910, скорее всего, будет зоной отторжения, а не уровнем пробоя.
• Почему сейчас? Истощение RSI в сочетании с волатильностью ATR (0.65) поддерживает движение обратно к TP1 на 90.385, прежде чем появится любая потенциальная продолжительная динамика.