CAI SOREN

Я немного больше времени уделял тому, чтобы разобраться в Dusk — и одна вещь изменила то, как я это вижу.

Сначала меня зацепила формулировка «частные финансы в публичной блокчейн-сети». Идея отличная. Но она же заставила меня думать, что конечная цель — убрать множество институтов, находящихся между инвесторами и активами.

Но, похоже, это не совсем так.

Сейчас Dusk говорит, что у него уже есть подтверждённые выпуски на сумму €300 млн+ , доступ к 50 тыс.+ инвесторов и более 210 млн DUSK, размещённых в стейкинг.

Но посмотрите, кто окружает эту инфраструктуру.

NPEX предоставляет регулируемую рыночную инфраструктуру и доступ инвесторам. 21X — это ещё одна регулируемая площадка для ценных бумаг. Всё равно остаются эмитенты, операторы и правила, которые определяют, как реальные ценные бумаги попадают на эти рынки.

То есть блокчейн не заставляет институты исчезнуть.

Скорее он меняет то, для чего они нужны.

И, возможно, это более реалистично.

Можно сделать транзакции приватными, расчёты — быстрее, а владение — программируемым. Но всё равно кому-то нужно разбираться с условиями допуска, юридическими правами и всей «грязной» практической стороной вывода реальной ценной бумаги в ончейн.

Я не думаю, что это делает Dusk менее интересным. Просто для меня меняется сам вопрос.

Может быть, децентрализация финансов никогда не была про устранение всех посредников.

Возможно, речь о том, чтобы понять, какие посредники нам действительно нужны — и какие части их работы могут незаметно перейти в код.

@Dusk $DUSK #dusk

$BNB быстро движется. 🔥

Цена: $693 (+2.32%)
24ч максимум: $726.08
24ч минимум: $671.77
Объём: $312.59M

От недавнего минимума около $555.59 BNB агрессивно пошёл вверх к $700.

Показатели:
• 7D: +14.31%
• 30D: +21.54%
• 180D: +13.34%

Этот откат от $726 показывает, что продавцы всё ещё на месте, но импульс после пробоя трудно игнорировать.

$700 официально — поле битвы. 👀

Что изначально вызвало мой интерес к Dusk — это была довольно простая идея:

частные финансы, но построенные для рынков, где правила всё ещё действуют.

Сначала я воспринял это как ещё один проект в духе privacy-chain: скрыть детали транзакций, использовать криптографию, перенести финансовые активы в блокчейн.

Но Dusk становится куда интереснее, если посмотреть на то, что здесь на самом деле означает «приватность».

Речь ведь не совсем о том, что никто не может ничего увидеть.

Система может сохранять балансы, право собственности и детали транзакций конфиденциальными, при этом поддерживая такие вещи, как проверки личности, реестры акционеров, allowlist'ы и выборочное раскрытие данных.

И это изменило мой взгляд на проект.

Dusk говорит, что у него более €300 млн подтверждённого эмиссионного объёма и более 210 млн DUSK в стейкинге. Но для меня ещё интереснее NPEX. Нидерландская платформа ценных бумаг помогла профинансировать более 100 МСП и обеспечила более €200 млн финансирования.

То есть Dusk не проектирует приватность в вакууме. Он пытается встроить её в институции, у которых уже есть юридические обязанности.

Вот где и возникает напряжение.

Обычно мы говорим о приватности в блокчейне как об исключении людей из уравнения доверия. Но регулируемые финансы, вероятно, не могут работать по такому принципу. Кому-то всё равно нужна власть, чтобы проверять личности, обеспечивать соблюдение правил владения или получать доступ к информации, когда это требуется по закону.

Может быть, в этом и нет проблемы.

Может быть, полезная финансовая приватность никогда и не должна была означать, что никто ничего не может увидеть.

Я всё больше думаю, что лучшее определение такое:

не все получают доступ к просмотру.

А затем более сложный вопрос становится таким — кто решает, кому он доступен?

#dusk @Dusk $DUSK

То, что изначально заставило TermMax “щелкнуть” для меня, было довольно простым: заимствование с фиксированной ставкой onchain.

Ты знаешь ставку. Ты знаешь, когда заканчивается кредит. Не нужно гадать, сколько будет стоить заимствование на следующей неделе.

Но я продолжил копать и заметил кое-что, что почти упустил.

Смарт-контракты могут закреплять условия, но они не решают магически, куда именно должна направляться ликвидность.

Казначейские/инвест-«хранилища» TermMax’s Earn могут использовать профессиональных куратооров, чтобы распределять капитал по разным рынкам с фиксированной ставкой. Это означает, что под автоматизацией всё равно остается очень человеческий слой: кто-то должен оценивать риск, спрос и доступную доходность, а затем принимать решение.

Это кажется важным, на что стоит обратить внимание по мере роста TermMax. Команда сообщала о $90M+ TVL и 1.5M+ зарегистрированных кошельках на 10 EVM-цепочках, при этом данные от сторонних источников показывают более скромную картину в зависимости от того, что именно измеряется.

Сначала я воспринимал это человеческое участие как то, что усложняет историю о децентрализации.

Теперь я не уверен.

Возможно, рынки с фиксированным доходом просто работают лучше, когда код берет на себя исполнение, а люди при этом принимают некоторые из самых сложных решений по распределению.

Интересующий меня вопрос не в том, участвуют ли люди.

А в том, какое у них влияние, насколько заметны их решения и насколько легко рынку выбрать кого-то другого.

#TermMax @TermMax

$SOL просто проснулся. 🔥

Solana торгуется примерно по $91.95, рост на 5.65% за сегодня, после рывка от недавнего минимума $70.58 и пробоя отметки $93.39.

• 24H High: $93.39
• 24H Low: $86.67
• 24H Volume: 5.37M SOL / $482.21M
• 7D: +20.94%
• 30D: +18.08%

Дневной график рассказывает историю: недели боковика в районе $70–$77, затем внезапный пробой с последовательными сильными зелёными свечами.

Теперь $93.39 — ближайший уровень, за которым стоит следить. Чистый пробой выше него может сохранить импульс; отбой может привести к повторному тесту после такого быстрого движения.

Быки по SOL наконец вернули немного волатильности. 👀

То, что изначально привлекло мое внимание в Dusk, было довольно простым: частные финансы в публичной блокчейн-сети — при этом с соблюдением регулирования.

Звучит почти противоречиво.

Но после того как я в это углубился, понял, что интересная часть на самом деле не столько в технологиях приватности. А в том, что всё ещё должно существовать вокруг них.

Если реальные ценные бумаги перемещаются onchain, кто-то всё равно должен проверять, кто может их держать. Эмитентам всё ещё нужны определенные механизмы контроля. Регулируемые площадки, кастодиальная (депозитарная) инфраструктура и инфраструктура платежей не исчезают внезапно.

И, похоже, Dusk опирается на эту реальность.

Сейчас он указывает на €300 млн+ подтвержденных институциональных размещений и 210 млн+ заложенных (staked) DUSK, при этом такие компании, как NPEX, Cordial Systems и Quantoz, присутствуют в разных частях стека.

Это заставило меня иначе взглянуть на то, что здесь означает «приватность».

Возможно, цель не в том, чтобы убрать посредников из финансов.

Возможно, цель — сделать так, чтобы они видели только то, что им действительно нужно видеть.

Есть большая разница между тем, чтобы доверять институту всё, и тем, чтобы доверять ему одну конкретную ответственность.

Я не уверен, что один вариант более децентрализован, чем другой. И, возможно, это вообще не самый полезный вопрос.

То, о чем я всё еще думаю, звучит так:

Сможет ли частное onchain-финансирование добиться успеха, убирая доверие — или, наоборот, делая его меньше, более конкретным и труднее поддающимся злоупотреблениям?

@Dusk $DUSK #dusk

То, что в первый раз заставило меня по-настоящему задуматься о TermMax, было довольно простым: занимать под фиксированную ставку и точно знать, что именно вы должны.

В этом нет ничего сложного.

Но чем глубже я вникал, тем больше понимал, что интересная часть — не сама по себе фиксированная ставка. Интересно то, как именно она там появляется.

TermMax работает через смарт-контракты, но под интерфейсом всё равно есть люди, которые принимают решения. Order Makers формируют ликвидность и ценовые кривые. Vault curators принимают решения, связанные с рисками и рыночными параметрами.

Так что, хотя заемщик получает предсказуемость, система, которая производит эту предсказуемость, не является полностью автономной.

Вот что я раньше по-настоящему не учитывал.

TermMax уже вырос до десятков миллионов долларов по TVL и активным займам, и значительная часть активности приходится на Ethereum. По мере того как приходит всё больше ликвидности и рынков, эти решения “за кулисами” наверняка будут иметь всё большее значение, а не меньше.

И я не обязательно вижу в этом проблему.

Кредитование с фиксированным сроком распределяет ликвидность по разным срокам, активам и ставкам. Кто-то должен сделать эти рынки удобными для использования. Возможно, какая-то координация — просто практичная цена компромисса.

Это просто поменяло для меня смысл “DeFi с фиксированной ставкой”.

Ставка может быть фиксированной.

Правила могут жить onchain.

Но где-то внизу всё равно остаётся суждение (с человеческим фактором).

И, возможно, более интересный вопрос не в том, вовлечены ли люди — а в том, какое у них влияние и могут ли пользователи реально это увидеть.

@TermMax #TermMax

$BTC just woke up. ⚡

$72K пробили с дневным ростом 8%+ и двумя огромными зелёными свечами.

От ~$63K до $72K — за мгновение.

Медведей прижали. Шорты наказали.

А теперь начинается настоящая битва: сможет ли Bitcoin превратить $72K в поддержку? 👀

То, что изначально заинтересовало меня в Dusk, было довольно простой идеей:

А что если финансовая приватность не обязательно должна означать уклонение от регулирования?

Я предполагал, что самое интересное — это криптография. Но после того, как я уделил больше времени изучению XSC, я думаю, что на самом деле самое интересное — это то, у кого по-прежнему остаётся контроль.

Потому что приватность не убирает сам этот вопрос.

Актив XSC может держать чувствительную информацию подальше от публики, при этом сохраняя правила о том, кто имеет право им владеть. Эмитенты тоже могут оставлять у себя определённые механизмы контроля. Это логично, когда речь идёт о реальных ценных бумагах, но это совсем другое, нежели привычная крипто-идея — размещать что-то on-chain и устранять посредников.

И это уже не совсем теоретично.

Dusk сотрудничает с NPEX, что привносит в картину 20 000+ инвесторов и более €200M подтверждённого объёма выпуска. Они также выстраивают инфраструктуру вокруг Chainlink — для данных и межчейн-подключения.

Поэтому в итоге я стал думать о Dusk иначе.

Возможно, реальное противоречие не «приватность против прозрачности».

Возможно, это «приватность против контроля».

Зарегулированные финансы, вероятно, не могут убрать всех доверенных участников. Кто-то всё равно должен обеспечивать соблюдение определённых правил.

Возможно, это нормально.

Самый интересный вопрос — делает ли перенос этих полномочий в on-chain их проще увидеть, ограничить и привлечь к ответственности.

Эта разница кажется мне важнее, чем просто называть что-то «приватным» или «децентрализованным».

#dusk @Dusk $DUSK

То, что в первую очередь заставило меня по-настоящему «залипнуть» на TermMax, было довольно простым: заимствования onchain без постоянного беспокойства о том, куда дальше будет двигаться ставка по процентам.

Фиксированная ставка. Понятная стоимость. Чистая идея.

Но чем глубже я в это вникал, тем больше понимал: интересное здесь заключается не в том, что ставка фиксирована.

А в том, как именно эта ставка формируется.

Под рынком всё равно есть люди, которые принимают решения. Ликвидность должна куда-то направляться. Кураторы решают, как распределять капитал в хранилищах. Маркет-мейкеры настраивают ценовые кривые. А в V2 даже неиспользованные средства можно направлять в места вроде Aave или Morpho, пока они ждут, когда их задействуют.

Это изменило то, как я стал видеть протокол.

Легко услышать «onchain рынок с фиксированной ставкой» и представить, что код тихо сам находит правильную ставку. На практике всё ещё есть элемент выбора. Кто-то должен оценивать риски, спрос и доступную ликвидность и решать, где капитал имеет смысл.

Возможно, это вообще не слабость.

Рынкам с фиксированным доходом всегда были нужны люди, готовые оценивать риск. Перенос всего этого onchain не заставляет такую необходимость исчезнуть.

Меняется лишь то, где именно принимаются эти решения, и у кого появляется возможность их обеспечивать.

Так что вопрос, который остаётся у меня, не в том, насколько TermMax децентрализован.

Вопрос в том, действительно ли более полезная версия DeFi сводится к тому, чтобы убрать человеческое принятие решений — или же к тому, чтобы сделать эти решения более открытыми, заметными и оспоримыми.

@TermMax #TermMax

$HEMI is движется быстро. 👀

Цена: $0.00919
24ч: +38.40%
Макс.: $0.00974
Мин.: $0.00638
Объём: 2.40B HEMI / $20.16M

График за 15м показывает сильный рост примерно от $0.00686, затем консолидацию чуть ниже дневного максимума.

Показатели:
Сегодня +40.03%
7D +89.30%
30D +104.44%

После 2x за месяц $HEMI теперь проверяет, будет ли у этого импульса ещё один рывок. 🔥

Я потратил некоторое время на изучение TermMax и сначала мне казалось, что история довольно простая: кредитование по фиксированной ставке on-chain.

Но раздел с опционами заставил меня посмотреть на это иначе.

TermMax V2 вышел за рамки базового заимствования с фиксированной ставкой за счет кроссчейн-рынков и маршрутизации ордеров, а его более новые опционные рынки приводят коллы и путы в ту же общую схему, основанную на сроках до погашения. Сейчас DefiLlama оценивает протокол примерно в $34M по TVL, и большая часть этой ликвидности по-прежнему находится в сети Ethereum.

Эти цифры полезны, но они не то, что действительно привлекло мое внимание.

Мне куда интереснее общая связующая идея под продуктами.

У фиксированной ссуды есть дата погашения. У опциона — экспирация. По сути, оба случая просят рынок оценить стоимость времени и риск.

Так что, возможно, дело не в том, что TermMax просто добавляет опционы ради еще одного продукта. Похоже, команда экспериментирует с тем, сколько всего можно построить вокруг рынков, у которых заранее четко задан конечный срок.

Это может быть полезно. Вместо того чтобы кредитование, опционы и структурированные стратегии жили как полностью отдельные части, по крайней мере есть шанс, что они начнут стыковаться друг с другом более естественно.

Конечно, дизайн, который хорошо выглядит на бумаге, не говорит нам о том, действительно ли людям хочется торговать так.

Вот что меня все еще интересует.

Хочу увидеть объем опционов и ликвидность по разным срокам до погашения, особенно то, сколько активности идет от людей, которые действительно возвращаются после своей первой сделки.

Если кто-то уже прошел через эти данные, мне было бы интересно сверить заметки.

#TermMax @TermMax

Я снова копаюсь в Dusk, и одна вещь изменила то, как я смотрю на проект.

Сначала очевидной казалась история про приватность. Но более интересным, возможно, является то, почему вообще существует такая приватность.

Dusk всё больше строится вокруг финансовых транзакций, где делать всё публичным просто не работает. Текущая архитектура разделяет расчёты через DuskDS, выполнение EVM через DuskEVM и нативные смарт‑контракты на Rust/WASM через DuskVM. Она также поддерживает и прозрачные, и конфиденциальные модели транзакций.

А теперь реальная сторона.

Сейчас Dusk отчитывается о подтверждённой институциональной эмиссии более €300 млн, охвате 50K+ инвесторов и 210M+ DUSK, размещённых в стейкинге. Их отношения с NPEX насчитывают годы — Dusk действительно стала акционером NPEX в 2020 году, ещё до того, как в 2024-м обе стороны объявили о более глубоком коммерческом партнёрстве.

Эти цифры звучат хорошо на бумаге, но они не то, что интересует меня больше всего.

Я снова и снова возвращаюсь к селективному раскрытию.

В традиционных финансах приватность редко означает, что никто не может увидеть вообще ничего. Регулятору может понадобиться информация, которую не нужно раскрывать широкой публике. Эмитенту может потребоваться проверить инвестора, не раскрывая его полную личность или всю историю транзакций.

Похоже, именно с этой проблемой Dusk постепенно выстраивает себя.

Насколько это реально работает в масштабе — другой вопрос.

€300 млн в подтверждённой эмиссии — это не то же самое, что €300 млн активно выпущенных и расчётных начейн. Этот разрыв важен.

Поэтому за тем, что мне действительно хотелось бы следить, стоит фактический объём расчётов регулируемых активов в Dusk — особенно через активность, связанную с NPEX.

Если кто-то уже копался в этих данных, мне было бы интересно сверить заметки.

$DUSK #dusk @Dusk

$TUT сегодня становится дикой.

TUT/USDT торгуется около $0.04380, рост 13.59% после напряжённой битвы за 15 минут.

Движение взметнулось до $0.05169, но затем было отвергнуто, а более ранняя распродажа докатилась аж до $0.03700. Сейчас цена пытается удержаться в районе $0.0427–$0.0440.

📊 Максимум за 24ч: $0.06049
📉 Минимум за 24ч: $0.03462
🔥 Объём за 24ч: 1.43B TUT / $65.08M USDT

Более масштабная картина ещё безумнее: +231.57% за 30 дней, несмотря на -65.50% за последние 7 дней.

Огромная волатильность, большой объём — и покупатели с продавцами всё ещё борются за направление.

$TUT определённо стоит внимательно наблюдать дальше.

TermMax в последнее время, и сначала мне показалось, что основная история довольно проста: заимствование по фиксированной ставке на рынке, где большинство кредитных ставок постоянно меняются.

Но чем больше я в это вникал, тем сильнее я думаю, что интереснее всего на самом деле то, как TermMax работает со временем.

Заёмщики берут кредит не просто по той ставке, которую рынок даст им завтра. У долга есть заданный срок погашения: Fixed-Rate Tokens (токены с фиксированной ставкой) отображают то, что нужно будет вернуть, когда наступит эта дата.

Уже есть определённая активность вокруг этого. TermMax находится примерно на уровне $34 млн TVL, около $29 млн в активных кредитах, и большая часть этой ликвидности всё ещё размещена в Ethereum.

Эти цифры дают полезный контекст, но они не особо помогают понять, работает ли модель.

Мне куда интереснее другое: начинают ли люди управлять on-chain-долгом так же, как они управляли бы реальным бухгалтерским балансом — то есть понимать, что они должны, во сколько это обходится, и когда наступает срок погашения.

Особенно это становится занимательным, когда в противоположной стороне позиции могут находиться приносящие доход активы вроде Pendle PTs. Тогда у вас потенциально доход и долг работают против заранее известных временных рамок, а не под постоянно меняющиеся ставки.

Действительно ли пользователи ведут себя так — отдельный вопрос.

Мне очень хотелось бы увидеть, как объём активных кредитов распределён по заёмщикам и по срокам погашения. Если те же самые пользователи возвращаются и перекатывают долг в новые условия, это скажет мне гораздо больше, чем один только TVL.

Вот что я всё ещё пытаюсь выяснить.

Если кто-то уже разобрался в данных о on-chain-заёмщиках TermMax, мне было бы интересно сравнить то, что вы нашли.

@TermMax #TermMax

Я уделял немного больше времени тому, чтобы разобраться в Dusk, и одна вещь изменила то, как я о нём думаю.

Сначала фраза «приватный блокчейн для финансов» звучала как очевидный угол. Но, возможно, более интересное — что именно Dusk пытается сохранить в тайне, а что намеренно не скрывает.

Mainnet работает с января 2025 года, и для работы provisioner требуется как минимум 1 000 DUSK. Более того, Dusk сотрудничает с голландской биржей ценных бумаг NPEX, которая, по его словам, имеет 20 000+ инвесторов и более €200 млн подтверждённого выпуска.

Ни один из этих показателей сам по себе не является особенно показательным.

За чем я слежу — это XSC.

Идея не в том, чтобы сделать финансовую активность невидимой. Скорее, речь о предоставлении конфиденциальности ценным бумагам при сохранении пространства для контроля со стороны эмитента и для выборочного раскрытия данных, когда это требуется.

Это довольно важное различие.

Традиционные рынки не транслируют публично позиции и сделки каждого. Но перенос этих рынков в on-chain как раз создаёт такую проблему. Похоже, Dusk задаётся вопросом: можно ли сохранить полезные части блокчейн-расчётов, не заставляя финансовых участников отказываться от конфиденциальности.

Звучит разумно на бумаге. А вот будут ли люди реально это использовать — другой вопрос.

Объявления партнёрств и интеграции инфраструктуры не могут дать на это однозначного ответа.

Я бы предпочёл увидеть скучные данные: сколько именно активов XSC реально выпускается, сколько кошельков продолжают с ними взаимодействовать, и растёт ли активность расчётов за пределы нескольких первых транзакций.

Если кто-то отслеживает эту сторону Dusk, мне было бы интересно сравнить заметки.

@Dusk $DUSK #dusk

$ETH становится здесь интереснее.

ETH/USDT торгуется около $1,899.15, рост на 0.99% за 24ч.

На 15-минутном графике ETH поднялся до $1,912.60, затем получил отказ и опустился до $1,891.57. Покупатели резко вмешались на этом минимуме, вернув цену ближе к $1,909, но продавцы снова отреагировали.

Ключевые цифры:
24H High: $1,912.60
24H Low: $1,869.17
24H Volume: 143,974 ETH / $272.59M

Сейчас $1,891–$1,895 похоже на краткосрочную зону, которую покупатели защищают, а $1,904–$1,912 — это зона, которую быкам нужно вернуть.

Волатильность растёт — ETH фактически зажат между защищённым полом и многократными отклонениями сверху.

Прорыв $1,912 → импульс может ускориться.
Провал $1,891 → продавцы возвращают контроль.

Этот диапазон сжимается. Следующий чёткий пробой может стать самой интересной частью.

Мне пришлось некоторое время разобраться с Dusk, и одна вещь изменила то, как я думаю о проекте.

Сначала «приватный блокчейн для финансов» звучало довольно прямолинейно. Финансовые данные остаются закрытыми, а транзакции происходят в сети. Ничего особенно неожиданного.

Но самое интересное — к какой именно приватности, по всей видимости, стремится Dusk.

Мейннет запустили в январе 2025 года, а к марту того же года Dusk сообщал о 270+ активных операторов нод. Для работы провиженера требуется как минимум 1 000 DUSK. Есть и связь с NPEX — регулируемой нидерландской биржей ценных бумаг, — которая придаёт этой идее мостик к традиционной финансовой инфраструктуре.

Однако эти цифры сами по себе не слишком многое объясняют.

Меня зацепило вот что: XSC — конфиденциальный стандарт безопасности Dusk.

Публичные блокчейны создают для финансовых рынков довольно неловкую проблему. Институтам может быть нужен расчёт и совместная инфраструктура блокчейна, но это не означает, что они хотят, чтобы позиции, балансы и детали транзакций были видны всем.

При этом просто скрывать всё тоже не работает. Регулируемым рынкам всё равно нужны проверки личности, комплаенс и ситуации, когда информацию можно (или нужно) раскрывать нужным сторонам.

Похоже, Dusk пытается найти пространство между этими двумя крайностями.

Если эта модель сработает, приватность станет меньше про секретность и больше про то, чтобы решать, кому действительно нужно видеть конкретные вещи.

Но именно здесь, как мне кажется, и начинается настоящее испытание.

Я бы предпочёл увидеть реальную активность по XSC, а не очередной заголовок о партнёрстве: выпуски активов, переводы, возвращающиеся пользователи и то, как со временем развивается ликвидность.

Это показало бы, становится ли этот дизайн полезной инфраструктурой или просто интересной архитектурой.

Кто-то следит за этими данными по Dusk? Мне правда хотелось бы сверить заметки.

$DUSK @Dusk #dusk

$SOL is сражается вокруг $75.26 👀

График 15m показывает давление после отклонения от $75.66: SOL опустился до $75.17, а затем отскочил.

24H High: $75.74
24H Low: $75.17
Volume: 533K SOL / $40.26M

Поддержка на $75.17 — это уровень, за которым я слежу сейчас. Удержите его, и у покупателей может быть еще один шанс. Потеряете — и события могут быстро накалиться.

$SOL

Сначала я в основном видел Dusk как еще одну блокчейн-платформу, пытающуюся внедрить конфиденциальность в финансовые приложения. Но чем глубже я разбирался в XSC — стандарте для конфиденциальных ценных бумаг, — тем больше понимал, что сама по себе конфиденциальность, возможно, не самая интересная часть.

Основная сеть Dusk запустилась в январе 2025 года. С тех пор сеть развивает инфраструктуру вокруг регулируемых активов, а ее работа с голландской платформой для ценных бумаг NPEX связывает эту инфраструктуру с платформой, которая исторически обеспечивала более 200 млн € финансирования.

Эти цифры полезны как контекст, но они не говорят нам, действительно ли Dusk работает.

То, что меня зацепило, — это тип конфиденциальности, который проектируется.

Традиционным финансам редко нужно прятать всё. Им нужно, чтобы разные люди видели разные вещи.

Инвестору может быть важно, чтобы его активы оставались частными, при этом эмитенту всё равно нужно проверять, что они имеют право владеть этим активом. Регулятору может понадобиться доступ к информации, которая не должна автоматически становиться публичной.

Поэтому подход Dusk кажется не чем-то вроде «конфиденциальности ради конфиденциальности», а скорее попыткой сделать инфраструктуру публичного блокчейна пригодной там, где должны сосуществовать и конфиденциальность, и соответствие требованиям.

Станет ли это по-настоящему значимым — пока открытый вопрос.

Показатель, который мне действительно хотелось бы увидеть, — это фактическое использование XSC: сколько активов в сети, сколько у них уникальных держателей и сколько передаточных или расчетных операций происходит после выпуска.

Это дало бы гораздо больше, чем заявленные цифры по эмиссии.

Если кто-то отслеживает эти данные, мне было бы интересно сверить заметки.

#dusk @Dusk $DUSK