То, что изначально привлекло мое внимание в Dusk, было довольно простым: частные финансы в публичной блокчейн-сети — при этом с соблюдением регулирования.
Звучит почти противоречиво.
Но после того как я в это углубился, понял, что интересная часть на самом деле не столько в технологиях приватности. А в том, что всё ещё должно существовать вокруг них.
Если реальные ценные бумаги перемещаются onchain, кто-то всё равно должен проверять, кто может их держать. Эмитентам всё ещё нужны определенные механизмы контроля. Регулируемые площадки, кастодиальная (депозитарная) инфраструктура и инфраструктура платежей не исчезают внезапно.
И, похоже, Dusk опирается на эту реальность.
Сейчас он указывает на €300 млн+ подтвержденных институциональных размещений и 210 млн+ заложенных (staked) DUSK, при этом такие компании, как NPEX, Cordial Systems и Quantoz, присутствуют в разных частях стека.
Это заставило меня иначе взглянуть на то, что здесь означает «приватность».
Возможно, цель не в том, чтобы убрать посредников из финансов.
Возможно, цель — сделать так, чтобы они видели только то, что им действительно нужно видеть.
Есть большая разница между тем, чтобы доверять институту всё, и тем, чтобы доверять ему одну конкретную ответственность.
Я не уверен, что один вариант более децентрализован, чем другой. И, возможно, это вообще не самый полезный вопрос.
То, о чем я всё еще думаю, звучит так:
Сможет ли частное onchain-финансирование добиться успеха, убирая доверие — или, наоборот, делая его меньше, более конкретным и труднее поддающимся злоупотреблениям?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Звучит почти противоречиво.
Но после того как я в это углубился, понял, что интересная часть на самом деле не столько в технологиях приватности. А в том, что всё ещё должно существовать вокруг них.
Если реальные ценные бумаги перемещаются onchain, кто-то всё равно должен проверять, кто может их держать. Эмитентам всё ещё нужны определенные механизмы контроля. Регулируемые площадки, кастодиальная (депозитарная) инфраструктура и инфраструктура платежей не исчезают внезапно.
И, похоже, Dusk опирается на эту реальность.
Сейчас он указывает на €300 млн+ подтвержденных институциональных размещений и 210 млн+ заложенных (staked) DUSK, при этом такие компании, как NPEX, Cordial Systems и Quantoz, присутствуют в разных частях стека.
Это заставило меня иначе взглянуть на то, что здесь означает «приватность».
Возможно, цель не в том, чтобы убрать посредников из финансов.
Возможно, цель — сделать так, чтобы они видели только то, что им действительно нужно видеть.
Есть большая разница между тем, чтобы доверять институту всё, и тем, чтобы доверять ему одну конкретную ответственность.
Я не уверен, что один вариант более децентрализован, чем другой. И, возможно, это вообще не самый полезный вопрос.
То, о чем я всё еще думаю, звучит так:
Сможет ли частное onchain-финансирование добиться успеха, убирая доверие — или, наоборот, делая его меньше, более конкретным и труднее поддающимся злоупотреблениям?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk