撸毛猪脚饭
326 Publicações
撸毛猪脚饭
Denunciar
Bloquear Utilizador
59 A seguir
158 Seguidores
871 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
·
--
Aquela vez, quando as coisas não passaram, todo mundo ficou de olho no tipo de voto; agora, o que realmente corta é outra frase.
Armstrong falou bem direto: não fiquem mais esperando o Congresso.
SEC e CFTC já têm como redigir regras.
O ex-presidente da CFTC Giancarlo também concorda,
Atkins e Selig, de ambos os lados, já se manifestaram — se não der, então é empurrar via instituições.
Acho que a verdadeira troca de marcha está aqui:
voltar de “esperar por um código legal escrito” para “viver de acordo com o entendimento duplo das duas agências”.
A previsibilidade fica fragmentada, mas o vácuo não chega a existir.
Preço atual da Binance: BTC≈75825 / ETH≈2403
(aprox. 13:02 em Pequim)
Aquela vez, quando as coisas não passaram, todo mundo ficou de olho no tipo de voto; agora, o que realmente corta é outra frase.
Armstrong falou bem direto: não fiquem mais esperando o Congresso.
SEC e CFTC já têm como redigir regras.
O ex-presidente da CFTC Giancarlo também concorda,
Atkins e Selig, de ambos os lados, já se manifestaram — se não der, então é empurrar via instituições.
Acho que a verdadeira troca de marcha está aqui:
voltar de “esperar por um código legal escrito” para “viver de acordo com o entendimento duplo das duas agências”.
A previsibilidade fica fragmentada, mas o vácuo não chega a existir.
Preço atual da Binance: BTC≈75825 / ETH≈2403
(aprox. 13:02 em Pequim)
Armstrong falou bem direto: não fiquem mais esperando o Congresso.
SEC e CFTC já têm como redigir regras.
O ex-presidente da CFTC Giancarlo também concorda,
Atkins e Selig, de ambos os lados, já se manifestaram — se não der, então é empurrar via instituições.
Acho que a verdadeira troca de marcha está aqui:
voltar de “esperar por um código legal escrito” para “viver de acordo com o entendimento duplo das duas agências”.
A previsibilidade fica fragmentada, mas o vácuo não chega a existir.
Preço atual da Binance: BTC≈75825 / ETH≈2403
(aprox. 13:02 em Pequim)
240
·
--
O preço do petróleo mexe primeiro, e o mercado de títulos vai junto na queda.
Na terça-feira, o fechamento no Leste dos EUA: o WTI disparou de uma vez até 105,83; o Brent chegou a 108,75.
O rendimento dos Treasuries dos EUA a 10 anos tocou cerca de 5,041%, o maior nível desde 2007, segundo o Zhitung.
Os três principais índices caem pelo segundo dia consecutivo:
Dow Jones 52093,11 (−0,63%), S&P 7585,73 (−0,45%), Nasdaq 25981,57 (−0,78%).
O setor de energia ficou na alta, enquanto os demais caíam; o setor de energia do S&P subiu cerca de +2,26%.
Por aqui, as gigantes recuaram: AMZN −2,02%, MSFT −1,64%, GOOG −1,26%; já META e NVDA tiveram pequeno avanço.
Acho que a verdadeira chave do sentimento é o Fed nesta noite (quarta-feira no Leste dos EUA 14:00 / quinta-feira por volta de 02:00 em Pequim) — a Caixin escreveu sobre o FedWatch, com aposta de alta de 25 pb em cerca de 94,5%; se concretizar, a taxa cairia na faixa-alvo de 3,75–4,00%. Num pregão em que petróleo e títulos estão pressionando juntos, não tire conclusões antes da decisão.
O preço do petróleo mexe primeiro, e o mercado de títulos vai junto na queda.
Na terça-feira, o fechamento no Leste dos EUA: o WTI disparou de uma vez até 105,83; o Brent chegou a 108,75.
O rendimento dos Treasuries dos EUA a 10 anos tocou cerca de 5,041%, o maior nível desde 2007, segundo o Zhitung.
Os três principais índices caem pelo segundo dia consecutivo:
Dow Jones 52093,11 (−0,63%), S&P 7585,73 (−0,45%), Nasdaq 25981,57 (−0,78%).
O setor de energia ficou na alta, enquanto os demais caíam; o setor de energia do S&P subiu cerca de +2,26%.
Por aqui, as gigantes recuaram: AMZN −2,02%, MSFT −1,64%, GOOG −1,26%; já META e NVDA tiveram pequeno avanço.
Acho que a verdadeira chave do sentimento é o Fed nesta noite (quarta-feira no Leste dos EUA 14:00 / quinta-feira por volta de 02:00 em Pequim) — a Caixin escreveu sobre o FedWatch, com aposta de alta de 25 pb em cerca de 94,5%; se concretizar, a taxa cairia na faixa-alvo de 3,75–4,00%. Num pregão em que petróleo e títulos estão pressionando juntos, não tire conclusões antes da decisão.
Na terça-feira, o fechamento no Leste dos EUA: o WTI disparou de uma vez até 105,83; o Brent chegou a 108,75.
O rendimento dos Treasuries dos EUA a 10 anos tocou cerca de 5,041%, o maior nível desde 2007, segundo o Zhitung.
Os três principais índices caem pelo segundo dia consecutivo:
Dow Jones 52093,11 (−0,63%), S&P 7585,73 (−0,45%), Nasdaq 25981,57 (−0,78%).
O setor de energia ficou na alta, enquanto os demais caíam; o setor de energia do S&P subiu cerca de +2,26%.
Por aqui, as gigantes recuaram: AMZN −2,02%, MSFT −1,64%, GOOG −1,26%; já META e NVDA tiveram pequeno avanço.
Acho que a verdadeira chave do sentimento é o Fed nesta noite (quarta-feira no Leste dos EUA 14:00 / quinta-feira por volta de 02:00 em Pequim) — a Caixin escreveu sobre o FedWatch, com aposta de alta de 25 pb em cerca de 94,5%; se concretizar, a taxa cairia na faixa-alvo de 3,75–4,00%. Num pregão em que petróleo e títulos estão pressionando juntos, não tire conclusões antes da decisão.
318
·
--
Verificado
O obstáculo do Senado não foi ultrapassado.
No leste dos EUA, em 15/09, o <CLARITY Bill> teve sua deliberação de cloture fracassada.
A votação registrada pela Reuters foi de 50–49 a favor, faltando um pedaço para atingir a exigência rígida de 60 votos; Moran, Collins, Hawley e Tillis, os quatro republicanos, votaram contra. Tillis ainda fez questão de mudar seu voto para o “não”, deixando uma brecha para uma futura reavaliação.
Isso não é uma votação final que transforma algo em lei; é apenas que a aprovação para “poder debater” não passou.
Mas a agenda antes das eleições de meio de mandato está apertada, e, conforme a redação da Reuters, o projeto de lei praticamente foi colocado no congelador; a reação do mercado não foi leve — com o panorama do voto do BTC claro, a queda intradiária passou de 5%, e COIN e CRCL chegaram a cair cerca de 10% em algum momento durante o pregão. Agora o preço atual na Binance é aproximadamente BTC≈75762 / ETH≈2403.
Acho que não devemos tratar um único cloture como um “interruptor” de alta ou baixa. O vácuo regulatório ainda existe; a SEC e a CFTC continuarão a empurrar suas próprias regras. A janela para a aprovação ficou mais estreita, mas isso não significa que a história das criptos zera de uma noite para o outro.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 07:05): BTC≈75762 / ETH≈2403.
Fonte: Reuters / CoinDesk / 百亿财经
Não é conselho de investimento; se houver mudanças, atualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
O obstáculo do Senado não foi ultrapassado.
No leste dos EUA, em 15/09, o <CLARITY Bill> teve sua deliberação de cloture fracassada.
A votação registrada pela Reuters foi de 50–49 a favor, faltando um pedaço para atingir a exigência rígida de 60 votos; Moran, Collins, Hawley e Tillis, os quatro republicanos, votaram contra. Tillis ainda fez questão de mudar seu voto para o “não”, deixando uma brecha para uma futura reavaliação.
Isso não é uma votação final que transforma algo em lei; é apenas que a aprovação para “poder debater” não passou.
Mas a agenda antes das eleições de meio de mandato está apertada, e, conforme a redação da Reuters, o projeto de lei praticamente foi colocado no congelador; a reação do mercado não foi leve — com o panorama do voto do BTC claro, a queda intradiária passou de 5%, e COIN e CRCL chegaram a cair cerca de 10% em algum momento durante o pregão. Agora o preço atual na Binance é aproximadamente BTC≈75762 / ETH≈2403.
Acho que não devemos tratar um único cloture como um “interruptor” de alta ou baixa. O vácuo regulatório ainda existe; a SEC e a CFTC continuarão a empurrar suas próprias regras. A janela para a aprovação ficou mais estreita, mas isso não significa que a história das criptos zera de uma noite para o outro.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 07:05): BTC≈75762 / ETH≈2403.
Fonte: Reuters / CoinDesk / 百亿财经
Não é conselho de investimento; se houver mudanças, atualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
No leste dos EUA, em 15/09, o <CLARITY Bill> teve sua deliberação de cloture fracassada.
A votação registrada pela Reuters foi de 50–49 a favor, faltando um pedaço para atingir a exigência rígida de 60 votos; Moran, Collins, Hawley e Tillis, os quatro republicanos, votaram contra. Tillis ainda fez questão de mudar seu voto para o “não”, deixando uma brecha para uma futura reavaliação.
Isso não é uma votação final que transforma algo em lei; é apenas que a aprovação para “poder debater” não passou.
Mas a agenda antes das eleições de meio de mandato está apertada, e, conforme a redação da Reuters, o projeto de lei praticamente foi colocado no congelador; a reação do mercado não foi leve — com o panorama do voto do BTC claro, a queda intradiária passou de 5%, e COIN e CRCL chegaram a cair cerca de 10% em algum momento durante o pregão. Agora o preço atual na Binance é aproximadamente BTC≈75762 / ETH≈2403.
Acho que não devemos tratar um único cloture como um “interruptor” de alta ou baixa. O vácuo regulatório ainda existe; a SEC e a CFTC continuarão a empurrar suas próprias regras. A janela para a aprovação ficou mais estreita, mas isso não significa que a história das criptos zera de uma noite para o outro.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 07:05): BTC≈75762 / ETH≈2403.
Fonte: Reuters / CoinDesk / 百亿财经
Não é conselho de investimento; se houver mudanças, atualizo.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
1
1.3k
·
--
Verificado
A própria AWS da Amazon admitiu: naquela região do Bahrein, não dá mais para consertar.
A atualização exclusiva que a Reuters viu hoje está bem dura — a região de nuvem do Bahrein não consegue ser restaurada o acesso, e dentro dos três domínios/zonas (availability zones) dos Emirados também existe uma (mec1-az2) que igualmente não tem salvação.
O que a empresa disse literalmente: o dano no Bahrein “ultrapassou o nível que serviços de uma região e de múltiplas availability zones foram originalmente projetados para suportar”. A parte dos Emirados leva meses para ser atualizada; o Bahrein só deve ter uma reavaliação no início de 2027.
Na Costa Leste dos EUA, na terça-feira, a AMZN caiu cerca de 2%, fechando perto de 248.
O pano de fundo não é boato: desde março, as instalações no Golfo foram atingidas, e a maioria dos clientes já tinha migrado; desta vez é a primeira declaração clara — meio ano depois — de que alguns dados já não têm como recuperar.
Acho que isso fere mais do que qualquer variação de uma ação em um dia. Pela primeira vez, um hiperescalador de nuvem foi atravessado pelo conflito, furando o projeto de tolerância a falhas — e a “redundância geográfica” da infraestrutura de IA no Golfo ficou de repente mais cara.
Não é “falar mal” da Amazon ou gritar que é vazia: é um lembrete de que, mesmo com CapEx pesadíssimo, a camada física também precisa aguentar a geopolítica.
Evidência paralela (Binance, Pequim por volta de 04:20): BTC≈76035 / ETH≈2408.
Fonte: Reuters / The National / PCM
Não é recomendação de investimento; atualizo se houver mudanças.
#亚马逊 #AWS #美股 #云计算
A própria AWS da Amazon admitiu: naquela região do Bahrein, não dá mais para consertar.
A atualização exclusiva que a Reuters viu hoje está bem dura — a região de nuvem do Bahrein não consegue ser restaurada o acesso, e dentro dos três domínios/zonas (availability zones) dos Emirados também existe uma (mec1-az2) que igualmente não tem salvação.
O que a empresa disse literalmente: o dano no Bahrein “ultrapassou o nível que serviços de uma região e de múltiplas availability zones foram originalmente projetados para suportar”. A parte dos Emirados leva meses para ser atualizada; o Bahrein só deve ter uma reavaliação no início de 2027.
Na Costa Leste dos EUA, na terça-feira, a AMZN caiu cerca de 2%, fechando perto de 248.
O pano de fundo não é boato: desde março, as instalações no Golfo foram atingidas, e a maioria dos clientes já tinha migrado; desta vez é a primeira declaração clara — meio ano depois — de que alguns dados já não têm como recuperar.
Acho que isso fere mais do que qualquer variação de uma ação em um dia. Pela primeira vez, um hiperescalador de nuvem foi atravessado pelo conflito, furando o projeto de tolerância a falhas — e a “redundância geográfica” da infraestrutura de IA no Golfo ficou de repente mais cara.
Não é “falar mal” da Amazon ou gritar que é vazia: é um lembrete de que, mesmo com CapEx pesadíssimo, a camada física também precisa aguentar a geopolítica.
Evidência paralela (Binance, Pequim por volta de 04:20): BTC≈76035 / ETH≈2408.
Fonte: Reuters / The National / PCM
Não é recomendação de investimento; atualizo se houver mudanças.
#亚马逊 #AWS #美股 #云计算
A atualização exclusiva que a Reuters viu hoje está bem dura — a região de nuvem do Bahrein não consegue ser restaurada o acesso, e dentro dos três domínios/zonas (availability zones) dos Emirados também existe uma (mec1-az2) que igualmente não tem salvação.
O que a empresa disse literalmente: o dano no Bahrein “ultrapassou o nível que serviços de uma região e de múltiplas availability zones foram originalmente projetados para suportar”. A parte dos Emirados leva meses para ser atualizada; o Bahrein só deve ter uma reavaliação no início de 2027.
Na Costa Leste dos EUA, na terça-feira, a AMZN caiu cerca de 2%, fechando perto de 248.
O pano de fundo não é boato: desde março, as instalações no Golfo foram atingidas, e a maioria dos clientes já tinha migrado; desta vez é a primeira declaração clara — meio ano depois — de que alguns dados já não têm como recuperar.
Acho que isso fere mais do que qualquer variação de uma ação em um dia. Pela primeira vez, um hiperescalador de nuvem foi atravessado pelo conflito, furando o projeto de tolerância a falhas — e a “redundância geográfica” da infraestrutura de IA no Golfo ficou de repente mais cara.
Não é “falar mal” da Amazon ou gritar que é vazia: é um lembrete de que, mesmo com CapEx pesadíssimo, a camada física também precisa aguentar a geopolítica.
Evidência paralela (Binance, Pequim por volta de 04:20): BTC≈76035 / ETH≈2408.
Fonte: Reuters / The National / PCM
Não é recomendação de investimento; atualizo se houver mudanças.
#亚马逊 #AWS #美股 #云计算
3k
·
--
Parcialmente verdadeiro
O título chamativo voltou: «Os EUA vão comprar Bitcoin».
A agenda real é mais fria: o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, hoje às 10:00 no horário da costa leste dos EUA (22:00 de hoje em Pequim), na sala Rayburn 2128, fará a markup completa do H.R. 8957, o «American Reserve Modernization Act».
A nota oficial é bem clara — isto é uma revisão do comitê, não uma decisão final do plenário da Câmara. Os proponentes são Begich + Golden, com cerca de 23 copatrocinadores; o ponto central é incorporar a reserva estratégica de Bitcoin à lei e, além disso, criar um estoque de ativos digitais, transferindo os criptoativos dispersos que estão em mãos federais para o Tesouro.
Não interprete isso como «o Tesouro vai sair comprando amanhã».
A direção do texto parece mais algo como: BTC confiscado vai, por padrão, para o estoque em vez de ser vendido no mercado e derrubar o preço, além de estudar caminhos de aumento com neutralidade orçamentária. Há relatos falando em cerca de 20 anos de bloqueio, mas esse detalhe ainda pode ser alterado na markup.
Na minha opinião, o valor real dessa notícia não está em «alta garantida hoje à noite», e sim em saber se o valor padrão do sistema mudou de «confiscou, vende» para «confiscou, guarda».
Mesmo passando no comitê, ainda precisa passar pelo plenário, pelo Senado e pela assinatura do presidente; depois de 17/9, os parlamentares também entram em recesso até a eleição, então não espere votação neste mês.
Pistas adicionais (Binance, por volta de 01:19 em Pequim): BTC≈76259 / ETH≈2416.
Fontes: memorando do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara / docs.house.gov / CryptoTimes / TFTC
Não é सलाहा de investimento; volto com atualização se houver mudanças.
#比特币 #战略储备 #加密监管 #BTC #Web3
O título chamativo voltou: «Os EUA vão comprar Bitcoin».
A agenda real é mais fria: o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, hoje às 10:00 no horário da costa leste dos EUA (22:00 de hoje em Pequim), na sala Rayburn 2128, fará a markup completa do H.R. 8957, o «American Reserve Modernization Act».
A nota oficial é bem clara — isto é uma revisão do comitê, não uma decisão final do plenário da Câmara. Os proponentes são Begich + Golden, com cerca de 23 copatrocinadores; o ponto central é incorporar a reserva estratégica de Bitcoin à lei e, além disso, criar um estoque de ativos digitais, transferindo os criptoativos dispersos que estão em mãos federais para o Tesouro.
Não interprete isso como «o Tesouro vai sair comprando amanhã».
A direção do texto parece mais algo como: BTC confiscado vai, por padrão, para o estoque em vez de ser vendido no mercado e derrubar o preço, além de estudar caminhos de aumento com neutralidade orçamentária. Há relatos falando em cerca de 20 anos de bloqueio, mas esse detalhe ainda pode ser alterado na markup.
Na minha opinião, o valor real dessa notícia não está em «alta garantida hoje à noite», e sim em saber se o valor padrão do sistema mudou de «confiscou, vende» para «confiscou, guarda».
Mesmo passando no comitê, ainda precisa passar pelo plenário, pelo Senado e pela assinatura do presidente; depois de 17/9, os parlamentares também entram em recesso até a eleição, então não espere votação neste mês.
Pistas adicionais (Binance, por volta de 01:19 em Pequim): BTC≈76259 / ETH≈2416.
Fontes: memorando do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara / docs.house.gov / CryptoTimes / TFTC
Não é सलाहा de investimento; volto com atualização se houver mudanças.
#比特币 #战略储备 #加密监管 #BTC #Web3
A agenda real é mais fria: o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, hoje às 10:00 no horário da costa leste dos EUA (22:00 de hoje em Pequim), na sala Rayburn 2128, fará a markup completa do H.R. 8957, o «American Reserve Modernization Act».
A nota oficial é bem clara — isto é uma revisão do comitê, não uma decisão final do plenário da Câmara. Os proponentes são Begich + Golden, com cerca de 23 copatrocinadores; o ponto central é incorporar a reserva estratégica de Bitcoin à lei e, além disso, criar um estoque de ativos digitais, transferindo os criptoativos dispersos que estão em mãos federais para o Tesouro.
Não interprete isso como «o Tesouro vai sair comprando amanhã».
A direção do texto parece mais algo como: BTC confiscado vai, por padrão, para o estoque em vez de ser vendido no mercado e derrubar o preço, além de estudar caminhos de aumento com neutralidade orçamentária. Há relatos falando em cerca de 20 anos de bloqueio, mas esse detalhe ainda pode ser alterado na markup.
Na minha opinião, o valor real dessa notícia não está em «alta garantida hoje à noite», e sim em saber se o valor padrão do sistema mudou de «confiscou, vende» para «confiscou, guarda».
Mesmo passando no comitê, ainda precisa passar pelo plenário, pelo Senado e pela assinatura do presidente; depois de 17/9, os parlamentares também entram em recesso até a eleição, então não espere votação neste mês.
Pistas adicionais (Binance, por volta de 01:19 em Pequim): BTC≈76259 / ETH≈2416.
Fontes: memorando do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara / docs.house.gov / CryptoTimes / TFTC
Não é सलाहा de investimento; volto com atualização se houver mudanças.
#比特币 #战略储备 #加密监管 #BTC #Web3
1
1.3k
·
--
Há uma semana, a Wall Street ainda gritava “manter-se em espera”; agora quase todo mundo mudou de ideia e passou a defender aumentos de juros.
Segundo o Jiemian News de hoje, ao observar o CME “FedWatch” (do CME), a probabilidade de um aumento de 25 pontos-base em setembro é de cerca de 92,4%, e manter inalterado só fica em aproximadamente 7,6%.
A Reuters foi ainda mais direta — se isso se concretizar, pode ser o primeiro aumento de juros durante o mandato do presidente Warsh; a decisão será divulgada na quarta-feira no horário da Costa Leste (EUA) às 14:00 (quinta-feira, 2h da madrugada, horário de Pequim).
O reversão foi até onde? Pesquisa da Reuters: entre 101 economistas, 86 (aprox. 85%) apostam em +25bp.
Na mesma pesquisa de uma semana atrás, mais de dois terços ainda esperavam que fosse mantido “em espera”.
Os indícios também não são fracos: o CPI core (inflação subjacente) de agosto veio um pouco acima do esperado, os preços do petróleo ainda oscilam acima de 100 dólares e, na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos chegou a tocar 5% durante o pregão.
A meu ver, o que realmente precisa ser observado já não é “se vão ou não aumentar esses 25 pontos-base” — essa parcela praticamente já foi “trancada” pelo mercado.
Mais preocupante ainda é a declaração e o diagrama (dot plot): será que eles vão escrever um caminho mais rígido também para depois de outubro? Se a trajetória ficar rígida, as avaliações do mercado de ações dos EUA e também de ativos de alta beta como o BTC terão de ser reprecificadas de novo.
Indício (Binance, Pequim ~19:09): BTC≈77172 / ETH≈2487.
Fonte: Jiemian News / Reuters / CME FedWatch
Não é recomendação de investimento; se houver mudanças, atualizo.
#美联储 #FOMC #加息 #美股 #BTC
Há uma semana, a Wall Street ainda gritava “manter-se em espera”; agora quase todo mundo mudou de ideia e passou a defender aumentos de juros.
Segundo o Jiemian News de hoje, ao observar o CME “FedWatch” (do CME), a probabilidade de um aumento de 25 pontos-base em setembro é de cerca de 92,4%, e manter inalterado só fica em aproximadamente 7,6%.
A Reuters foi ainda mais direta — se isso se concretizar, pode ser o primeiro aumento de juros durante o mandato do presidente Warsh; a decisão será divulgada na quarta-feira no horário da Costa Leste (EUA) às 14:00 (quinta-feira, 2h da madrugada, horário de Pequim).
O reversão foi até onde? Pesquisa da Reuters: entre 101 economistas, 86 (aprox. 85%) apostam em +25bp.
Na mesma pesquisa de uma semana atrás, mais de dois terços ainda esperavam que fosse mantido “em espera”.
Os indícios também não são fracos: o CPI core (inflação subjacente) de agosto veio um pouco acima do esperado, os preços do petróleo ainda oscilam acima de 100 dólares e, na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos chegou a tocar 5% durante o pregão.
A meu ver, o que realmente precisa ser observado já não é “se vão ou não aumentar esses 25 pontos-base” — essa parcela praticamente já foi “trancada” pelo mercado.
Mais preocupante ainda é a declaração e o diagrama (dot plot): será que eles vão escrever um caminho mais rígido também para depois de outubro? Se a trajetória ficar rígida, as avaliações do mercado de ações dos EUA e também de ativos de alta beta como o BTC terão de ser reprecificadas de novo.
Indício (Binance, Pequim ~19:09): BTC≈77172 / ETH≈2487.
Fonte: Jiemian News / Reuters / CME FedWatch
Não é recomendação de investimento; se houver mudanças, atualizo.
#美联储 #FOMC #加息 #美股 #BTC
Segundo o Jiemian News de hoje, ao observar o CME “FedWatch” (do CME), a probabilidade de um aumento de 25 pontos-base em setembro é de cerca de 92,4%, e manter inalterado só fica em aproximadamente 7,6%.
A Reuters foi ainda mais direta — se isso se concretizar, pode ser o primeiro aumento de juros durante o mandato do presidente Warsh; a decisão será divulgada na quarta-feira no horário da Costa Leste (EUA) às 14:00 (quinta-feira, 2h da madrugada, horário de Pequim).
O reversão foi até onde? Pesquisa da Reuters: entre 101 economistas, 86 (aprox. 85%) apostam em +25bp.
Na mesma pesquisa de uma semana atrás, mais de dois terços ainda esperavam que fosse mantido “em espera”.
Os indícios também não são fracos: o CPI core (inflação subjacente) de agosto veio um pouco acima do esperado, os preços do petróleo ainda oscilam acima de 100 dólares e, na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos chegou a tocar 5% durante o pregão.
A meu ver, o que realmente precisa ser observado já não é “se vão ou não aumentar esses 25 pontos-base” — essa parcela praticamente já foi “trancada” pelo mercado.
Mais preocupante ainda é a declaração e o diagrama (dot plot): será que eles vão escrever um caminho mais rígido também para depois de outubro? Se a trajetória ficar rígida, as avaliações do mercado de ações dos EUA e também de ativos de alta beta como o BTC terão de ser reprecificadas de novo.
Indício (Binance, Pequim ~19:09): BTC≈77172 / ETH≈2487.
Fonte: Jiemian News / Reuters / CME FedWatch
Não é recomendação de investimento; se houver mudanças, atualizo.
#美联储 #FOMC #加息 #美股 #BTC
247
·
--
Hoje, às 14h15 (horário do leste dos EUA), o Senado vai encarar mais um obstáculo.
Não é uma votação final — é a cloture: conseguir iniciar, de forma oficial, a análise do projeto de lei “CLARITY”.
A agenda oficial do Senado já está definida: horário do leste 14:15, com necessidade de reunir 60 votos.
Os republicanos têm cerca de 53 cadeiras, e ainda é preciso angariar pelo menos mais sete ou oito democratas.
De ontem à hoje, as casas de aposta vêm caindo sem parar: a Bitcoin.com registrou algo em torno de 18%, e a Bloomberg também escreveu que as expectativas de aprovação ainda neste ano voltaram a recuar; o BTC caiu de perto de 79.600 para abaixo de 78 mil.
Há também ruído ao lado: na segunda-feira, oito associações bancárias assinaram um manifesto contra a cláusula de recompensas em stablecoins, e o procurador-geral do estado também está pressionando.
Não trate o dia de hoje como “aprovado/derrubado” — se passar, ainda assim será apenas para abrir o debate.
Eu acho que o mercado está usando o “tranco processual” como um interruptor emocional, mas o projeto ainda precisa alinhar as duas casas do Congresso e receber a assinatura do presidente — estamos bem longe disso.
Evidência adicional (Binance, Pequim ~16:10): BTC≈76759 / ETH≈2466.
Fonte: Senado Daily Press / Bitcoin.com / Bloomberg / Gate·新浪
Não é recomendação de investimento; pode mudar, então atualizaremos novamente.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
Hoje, às 14h15 (horário do leste dos EUA), o Senado vai encarar mais um obstáculo.
Não é uma votação final — é a cloture: conseguir iniciar, de forma oficial, a análise do projeto de lei “CLARITY”.
A agenda oficial do Senado já está definida: horário do leste 14:15, com necessidade de reunir 60 votos.
Os republicanos têm cerca de 53 cadeiras, e ainda é preciso angariar pelo menos mais sete ou oito democratas.
De ontem à hoje, as casas de aposta vêm caindo sem parar: a Bitcoin.com registrou algo em torno de 18%, e a Bloomberg também escreveu que as expectativas de aprovação ainda neste ano voltaram a recuar; o BTC caiu de perto de 79.600 para abaixo de 78 mil.
Há também ruído ao lado: na segunda-feira, oito associações bancárias assinaram um manifesto contra a cláusula de recompensas em stablecoins, e o procurador-geral do estado também está pressionando.
Não trate o dia de hoje como “aprovado/derrubado” — se passar, ainda assim será apenas para abrir o debate.
Eu acho que o mercado está usando o “tranco processual” como um interruptor emocional, mas o projeto ainda precisa alinhar as duas casas do Congresso e receber a assinatura do presidente — estamos bem longe disso.
Evidência adicional (Binance, Pequim ~16:10): BTC≈76759 / ETH≈2466.
Fonte: Senado Daily Press / Bitcoin.com / Bloomberg / Gate·新浪
Não é recomendação de investimento; pode mudar, então atualizaremos novamente.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
Não é uma votação final — é a cloture: conseguir iniciar, de forma oficial, a análise do projeto de lei “CLARITY”.
A agenda oficial do Senado já está definida: horário do leste 14:15, com necessidade de reunir 60 votos.
Os republicanos têm cerca de 53 cadeiras, e ainda é preciso angariar pelo menos mais sete ou oito democratas.
De ontem à hoje, as casas de aposta vêm caindo sem parar: a Bitcoin.com registrou algo em torno de 18%, e a Bloomberg também escreveu que as expectativas de aprovação ainda neste ano voltaram a recuar; o BTC caiu de perto de 79.600 para abaixo de 78 mil.
Há também ruído ao lado: na segunda-feira, oito associações bancárias assinaram um manifesto contra a cláusula de recompensas em stablecoins, e o procurador-geral do estado também está pressionando.
Não trate o dia de hoje como “aprovado/derrubado” — se passar, ainda assim será apenas para abrir o debate.
Eu acho que o mercado está usando o “tranco processual” como um interruptor emocional, mas o projeto ainda precisa alinhar as duas casas do Congresso e receber a assinatura do presidente — estamos bem longe disso.
Evidência adicional (Binance, Pequim ~16:10): BTC≈76759 / ETH≈2466.
Fonte: Senado Daily Press / Bitcoin.com / Bloomberg / Gate·新浪
Não é recomendação de investimento; pode mudar, então atualizaremos novamente.
#CLARITY #比特币 #加密监管 #Web3
4.2k
·
--
A pior coisa na segunda-feira nas bolsas dos EUA não foi o índice — foi o setor de chips sendo “esmagado” pela tese de que a IA vai desacelerar.
Os semicondutores da Filadélfia caíram cerca de 5,9% em uma noite. Primeiro a CCTV/Bloomberg? Na verdade: a 1Finance e a FX168 reportaram isso; foi, em média, a maior queda intradiária desde 7/1.
A Nvidia caiu 3,36%, com valuation de cerca de US$ 5,08 trilhões — evaporando cerca de US$ 176,6 bilhões em uma noite. A Micron caiu 5,25%; a Broadcom, 4,77%; a AMD, 4,4%; e a ASML, 7,25%.
O estopim é bem claro: Amodei, da Anthropic, chamou para desacelerar os modelos de ponta; Altman e Musk concordaram em seguida.
No mesmo dia, a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos chegou a tocar 5% durante o pregão. E ainda tem FOMC esta semana — os traders provavelmente já precificaram mais de 90% de chance de alta de 25 bps.
O estranho é o outro lado: a CrowdStrike subiu quase 14%, a Palo Alto subiu cerca de 13% e ServiceNow e Adobe também ficaram no positivo.
O mercado amplo na verdade não “desabou”: o S&P ficou em torno de -0,48% e o Nasdaq, -0,56%. Google, Meta e Microsoft até ficaram levemente verdes na segunda. A pressão ficou concentrada na Nvidia.
A meu ver, o mercado precificou em um único dia a ideia de “IA mais lenta = pedidos de capacidade computacional no topo”.
Mas até agora, não vi nenhuma mega operadora de cloud anunciar corte de CAPEX — parece mais uma reprecificação de sentimento antes do Fed, e não um colapso da demanda já consumado.
Evidência paralela (Binance, Pequim 13:09): BTC≈77610 / ETH≈2490.
Fonte: 1Finance / FX168 / Reuters
Não é recomendação de investimento; se houver mudanças, eu atualizo.
#NVDA #英伟达 #美股 #半导体 #SOX
A pior coisa na segunda-feira nas bolsas dos EUA não foi o índice — foi o setor de chips sendo “esmagado” pela tese de que a IA vai desacelerar.
Os semicondutores da Filadélfia caíram cerca de 5,9% em uma noite. Primeiro a CCTV/Bloomberg? Na verdade: a 1Finance e a FX168 reportaram isso; foi, em média, a maior queda intradiária desde 7/1.
A Nvidia caiu 3,36%, com valuation de cerca de US$ 5,08 trilhões — evaporando cerca de US$ 176,6 bilhões em uma noite. A Micron caiu 5,25%; a Broadcom, 4,77%; a AMD, 4,4%; e a ASML, 7,25%.
O estopim é bem claro: Amodei, da Anthropic, chamou para desacelerar os modelos de ponta; Altman e Musk concordaram em seguida.
No mesmo dia, a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos chegou a tocar 5% durante o pregão. E ainda tem FOMC esta semana — os traders provavelmente já precificaram mais de 90% de chance de alta de 25 bps.
O estranho é o outro lado: a CrowdStrike subiu quase 14%, a Palo Alto subiu cerca de 13% e ServiceNow e Adobe também ficaram no positivo.
O mercado amplo na verdade não “desabou”: o S&P ficou em torno de -0,48% e o Nasdaq, -0,56%. Google, Meta e Microsoft até ficaram levemente verdes na segunda. A pressão ficou concentrada na Nvidia.
A meu ver, o mercado precificou em um único dia a ideia de “IA mais lenta = pedidos de capacidade computacional no topo”.
Mas até agora, não vi nenhuma mega operadora de cloud anunciar corte de CAPEX — parece mais uma reprecificação de sentimento antes do Fed, e não um colapso da demanda já consumado.
Evidência paralela (Binance, Pequim 13:09): BTC≈77610 / ETH≈2490.
Fonte: 1Finance / FX168 / Reuters
Não é recomendação de investimento; se houver mudanças, eu atualizo.
#NVDA #英伟达 #美股 #半导体 #SOX
Os semicondutores da Filadélfia caíram cerca de 5,9% em uma noite. Primeiro a CCTV/Bloomberg? Na verdade: a 1Finance e a FX168 reportaram isso; foi, em média, a maior queda intradiária desde 7/1.
A Nvidia caiu 3,36%, com valuation de cerca de US$ 5,08 trilhões — evaporando cerca de US$ 176,6 bilhões em uma noite. A Micron caiu 5,25%; a Broadcom, 4,77%; a AMD, 4,4%; e a ASML, 7,25%.
O estopim é bem claro: Amodei, da Anthropic, chamou para desacelerar os modelos de ponta; Altman e Musk concordaram em seguida.
No mesmo dia, a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos chegou a tocar 5% durante o pregão. E ainda tem FOMC esta semana — os traders provavelmente já precificaram mais de 90% de chance de alta de 25 bps.
O estranho é o outro lado: a CrowdStrike subiu quase 14%, a Palo Alto subiu cerca de 13% e ServiceNow e Adobe também ficaram no positivo.
O mercado amplo na verdade não “desabou”: o S&P ficou em torno de -0,48% e o Nasdaq, -0,56%. Google, Meta e Microsoft até ficaram levemente verdes na segunda. A pressão ficou concentrada na Nvidia.
A meu ver, o mercado precificou em um único dia a ideia de “IA mais lenta = pedidos de capacidade computacional no topo”.
Mas até agora, não vi nenhuma mega operadora de cloud anunciar corte de CAPEX — parece mais uma reprecificação de sentimento antes do Fed, e não um colapso da demanda já consumado.
Evidência paralela (Binance, Pequim 13:09): BTC≈77610 / ETH≈2490.
Fonte: 1Finance / FX168 / Reuters
Não é recomendação de investimento; se houver mudanças, eu atualizo.
#NVDA #英伟达 #美股 #半导体 #SOX
227
·
--
Ficou travado por volta de 77.000. Não é que ninguém conversa, é que lá em cima tem uma oferta segurando.
Esses números do CryptoQuant estão bem firmes: em uma janela de 30 dias em 2026, detentores de longo prazo venderam cerca de 539.000 BTC, com a maior parte concentrada na faixa de 77.100–80.200.
Mais acima, a média móvel de 365 dias fica em torno de 81.700; no começo de setembro já bloqueou várias vezes.
Na mesma época, as instituições também não ajudaram a segurar.
O ETF de BTC à vista nos EUA teve saídas líquidas por quatro dias entre 9/8–9/11, com total semanal de aproximadamente −462,7 milhões de dólares; na sexta-feira, a saída do dia foi cerca de −13,29 milhões.
Por outro lado, o ETF de ETH à vista teve entrada líquida na sexta-feira de aproximadamente +216,4 milhões (Baiyi Finance / Bitget, cruzado).
Acho que isso parece mais um caso de “parede de oferta acima + ETF não forneceu comprador” acontecendo junto; não é para apressar em chamar de reversão de tendência.
A resistência on-chain é fato; se consegue ou não fechar acima de 81.700 na diária é a próxima etapa.
Antes de romper, testar e voltar repetidamente na zona de oferta parece mais o roteiro padrão.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 10:07): BTC≈77280 / ETH≈2524
Fonte: CryptoQuant via Baiyi Finance / Bitget·Cointurk · SoSoValue
Não é recomendação de investimento.
#BTC #比特币 #ETF #加密
Ficou travado por volta de 77.000. Não é que ninguém conversa, é que lá em cima tem uma oferta segurando.
Esses números do CryptoQuant estão bem firmes: em uma janela de 30 dias em 2026, detentores de longo prazo venderam cerca de 539.000 BTC, com a maior parte concentrada na faixa de 77.100–80.200.
Mais acima, a média móvel de 365 dias fica em torno de 81.700; no começo de setembro já bloqueou várias vezes.
Na mesma época, as instituições também não ajudaram a segurar.
O ETF de BTC à vista nos EUA teve saídas líquidas por quatro dias entre 9/8–9/11, com total semanal de aproximadamente −462,7 milhões de dólares; na sexta-feira, a saída do dia foi cerca de −13,29 milhões.
Por outro lado, o ETF de ETH à vista teve entrada líquida na sexta-feira de aproximadamente +216,4 milhões (Baiyi Finance / Bitget, cruzado).
Acho que isso parece mais um caso de “parede de oferta acima + ETF não forneceu comprador” acontecendo junto; não é para apressar em chamar de reversão de tendência.
A resistência on-chain é fato; se consegue ou não fechar acima de 81.700 na diária é a próxima etapa.
Antes de romper, testar e voltar repetidamente na zona de oferta parece mais o roteiro padrão.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 10:07): BTC≈77280 / ETH≈2524
Fonte: CryptoQuant via Baiyi Finance / Bitget·Cointurk · SoSoValue
Não é recomendação de investimento.
#BTC #比特币 #ETF #加密
Esses números do CryptoQuant estão bem firmes: em uma janela de 30 dias em 2026, detentores de longo prazo venderam cerca de 539.000 BTC, com a maior parte concentrada na faixa de 77.100–80.200.
Mais acima, a média móvel de 365 dias fica em torno de 81.700; no começo de setembro já bloqueou várias vezes.
Na mesma época, as instituições também não ajudaram a segurar.
O ETF de BTC à vista nos EUA teve saídas líquidas por quatro dias entre 9/8–9/11, com total semanal de aproximadamente −462,7 milhões de dólares; na sexta-feira, a saída do dia foi cerca de −13,29 milhões.
Por outro lado, o ETF de ETH à vista teve entrada líquida na sexta-feira de aproximadamente +216,4 milhões (Baiyi Finance / Bitget, cruzado).
Acho que isso parece mais um caso de “parede de oferta acima + ETF não forneceu comprador” acontecendo junto; não é para apressar em chamar de reversão de tendência.
A resistência on-chain é fato; se consegue ou não fechar acima de 81.700 na diária é a próxima etapa.
Antes de romper, testar e voltar repetidamente na zona de oferta parece mais o roteiro padrão.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 10:07): BTC≈77280 / ETH≈2524
Fonte: CryptoQuant via Baiyi Finance / Bitget·Cointurk · SoSoValue
Não é recomendação de investimento.
#BTC #比特币 #ETF #加密
276
·
--
Na sexta-feira foi revelado que ele venderia no máximo 50 milhões de ações; no sábado, ele recuou.
Em comunicado oficial da Oracle (12/9): o presidente executivo e CTO, Larry Ellison, cancelou o plano de negociação 10b5-1 para vender ORCL.
A redação da empresa foi bem dura — nenhum papel foi vendido sob esse plano; ele também não tem outros planos para vender ações da Oracle.
Pelos preços atuais, essa fatia valeria aproximadamente US$ 7,5 bilhões.
A linha do tempo é curta demais, quase cinematográfica.
No relatório regulatório de sexta-feira apareceu esse plano (estabelecido em 22/6 e com data de término prevista para 24/10); no dia seguinte, o comunicado da empresa simplesmente o revogou.
A CNBC, a Reuters e a Central News Agency (CNA) noticiaram em conjunto.
Não cortem o contexto: no ano, a ORCL já caiu cerca de mais de 20%; na sexta-feira, ainda foi “abriu em alta e fechou devolvendo” — fechou em 150,28, −1,74%.
Tem a história do backlog de pedidos; tem também a história de que continua queimando caixa. Nessa altura, se o acionista majoritário de repente disser “não vou vender”, o mercado tende a tratar primeiro como um sinal de sentimento.
Acho que isso se parece mais com o corte de uma expectativa potencial de pressão vendedora, e não com a confirmação de que os pedidos de nuvem de IA já se converteram em fluxo de caixa.
Não vendeu — isso é um fato. Por que cancelou, a versão oficial não detalhou — então não transforme isso em “boas notícias confirmadas” por conta própria.
Evidências paralelas (Binance, Pequim ~07:05): BTC≈77253 / ETH≈2524.
Fechamento do pregão à vista da ORCL: 150,28 (EUA, 9/11).
Fonte: Oracle PR / CNBC / Reuters / CNA
Não é recomendação de investimento.
#ORCL #甲骨文 #美股 #AI
Na sexta-feira foi revelado que ele venderia no máximo 50 milhões de ações; no sábado, ele recuou.
Em comunicado oficial da Oracle (12/9): o presidente executivo e CTO, Larry Ellison, cancelou o plano de negociação 10b5-1 para vender ORCL.
A redação da empresa foi bem dura — nenhum papel foi vendido sob esse plano; ele também não tem outros planos para vender ações da Oracle.
Pelos preços atuais, essa fatia valeria aproximadamente US$ 7,5 bilhões.
A linha do tempo é curta demais, quase cinematográfica.
No relatório regulatório de sexta-feira apareceu esse plano (estabelecido em 22/6 e com data de término prevista para 24/10); no dia seguinte, o comunicado da empresa simplesmente o revogou.
A CNBC, a Reuters e a Central News Agency (CNA) noticiaram em conjunto.
Não cortem o contexto: no ano, a ORCL já caiu cerca de mais de 20%; na sexta-feira, ainda foi “abriu em alta e fechou devolvendo” — fechou em 150,28, −1,74%.
Tem a história do backlog de pedidos; tem também a história de que continua queimando caixa. Nessa altura, se o acionista majoritário de repente disser “não vou vender”, o mercado tende a tratar primeiro como um sinal de sentimento.
Acho que isso se parece mais com o corte de uma expectativa potencial de pressão vendedora, e não com a confirmação de que os pedidos de nuvem de IA já se converteram em fluxo de caixa.
Não vendeu — isso é um fato. Por que cancelou, a versão oficial não detalhou — então não transforme isso em “boas notícias confirmadas” por conta própria.
Evidências paralelas (Binance, Pequim ~07:05): BTC≈77253 / ETH≈2524.
Fechamento do pregão à vista da ORCL: 150,28 (EUA, 9/11).
Fonte: Oracle PR / CNBC / Reuters / CNA
Não é recomendação de investimento.
#ORCL #甲骨文 #美股 #AI
Em comunicado oficial da Oracle (12/9): o presidente executivo e CTO, Larry Ellison, cancelou o plano de negociação 10b5-1 para vender ORCL.
A redação da empresa foi bem dura — nenhum papel foi vendido sob esse plano; ele também não tem outros planos para vender ações da Oracle.
Pelos preços atuais, essa fatia valeria aproximadamente US$ 7,5 bilhões.
A linha do tempo é curta demais, quase cinematográfica.
No relatório regulatório de sexta-feira apareceu esse plano (estabelecido em 22/6 e com data de término prevista para 24/10); no dia seguinte, o comunicado da empresa simplesmente o revogou.
A CNBC, a Reuters e a Central News Agency (CNA) noticiaram em conjunto.
Não cortem o contexto: no ano, a ORCL já caiu cerca de mais de 20%; na sexta-feira, ainda foi “abriu em alta e fechou devolvendo” — fechou em 150,28, −1,74%.
Tem a história do backlog de pedidos; tem também a história de que continua queimando caixa. Nessa altura, se o acionista majoritário de repente disser “não vou vender”, o mercado tende a tratar primeiro como um sinal de sentimento.
Acho que isso se parece mais com o corte de uma expectativa potencial de pressão vendedora, e não com a confirmação de que os pedidos de nuvem de IA já se converteram em fluxo de caixa.
Não vendeu — isso é um fato. Por que cancelou, a versão oficial não detalhou — então não transforme isso em “boas notícias confirmadas” por conta própria.
Evidências paralelas (Binance, Pequim ~07:05): BTC≈77253 / ETH≈2524.
Fechamento do pregão à vista da ORCL: 150,28 (EUA, 9/11).
Fonte: Oracle PR / CNBC / Reuters / CNA
Não é recomendação de investimento.
#ORCL #甲骨文 #美股 #AI
170
·
--
Amanhã haverá um evento especial da Solana em Washington, com o presidente da SEC fazendo a aparição final.
Não é um daqueles eventos para desenvolvedores tipo o Breakpoint.
CryptoBriefing, Solana Compass: a Solana Policy Institute realiza “Washington × Wall Street”, no leste dos EUA em 14/09.
O destaque final é o discurso de encerramento do presidente da SEC, Paul Atkins; Hester Peirce fará uma conversa ao lado da fogueira, bem antes de entrar em cena.
A lista também inclui Lummis, Emmer e Patrick Witt, do lado de ativos digitais da Casa Branca.
A agenda está bem apertada.
No dia seguinte, 15/09, é a votação do procedimento do Senado do CLARITY (precisa de 60 votos).
Autoridades regulatórias acabam em um cúpula de políticas de uma blockchain pública — só isso já mostra que a direção do vento mudou; mas a direção do vento ≠ a aprovação do projeto.
Quanto ao mercado à vista, o SOL voltou a ficar acima de 100.
A centena de bilhões de finanças informou que na sexta chegou a cerca de 104; a Binance spot agora está em aproximadamente 101,3.
Não vincule “ter ultrapassado o número inteiro” com “o que o cúpula necessariamente trará de bom”.
Acho que o que realmente vale a pena ouvir não são slogans, e sim se Atkins vai detalhar em um nível verificável temas como custódia, classificação de tokens e cronograma.
O palco ao mesmo tempo é bem movimentado; sem detalhes, continua sendo apenas o grupo de clima.
Evidência complementar (Binance, Pequim ~04:05): BTC≈77142 / ETH≈2520 / SOL≈101.3.
Fonte: CryptoBriefing / Solana Compass / 百亿财经
Não é recomendação de investimento.
#SOL #Solana #SEC #监管
Amanhã haverá um evento especial da Solana em Washington, com o presidente da SEC fazendo a aparição final.
Não é um daqueles eventos para desenvolvedores tipo o Breakpoint.
CryptoBriefing, Solana Compass: a Solana Policy Institute realiza “Washington × Wall Street”, no leste dos EUA em 14/09.
O destaque final é o discurso de encerramento do presidente da SEC, Paul Atkins; Hester Peirce fará uma conversa ao lado da fogueira, bem antes de entrar em cena.
A lista também inclui Lummis, Emmer e Patrick Witt, do lado de ativos digitais da Casa Branca.
A agenda está bem apertada.
No dia seguinte, 15/09, é a votação do procedimento do Senado do CLARITY (precisa de 60 votos).
Autoridades regulatórias acabam em um cúpula de políticas de uma blockchain pública — só isso já mostra que a direção do vento mudou; mas a direção do vento ≠ a aprovação do projeto.
Quanto ao mercado à vista, o SOL voltou a ficar acima de 100.
A centena de bilhões de finanças informou que na sexta chegou a cerca de 104; a Binance spot agora está em aproximadamente 101,3.
Não vincule “ter ultrapassado o número inteiro” com “o que o cúpula necessariamente trará de bom”.
Acho que o que realmente vale a pena ouvir não são slogans, e sim se Atkins vai detalhar em um nível verificável temas como custódia, classificação de tokens e cronograma.
O palco ao mesmo tempo é bem movimentado; sem detalhes, continua sendo apenas o grupo de clima.
Evidência complementar (Binance, Pequim ~04:05): BTC≈77142 / ETH≈2520 / SOL≈101.3.
Fonte: CryptoBriefing / Solana Compass / 百亿财经
Não é recomendação de investimento.
#SOL #Solana #SEC #监管
Não é um daqueles eventos para desenvolvedores tipo o Breakpoint.
CryptoBriefing, Solana Compass: a Solana Policy Institute realiza “Washington × Wall Street”, no leste dos EUA em 14/09.
O destaque final é o discurso de encerramento do presidente da SEC, Paul Atkins; Hester Peirce fará uma conversa ao lado da fogueira, bem antes de entrar em cena.
A lista também inclui Lummis, Emmer e Patrick Witt, do lado de ativos digitais da Casa Branca.
A agenda está bem apertada.
No dia seguinte, 15/09, é a votação do procedimento do Senado do CLARITY (precisa de 60 votos).
Autoridades regulatórias acabam em um cúpula de políticas de uma blockchain pública — só isso já mostra que a direção do vento mudou; mas a direção do vento ≠ a aprovação do projeto.
Quanto ao mercado à vista, o SOL voltou a ficar acima de 100.
A centena de bilhões de finanças informou que na sexta chegou a cerca de 104; a Binance spot agora está em aproximadamente 101,3.
Não vincule “ter ultrapassado o número inteiro” com “o que o cúpula necessariamente trará de bom”.
Acho que o que realmente vale a pena ouvir não são slogans, e sim se Atkins vai detalhar em um nível verificável temas como custódia, classificação de tokens e cronograma.
O palco ao mesmo tempo é bem movimentado; sem detalhes, continua sendo apenas o grupo de clima.
Evidência complementar (Binance, Pequim ~04:05): BTC≈77142 / ETH≈2520 / SOL≈101.3.
Fonte: CryptoBriefing / Solana Compass / 百亿财经
Não é recomendação de investimento.
#SOL #Solana #SEC #监管
1
84
·
--
A FAA cravou a 14ª missão do Starship para 18 de setembro.
Desta vez não é mais uma daquelas «voar só para dar uma volta».
IT之家, ITBear: Aviso operacional cruzado da FAA. O lançamento sairá de Starbase, no Texas; janela principal em horário de Pequim, 20:15–22:14, com a janela de contingência em 19/9, no mesmo período.
O objetivo da missão está escrito diretamente: implantar a versão de produção do V3 Starlink. O aviso não informa a quantidade de satélites nem detalhes da órbita—então não invente para si mesmo algo como «já foram confirmadas 20».
A frase mais importante está no TradingKey: o CFO Johnsen diz que é um voo que gera receita, e que a empresa está avançando o cronograma de implantação em órbita do V3 no nível de produção.
O Starlink deve responder por cerca de 55% da receita do Q2 da empresa; a capacidade do Falcon 9 já está ficando apertada. Se o Starship consegue sustentar a expansão, é a resposta que o mercado realmente está esperando.
Na sexta-feira, a alta do SPCX na carteira de caixa é de aproximadamente +2,04%, observada em conjunto com essa expectativa.
Acho que não vale a pena tratar «agendamento definido» como «lançamento bem-sucedido».
A janela, o clima e as licenças ainda podem ser adiados; o que realmente cria a diferença é se ele consegue enviar com segurança satélites comerciais para uma órbita utilizável—já houve muitos voos de arco de teste; o próximo passo é o encaixe em órbita gerador de receita.
Evidência paralela (Binance, por volta de 01:00 em Pequim): BTC≈77359 / ETH≈2532.
Não é recomendação de investimento.
#SPCX #SpaceX #Starship #美股 $SPCX
A FAA cravou a 14ª missão do Starship para 18 de setembro.
Desta vez não é mais uma daquelas «voar só para dar uma volta».
IT之家, ITBear: Aviso operacional cruzado da FAA. O lançamento sairá de Starbase, no Texas; janela principal em horário de Pequim, 20:15–22:14, com a janela de contingência em 19/9, no mesmo período.
O objetivo da missão está escrito diretamente: implantar a versão de produção do V3 Starlink. O aviso não informa a quantidade de satélites nem detalhes da órbita—então não invente para si mesmo algo como «já foram confirmadas 20».
A frase mais importante está no TradingKey: o CFO Johnsen diz que é um voo que gera receita, e que a empresa está avançando o cronograma de implantação em órbita do V3 no nível de produção.
O Starlink deve responder por cerca de 55% da receita do Q2 da empresa; a capacidade do Falcon 9 já está ficando apertada. Se o Starship consegue sustentar a expansão, é a resposta que o mercado realmente está esperando.
Na sexta-feira, a alta do SPCX na carteira de caixa é de aproximadamente +2,04%, observada em conjunto com essa expectativa.
Acho que não vale a pena tratar «agendamento definido» como «lançamento bem-sucedido».
A janela, o clima e as licenças ainda podem ser adiados; o que realmente cria a diferença é se ele consegue enviar com segurança satélites comerciais para uma órbita utilizável—já houve muitos voos de arco de teste; o próximo passo é o encaixe em órbita gerador de receita.
Evidência paralela (Binance, por volta de 01:00 em Pequim): BTC≈77359 / ETH≈2532.
Não é recomendação de investimento.
#SPCX #SpaceX #Starship #美股 $SPCX
Desta vez não é mais uma daquelas «voar só para dar uma volta».
IT之家, ITBear: Aviso operacional cruzado da FAA. O lançamento sairá de Starbase, no Texas; janela principal em horário de Pequim, 20:15–22:14, com a janela de contingência em 19/9, no mesmo período.
O objetivo da missão está escrito diretamente: implantar a versão de produção do V3 Starlink. O aviso não informa a quantidade de satélites nem detalhes da órbita—então não invente para si mesmo algo como «já foram confirmadas 20».
A frase mais importante está no TradingKey: o CFO Johnsen diz que é um voo que gera receita, e que a empresa está avançando o cronograma de implantação em órbita do V3 no nível de produção.
O Starlink deve responder por cerca de 55% da receita do Q2 da empresa; a capacidade do Falcon 9 já está ficando apertada. Se o Starship consegue sustentar a expansão, é a resposta que o mercado realmente está esperando.
Na sexta-feira, a alta do SPCX na carteira de caixa é de aproximadamente +2,04%, observada em conjunto com essa expectativa.
Acho que não vale a pena tratar «agendamento definido» como «lançamento bem-sucedido».
A janela, o clima e as licenças ainda podem ser adiados; o que realmente cria a diferença é se ele consegue enviar com segurança satélites comerciais para uma órbita utilizável—já houve muitos voos de arco de teste; o próximo passo é o encaixe em órbita gerador de receita.
Evidência paralela (Binance, por volta de 01:00 em Pequim): BTC≈77359 / ETH≈2532.
Não é recomendação de investimento.
#SPCX #SpaceX #Starship #美股 $SPCX
167
·
--
Cruzamento dourado diário do Bitcoin aparece hoje e desaparece logo.
Não é aquele grande sinal de semanal. É no diário: a EMA de 50 dias cruza brevemente acima da EMA de 200 dias.
Decrypt, BlockBeats: 9/12, o BTC chegou a cerca de 79.837; as médias acabaram de fazer o cruzamento dourado, mas o preço caiu de volta para cerca de 77.438—e o cruzamento no próprio dia já ficou inválido.
Marsbit/ChainCatcher ainda escreveu: “Este é o primeiro cruzamento dourado diário desde novembro de 2025 e também o que mais rápido falhou.”
Ao mesmo tempo, ocorre uma nova precificação macro.
O CPI principal de variação mensal foi de 0,3%, acima da expectativa de 0,2%. E o CME FedWatch: a probabilidade de aumento de 25 pb na próxima semana subiu de cerca de 69% para 86,5%.
Não olhe apenas para o diário.
O cruzamento dourado no intervalo de 4 horas ainda está lá; o ADX no diário é por volta de 45. Mas o RSI em 4 horas caiu para cerca de 43,3—o impulso de curto prazo está esfriando.
Acho que um “cruzamento dourado de um dia” em si não é assustador—o assustador é que as pessoas ainda estão tratando o cruzamento das médias como “sinal de confirmação”.
Numa consolidação em que as médias ficam muito próximas, esse cruzamento pode virar qualquer hora. O que realmente vale observar é o FOMC de 9/15–16, e não um slogan de cruzamento de uma única imagem.
Binance spot: aprox. BTC 77.366 / ETH 2.544 (Pequim 21:58)
Fonte: Decrypt / BlockBeats / Marsbit·ChainCatcher · CME FedWatch
Não constitui recomendação de investimento.
#BTC #比特币 #FOMC
Cruzamento dourado diário do Bitcoin aparece hoje e desaparece logo.
Não é aquele grande sinal de semanal. É no diário: a EMA de 50 dias cruza brevemente acima da EMA de 200 dias.
Decrypt, BlockBeats: 9/12, o BTC chegou a cerca de 79.837; as médias acabaram de fazer o cruzamento dourado, mas o preço caiu de volta para cerca de 77.438—e o cruzamento no próprio dia já ficou inválido.
Marsbit/ChainCatcher ainda escreveu: “Este é o primeiro cruzamento dourado diário desde novembro de 2025 e também o que mais rápido falhou.”
Ao mesmo tempo, ocorre uma nova precificação macro.
O CPI principal de variação mensal foi de 0,3%, acima da expectativa de 0,2%. E o CME FedWatch: a probabilidade de aumento de 25 pb na próxima semana subiu de cerca de 69% para 86,5%.
Não olhe apenas para o diário.
O cruzamento dourado no intervalo de 4 horas ainda está lá; o ADX no diário é por volta de 45. Mas o RSI em 4 horas caiu para cerca de 43,3—o impulso de curto prazo está esfriando.
Acho que um “cruzamento dourado de um dia” em si não é assustador—o assustador é que as pessoas ainda estão tratando o cruzamento das médias como “sinal de confirmação”.
Numa consolidação em que as médias ficam muito próximas, esse cruzamento pode virar qualquer hora. O que realmente vale observar é o FOMC de 9/15–16, e não um slogan de cruzamento de uma única imagem.
Binance spot: aprox. BTC 77.366 / ETH 2.544 (Pequim 21:58)
Fonte: Decrypt / BlockBeats / Marsbit·ChainCatcher · CME FedWatch
Não constitui recomendação de investimento.
#BTC #比特币 #FOMC
Não é aquele grande sinal de semanal. É no diário: a EMA de 50 dias cruza brevemente acima da EMA de 200 dias.
Decrypt, BlockBeats: 9/12, o BTC chegou a cerca de 79.837; as médias acabaram de fazer o cruzamento dourado, mas o preço caiu de volta para cerca de 77.438—e o cruzamento no próprio dia já ficou inválido.
Marsbit/ChainCatcher ainda escreveu: “Este é o primeiro cruzamento dourado diário desde novembro de 2025 e também o que mais rápido falhou.”
Ao mesmo tempo, ocorre uma nova precificação macro.
O CPI principal de variação mensal foi de 0,3%, acima da expectativa de 0,2%. E o CME FedWatch: a probabilidade de aumento de 25 pb na próxima semana subiu de cerca de 69% para 86,5%.
Não olhe apenas para o diário.
O cruzamento dourado no intervalo de 4 horas ainda está lá; o ADX no diário é por volta de 45. Mas o RSI em 4 horas caiu para cerca de 43,3—o impulso de curto prazo está esfriando.
Acho que um “cruzamento dourado de um dia” em si não é assustador—o assustador é que as pessoas ainda estão tratando o cruzamento das médias como “sinal de confirmação”.
Numa consolidação em que as médias ficam muito próximas, esse cruzamento pode virar qualquer hora. O que realmente vale observar é o FOMC de 9/15–16, e não um slogan de cruzamento de uma única imagem.
Binance spot: aprox. BTC 77.366 / ETH 2.544 (Pequim 21:58)
Fonte: Decrypt / BlockBeats / Marsbit·ChainCatcher · CME FedWatch
Não constitui recomendação de investimento.
#BTC #比特币 #FOMC
170
·
--
Reuters tirou um número grande: a Nvidia pode vir a atuar como investidor âncora da Anthropic.
Atenção: é “negociação”, não é que já esteja fechado.
Reuters de 11/9: duas pessoas com conhecimento do assunto disseram que a Anthropic está em negociações para que a Nvidia (NVDA) atue como investidor âncora do IPO; o teto de captação seria de cerca de US$ 100 bilhões, e a avaliação poderia chegar a cerca de US$ 2 trilhões.
Uma das pessoas afirmou que a Nvidia considera investir até aproximadamente US$ 10 bilhões. O plano ainda está em discussão e pode mudar.
A Agência Central de Notícias e o IT Home seguem a mesma linha; a Anthropic recusou comentar, e a Nvidia não respondeu imediatamente.
Não misture com notícias antigas:
Em novembro de 2025, a Nvidia já disse que planejava investir até US$ 10 bilhões na Anthropic e vincular um pacote de capacidade de computação da Microsoft Azure — isso era no lado privado.
Agora é uma camada nova: subscrição de investidor-âncora para o IPO no mercado público.
A empresa arrecadou US$ 65 bilhões em maio; após o investimento, a avaliação foi de cerca de US$ 96,5 bilhões. No final de julho, a taxa de faturamento anualizado já ultrapassava US$ 65 bilhões (no fim de 2025, cerca de US$ 9 bilhões). O objetivo ainda está travado em listar antes da eleição de meados de novembro.
A meu ver, o ponto que mais merece atenção não é o slogan de “o maior IPO da história”,
mas se a oferta do investidor-âncora realmente se concretiza — só quando se concretiza é que o mercado público demonstra disposição para absorver esse porte; se der errado, a janela tende a ficar ainda mais apertada.
Evidência paralela (Binance, Pequim ~19:07): BTC≈77313 / ETH≈2532.
Não é recomendação de investimento.
#NVDA #Anthropic #美股 $NVDA
Reuters tirou um número grande: a Nvidia pode vir a atuar como investidor âncora da Anthropic.
Atenção: é “negociação”, não é que já esteja fechado.
Reuters de 11/9: duas pessoas com conhecimento do assunto disseram que a Anthropic está em negociações para que a Nvidia (NVDA) atue como investidor âncora do IPO; o teto de captação seria de cerca de US$ 100 bilhões, e a avaliação poderia chegar a cerca de US$ 2 trilhões.
Uma das pessoas afirmou que a Nvidia considera investir até aproximadamente US$ 10 bilhões. O plano ainda está em discussão e pode mudar.
A Agência Central de Notícias e o IT Home seguem a mesma linha; a Anthropic recusou comentar, e a Nvidia não respondeu imediatamente.
Não misture com notícias antigas:
Em novembro de 2025, a Nvidia já disse que planejava investir até US$ 10 bilhões na Anthropic e vincular um pacote de capacidade de computação da Microsoft Azure — isso era no lado privado.
Agora é uma camada nova: subscrição de investidor-âncora para o IPO no mercado público.
A empresa arrecadou US$ 65 bilhões em maio; após o investimento, a avaliação foi de cerca de US$ 96,5 bilhões. No final de julho, a taxa de faturamento anualizado já ultrapassava US$ 65 bilhões (no fim de 2025, cerca de US$ 9 bilhões). O objetivo ainda está travado em listar antes da eleição de meados de novembro.
A meu ver, o ponto que mais merece atenção não é o slogan de “o maior IPO da história”,
mas se a oferta do investidor-âncora realmente se concretiza — só quando se concretiza é que o mercado público demonstra disposição para absorver esse porte; se der errado, a janela tende a ficar ainda mais apertada.
Evidência paralela (Binance, Pequim ~19:07): BTC≈77313 / ETH≈2532.
Não é recomendação de investimento.
#NVDA #Anthropic #美股 $NVDA
Atenção: é “negociação”, não é que já esteja fechado.
Reuters de 11/9: duas pessoas com conhecimento do assunto disseram que a Anthropic está em negociações para que a Nvidia (NVDA) atue como investidor âncora do IPO; o teto de captação seria de cerca de US$ 100 bilhões, e a avaliação poderia chegar a cerca de US$ 2 trilhões.
Uma das pessoas afirmou que a Nvidia considera investir até aproximadamente US$ 10 bilhões. O plano ainda está em discussão e pode mudar.
A Agência Central de Notícias e o IT Home seguem a mesma linha; a Anthropic recusou comentar, e a Nvidia não respondeu imediatamente.
Não misture com notícias antigas:
Em novembro de 2025, a Nvidia já disse que planejava investir até US$ 10 bilhões na Anthropic e vincular um pacote de capacidade de computação da Microsoft Azure — isso era no lado privado.
Agora é uma camada nova: subscrição de investidor-âncora para o IPO no mercado público.
A empresa arrecadou US$ 65 bilhões em maio; após o investimento, a avaliação foi de cerca de US$ 96,5 bilhões. No final de julho, a taxa de faturamento anualizado já ultrapassava US$ 65 bilhões (no fim de 2025, cerca de US$ 9 bilhões). O objetivo ainda está travado em listar antes da eleição de meados de novembro.
A meu ver, o ponto que mais merece atenção não é o slogan de “o maior IPO da história”,
mas se a oferta do investidor-âncora realmente se concretiza — só quando se concretiza é que o mercado público demonstra disposição para absorver esse porte; se der errado, a janela tende a ficar ainda mais apertada.
Evidência paralela (Binance, Pequim ~19:07): BTC≈77313 / ETH≈2532.
Não é recomendação de investimento.
#NVDA #Anthropic #美股 $NVDA
116
·
--
O ETF spot de ETH ontem absorveu cerca de 216 milhões de dólares
No mesmo dia, o ETF spot de BTC ainda estava sendo vendido, cerca de 13,29 milhões
Não é tão certinho de “entra e sai” em perfeita ordem.
SoSoValue: a BlackRock ETHA entrou com cerca de 149 milhões no dia; a Bitwise ETHW, cerca de 29,09 milhões.
Do lado do BTC, o maior entrave foi o IBIT, com cerca de 19,23 milhões a menos; já é a 4ª sessão consecutiva com saída líquida, embora o volume tenha diminuído.
Em termos simples: no mesmo dia, os fundos institucionais deram respostas diferentes para ETH / BTC.
O valor líquido total dos ETFs de ETH é de cerca de 16,305 bilhões, aproximadamente 5,28% do valor de mercado de ETH.
Acho que não é para ter pressa em gritar “confirmação de rotação”.
O volume do dia pode ser muito barulhento por causa dos períodos de liquidação; só faz sentido olhar alguns dias seguidos.
Na próxima semana ainda tem o FOMC: se o dinheiro vai continuar mais para ETH, depende do próximo conjunto de números.
Binance spot: BTC 77324 / ETH 2525 (Pequim 16:08)
Fonte: SoSoValue via PANews / Odaily
O ETF spot de ETH ontem absorveu cerca de 216 milhões de dólares
No mesmo dia, o ETF spot de BTC ainda estava sendo vendido, cerca de 13,29 milhões
Não é tão certinho de “entra e sai” em perfeita ordem.
SoSoValue: a BlackRock ETHA entrou com cerca de 149 milhões no dia; a Bitwise ETHW, cerca de 29,09 milhões.
Do lado do BTC, o maior entrave foi o IBIT, com cerca de 19,23 milhões a menos; já é a 4ª sessão consecutiva com saída líquida, embora o volume tenha diminuído.
Em termos simples: no mesmo dia, os fundos institucionais deram respostas diferentes para ETH / BTC.
O valor líquido total dos ETFs de ETH é de cerca de 16,305 bilhões, aproximadamente 5,28% do valor de mercado de ETH.
Acho que não é para ter pressa em gritar “confirmação de rotação”.
O volume do dia pode ser muito barulhento por causa dos períodos de liquidação; só faz sentido olhar alguns dias seguidos.
Na próxima semana ainda tem o FOMC: se o dinheiro vai continuar mais para ETH, depende do próximo conjunto de números.
Binance spot: BTC 77324 / ETH 2525 (Pequim 16:08)
Fonte: SoSoValue via PANews / Odaily
No mesmo dia, o ETF spot de BTC ainda estava sendo vendido, cerca de 13,29 milhões
Não é tão certinho de “entra e sai” em perfeita ordem.
SoSoValue: a BlackRock ETHA entrou com cerca de 149 milhões no dia; a Bitwise ETHW, cerca de 29,09 milhões.
Do lado do BTC, o maior entrave foi o IBIT, com cerca de 19,23 milhões a menos; já é a 4ª sessão consecutiva com saída líquida, embora o volume tenha diminuído.
Em termos simples: no mesmo dia, os fundos institucionais deram respostas diferentes para ETH / BTC.
O valor líquido total dos ETFs de ETH é de cerca de 16,305 bilhões, aproximadamente 5,28% do valor de mercado de ETH.
Acho que não é para ter pressa em gritar “confirmação de rotação”.
O volume do dia pode ser muito barulhento por causa dos períodos de liquidação; só faz sentido olhar alguns dias seguidos.
Na próxima semana ainda tem o FOMC: se o dinheiro vai continuar mais para ETH, depende do próximo conjunto de números.
Binance spot: BTC 77324 / ETH 2525 (Pequim 16:08)
Fonte: SoSoValue via PANews / Odaily
103
·
--
A Dell é quem é o verdadeiro protagonista hoje.
No horário da Costa Leste dos EUA em 9/11, a DELL foi a 567,29, subindo cerca de 11,98% e atingindo a máxima histórica.
A CNBC, o The Commercial Times e a FX168 batem com a informação: o RBC iniciou a cobertura pela primeira vez e deu recomendação de “superar o mercado”, com preço-alvo de 640 dólares.
Não olhe só para a alta.
O RBC destaca que há cerca de US$ 95 bilhões em pedidos atrasados de servidores de IA;
receita no 2º trimestre de cerca de US$ 47 bilhões ( +58% ano contra ano), e receita do trimestre proveniente de servidores de IA de cerca de US$ 16,4 bilhões.
A empresa também elevou de uma vez a projeção de receita para o ano inteiro em cerca de US$ 25 bilhões, para aproximadamente US$ 192 bilhões.
No mesmo dia, hardware também acompanhou: a HPE cerca de +8,4%, e a Super Micro Computer (SMCI) cerca de +7,3%.
O Dow Jones ficou em cerca de +0,98% a 52.573, e o Nasdaq em cerca de +0,96% a 26.333 — o mercado ainda está tentando se recuperar de uma sequência de quatro quedas, mas a Dell claramente superou.
Comparação: a Oracle até conseguiu subir no pregão do mesmo dia, mas fechou em queda (virou o sinal negativo), mostrando que o mercado está mais confuso com o fluxo de caixa.
Acho que, nesta rodada, o dinheiro está premiando a cadeia de hardware “pedidos visíveis, mercadoria consegue ser enviada”,
isto não é apenas a chamada genérica do conceito de IA.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 13:14): BTC≈77219 / ETH≈2511.
Não é recomendação de investimento.
#DELL #美股 $DELL
A Dell é quem é o verdadeiro protagonista hoje.
No horário da Costa Leste dos EUA em 9/11, a DELL foi a 567,29, subindo cerca de 11,98% e atingindo a máxima histórica.
A CNBC, o The Commercial Times e a FX168 batem com a informação: o RBC iniciou a cobertura pela primeira vez e deu recomendação de “superar o mercado”, com preço-alvo de 640 dólares.
Não olhe só para a alta.
O RBC destaca que há cerca de US$ 95 bilhões em pedidos atrasados de servidores de IA;
receita no 2º trimestre de cerca de US$ 47 bilhões ( +58% ano contra ano), e receita do trimestre proveniente de servidores de IA de cerca de US$ 16,4 bilhões.
A empresa também elevou de uma vez a projeção de receita para o ano inteiro em cerca de US$ 25 bilhões, para aproximadamente US$ 192 bilhões.
No mesmo dia, hardware também acompanhou: a HPE cerca de +8,4%, e a Super Micro Computer (SMCI) cerca de +7,3%.
O Dow Jones ficou em cerca de +0,98% a 52.573, e o Nasdaq em cerca de +0,96% a 26.333 — o mercado ainda está tentando se recuperar de uma sequência de quatro quedas, mas a Dell claramente superou.
Comparação: a Oracle até conseguiu subir no pregão do mesmo dia, mas fechou em queda (virou o sinal negativo), mostrando que o mercado está mais confuso com o fluxo de caixa.
Acho que, nesta rodada, o dinheiro está premiando a cadeia de hardware “pedidos visíveis, mercadoria consegue ser enviada”,
isto não é apenas a chamada genérica do conceito de IA.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 13:14): BTC≈77219 / ETH≈2511.
Não é recomendação de investimento.
#DELL #美股 $DELL
No horário da Costa Leste dos EUA em 9/11, a DELL foi a 567,29, subindo cerca de 11,98% e atingindo a máxima histórica.
A CNBC, o The Commercial Times e a FX168 batem com a informação: o RBC iniciou a cobertura pela primeira vez e deu recomendação de “superar o mercado”, com preço-alvo de 640 dólares.
Não olhe só para a alta.
O RBC destaca que há cerca de US$ 95 bilhões em pedidos atrasados de servidores de IA;
receita no 2º trimestre de cerca de US$ 47 bilhões ( +58% ano contra ano), e receita do trimestre proveniente de servidores de IA de cerca de US$ 16,4 bilhões.
A empresa também elevou de uma vez a projeção de receita para o ano inteiro em cerca de US$ 25 bilhões, para aproximadamente US$ 192 bilhões.
No mesmo dia, hardware também acompanhou: a HPE cerca de +8,4%, e a Super Micro Computer (SMCI) cerca de +7,3%.
O Dow Jones ficou em cerca de +0,98% a 52.573, e o Nasdaq em cerca de +0,96% a 26.333 — o mercado ainda está tentando se recuperar de uma sequência de quatro quedas, mas a Dell claramente superou.
Comparação: a Oracle até conseguiu subir no pregão do mesmo dia, mas fechou em queda (virou o sinal negativo), mostrando que o mercado está mais confuso com o fluxo de caixa.
Acho que, nesta rodada, o dinheiro está premiando a cadeia de hardware “pedidos visíveis, mercadoria consegue ser enviada”,
isto não é apenas a chamada genérica do conceito de IA.
Evidência adicional (Binance, Pequim por volta de 13:14): BTC≈77219 / ETH≈2511.
Não é recomendação de investimento.
#DELL #美股 $DELL
264
·
--
Aquela votação importante para o Senado na próxima semana: o que é realmente novo não é “de novo teremos que votar”, é o fato de o pseudo-DeFi ter sido incluído na lista de registro.
Horário da Costa Leste dos EUA: 15/09 às 14:15 (horário de Pequim: por volta de 16/09 à 02:15), a CLARITY precisa passar por uma espécie de etapa de votação.
Para abrir sessão, são necessárias 60 cadeiras; os republicanos têm cerca de 53.
Isso não é aprovação final, é apenas se o projeto pode ir a debate no plenário.
Em 10/09, os republicanos divulgaram cerca de 630 páginas de um novo texto.
Wu disse, Foresight/PANews e crypto.news batem com a mesma linha:
“Possível exigência de registro na CFTC para um protocolo de negociação DeFi que não é descentralizado”.
A avaliação não depende de você chamar ou não de DAO; depende de haver gente que consegue modificar regras, derrubar o serviço ou limitar usuários.
O escopo também foi reduzido, focando principalmente em negociação de commodities digitais à vista em dinheiro.
As cláusulas éticas praticamente não mudaram; a controvérsia sobre a renda passiva gerada por stablecoins ainda permanece.
A leitura da Politico é: o novo texto ainda não recebeu um endosso público do Partido Democrata.
A meu ver, esta é a facada mais dura do enredo regulatório desta semana —
“descentralização” pela primeira vez ganha um gosto mais de redação legal, mas não trate o rascunho como uma ordem de aplicação.
Antes da votação de segunda-feira, é preciso observar se há algum democrata disposto a endossar publicamente.
Evidência complementar (Binance, Pequim por volta de 10:17): BTC≈77306 / ETH≈2514.
Não é recomendação de investimento.
#CLARITY #DeFi #CFTC
Aquela votação importante para o Senado na próxima semana: o que é realmente novo não é “de novo teremos que votar”, é o fato de o pseudo-DeFi ter sido incluído na lista de registro.
Horário da Costa Leste dos EUA: 15/09 às 14:15 (horário de Pequim: por volta de 16/09 à 02:15), a CLARITY precisa passar por uma espécie de etapa de votação.
Para abrir sessão, são necessárias 60 cadeiras; os republicanos têm cerca de 53.
Isso não é aprovação final, é apenas se o projeto pode ir a debate no plenário.
Em 10/09, os republicanos divulgaram cerca de 630 páginas de um novo texto.
Wu disse, Foresight/PANews e crypto.news batem com a mesma linha:
“Possível exigência de registro na CFTC para um protocolo de negociação DeFi que não é descentralizado”.
A avaliação não depende de você chamar ou não de DAO; depende de haver gente que consegue modificar regras, derrubar o serviço ou limitar usuários.
O escopo também foi reduzido, focando principalmente em negociação de commodities digitais à vista em dinheiro.
As cláusulas éticas praticamente não mudaram; a controvérsia sobre a renda passiva gerada por stablecoins ainda permanece.
A leitura da Politico é: o novo texto ainda não recebeu um endosso público do Partido Democrata.
A meu ver, esta é a facada mais dura do enredo regulatório desta semana —
“descentralização” pela primeira vez ganha um gosto mais de redação legal, mas não trate o rascunho como uma ordem de aplicação.
Antes da votação de segunda-feira, é preciso observar se há algum democrata disposto a endossar publicamente.
Evidência complementar (Binance, Pequim por volta de 10:17): BTC≈77306 / ETH≈2514.
Não é recomendação de investimento.
#CLARITY #DeFi #CFTC
Horário da Costa Leste dos EUA: 15/09 às 14:15 (horário de Pequim: por volta de 16/09 à 02:15), a CLARITY precisa passar por uma espécie de etapa de votação.
Para abrir sessão, são necessárias 60 cadeiras; os republicanos têm cerca de 53.
Isso não é aprovação final, é apenas se o projeto pode ir a debate no plenário.
Em 10/09, os republicanos divulgaram cerca de 630 páginas de um novo texto.
Wu disse, Foresight/PANews e crypto.news batem com a mesma linha:
“Possível exigência de registro na CFTC para um protocolo de negociação DeFi que não é descentralizado”.
A avaliação não depende de você chamar ou não de DAO; depende de haver gente que consegue modificar regras, derrubar o serviço ou limitar usuários.
O escopo também foi reduzido, focando principalmente em negociação de commodities digitais à vista em dinheiro.
As cláusulas éticas praticamente não mudaram; a controvérsia sobre a renda passiva gerada por stablecoins ainda permanece.
A leitura da Politico é: o novo texto ainda não recebeu um endosso público do Partido Democrata.
A meu ver, esta é a facada mais dura do enredo regulatório desta semana —
“descentralização” pela primeira vez ganha um gosto mais de redação legal, mas não trate o rascunho como uma ordem de aplicação.
Antes da votação de segunda-feira, é preciso observar se há algum democrata disposto a endossar publicamente.
Evidência complementar (Binance, Pequim por volta de 10:17): BTC≈77306 / ETH≈2514.
Não é recomendação de investimento.
#CLARITY #DeFi #CFTC
2
4
2.3k
·
--
Verificado
A Oracle ainda conseguiu subir mais de 7% no começo desta manhã, mas no fechamento devolveu todo o ganho.
No horário do leste dos EUA em 11/09, a ORCL fechou a 150,28, caiu cerca de 1,74%.
Durante o pregão, chegou a tocar aproximadamente 166; a faixa do dia foi de cerca de 149,84–166.
TradingKey, Motley Fool e TechStock² coincidem: por volta da abertura houve um impulso de cerca de +7,5%, e no fechamento virou para vermelho.
No mesmo dia, o Dow subiu cerca de +0,98% para 52573, o Nasdaq cerca de +0,96% para 26333 e o S&P cerca de +0,86% para 7657.
O mercado fechou em alta; não transforme isso em “a postura geral de apetite a risco arrastando tudo”.
Os resultados, por si só, não estão fracos: IaaS cerca de +121% para 7,4 bilhões, RPO cerca de 6640 bilhões, e novas assinaturas de nuvem de IA no trimestre acima de 30 bilhões.
O mercado ficou mais preso em outra página no dia — despesas de capital no trimestre em torno de 28,5 bilhões; fluxo de caixa livre ainda cerca de −5,4 bilhões; a orientação de CapEx para o ano inteiro ainda fica entre 900–950 bilhões.
A história de pedidos premiando na abertura; no fechamento, não veio o “endosso” de 6640 bilhões de RPO.
A meu ver, isso parece mais uma precificação “passou no número de crescimento, mas não passou no caminho do fluxo de caixa”,
não um caso simples de relatório bonito.
Comparação: a Dell subiu cerca de +12% no mesmo dia (RBC deu um parecer inicial com desempenho acima), e a narrativa de hardware fica até mais “direita”.
Evidência indireta (Binance, Pequim ~07:28): BTC≈77190 / ETH≈2514.
Não é recomendação de investimento.
#ORCL #美股 $ORCL
A Oracle ainda conseguiu subir mais de 7% no começo desta manhã, mas no fechamento devolveu todo o ganho.
No horário do leste dos EUA em 11/09, a ORCL fechou a 150,28, caiu cerca de 1,74%.
Durante o pregão, chegou a tocar aproximadamente 166; a faixa do dia foi de cerca de 149,84–166.
TradingKey, Motley Fool e TechStock² coincidem: por volta da abertura houve um impulso de cerca de +7,5%, e no fechamento virou para vermelho.
No mesmo dia, o Dow subiu cerca de +0,98% para 52573, o Nasdaq cerca de +0,96% para 26333 e o S&P cerca de +0,86% para 7657.
O mercado fechou em alta; não transforme isso em “a postura geral de apetite a risco arrastando tudo”.
Os resultados, por si só, não estão fracos: IaaS cerca de +121% para 7,4 bilhões, RPO cerca de 6640 bilhões, e novas assinaturas de nuvem de IA no trimestre acima de 30 bilhões.
O mercado ficou mais preso em outra página no dia — despesas de capital no trimestre em torno de 28,5 bilhões; fluxo de caixa livre ainda cerca de −5,4 bilhões; a orientação de CapEx para o ano inteiro ainda fica entre 900–950 bilhões.
A história de pedidos premiando na abertura; no fechamento, não veio o “endosso” de 6640 bilhões de RPO.
A meu ver, isso parece mais uma precificação “passou no número de crescimento, mas não passou no caminho do fluxo de caixa”,
não um caso simples de relatório bonito.
Comparação: a Dell subiu cerca de +12% no mesmo dia (RBC deu um parecer inicial com desempenho acima), e a narrativa de hardware fica até mais “direita”.
Evidência indireta (Binance, Pequim ~07:28): BTC≈77190 / ETH≈2514.
Não é recomendação de investimento.
#ORCL #美股 $ORCL
No horário do leste dos EUA em 11/09, a ORCL fechou a 150,28, caiu cerca de 1,74%.
Durante o pregão, chegou a tocar aproximadamente 166; a faixa do dia foi de cerca de 149,84–166.
TradingKey, Motley Fool e TechStock² coincidem: por volta da abertura houve um impulso de cerca de +7,5%, e no fechamento virou para vermelho.
No mesmo dia, o Dow subiu cerca de +0,98% para 52573, o Nasdaq cerca de +0,96% para 26333 e o S&P cerca de +0,86% para 7657.
O mercado fechou em alta; não transforme isso em “a postura geral de apetite a risco arrastando tudo”.
Os resultados, por si só, não estão fracos: IaaS cerca de +121% para 7,4 bilhões, RPO cerca de 6640 bilhões, e novas assinaturas de nuvem de IA no trimestre acima de 30 bilhões.
O mercado ficou mais preso em outra página no dia — despesas de capital no trimestre em torno de 28,5 bilhões; fluxo de caixa livre ainda cerca de −5,4 bilhões; a orientação de CapEx para o ano inteiro ainda fica entre 900–950 bilhões.
A história de pedidos premiando na abertura; no fechamento, não veio o “endosso” de 6640 bilhões de RPO.
A meu ver, isso parece mais uma precificação “passou no número de crescimento, mas não passou no caminho do fluxo de caixa”,
não um caso simples de relatório bonito.
Comparação: a Dell subiu cerca de +12% no mesmo dia (RBC deu um parecer inicial com desempenho acima), e a narrativa de hardware fica até mais “direita”.
Evidência indireta (Binance, Pequim ~07:28): BTC≈77190 / ETH≈2514.
Não é recomendação de investimento.
#ORCL #美股 $ORCL
560
·
--
Os vendidos desta vez sofreram mais do que os compradores.
ChainCatcher (horário de Pequim) cerca de 00:30 via CoinGlass:
Nas últimas 24 horas, cerca de US$ 732 milhões foram liquidados em todo o mercado;
posições compradas cerca de US$ 307 milhões, posições vendidas cerca de US$ 425 milhões.
Cerca de 101.600 pessoas foram varridas;
a maior ordem única foi na Hyperliquid para ETH-USD, cerca de US$ 20,28 milhões.
Separando para ver com mais clareza:
A diferença entre longos e curtos em BTC é parecida (cerca de 102 milhões / 99,69 milhões);
o que realmente “puxa números” é o ETH — os vendidos estão em cerca de US$ 220 milhões, bem acima dos comprados, cerca de US$ 75,56 milhões.
A PANews um pouco antes, com o mesmo critério, tinha reportado cerca de US$ 684 milhões; a diferença na janela móvel é normal.
E aqui também não olhe só para “ter disparado”.
Verificação ao vivo na Binance: preço spot do BTC cerca de 77.464; máxima 24h ≈ 79.890, mínima ≈ 76.047;
ETH spot cerca de 2.546, no dia cerca de +3,4%.
Do lado do Cointelegraph / Decrypt, o texto diz que chegou a tocar perto de 80 mil durante o pregão e depois voltou.
Acho que isso é mais como uma liquidação por alavancagem após a divulgação do CPI, e não é motivo para abrir champanhe com base em uma nova tendência.
Naquela onda de 9/10, quem levou primeiro foi o lado comprado; desta vez, os vendidos estão sofrendo mais — a direção virou, o que indica que as posições estão apertadas antes e depois dos dados.
Os números de liquidação mudam a cada hora; não pegue um “snapshot” como sinal de fundo/topo.
Risco: na próxima semana, FOMC e o preço do petróleo, se voltarem a puxar, vão continuar puxando o apetite ao risco para baixo.
Se houver mudanças, eu atualizo～
$BTC $ETH
Os vendidos desta vez sofreram mais do que os compradores.
ChainCatcher (horário de Pequim) cerca de 00:30 via CoinGlass:
Nas últimas 24 horas, cerca de US$ 732 milhões foram liquidados em todo o mercado;
posições compradas cerca de US$ 307 milhões, posições vendidas cerca de US$ 425 milhões.
Cerca de 101.600 pessoas foram varridas;
a maior ordem única foi na Hyperliquid para ETH-USD, cerca de US$ 20,28 milhões.
Separando para ver com mais clareza:
A diferença entre longos e curtos em BTC é parecida (cerca de 102 milhões / 99,69 milhões);
o que realmente “puxa números” é o ETH — os vendidos estão em cerca de US$ 220 milhões, bem acima dos comprados, cerca de US$ 75,56 milhões.
A PANews um pouco antes, com o mesmo critério, tinha reportado cerca de US$ 684 milhões; a diferença na janela móvel é normal.
E aqui também não olhe só para “ter disparado”.
Verificação ao vivo na Binance: preço spot do BTC cerca de 77.464; máxima 24h ≈ 79.890, mínima ≈ 76.047;
ETH spot cerca de 2.546, no dia cerca de +3,4%.
Do lado do Cointelegraph / Decrypt, o texto diz que chegou a tocar perto de 80 mil durante o pregão e depois voltou.
Acho que isso é mais como uma liquidação por alavancagem após a divulgação do CPI, e não é motivo para abrir champanhe com base em uma nova tendência.
Naquela onda de 9/10, quem levou primeiro foi o lado comprado; desta vez, os vendidos estão sofrendo mais — a direção virou, o que indica que as posições estão apertadas antes e depois dos dados.
Os números de liquidação mudam a cada hora; não pegue um “snapshot” como sinal de fundo/topo.
Risco: na próxima semana, FOMC e o preço do petróleo, se voltarem a puxar, vão continuar puxando o apetite ao risco para baixo.
Se houver mudanças, eu atualizo～
$BTC $ETH
ChainCatcher (horário de Pequim) cerca de 00:30 via CoinGlass:
Nas últimas 24 horas, cerca de US$ 732 milhões foram liquidados em todo o mercado;
posições compradas cerca de US$ 307 milhões, posições vendidas cerca de US$ 425 milhões.
Cerca de 101.600 pessoas foram varridas;
a maior ordem única foi na Hyperliquid para ETH-USD, cerca de US$ 20,28 milhões.
Separando para ver com mais clareza:
A diferença entre longos e curtos em BTC é parecida (cerca de 102 milhões / 99,69 milhões);
o que realmente “puxa números” é o ETH — os vendidos estão em cerca de US$ 220 milhões, bem acima dos comprados, cerca de US$ 75,56 milhões.
A PANews um pouco antes, com o mesmo critério, tinha reportado cerca de US$ 684 milhões; a diferença na janela móvel é normal.
E aqui também não olhe só para “ter disparado”.
Verificação ao vivo na Binance: preço spot do BTC cerca de 77.464; máxima 24h ≈ 79.890, mínima ≈ 76.047;
ETH spot cerca de 2.546, no dia cerca de +3,4%.
Do lado do Cointelegraph / Decrypt, o texto diz que chegou a tocar perto de 80 mil durante o pregão e depois voltou.
Acho que isso é mais como uma liquidação por alavancagem após a divulgação do CPI, e não é motivo para abrir champanhe com base em uma nova tendência.
Naquela onda de 9/10, quem levou primeiro foi o lado comprado; desta vez, os vendidos estão sofrendo mais — a direção virou, o que indica que as posições estão apertadas antes e depois dos dados.
Os números de liquidação mudam a cada hora; não pegue um “snapshot” como sinal de fundo/topo.
Risco: na próxima semana, FOMC e o preço do petróleo, se voltarem a puxar, vão continuar puxando o apetite ao risco para baixo.
Se houver mudanças, eu atualizo～
$BTC $ETH
352
·
--
A probabilidade de aumento de juros já está perto de 90%—e mesmo assim os mercados dos EUA ainda ousam ficar em verde?
Não se apresse em gritar “o lado negativo já acabou”.
Durante o pregão de hoje (aprox. 11:41, horário de NY / 9/11), o Nasdaq estava por volta de +1,27%, chegando a ≈26414;
S&P e Dow também estavam perto de +1,1%.
AAPL e GOOGL subindo de forma ainda mais marcante, e o ETF de semicondutores (SMH) também acompanhou.
Vamos comparar com outros dados do mesmo dia:
O BLS divulgou a manchete do CPI de agosto, em linha com a expectativa, mas o núcleo veio mais quente no mensal;
Pelo recorte do CME FedWatch, a alta de juros da próxima semana estaria por volta de 88,8%～90%.
A notícia da AP: o Brent caiu cerca de 2,5% para ≈US$104,93 — depois que, na noite anterior, quase encostou em US$110.
Os Treasuries de 10 anos chegaram a tocar perto de 4,979% durante o pregão e depois voltaram para ≈4,93%;
mais sensível, o de 2 anos subiu para cerca de 4,60%.
Eu acho que isso parece mais um repique de “alívio no preço do petróleo + inflação não explodiu mais uma faixa”,
não uma mudança repentina da crença do mercado em afrouxamento.
O curto prazo está dizendo aperto, e os índices estão dizendo para não continuar pressionando para baixo — duas linhas ainda brigando uma com a outra.
O FOMC ainda vai acontecer em 9/15–16; verde no pregão não é resultado de votação.
Evidência paralela (Binance, Pequim aprox. 01:18): BTC≈77810 / ETH≈2576.
Não constitui recomendação de investimento.
A probabilidade de aumento de juros já está perto de 90%—e mesmo assim os mercados dos EUA ainda ousam ficar em verde?
Não se apresse em gritar “o lado negativo já acabou”.
Durante o pregão de hoje (aprox. 11:41, horário de NY / 9/11), o Nasdaq estava por volta de +1,27%, chegando a ≈26414;
S&P e Dow também estavam perto de +1,1%.
AAPL e GOOGL subindo de forma ainda mais marcante, e o ETF de semicondutores (SMH) também acompanhou.
Vamos comparar com outros dados do mesmo dia:
O BLS divulgou a manchete do CPI de agosto, em linha com a expectativa, mas o núcleo veio mais quente no mensal;
Pelo recorte do CME FedWatch, a alta de juros da próxima semana estaria por volta de 88,8%～90%.
A notícia da AP: o Brent caiu cerca de 2,5% para ≈US$104,93 — depois que, na noite anterior, quase encostou em US$110.
Os Treasuries de 10 anos chegaram a tocar perto de 4,979% durante o pregão e depois voltaram para ≈4,93%;
mais sensível, o de 2 anos subiu para cerca de 4,60%.
Eu acho que isso parece mais um repique de “alívio no preço do petróleo + inflação não explodiu mais uma faixa”,
não uma mudança repentina da crença do mercado em afrouxamento.
O curto prazo está dizendo aperto, e os índices estão dizendo para não continuar pressionando para baixo — duas linhas ainda brigando uma com a outra.
O FOMC ainda vai acontecer em 9/15–16; verde no pregão não é resultado de votação.
Evidência paralela (Binance, Pequim aprox. 01:18): BTC≈77810 / ETH≈2576.
Não constitui recomendação de investimento.
Não se apresse em gritar “o lado negativo já acabou”.
Durante o pregão de hoje (aprox. 11:41, horário de NY / 9/11), o Nasdaq estava por volta de +1,27%, chegando a ≈26414;
S&P e Dow também estavam perto de +1,1%.
AAPL e GOOGL subindo de forma ainda mais marcante, e o ETF de semicondutores (SMH) também acompanhou.
Vamos comparar com outros dados do mesmo dia:
O BLS divulgou a manchete do CPI de agosto, em linha com a expectativa, mas o núcleo veio mais quente no mensal;
Pelo recorte do CME FedWatch, a alta de juros da próxima semana estaria por volta de 88,8%～90%.
A notícia da AP: o Brent caiu cerca de 2,5% para ≈US$104,93 — depois que, na noite anterior, quase encostou em US$110.
Os Treasuries de 10 anos chegaram a tocar perto de 4,979% durante o pregão e depois voltaram para ≈4,93%;
mais sensível, o de 2 anos subiu para cerca de 4,60%.
Eu acho que isso parece mais um repique de “alívio no preço do petróleo + inflação não explodiu mais uma faixa”,
não uma mudança repentina da crença do mercado em afrouxamento.
O curto prazo está dizendo aperto, e os índices estão dizendo para não continuar pressionando para baixo — duas linhas ainda brigando uma com a outra.
O FOMC ainda vai acontecer em 9/15–16; verde no pregão não é resultado de votação.
Evidência paralela (Binance, Pequim aprox. 01:18): BTC≈77810 / ETH≈2576.
Não constitui recomendação de investimento.
86
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
AIStocksWhatNext
490,879 visualizações
3,634 a discutir
Participe e ganhe recompensas de tráfego na nossa campanha de hashtag em alta
✨Tópico: Que outras oportunidades de investimento ainda existem enquanto as ações de IA continuam subindo?
👉Como participar:
Publique uma postagem curta ou um artigo com a hashtag #AIStocksWhatNext
Compartilhe se você está otimista ou pessimista e publique suas participações em ações de IA ou suas operações — usar o widget de negociação pode melhorar sua elegibilidade.
Você também pode fortalecer sua postagem compartilhando dados ou gráficos e evitando imagens geradas por IA.
✍️Crie conteúdo com base nos ângulos abaixo:
- A Nvidia diz que as vendas de chips vão dobrar no próximo ano, e as principais empresas de IA continuam registrando receita recorde; o gasto com computação por trás disso é igualmente impressionante. A demanda por IA realmente decolou? E por quanto tempo isso pode durar? As ações de IA estão em alta em todo o mercado. Isso é uma ruptura real ou apenas um repique de curto prazo?
- Líderes da indústria estão pedindo para desacelerar o desenvolvimento de IA, enquanto Trump planeja construir uma “Força de IA”, afirmando que a IA poderia representar 25% do PIB dos EUA no futuro. De que lado você está? O apoio em nível estadual será uma vitória de longo prazo para as ações de IA?
- Você está comprando ações de IA? Compartilhe com nosso widget de compartilhamento de negociações suas operações/posições relacionadas a IA.
⏰Período da campanha:
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Recompensa:
- As postagens qualificadas que cumprirem as diretrizes acima e tiverem mais de 100 palavras serão revisadas e poderão receber um impulso aleatório de tráfego de 500 a 3.000 visualizações. Você receberá uma notificação do seu secretário de feed caso sua postagem seja selecionada.
- Tenha a chance de ter seu artigo destacado no Binance Square Official
Precisa de ideias para sua postagem? Visite a página do tópico #AIStocksWhatNext ou a Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·423 gostos
·1.1M visualizações
BitcoinTops$87KAtEightMonthHigh
559 visualizações
25 a discutir
ZECBreaksAbove$1600AtRecordHigh
251 visualizações
10 a discutir