一航交易笔记
69 Publicações
一航交易笔记
Denunciar
Bloquear Utilizador
波段交易记录者｜关注 BTC / ETH / LINK
记录真实交易、技术观察与复盘思考
不喊单，不梭哈，只做有计划的交易
Aberto ao trading
Trader Frequente
2.7 ano(s)
50 A seguir
180 Seguidores
231 Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Vídeos
PINNED
·
--
Artigo
Quantas pessoas nunca acessaram o site oficial da ETH, mas investiram pesado em ETH.Primeiro, ele nunca acessou o site oficial da ETH, mas investiu pesado em ETH.
Há alguns dias, conversei com um amigo offline sobre o recente mercado. Ele começou a negociar criptomoedas este ano e mencionou que comprou ETH durante a recente alta, acima de 3200, e agora caiu de volta para 3000, resultando em outra perda.
Ele também explicou por que decidiu comprar. Ele disse que viu notícias de que muitas pessoas estavam segurando, e instituições também estavam segurando. Ele queria segurar também, ganhar um dinheiro rápido e vender imediatamente.
Eu perguntei curiosamente se ele já havia acessado o ETH, e ele respondeu que, claro, já havia visto. Se não tivesse visto, como poderia comprar?
Eu mencionei o site da ETH, Etherscan, e ele me olhou com curiosidade, dizendo que isso não era útil. Ele viu muitos influenciadores não mencionarem isso e ainda assim ganharem dinheiro.
Quantas pessoas nunca acessaram o site oficial da ETH, mas investiram pesado em ETH.
Primeiro, ele nunca acessou o site oficial da ETH, mas investiu pesado em ETH.
Há alguns dias, conversei com um amigo offline sobre o recente mercado. Ele começou a negociar criptomoedas este ano e mencionou que comprou ETH durante a recente alta, acima de 3200, e agora caiu de volta para 3000, resultando em outra perda.
Ele também explicou por que decidiu comprar. Ele disse que viu notícias de que muitas pessoas estavam segurando, e instituições também estavam segurando. Ele queria segurar também, ganhar um dinheiro rápido e vender imediatamente.
Eu perguntei curiosamente se ele já havia acessado o ETH, e ele respondeu que, claro, já havia visto. Se não tivesse visto, como poderia comprar?
Eu mencionei o site da ETH, Etherscan, e ele me olhou com curiosidade, dizendo que isso não era útil. Ele viu muitos influenciadores não mencionarem isso e ainda assim ganharem dinheiro.
Há alguns dias, conversei com um amigo offline sobre o recente mercado. Ele começou a negociar criptomoedas este ano e mencionou que comprou ETH durante a recente alta, acima de 3200, e agora caiu de volta para 3000, resultando em outra perda.
Ele também explicou por que decidiu comprar. Ele disse que viu notícias de que muitas pessoas estavam segurando, e instituições também estavam segurando. Ele queria segurar também, ganhar um dinheiro rápido e vender imediatamente.
Eu perguntei curiosamente se ele já havia acessado o ETH, e ele respondeu que, claro, já havia visto. Se não tivesse visto, como poderia comprar?
Eu mencionei o site da ETH, Etherscan, e ele me olhou com curiosidade, dizendo que isso não era útil. Ele viu muitos influenciadores não mencionarem isso e ainda assim ganharem dinheiro.
28
10
43
24.6k
·
--
#股票财报季 O Google está prestes a divulgar os resultados. Tenho ações e, desta vez, quero ver algo mais concreto do que “as perspectivas da IA são promissoras”.
Vou direto ao ponto: estou otimista quanto à continuidade do crescimento da Busca e da nuvem do Google, mas não vou traduzir “crescimento dos negócios” automaticamente como “forte alta das ações após os resultados”.
E os motivos são bem concretos. No último trimestre, a receita da Busca e de outros negócios do Google cresceu 17% em relação ao mesmo período do ano anterior,
e a receita do Google Cloud cresceu 82%, com um lucro operacional de aproximadamente 8,8 bilhões de dólares. A Busca continua gerando dinheiro, e a demanda por IA na nuvem já aparece na receita.
Mas, como acionista, depois de olhar a receita, também preciso virar a página e ver quanto estão gastando.
No primeiro semestre deste ano, os investimentos de capital do Google foram de aproximadamente 80,6 bilhões de dólares, contra cerca de 39,6 bilhões no mesmo período do ano passado. Servidores, equipamentos de rede e centros de dados exigem dinheiro de verdade.
Por isso, nos resultados desta vez, vou prestar atenção principalmente a isto: se o crescimento da nuvem consegue vir acompanhado de aumento dos lucros, se o fluxo de caixa operacional acompanha os investimentos e quanto a administração pretende continuar gastando.
Se a Busca se mantiver estável, a nuvem continuar forte e os novos investimentos tiverem uma demanda clara por trás, ficarei mais confiante.
Se a receita vier muito boa, mas a previsão de gastos continuar subindo e o retorno em caixa demorar a aparecer, será preciso refazer as contas. Mesmo um crescimento rápido da receita não prova automaticamente que cada investimento vale a pena.
Há também uma armadilha fácil de ignorar: o EPS do último trimestre incluiu ganhos não realizados enormes em investimentos em participações acionárias, então não dá para usá-lo diretamente para estimar o lucro desta vez. Antes de tentar adivinhar o EPS, confira qual métrica está sendo usada.
Estou otimista quanto à expansão contínua dos negócios do Google. Mas, para saber se as ações vão subir depois dos resultados, ainda será preciso ver quanto os números apresentados superam as expectativas que o mercado já tem.
(Na última vez que chegou ao topo, vendi algumas ações no movimento de alta e mantive uma posição inicial. Depois dos resultados recentes, ainda preciso recomprar. Continuo otimista com o Google no longo prazo!)
#股票财报季
#股票财报季 O Google está prestes a divulgar os resultados. Tenho ações e, desta vez, quero ver algo mais concreto do que “as perspectivas da IA são promissoras”.
Vou direto ao ponto: estou otimista quanto à continuidade do crescimento da Busca e da nuvem do Google, mas não vou traduzir “crescimento dos negócios” automaticamente como “forte alta das ações após os resultados”.
E os motivos são bem concretos. No último trimestre, a receita da Busca e de outros negócios do Google cresceu 17% em relação ao mesmo período do ano anterior,
e a receita do Google Cloud cresceu 82%, com um lucro operacional de aproximadamente 8,8 bilhões de dólares. A Busca continua gerando dinheiro, e a demanda por IA na nuvem já aparece na receita.
Mas, como acionista, depois de olhar a receita, também preciso virar a página e ver quanto estão gastando.
No primeiro semestre deste ano, os investimentos de capital do Google foram de aproximadamente 80,6 bilhões de dólares, contra cerca de 39,6 bilhões no mesmo período do ano passado. Servidores, equipamentos de rede e centros de dados exigem dinheiro de verdade.
Por isso, nos resultados desta vez, vou prestar atenção principalmente a isto: se o crescimento da nuvem consegue vir acompanhado de aumento dos lucros, se o fluxo de caixa operacional acompanha os investimentos e quanto a administração pretende continuar gastando.
Se a Busca se mantiver estável, a nuvem continuar forte e os novos investimentos tiverem uma demanda clara por trás, ficarei mais confiante.
Se a receita vier muito boa, mas a previsão de gastos continuar subindo e o retorno em caixa demorar a aparecer, será preciso refazer as contas. Mesmo um crescimento rápido da receita não prova automaticamente que cada investimento vale a pena.
Há também uma armadilha fácil de ignorar: o EPS do último trimestre incluiu ganhos não realizados enormes em investimentos em participações acionárias, então não dá para usá-lo diretamente para estimar o lucro desta vez. Antes de tentar adivinhar o EPS, confira qual métrica está sendo usada.
Estou otimista quanto à expansão contínua dos negócios do Google. Mas, para saber se as ações vão subir depois dos resultados, ainda será preciso ver quanto os números apresentados superam as expectativas que o mercado já tem.
(Na última vez que chegou ao topo, vendi algumas ações no movimento de alta e mantive uma posição inicial. Depois dos resultados recentes, ainda preciso recomprar. Continuo otimista com o Google no longo prazo!)
#股票财报季
Vou direto ao ponto: estou otimista quanto à continuidade do crescimento da Busca e da nuvem do Google, mas não vou traduzir “crescimento dos negócios” automaticamente como “forte alta das ações após os resultados”.
E os motivos são bem concretos. No último trimestre, a receita da Busca e de outros negócios do Google cresceu 17% em relação ao mesmo período do ano anterior,
e a receita do Google Cloud cresceu 82%, com um lucro operacional de aproximadamente 8,8 bilhões de dólares. A Busca continua gerando dinheiro, e a demanda por IA na nuvem já aparece na receita.
Mas, como acionista, depois de olhar a receita, também preciso virar a página e ver quanto estão gastando.
No primeiro semestre deste ano, os investimentos de capital do Google foram de aproximadamente 80,6 bilhões de dólares, contra cerca de 39,6 bilhões no mesmo período do ano passado. Servidores, equipamentos de rede e centros de dados exigem dinheiro de verdade.
Por isso, nos resultados desta vez, vou prestar atenção principalmente a isto: se o crescimento da nuvem consegue vir acompanhado de aumento dos lucros, se o fluxo de caixa operacional acompanha os investimentos e quanto a administração pretende continuar gastando.
Se a Busca se mantiver estável, a nuvem continuar forte e os novos investimentos tiverem uma demanda clara por trás, ficarei mais confiante.
Se a receita vier muito boa, mas a previsão de gastos continuar subindo e o retorno em caixa demorar a aparecer, será preciso refazer as contas. Mesmo um crescimento rápido da receita não prova automaticamente que cada investimento vale a pena.
Há também uma armadilha fácil de ignorar: o EPS do último trimestre incluiu ganhos não realizados enormes em investimentos em participações acionárias, então não dá para usá-lo diretamente para estimar o lucro desta vez. Antes de tentar adivinhar o EPS, confira qual métrica está sendo usada.
Estou otimista quanto à expansão contínua dos negócios do Google. Mas, para saber se as ações vão subir depois dos resultados, ainda será preciso ver quanto os números apresentados superam as expectativas que o mercado já tem.
(Na última vez que chegou ao topo, vendi algumas ações no movimento de alta e mantive uma posição inicial. Depois dos resultados recentes, ainda preciso recomprar. Continuo otimista com o Google no longo prazo!)
#股票财报季
1
121
·
--
#币安神算子 Este evento é interessante: dá para brincar de fazer previsões com pontos grátis. Pedi à IA para analisar estes quatro; vamos ganhar pontos com cautela, sem apostar tudo.$BTC
{spot}(BTCUSDT)
#币安神算子 Este evento é interessante: dá para brincar de fazer previsões com pontos grátis. Pedi à IA para analisar estes quatro; vamos ganhar pontos com cautela, sem apostar tudo.$BTC
1
396
·
--
Verificado
#股票财报季
Quanto mais se fala do Roadster, menos me atrevo a comprar ações da Tesla antes da divulgação dos resultados.
O motivo é simples: a apresentação do produto elevou as expectativas, então a empresa precisa mostrar mais na divulgação dos resultados para satisfazer quem investiu.
Um carro que levanta voo certamente chama a atenção, mas produção em escala, entregas e lucro: cada etapa leva tempo. Quando os investidores já incluem tudo isso no preço das ações, quem compra assume um risco ainda maior.
O número de 486,5 mil veículos entregues no terceiro trimestre já foi divulgado; no dia da divulgação dos resultados, esse número não pode ser apresentado como uma nova surpresa. A melhora da margem de lucro e quanto dinheiro sobra depois de vender os carros é que vão determinar se o balanço superou as expectativas.
Por isso, minha avaliação desta vez é a seguinte: é difícil que o entusiasmo gerado pelo Roadster, por si só, sustente uma alta contínua após a divulgação dos resultados. Se os lucros não acompanharem, as expectativas elevadas pela apresentação podem acabar se transformando em decepção.
Eu não compraria ações antes da divulgação dos resultados contando apenas com o carro voador.
$TSLA $GOOGLB
#股票财报季
Quanto mais se fala do Roadster, menos me atrevo a comprar ações da Tesla antes da divulgação dos resultados.
O motivo é simples: a apresentação do produto elevou as expectativas, então a empresa precisa mostrar mais na divulgação dos resultados para satisfazer quem investiu.
Um carro que levanta voo certamente chama a atenção, mas produção em escala, entregas e lucro: cada etapa leva tempo. Quando os investidores já incluem tudo isso no preço das ações, quem compra assume um risco ainda maior.
O número de 486,5 mil veículos entregues no terceiro trimestre já foi divulgado; no dia da divulgação dos resultados, esse número não pode ser apresentado como uma nova surpresa. A melhora da margem de lucro e quanto dinheiro sobra depois de vender os carros é que vão determinar se o balanço superou as expectativas.
Por isso, minha avaliação desta vez é a seguinte: é difícil que o entusiasmo gerado pelo Roadster, por si só, sustente uma alta contínua após a divulgação dos resultados. Se os lucros não acompanharem, as expectativas elevadas pela apresentação podem acabar se transformando em decepção.
Eu não compraria ações antes da divulgação dos resultados contando apenas com o carro voador.
$TSLA $GOOGLB
Quanto mais se fala do Roadster, menos me atrevo a comprar ações da Tesla antes da divulgação dos resultados.
O motivo é simples: a apresentação do produto elevou as expectativas, então a empresa precisa mostrar mais na divulgação dos resultados para satisfazer quem investiu.
Um carro que levanta voo certamente chama a atenção, mas produção em escala, entregas e lucro: cada etapa leva tempo. Quando os investidores já incluem tudo isso no preço das ações, quem compra assume um risco ainda maior.
O número de 486,5 mil veículos entregues no terceiro trimestre já foi divulgado; no dia da divulgação dos resultados, esse número não pode ser apresentado como uma nova surpresa. A melhora da margem de lucro e quanto dinheiro sobra depois de vender os carros é que vão determinar se o balanço superou as expectativas.
Por isso, minha avaliação desta vez é a seguinte: é difícil que o entusiasmo gerado pelo Roadster, por si só, sustente uma alta contínua após a divulgação dos resultados. Se os lucros não acompanharem, as expectativas elevadas pela apresentação podem acabar se transformando em decepção.
Eu não compraria ações antes da divulgação dos resultados contando apenas com o carro voador.
$TSLA $GOOGLB
11
11
23.8k
·
--
Artigo
O que é, afinal, esse chamado “grande operador”?O que é, afinal, esse chamado “grande operador”?
Depois de negociar por bastante tempo, você percebe que o termo “grande operador” é especialmente conveniente.
Se sobe, foi o grande operador que puxou os preços. Se cai, está sacudindo o mercado. Se fica de lado, está acumulando. Você mal é stopado e o preço sobe: o grande operador te pegou em cheio.
Às vezes parece que, do outro lado da tela, há alguém sentado que conhece as posições de todos e já planejou o próximo candle. Ficamos olhando o mercado todos os dias justamente para tentar adivinhar o que ele pretende fazer em seguida.
Mas, nessa imagem, acabam se misturando várias coisas completamente diferentes: grandes investidores, capital institucional, formadores de mercado, verdadeiros manipuladores do mercado e também os próprios mecanismos de negociação do mercado.
O que é, afinal, esse chamado “grande operador”?
O que é, afinal, esse chamado “grande operador”?
Depois de negociar por bastante tempo, você percebe que o termo “grande operador” é especialmente conveniente.
Se sobe, foi o grande operador que puxou os preços. Se cai, está sacudindo o mercado. Se fica de lado, está acumulando. Você mal é stopado e o preço sobe: o grande operador te pegou em cheio.
Às vezes parece que, do outro lado da tela, há alguém sentado que conhece as posições de todos e já planejou o próximo candle. Ficamos olhando o mercado todos os dias justamente para tentar adivinhar o que ele pretende fazer em seguida.
Mas, nessa imagem, acabam se misturando várias coisas completamente diferentes: grandes investidores, capital institucional, formadores de mercado, verdadeiros manipuladores do mercado e também os próprios mecanismos de negociação do mercado.
Depois de negociar por bastante tempo, você percebe que o termo “grande operador” é especialmente conveniente.
Se sobe, foi o grande operador que puxou os preços. Se cai, está sacudindo o mercado. Se fica de lado, está acumulando. Você mal é stopado e o preço sobe: o grande operador te pegou em cheio.
Às vezes parece que, do outro lado da tela, há alguém sentado que conhece as posições de todos e já planejou o próximo candle. Ficamos olhando o mercado todos os dias justamente para tentar adivinhar o que ele pretende fazer em seguida.
Mas, nessa imagem, acabam se misturando várias coisas completamente diferentes: grandes investidores, capital institucional, formadores de mercado, verdadeiros manipuladores do mercado e também os próprios mecanismos de negociação do mercado.
1
212
·
--
#9月cpi来袭原油美债走势如何
🚨 CPI dispara! A inflação subjacente não cede, e Nasdaq e Bitcoin despencam em reação!
Os dados do CPI de setembro, divulgados agora mesmo às 20:30, deram um duro golpe no mercado e trouxeram o cenário mais arriscado possível de forte pressão negativa:
CPI anual sem ajuste sazonal: divulgado em 3,7% (previsão: 3,6%; anterior: 3,40%) — voltou a subir mais do que o esperado!
CPI subjacente anual: divulgado em 2,6% (previsão: 2,50%; anterior: 2,40%) — piorou mais do que o esperado!
CPI subjacente mensal (limite crítico): divulgado em 0,3% (previsão: 0,20%) — não arrefeceu!
Entenda o mercado sem rodeios: aconteceu justamente o que mais preocupava o mercado! A taxa mensal subjacente ficou em 0,3%, sem recuar, confirmando que os preços elevados do petróleo já começaram a se espalhar para os setores de consumo subjacente.
As expectativas de aumento dos juros no fim do ano voltaram com força, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA dispararam e arrastaram as ações americanas $QQQ e o mercado cripto para baixo!
Orientações práticas para esta noite:
Os dados são amplamente negativos. A primeira onda de queda foi provocada diretamente por vendas algorítmicas. Fique de olho na capacidade do mercado de absorver a pressão após a abertura das bolsas americanas, às 21:30! Antes de o preço se firmar em um nível-chave de suporte no gráfico diário, controle a vontade de comprar na baixa. Não tente pegar a faca caindo no meio do caminho: observe mais, aja menos e proteja seu capital!
Você conseguiu escapar dessa queda? Acha que o Bitcoin vai conseguir se manter no suporte esta noite? Vamos conversar nos comentários!
#CPI数据将于今晚8点半公布 #美联 #美股跳水 #行情分析📈
#9月cpi来袭原油美债走势如何
🚨 CPI dispara! A inflação subjacente não cede, e Nasdaq e Bitcoin despencam em reação!
Os dados do CPI de setembro, divulgados agora mesmo às 20:30, deram um duro golpe no mercado e trouxeram o cenário mais arriscado possível de forte pressão negativa:
CPI anual sem ajuste sazonal: divulgado em 3,7% (previsão: 3,6%; anterior: 3,40%) — voltou a subir mais do que o esperado!
CPI subjacente anual: divulgado em 2,6% (previsão: 2,50%; anterior: 2,40%) — piorou mais do que o esperado!
CPI subjacente mensal (limite crítico): divulgado em 0,3% (previsão: 0,20%) — não arrefeceu!
Entenda o mercado sem rodeios: aconteceu justamente o que mais preocupava o mercado! A taxa mensal subjacente ficou em 0,3%, sem recuar, confirmando que os preços elevados do petróleo já começaram a se espalhar para os setores de consumo subjacente.
As expectativas de aumento dos juros no fim do ano voltaram com força, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA dispararam e arrastaram as ações americanas $QQQ e o mercado cripto para baixo!
Orientações práticas para esta noite:
Os dados são amplamente negativos. A primeira onda de queda foi provocada diretamente por vendas algorítmicas. Fique de olho na capacidade do mercado de absorver a pressão após a abertura das bolsas americanas, às 21:30! Antes de o preço se firmar em um nível-chave de suporte no gráfico diário, controle a vontade de comprar na baixa. Não tente pegar a faca caindo no meio do caminho: observe mais, aja menos e proteja seu capital!
Você conseguiu escapar dessa queda? Acha que o Bitcoin vai conseguir se manter no suporte esta noite? Vamos conversar nos comentários!
#CPI数据将于今晚8点半公布 #美联 #美股跳水 #行情分析📈
🚨 CPI dispara! A inflação subjacente não cede, e Nasdaq e Bitcoin despencam em reação!
Os dados do CPI de setembro, divulgados agora mesmo às 20:30, deram um duro golpe no mercado e trouxeram o cenário mais arriscado possível de forte pressão negativa:
CPI anual sem ajuste sazonal: divulgado em 3,7% (previsão: 3,6%; anterior: 3,40%) — voltou a subir mais do que o esperado!
CPI subjacente anual: divulgado em 2,6% (previsão: 2,50%; anterior: 2,40%) — piorou mais do que o esperado!
CPI subjacente mensal (limite crítico): divulgado em 0,3% (previsão: 0,20%) — não arrefeceu!
Entenda o mercado sem rodeios: aconteceu justamente o que mais preocupava o mercado! A taxa mensal subjacente ficou em 0,3%, sem recuar, confirmando que os preços elevados do petróleo já começaram a se espalhar para os setores de consumo subjacente.
As expectativas de aumento dos juros no fim do ano voltaram com força, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA dispararam e arrastaram as ações americanas $QQQ e o mercado cripto para baixo!
Orientações práticas para esta noite:
Os dados são amplamente negativos. A primeira onda de queda foi provocada diretamente por vendas algorítmicas. Fique de olho na capacidade do mercado de absorver a pressão após a abertura das bolsas americanas, às 21:30! Antes de o preço se firmar em um nível-chave de suporte no gráfico diário, controle a vontade de comprar na baixa. Não tente pegar a faca caindo no meio do caminho: observe mais, aja menos e proteja seu capital!
Você conseguiu escapar dessa queda? Acha que o Bitcoin vai conseguir se manter no suporte esta noite? Vamos conversar nos comentários!
#CPI数据将于今晚8点半公布 #美联 #美股跳水 #行情分析📈
2
3
17k
·
--
Verificado
#9月cpi来袭原油美债走势如何
Não tenho petróleo nem títulos do Tesouro dos EUA, mas mesmo assim vou ficar de olho no CPI desta noite.
Neste momento, tenho ações da Oracle, da Google e da Broadcom, além de BTC. À primeira vista, isso não tem muito a ver com postos de gasolina, mas a conta da alta do petróleo pode, dando uma volta, acabar chegando à minha carteira.
Hoje, às 20h30, os Estados Unidos divulgam o CPI de setembro.
O que mais me deixa alerta desta vez é uma conclusão que parece bastante lógica: o petróleo subiu, a inflação vai aumentar, então é só continuar comprando petróleo e vendendo títulos do Tesouro dos EUA.
Mas há uma questão que fica de fora: quanto disso o mercado já tinha previsto?
Se a alta dos preços da energia já estiver precificada, um dado mais alto talvez não cause um novo choque. O que merece mais atenção é se a inflação subjacente — excluindo alimentos e energia — também está acelerando.
Se a inflação vier bem acima do esperado e o mercado elevar ainda mais as expectativas para as taxas de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem subir, pressionando os preços dos títulos.
Mas quem está comprado em petróleo talvez também não ganhe dinheiro com tanta tranquilidade: a escassez de oferta pode sustentar os preços, mas um dólar mais forte e expectativas de demanda mais fracas também podem acabar pressionando o petróleo.
A alta do petróleo empurra a inflação para cima, e a pressão contracionista causada pela inflação acaba voltando para afetar o próprio petróleo. Para negociar, não basta acertar só o primeiro passo.
O raciocínio é parecido quando olho para as minhas posições.
Google, Broadcom e Oracle têm, cada uma, sua própria lógica de negócio.
Mas, se o mercado exigir um retorno maior sobre os investimentos, pode estar disposto a pagar menos hoje pelo mesmo lucro futuro. A empresa não precisa piorar de repente para que suas ações se desvalorizem.
Também não dá para presumir que o BTC vá servir de proteção. Quando o apetite por risco diminui, ele pode cair junto com as ações de tecnologia. Essa correlação já apareceu no passado, mas isso não significa que vá se repetir sempre.
Por isso, meu plano para esta noite é primeiro ver quanto o CPI geral e o subjacente se desviam das expectativas e, depois, observar os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o dólar e a reação das minhas posições.
Se os dados vierem quentes e os rendimentos continuarem subindo, vou ter que reavaliar quanta volatilidade minha carteira consegue suportar. Não posso me tranquilizar apenas repetindo para mim mesmo que “acredito na IA no longo prazo”.
Se os dados vierem moderados, também não vou sair comprando assim que aparecer o primeiro candle de alta. Primeiro, quero ver se a valorização se sustenta.
Uma coisa que este CPI me lembra é que ter quatro ativos diferentes na carteira não significa que o risco esteja dividido em quatro partes.
O que mais temo é achar que estou bem diversificado em tempos normais e, quando tudo cai, descobrir que era como se eu tivesse comprado uma única ação.
$AVGOB $CL
#9月cpi来袭原油美债走势如何
Não tenho petróleo nem títulos do Tesouro dos EUA, mas mesmo assim vou ficar de olho no CPI desta noite.
Neste momento, tenho ações da Oracle, da Google e da Broadcom, além de BTC. À primeira vista, isso não tem muito a ver com postos de gasolina, mas a conta da alta do petróleo pode, dando uma volta, acabar chegando à minha carteira.
Hoje, às 20h30, os Estados Unidos divulgam o CPI de setembro.
O que mais me deixa alerta desta vez é uma conclusão que parece bastante lógica: o petróleo subiu, a inflação vai aumentar, então é só continuar comprando petróleo e vendendo títulos do Tesouro dos EUA.
Mas há uma questão que fica de fora: quanto disso o mercado já tinha previsto?
Se a alta dos preços da energia já estiver precificada, um dado mais alto talvez não cause um novo choque. O que merece mais atenção é se a inflação subjacente — excluindo alimentos e energia — também está acelerando.
Se a inflação vier bem acima do esperado e o mercado elevar ainda mais as expectativas para as taxas de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem subir, pressionando os preços dos títulos.
Mas quem está comprado em petróleo talvez também não ganhe dinheiro com tanta tranquilidade: a escassez de oferta pode sustentar os preços, mas um dólar mais forte e expectativas de demanda mais fracas também podem acabar pressionando o petróleo.
A alta do petróleo empurra a inflação para cima, e a pressão contracionista causada pela inflação acaba voltando para afetar o próprio petróleo. Para negociar, não basta acertar só o primeiro passo.
O raciocínio é parecido quando olho para as minhas posições.
Google, Broadcom e Oracle têm, cada uma, sua própria lógica de negócio.
Mas, se o mercado exigir um retorno maior sobre os investimentos, pode estar disposto a pagar menos hoje pelo mesmo lucro futuro. A empresa não precisa piorar de repente para que suas ações se desvalorizem.
Também não dá para presumir que o BTC vá servir de proteção. Quando o apetite por risco diminui, ele pode cair junto com as ações de tecnologia. Essa correlação já apareceu no passado, mas isso não significa que vá se repetir sempre.
Por isso, meu plano para esta noite é primeiro ver quanto o CPI geral e o subjacente se desviam das expectativas e, depois, observar os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o dólar e a reação das minhas posições.
Se os dados vierem quentes e os rendimentos continuarem subindo, vou ter que reavaliar quanta volatilidade minha carteira consegue suportar. Não posso me tranquilizar apenas repetindo para mim mesmo que “acredito na IA no longo prazo”.
Se os dados vierem moderados, também não vou sair comprando assim que aparecer o primeiro candle de alta. Primeiro, quero ver se a valorização se sustenta.
Uma coisa que este CPI me lembra é que ter quatro ativos diferentes na carteira não significa que o risco esteja dividido em quatro partes.
O que mais temo é achar que estou bem diversificado em tempos normais e, quando tudo cai, descobrir que era como se eu tivesse comprado uma única ação.
$AVGOB $CL
Não tenho petróleo nem títulos do Tesouro dos EUA, mas mesmo assim vou ficar de olho no CPI desta noite.
Neste momento, tenho ações da Oracle, da Google e da Broadcom, além de BTC. À primeira vista, isso não tem muito a ver com postos de gasolina, mas a conta da alta do petróleo pode, dando uma volta, acabar chegando à minha carteira.
Hoje, às 20h30, os Estados Unidos divulgam o CPI de setembro.
O que mais me deixa alerta desta vez é uma conclusão que parece bastante lógica: o petróleo subiu, a inflação vai aumentar, então é só continuar comprando petróleo e vendendo títulos do Tesouro dos EUA.
Mas há uma questão que fica de fora: quanto disso o mercado já tinha previsto?
Se a alta dos preços da energia já estiver precificada, um dado mais alto talvez não cause um novo choque. O que merece mais atenção é se a inflação subjacente — excluindo alimentos e energia — também está acelerando.
Se a inflação vier bem acima do esperado e o mercado elevar ainda mais as expectativas para as taxas de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem subir, pressionando os preços dos títulos.
Mas quem está comprado em petróleo talvez também não ganhe dinheiro com tanta tranquilidade: a escassez de oferta pode sustentar os preços, mas um dólar mais forte e expectativas de demanda mais fracas também podem acabar pressionando o petróleo.
A alta do petróleo empurra a inflação para cima, e a pressão contracionista causada pela inflação acaba voltando para afetar o próprio petróleo. Para negociar, não basta acertar só o primeiro passo.
O raciocínio é parecido quando olho para as minhas posições.
Google, Broadcom e Oracle têm, cada uma, sua própria lógica de negócio.
Mas, se o mercado exigir um retorno maior sobre os investimentos, pode estar disposto a pagar menos hoje pelo mesmo lucro futuro. A empresa não precisa piorar de repente para que suas ações se desvalorizem.
Também não dá para presumir que o BTC vá servir de proteção. Quando o apetite por risco diminui, ele pode cair junto com as ações de tecnologia. Essa correlação já apareceu no passado, mas isso não significa que vá se repetir sempre.
Por isso, meu plano para esta noite é primeiro ver quanto o CPI geral e o subjacente se desviam das expectativas e, depois, observar os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o dólar e a reação das minhas posições.
Se os dados vierem quentes e os rendimentos continuarem subindo, vou ter que reavaliar quanta volatilidade minha carteira consegue suportar. Não posso me tranquilizar apenas repetindo para mim mesmo que “acredito na IA no longo prazo”.
Se os dados vierem moderados, também não vou sair comprando assim que aparecer o primeiro candle de alta. Primeiro, quero ver se a valorização se sustenta.
Uma coisa que este CPI me lembra é que ter quatro ativos diferentes na carteira não significa que o risco esteja dividido em quatro partes.
O que mais temo é achar que estou bem diversificado em tempos normais e, quando tudo cai, descobrir que era como se eu tivesse comprado uma única ação.
$AVGOB $CL
2
11
10.6k
·
--
#比特币市占率回升至60%
A frase mais comum entre quem segura altcoins está de volta:
“Quando o Bitcoin terminar de subir, vai ser a vez da minha moeda.”
Parece fazer sentido, mas o mercado não distribui senhas para organizar a fila.
Segundo as notícias de hoje, a dominância do BTC voltou a cerca de 60,28%. Entre as 169 criptomoedas ativas acompanhadas no mesmo período, 158 caíram mais do que o BTC nesta rodada de baixa.
Muita gente vê a dominância subir e entende que todo o dinheiro foi comprar BTC. Mas essa proporção também pode aumentar quando os dois caem e as altcoins caem ainda mais.
O mais frustrante de segurar altcoins é que, na queda, elas acompanham com entusiasmo; na hora da recuperação, de repente, começam a falar em visão de longo prazo.
Mas, se uma moeda cai mais do que o BTC e depois se recupera menos, “já caiu bastante” é mesmo uma oportunidade ou só não queremos admitir o prejuízo?
Comece olhando o desempenho dela em relação ao BTC. Se, durante o mesmo período, você consegue trocar essa moeda por cada vez menos BTC, vale perguntar a sério: depois de assumir mais volatilidade, o que você ganhou em troca?
Se a ideia é esperar uma rotação do mercado, no mínimo é preciso ver a moeda superar o BTC de forma consistente, ter uma recuperação sustentada por volume e encontrar compradores nas quedas. Uma alta de um único dia, por si só, não prova nada.
É claro que haverá oportunidades entre as altcoins, mas elas não necessariamente vão beneficiar todas as moedas.
Há uma grande diferença entre “ainda não subiu” e “merece subir”.
$BTC
$UNI
{future}(UNIUSDT)
#比特币市占率回升至60%
A frase mais comum entre quem segura altcoins está de volta:
“Quando o Bitcoin terminar de subir, vai ser a vez da minha moeda.”
Parece fazer sentido, mas o mercado não distribui senhas para organizar a fila.
Segundo as notícias de hoje, a dominância do BTC voltou a cerca de 60,28%. Entre as 169 criptomoedas ativas acompanhadas no mesmo período, 158 caíram mais do que o BTC nesta rodada de baixa.
Muita gente vê a dominância subir e entende que todo o dinheiro foi comprar BTC. Mas essa proporção também pode aumentar quando os dois caem e as altcoins caem ainda mais.
O mais frustrante de segurar altcoins é que, na queda, elas acompanham com entusiasmo; na hora da recuperação, de repente, começam a falar em visão de longo prazo.
Mas, se uma moeda cai mais do que o BTC e depois se recupera menos, “já caiu bastante” é mesmo uma oportunidade ou só não queremos admitir o prejuízo?
Comece olhando o desempenho dela em relação ao BTC. Se, durante o mesmo período, você consegue trocar essa moeda por cada vez menos BTC, vale perguntar a sério: depois de assumir mais volatilidade, o que você ganhou em troca?
Se a ideia é esperar uma rotação do mercado, no mínimo é preciso ver a moeda superar o BTC de forma consistente, ter uma recuperação sustentada por volume e encontrar compradores nas quedas. Uma alta de um único dia, por si só, não prova nada.
É claro que haverá oportunidades entre as altcoins, mas elas não necessariamente vão beneficiar todas as moedas.
Há uma grande diferença entre “ainda não subiu” e “merece subir”.
$BTC
$UNI
A frase mais comum entre quem segura altcoins está de volta:
“Quando o Bitcoin terminar de subir, vai ser a vez da minha moeda.”
Parece fazer sentido, mas o mercado não distribui senhas para organizar a fila.
Segundo as notícias de hoje, a dominância do BTC voltou a cerca de 60,28%. Entre as 169 criptomoedas ativas acompanhadas no mesmo período, 158 caíram mais do que o BTC nesta rodada de baixa.
Muita gente vê a dominância subir e entende que todo o dinheiro foi comprar BTC. Mas essa proporção também pode aumentar quando os dois caem e as altcoins caem ainda mais.
O mais frustrante de segurar altcoins é que, na queda, elas acompanham com entusiasmo; na hora da recuperação, de repente, começam a falar em visão de longo prazo.
Mas, se uma moeda cai mais do que o BTC e depois se recupera menos, “já caiu bastante” é mesmo uma oportunidade ou só não queremos admitir o prejuízo?
Comece olhando o desempenho dela em relação ao BTC. Se, durante o mesmo período, você consegue trocar essa moeda por cada vez menos BTC, vale perguntar a sério: depois de assumir mais volatilidade, o que você ganhou em troca?
Se a ideia é esperar uma rotação do mercado, no mínimo é preciso ver a moeda superar o BTC de forma consistente, ter uma recuperação sustentada por volume e encontrar compradores nas quedas. Uma alta de um único dia, por si só, não prova nada.
É claro que haverá oportunidades entre as altcoins, mas elas não necessariamente vão beneficiar todas as moedas.
Há uma grande diferença entre “ainda não subiu” e “merece subir”.
$BTC
$UNI
3
9
29.9k
·
--
Acho que o Google é um ativo ao qual vale a pena alocar parte da posição para fazer swing trade. Compre aos poucos e venda aos poucos (é preciso ter paciência com a volatilidade). Antes, eu negociava tudo com USDC em ações; agora é muito prático comprar e vender em #bstock . $GOOGLB : lembre-se de comprar no mercado à vista, é mais estável.
Acho que o Google é um ativo ao qual vale a pena alocar parte da posição para fazer swing trade. Compre aos poucos e venda aos poucos (é preciso ter paciência com a volatilidade). Antes, eu negociava tudo com USDC em ações; agora é muito prático comprar e vender em #bstock . $GOOGLB : lembre-se de comprar no mercado à vista, é mais estável.
1
96
·
--
#比特币期权波动率创五年新低 A volatilidade das opções de Bitcoin caiu para o nível mais baixo em cinco anos. Ao ver essa notícia, é fácil pensar: ficou tanto tempo acumulando, será que finalmente vai vir um movimento forte?
Mas não se apresse em escrever o roteiro para o gráfico.
De acordo com a reportagem de hoje, a volatilidade implícita de curto prazo está em cerca de 33,5%, em um nível baixo de vários anos.
Ela reflete o preço que o mercado de opções atribui à volatilidade futura; só com esse número, não dá para adivinhar para onde virá a próxima onda.
$$btc
Nas mesmas condições, quando a volatilidade implícita cai, as opções normalmente ficam um pouco mais baratas. Mas entre “barato” e “vale a pena comprar” ainda há a questão de quando o movimento vai acontecer e até onde pode ir.
Por exemplo: você compra uma opção de compra, o BTC de fato sobe depois, mas a alta não é suficiente, ou o movimento acontece tarde demais; ainda assim, você pode acabar perdendo dinheiro.
Enquanto espera o movimento, o valor temporal também vai se consumindo.
É aí que mora a parte mais desgastante das opções: você acerta a direção, mas a conta nem sempre reconhece isso.
Por isso, acho que essa notícia vale para recalcular o custo de hedge; não há necessidade de usá-la para inflar a confiança em alavancagem. Segurar BTC, comprar algumas opções de venda para proteger a posição, e apostar em uma disparada imediata são coisas bem diferentes.
A baixa volatilidade pode continuar baixa, e o mercado não tem obrigação de fazer espetáculo antes do vencimento da sua opção.
“Mais cedo ou mais tarde vai haver um movimento grande” parece uma frase muito razoável.
Mas a opção vai responder com uma pergunta: quão cedo, exatamente?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#比特币期权波动率创五年新低 A volatilidade das opções de Bitcoin caiu para o nível mais baixo em cinco anos. Ao ver essa notícia, é fácil pensar: ficou tanto tempo acumulando, será que finalmente vai vir um movimento forte?
Mas não se apresse em escrever o roteiro para o gráfico.
De acordo com a reportagem de hoje, a volatilidade implícita de curto prazo está em cerca de 33,5%, em um nível baixo de vários anos.
Ela reflete o preço que o mercado de opções atribui à volatilidade futura; só com esse número, não dá para adivinhar para onde virá a próxima onda.
$$btc
Nas mesmas condições, quando a volatilidade implícita cai, as opções normalmente ficam um pouco mais baratas. Mas entre “barato” e “vale a pena comprar” ainda há a questão de quando o movimento vai acontecer e até onde pode ir.
Por exemplo: você compra uma opção de compra, o BTC de fato sobe depois, mas a alta não é suficiente, ou o movimento acontece tarde demais; ainda assim, você pode acabar perdendo dinheiro.
Enquanto espera o movimento, o valor temporal também vai se consumindo.
É aí que mora a parte mais desgastante das opções: você acerta a direção, mas a conta nem sempre reconhece isso.
Por isso, acho que essa notícia vale para recalcular o custo de hedge; não há necessidade de usá-la para inflar a confiança em alavancagem. Segurar BTC, comprar algumas opções de venda para proteger a posição, e apostar em uma disparada imediata são coisas bem diferentes.
A baixa volatilidade pode continuar baixa, e o mercado não tem obrigação de fazer espetáculo antes do vencimento da sua opção.
“Mais cedo ou mais tarde vai haver um movimento grande” parece uma frase muito razoável.
Mas a opção vai responder com uma pergunta: quão cedo, exatamente?
$BTC
Mas não se apresse em escrever o roteiro para o gráfico.
De acordo com a reportagem de hoje, a volatilidade implícita de curto prazo está em cerca de 33,5%, em um nível baixo de vários anos.
Ela reflete o preço que o mercado de opções atribui à volatilidade futura; só com esse número, não dá para adivinhar para onde virá a próxima onda.
$$btc
Nas mesmas condições, quando a volatilidade implícita cai, as opções normalmente ficam um pouco mais baratas. Mas entre “barato” e “vale a pena comprar” ainda há a questão de quando o movimento vai acontecer e até onde pode ir.
Por exemplo: você compra uma opção de compra, o BTC de fato sobe depois, mas a alta não é suficiente, ou o movimento acontece tarde demais; ainda assim, você pode acabar perdendo dinheiro.
Enquanto espera o movimento, o valor temporal também vai se consumindo.
É aí que mora a parte mais desgastante das opções: você acerta a direção, mas a conta nem sempre reconhece isso.
Por isso, acho que essa notícia vale para recalcular o custo de hedge; não há necessidade de usá-la para inflar a confiança em alavancagem. Segurar BTC, comprar algumas opções de venda para proteger a posição, e apostar em uma disparada imediata são coisas bem diferentes.
A baixa volatilidade pode continuar baixa, e o mercado não tem obrigação de fazer espetáculo antes do vencimento da sua opção.
“Mais cedo ou mais tarde vai haver um movimento grande” parece uma frase muito razoável.
Mas a opção vai responder com uma pergunta: quão cedo, exatamente?
$BTC
3
25.3k
·
--
#以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
O verde mais chamativo desta imagem acabou sendo, inacreditavelmente, a cor de fundo da linha selecionada. O dinheiro lá dentro continua saindo.
O ETF spot de Ethereum teve saída líquida de cerca de 542 milhões de dólares na semana passada. De 5 a 9 de outubro, nos cinco dias úteis houve saída líquida em todos eles; contando para trás, já são nove dias seguidos.
Desses, cerca de 477 milhões de dólares vieram da ETHA da BlackRock, representando aproximadamente 88% do total de saídas líquidas da semana.
Ao ver o nome “BlackRock”, é fácil pensar: o dinheiro grande chegou, enfim alguém vai ficar com a gente no longo prazo.
Mas a BlackRock é a gestora do produto; os detentores do ETF podem vender ou solicitar resgate. Mesmo com a marca de uma grande instituição, os recursos lá dentro ainda podem realizar stop loss, rebalancear posições, e nem todo comprador é necessariamente uma instituição.
O ETF reduziu a barreira para comprar ETH, e também facilitou a saída.
Ainda assim, só com os dados desta semana não dá para explicar por que o dinheiro saiu, muito menos concluir que “o ETH não tem salvação”. O que dá para confirmar é que, recentemente, as compras por esse canal não estão conseguindo absorver os resgates.
Vamos ver a seguir: 1, se a saída líquida continua diminuindo; 2, se, quando o capital voltar, o preço consegue acompanhar e se fortalecer. Um único dia no verde, de vez em quando, ainda não basta.
Comprar ETH pode ter uma lógica de longo prazo, mas a ideia de que “as instituições vão segurar a bolsa no futuro” é melhor riscar da lista de motivos.
Elas estão comprando um investimento; não precisamos transformar isso em um romance.
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
#以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
O verde mais chamativo desta imagem acabou sendo, inacreditavelmente, a cor de fundo da linha selecionada. O dinheiro lá dentro continua saindo.
O ETF spot de Ethereum teve saída líquida de cerca de 542 milhões de dólares na semana passada. De 5 a 9 de outubro, nos cinco dias úteis houve saída líquida em todos eles; contando para trás, já são nove dias seguidos.
Desses, cerca de 477 milhões de dólares vieram da ETHA da BlackRock, representando aproximadamente 88% do total de saídas líquidas da semana.
Ao ver o nome “BlackRock”, é fácil pensar: o dinheiro grande chegou, enfim alguém vai ficar com a gente no longo prazo.
Mas a BlackRock é a gestora do produto; os detentores do ETF podem vender ou solicitar resgate. Mesmo com a marca de uma grande instituição, os recursos lá dentro ainda podem realizar stop loss, rebalancear posições, e nem todo comprador é necessariamente uma instituição.
O ETF reduziu a barreira para comprar ETH, e também facilitou a saída.
Ainda assim, só com os dados desta semana não dá para explicar por que o dinheiro saiu, muito menos concluir que “o ETH não tem salvação”. O que dá para confirmar é que, recentemente, as compras por esse canal não estão conseguindo absorver os resgates.
Vamos ver a seguir: 1, se a saída líquida continua diminuindo; 2, se, quando o capital voltar, o preço consegue acompanhar e se fortalecer. Um único dia no verde, de vez em quando, ainda não basta.
Comprar ETH pode ter uma lógica de longo prazo, mas a ideia de que “as instituições vão segurar a bolsa no futuro” é melhor riscar da lista de motivos.
Elas estão comprando um investimento; não precisamos transformar isso em um romance.
$ETH
O verde mais chamativo desta imagem acabou sendo, inacreditavelmente, a cor de fundo da linha selecionada. O dinheiro lá dentro continua saindo.
O ETF spot de Ethereum teve saída líquida de cerca de 542 milhões de dólares na semana passada. De 5 a 9 de outubro, nos cinco dias úteis houve saída líquida em todos eles; contando para trás, já são nove dias seguidos.
Desses, cerca de 477 milhões de dólares vieram da ETHA da BlackRock, representando aproximadamente 88% do total de saídas líquidas da semana.
Ao ver o nome “BlackRock”, é fácil pensar: o dinheiro grande chegou, enfim alguém vai ficar com a gente no longo prazo.
Mas a BlackRock é a gestora do produto; os detentores do ETF podem vender ou solicitar resgate. Mesmo com a marca de uma grande instituição, os recursos lá dentro ainda podem realizar stop loss, rebalancear posições, e nem todo comprador é necessariamente uma instituição.
O ETF reduziu a barreira para comprar ETH, e também facilitou a saída.
Ainda assim, só com os dados desta semana não dá para explicar por que o dinheiro saiu, muito menos concluir que “o ETH não tem salvação”. O que dá para confirmar é que, recentemente, as compras por esse canal não estão conseguindo absorver os resgates.
Vamos ver a seguir: 1, se a saída líquida continua diminuindo; 2, se, quando o capital voltar, o preço consegue acompanhar e se fortalecer. Um único dia no verde, de vez em quando, ainda não basta.
Comprar ETH pode ter uma lógica de longo prazo, mas a ideia de que “as instituições vão segurar a bolsa no futuro” é melhor riscar da lista de motivos.
Elas estão comprando um investimento; não precisamos transformar isso em um romance.
$ETH
2
1
1.4k
·
--
#阿根廷央行不推加密入银行支付
Se os bancos não oferecem criptomoedas, isso significa que os usuários deixam de usá-las?
Hoje me deparei com o tema “Banco Central da Argentina não pretende integrar criptomoedas aos pagamentos bancários”.
Fui conferir e a notícia veio de uma declaração feita no dia 7 de outubro: um funcionário do Banco Central afirmou que, por enquanto, não serão promovidas mudanças nessa área neste ano, pois ainda há vulnerabilidades.
Isso não significa que “a Argentina proibiu hoje as pessoas de comprar criptomoedas”. Os bancos e as instituições de pagamento que oferecem contas de pagamento já estão sujeitos a restrições relacionadas a transações com criptomoedas não autorizadas pela autoridade competente.
Quando os bancos passam a oferecer acesso a criptoativos, é preciso deixar claro quem custodia os ativos, quem se responsabiliza caso algo dê errado e se os riscos podem afetar os demais depositantes.
Por trás de um botão para comprar criptomoedas, há todo um conjunto de responsabilidades.
Mas restringir o acesso dificilmente fará a demanda desaparecer. Os usuários ainda podem recorrer a outros canais, e os custos de conversão, os riscos das plataformas e a dificuldade de buscar reparação acabam ficando por conta deles.
Mais importante do que saber quando os bancos poderão vender criptomoedas é saber se haverá um canal regulado, com responsabilidades claras e meios de responsabilizar alguém caso algo dê errado. Espero que a Argentina consiga em breve integrar as criptomoedas ao sistema bancário.
A entrada das criptomoedas nos bancos não necessariamente desencadeará um mercado em alta; da mesma forma, o fato de os bancos ainda não oferecerem esse acesso não prova que ninguém precise de criptomoedas.
Nosso setor não pode usar apenas o argumento de que “há muitos usuários” para exigir que a atividade seja liberada. Os reguladores também precisam explicar como pretendem atender a essa demanda que já existe.
$BTC
$UNI
{future}(UNIUSDT)
#阿根廷央行不推加密入银行支付
Se os bancos não oferecem criptomoedas, isso significa que os usuários deixam de usá-las?
Hoje me deparei com o tema “Banco Central da Argentina não pretende integrar criptomoedas aos pagamentos bancários”.
Fui conferir e a notícia veio de uma declaração feita no dia 7 de outubro: um funcionário do Banco Central afirmou que, por enquanto, não serão promovidas mudanças nessa área neste ano, pois ainda há vulnerabilidades.
Isso não significa que “a Argentina proibiu hoje as pessoas de comprar criptomoedas”. Os bancos e as instituições de pagamento que oferecem contas de pagamento já estão sujeitos a restrições relacionadas a transações com criptomoedas não autorizadas pela autoridade competente.
Quando os bancos passam a oferecer acesso a criptoativos, é preciso deixar claro quem custodia os ativos, quem se responsabiliza caso algo dê errado e se os riscos podem afetar os demais depositantes.
Por trás de um botão para comprar criptomoedas, há todo um conjunto de responsabilidades.
Mas restringir o acesso dificilmente fará a demanda desaparecer. Os usuários ainda podem recorrer a outros canais, e os custos de conversão, os riscos das plataformas e a dificuldade de buscar reparação acabam ficando por conta deles.
Mais importante do que saber quando os bancos poderão vender criptomoedas é saber se haverá um canal regulado, com responsabilidades claras e meios de responsabilizar alguém caso algo dê errado. Espero que a Argentina consiga em breve integrar as criptomoedas ao sistema bancário.
A entrada das criptomoedas nos bancos não necessariamente desencadeará um mercado em alta; da mesma forma, o fato de os bancos ainda não oferecerem esse acesso não prova que ninguém precise de criptomoedas.
Nosso setor não pode usar apenas o argumento de que “há muitos usuários” para exigir que a atividade seja liberada. Os reguladores também precisam explicar como pretendem atender a essa demanda que já existe.
$BTC
$UNI
Se os bancos não oferecem criptomoedas, isso significa que os usuários deixam de usá-las?
Hoje me deparei com o tema “Banco Central da Argentina não pretende integrar criptomoedas aos pagamentos bancários”.
Fui conferir e a notícia veio de uma declaração feita no dia 7 de outubro: um funcionário do Banco Central afirmou que, por enquanto, não serão promovidas mudanças nessa área neste ano, pois ainda há vulnerabilidades.
Isso não significa que “a Argentina proibiu hoje as pessoas de comprar criptomoedas”. Os bancos e as instituições de pagamento que oferecem contas de pagamento já estão sujeitos a restrições relacionadas a transações com criptomoedas não autorizadas pela autoridade competente.
Quando os bancos passam a oferecer acesso a criptoativos, é preciso deixar claro quem custodia os ativos, quem se responsabiliza caso algo dê errado e se os riscos podem afetar os demais depositantes.
Por trás de um botão para comprar criptomoedas, há todo um conjunto de responsabilidades.
Mas restringir o acesso dificilmente fará a demanda desaparecer. Os usuários ainda podem recorrer a outros canais, e os custos de conversão, os riscos das plataformas e a dificuldade de buscar reparação acabam ficando por conta deles.
Mais importante do que saber quando os bancos poderão vender criptomoedas é saber se haverá um canal regulado, com responsabilidades claras e meios de responsabilizar alguém caso algo dê errado. Espero que a Argentina consiga em breve integrar as criptomoedas ao sistema bancário.
A entrada das criptomoedas nos bancos não necessariamente desencadeará um mercado em alta; da mesma forma, o fato de os bancos ainda não oferecerem esse acesso não prova que ninguém precise de criptomoedas.
Nosso setor não pode usar apenas o argumento de que “há muitos usuários” para exigir que a atividade seja liberada. Os reguladores também precisam explicar como pretendem atender a essa demanda que já existe.
$BTC
$UNI
1
394
·
--
Verificado
#以太坊现货etf单日净流出1.61亿美元
O ETH agora tem um ETF spot, mas ainda assim não conseguiu garantir um comprador eterno.
O ETF spot de Ethereum nos EUA registrou saída líquida de cerca de 161 milhões de dólares em 7 de outubro. Mais digno de atenção é que, desde 29 de setembro, foram sete dias consecutivos de saídas líquidas, totalizando aproximadamente 569 milhões de dólares.
Uma recompra/resgate de grande porte pode ter várias razões. Se vários dias seguidos apresentaram saída líquida, é preciso levar a sério a mudança na demanda desse canal de capital.
Com um ETF, as instituições finalmente conseguem comprar ETH de forma mais conveniente, mas essa mesma porta também facilita a saída de recursos.
Entre eles, a BlackRock (ETHA) teve saída líquida de cerca de 116 milhões de dólares no dia. No entanto, não se pode simplesmente traduzir isso como “a BlackRock está apostando na baixa do Ethereum”. As solicitações de subscrição/resgate dos investidores do fundo e as decisões de investimento da empresa gestora precisam ser analisadas separadamente.
A seguir, mesmo que em algum dia volte a haver entrada líquida, não corra para anunciar uma reversão. O que importa é se a tendência de fluxo negativo está melhorando e se o preço consegue se manter.
O ETF reduziu a barreira para alocar em ETH, mas não fornece nenhuma garantia para o ETH.
$ETH $GOOGLB
{spot}(GOOGLBUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
#以太坊现货etf单日净流出1.61亿美元
O ETH agora tem um ETF spot, mas ainda assim não conseguiu garantir um comprador eterno.
O ETF spot de Ethereum nos EUA registrou saída líquida de cerca de 161 milhões de dólares em 7 de outubro. Mais digno de atenção é que, desde 29 de setembro, foram sete dias consecutivos de saídas líquidas, totalizando aproximadamente 569 milhões de dólares.
Uma recompra/resgate de grande porte pode ter várias razões. Se vários dias seguidos apresentaram saída líquida, é preciso levar a sério a mudança na demanda desse canal de capital.
Com um ETF, as instituições finalmente conseguem comprar ETH de forma mais conveniente, mas essa mesma porta também facilita a saída de recursos.
Entre eles, a BlackRock (ETHA) teve saída líquida de cerca de 116 milhões de dólares no dia. No entanto, não se pode simplesmente traduzir isso como “a BlackRock está apostando na baixa do Ethereum”. As solicitações de subscrição/resgate dos investidores do fundo e as decisões de investimento da empresa gestora precisam ser analisadas separadamente.
A seguir, mesmo que em algum dia volte a haver entrada líquida, não corra para anunciar uma reversão. O que importa é se a tendência de fluxo negativo está melhorando e se o preço consegue se manter.
O ETF reduziu a barreira para alocar em ETH, mas não fornece nenhuma garantia para o ETH.
$ETH $GOOGLB
O ETH agora tem um ETF spot, mas ainda assim não conseguiu garantir um comprador eterno.
O ETF spot de Ethereum nos EUA registrou saída líquida de cerca de 161 milhões de dólares em 7 de outubro. Mais digno de atenção é que, desde 29 de setembro, foram sete dias consecutivos de saídas líquidas, totalizando aproximadamente 569 milhões de dólares.
Uma recompra/resgate de grande porte pode ter várias razões. Se vários dias seguidos apresentaram saída líquida, é preciso levar a sério a mudança na demanda desse canal de capital.
Com um ETF, as instituições finalmente conseguem comprar ETH de forma mais conveniente, mas essa mesma porta também facilita a saída de recursos.
Entre eles, a BlackRock (ETHA) teve saída líquida de cerca de 116 milhões de dólares no dia. No entanto, não se pode simplesmente traduzir isso como “a BlackRock está apostando na baixa do Ethereum”. As solicitações de subscrição/resgate dos investidores do fundo e as decisões de investimento da empresa gestora precisam ser analisadas separadamente.
A seguir, mesmo que em algum dia volte a haver entrada líquida, não corra para anunciar uma reversão. O que importa é se a tendência de fluxo negativo está melhorando e se o preço consegue se manter.
O ETF reduziu a barreira para alocar em ETH, mas não fornece nenhuma garantia para o ETH.
$ETH $GOOGLB
1
12.3k
·
--
#imf称代币化市场仍小且碎片化
Depois que a negociação de ações na blockchain dos EUA é feita, quanto de spread será necessário pagar quando você quiser vender?
Hoje vi um aviso do FMI: o mercado de tokenização ainda é relativamente pequeno e fragmentado; além disso, a liquidez ainda precisa melhorar...
“A fragmentação” parece algo distante, mas na verdade tem relação com cada transação.
Assim como acontece com o Google: dependendo do emissor e da cadeia em que as ações tokenizadas estão, podem existir diferentes restrições de transferência e condições de resgate. Os nomes podem soar parecidos, mas as ordens de compra e venda nem sempre conseguem compartilhar a mesma liquidez.
O ponto que vale mais atenção é o que acontece depois que o mercado de ações dos EUA fecha.
Produtos que oferecem negociação em horários estendidos realmente aumentam a conveniência. Mas quando o mercado subjacente de ações está fechado, hedging e arbitragem podem ficar mais difíceis. O preço na interface continua “saltando”; isso não significa que a quantidade que você quer vender consiga ser negociada exatamente por aquele preço.
Compras pequenas costumam ser bem suaves; já ao vender quantidades maiores, o slippage fica evidente — e isso pode acontecer, sim.
Para avaliar o quão bem a tokenização de ações está sendo feita, não basta contar quantos ativos foram “postados” na rede. Também é preciso observar o spread entre compra e venda, a profundidade das ordens e como o resgate realmente funciona.
Para o usuário comum, pagar um pouco menos de spread é mais concreto do que ouvir mais uma história sobre “um mercado de trilhões de dólares”.
O futuro do RWA pode ser discutido. Antes de colocar uma ordem, verifique quanto essa transação, na prática, vai custar.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
#imf称代币化市场仍小且碎片化
Depois que a negociação de ações na blockchain dos EUA é feita, quanto de spread será necessário pagar quando você quiser vender?
Hoje vi um aviso do FMI: o mercado de tokenização ainda é relativamente pequeno e fragmentado; além disso, a liquidez ainda precisa melhorar...
“A fragmentação” parece algo distante, mas na verdade tem relação com cada transação.
Assim como acontece com o Google: dependendo do emissor e da cadeia em que as ações tokenizadas estão, podem existir diferentes restrições de transferência e condições de resgate. Os nomes podem soar parecidos, mas as ordens de compra e venda nem sempre conseguem compartilhar a mesma liquidez.
O ponto que vale mais atenção é o que acontece depois que o mercado de ações dos EUA fecha.
Produtos que oferecem negociação em horários estendidos realmente aumentam a conveniência. Mas quando o mercado subjacente de ações está fechado, hedging e arbitragem podem ficar mais difíceis. O preço na interface continua “saltando”; isso não significa que a quantidade que você quer vender consiga ser negociada exatamente por aquele preço.
Compras pequenas costumam ser bem suaves; já ao vender quantidades maiores, o slippage fica evidente — e isso pode acontecer, sim.
Para avaliar o quão bem a tokenização de ações está sendo feita, não basta contar quantos ativos foram “postados” na rede. Também é preciso observar o spread entre compra e venda, a profundidade das ordens e como o resgate realmente funciona.
Para o usuário comum, pagar um pouco menos de spread é mais concreto do que ouvir mais uma história sobre “um mercado de trilhões de dólares”.
O futuro do RWA pode ser discutido. Antes de colocar uma ordem, verifique quanto essa transação, na prática, vai custar.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
Depois que a negociação de ações na blockchain dos EUA é feita, quanto de spread será necessário pagar quando você quiser vender?
Hoje vi um aviso do FMI: o mercado de tokenização ainda é relativamente pequeno e fragmentado; além disso, a liquidez ainda precisa melhorar...
“A fragmentação” parece algo distante, mas na verdade tem relação com cada transação.
Assim como acontece com o Google: dependendo do emissor e da cadeia em que as ações tokenizadas estão, podem existir diferentes restrições de transferência e condições de resgate. Os nomes podem soar parecidos, mas as ordens de compra e venda nem sempre conseguem compartilhar a mesma liquidez.
O ponto que vale mais atenção é o que acontece depois que o mercado de ações dos EUA fecha.
Produtos que oferecem negociação em horários estendidos realmente aumentam a conveniência. Mas quando o mercado subjacente de ações está fechado, hedging e arbitragem podem ficar mais difíceis. O preço na interface continua “saltando”; isso não significa que a quantidade que você quer vender consiga ser negociada exatamente por aquele preço.
Compras pequenas costumam ser bem suaves; já ao vender quantidades maiores, o slippage fica evidente — e isso pode acontecer, sim.
Para avaliar o quão bem a tokenização de ações está sendo feita, não basta contar quantos ativos foram “postados” na rede. Também é preciso observar o spread entre compra e venda, a profundidade das ordens e como o resgate realmente funciona.
Para o usuário comum, pagar um pouco menos de spread é mais concreto do que ouvir mais uma história sobre “um mercado de trilhões de dólares”.
O futuro do RWA pode ser discutido. Antes de colocar uma ordem, verifique quanto essa transação, na prática, vai custar.
#RWA #资产代币化 #链上美股 $GOOGLB $AVGOB
1
19
77k
·
--
Artigo
O mercado acabou recuperando, mas sua posição já tinha sido liquidada: por que os iniciantes devem evitar contratos com alta alavancagemO mercado acabou recuperando, mas sua posição já tinha sido liquidada: por que os iniciantes devem evitar contratos com alta alavancagem
Hoje, o BTC caiu abaixo dos 84 mil dólares, e o mercado voltou a discutir: até onde ainda pode cair? Será que já dá para comprar na baixa?
Mas, para quem acabou de entrar no mercado, há uma pergunta ainda mais importante a esclarecer primeiro:
Suponha que você acredite que o preço vai subir no futuro, mas ele caia primeiro. Sua posição consegue resistir até a alta?
“Acertei a direção. Por que ainda perdi dinheiro?”
Quem já operou com alavancagem provavelmente conhece bem essa situação. O preço acaba seguindo a direção prevista, mas você já foi stopado, liquidado ou virou a mão no pior momento.
O mercado acabou recuperando, mas sua posição já tinha sido liquidada: por que os iniciantes devem evitar contratos com alta alavancagem
O mercado acabou recuperando, mas sua posição já tinha sido liquidada: por que os iniciantes devem evitar contratos com alta alavancagem
Hoje, o BTC caiu abaixo dos 84 mil dólares, e o mercado voltou a discutir: até onde ainda pode cair? Será que já dá para comprar na baixa?
Mas, para quem acabou de entrar no mercado, há uma pergunta ainda mais importante a esclarecer primeiro:
Suponha que você acredite que o preço vai subir no futuro, mas ele caia primeiro. Sua posição consegue resistir até a alta?
“Acertei a direção. Por que ainda perdi dinheiro?”
Quem já operou com alavancagem provavelmente conhece bem essa situação. O preço acaba seguindo a direção prevista, mas você já foi stopado, liquidado ou virou a mão no pior momento.
Hoje, o BTC caiu abaixo dos 84 mil dólares, e o mercado voltou a discutir: até onde ainda pode cair? Será que já dá para comprar na baixa?
Mas, para quem acabou de entrar no mercado, há uma pergunta ainda mais importante a esclarecer primeiro:
Suponha que você acredite que o preço vai subir no futuro, mas ele caia primeiro. Sua posição consegue resistir até a alta?
“Acertei a direção. Por que ainda perdi dinheiro?”
Quem já operou com alavancagem provavelmente conhece bem essa situação. O preço acaba seguindo a direção prevista, mas você já foi stopado, liquidado ou virou a mão no pior momento.
1
813
·
--
Verificado
#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc A Strive desembolsou 169 milhões de dólares para comprar BTC — vale a pena prestar atenção. Mas ver “instituições aumentando suas posições” e concluir que o preço certamente vai subir no curto prazo é um salto grande demais.
Primeiro, o momento das negociações: esses 2.000 BTC foram comprados entre 28 de setembro e 2 de outubro, a um custo médio de cerca de 84.422 dólares. A compra só foi divulgada em 5 de outubro. Depois dela, as reservas da empresa chegaram a 29.462 BTC.
Ver essa notícia hoje não significa que outros 169 milhões de dólares estejam prestes a entrar no mercado hoje.
A compra já aconteceu. O anúncio ainda pode influenciar o sentimento do mercado, mas não se deve contar o mesmo dinheiro duas vezes como pressão compradora. A direção do preço depende de haver novos compradores de forma contínua e de a que preço os demais detentores estão dispostos a vender.
Uma instituição pode comprar 2.000 BTC e, ao mesmo tempo, estar simplesmente absorvendo as vendas de quem está reduzindo sua posição. Observar a ação de um grande comprador não basta para avaliar as forças de compra e venda do mercado como um todo.
Empresas de tesouraria se preocupam com indicadores como o tamanho das reservas de BTC, as condições de financiamento e a quantidade de BTC por ação. Abrir uma posição comprada com alta alavancagem depois de ver uma notícia e apostar numa alta ainda hoje envolve um risco completamente diferente. Mesmo que a tese de longo prazo acabe se confirmando, uma correção no meio do caminho pode liquidar primeiro a posição de curto prazo.
O preço médio de compra de 84.422 dólares também não pode ser automaticamente tratado como um “piso institucional inabalável”. A divulgação do custo não veio acompanhada de uma promessa de que a empresa continuará comprando se o preço cair até esse nível.
Portanto, o que essa notícia permite concluir é que a Strive continua alocando recursos em BTC. Ela não basta para responder onde você deve comprar hoje, em que queda deve sair ou por quanto tempo pretende manter a posição.
O aumento das posições institucionais pode fazer parte da sua análise. Mas não dá para dispensar seus próprios critérios de entrada.
#BTC $BTC $ETH
{future}(ETHUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc A Strive desembolsou 169 milhões de dólares para comprar BTC — vale a pena prestar atenção. Mas ver “instituições aumentando suas posições” e concluir que o preço certamente vai subir no curto prazo é um salto grande demais.
Primeiro, o momento das negociações: esses 2.000 BTC foram comprados entre 28 de setembro e 2 de outubro, a um custo médio de cerca de 84.422 dólares. A compra só foi divulgada em 5 de outubro. Depois dela, as reservas da empresa chegaram a 29.462 BTC.
Ver essa notícia hoje não significa que outros 169 milhões de dólares estejam prestes a entrar no mercado hoje.
A compra já aconteceu. O anúncio ainda pode influenciar o sentimento do mercado, mas não se deve contar o mesmo dinheiro duas vezes como pressão compradora. A direção do preço depende de haver novos compradores de forma contínua e de a que preço os demais detentores estão dispostos a vender.
Uma instituição pode comprar 2.000 BTC e, ao mesmo tempo, estar simplesmente absorvendo as vendas de quem está reduzindo sua posição. Observar a ação de um grande comprador não basta para avaliar as forças de compra e venda do mercado como um todo.
Empresas de tesouraria se preocupam com indicadores como o tamanho das reservas de BTC, as condições de financiamento e a quantidade de BTC por ação. Abrir uma posição comprada com alta alavancagem depois de ver uma notícia e apostar numa alta ainda hoje envolve um risco completamente diferente. Mesmo que a tese de longo prazo acabe se confirmando, uma correção no meio do caminho pode liquidar primeiro a posição de curto prazo.
O preço médio de compra de 84.422 dólares também não pode ser automaticamente tratado como um “piso institucional inabalável”. A divulgação do custo não veio acompanhada de uma promessa de que a empresa continuará comprando se o preço cair até esse nível.
Portanto, o que essa notícia permite concluir é que a Strive continua alocando recursos em BTC. Ela não basta para responder onde você deve comprar hoje, em que queda deve sair ou por quanto tempo pretende manter a posição.
O aumento das posições institucionais pode fazer parte da sua análise. Mas não dá para dispensar seus próprios critérios de entrada.
#BTC $BTC $ETH
Primeiro, o momento das negociações: esses 2.000 BTC foram comprados entre 28 de setembro e 2 de outubro, a um custo médio de cerca de 84.422 dólares. A compra só foi divulgada em 5 de outubro. Depois dela, as reservas da empresa chegaram a 29.462 BTC.
Ver essa notícia hoje não significa que outros 169 milhões de dólares estejam prestes a entrar no mercado hoje.
A compra já aconteceu. O anúncio ainda pode influenciar o sentimento do mercado, mas não se deve contar o mesmo dinheiro duas vezes como pressão compradora. A direção do preço depende de haver novos compradores de forma contínua e de a que preço os demais detentores estão dispostos a vender.
Uma instituição pode comprar 2.000 BTC e, ao mesmo tempo, estar simplesmente absorvendo as vendas de quem está reduzindo sua posição. Observar a ação de um grande comprador não basta para avaliar as forças de compra e venda do mercado como um todo.
Empresas de tesouraria se preocupam com indicadores como o tamanho das reservas de BTC, as condições de financiamento e a quantidade de BTC por ação. Abrir uma posição comprada com alta alavancagem depois de ver uma notícia e apostar numa alta ainda hoje envolve um risco completamente diferente. Mesmo que a tese de longo prazo acabe se confirmando, uma correção no meio do caminho pode liquidar primeiro a posição de curto prazo.
O preço médio de compra de 84.422 dólares também não pode ser automaticamente tratado como um “piso institucional inabalável”. A divulgação do custo não veio acompanhada de uma promessa de que a empresa continuará comprando se o preço cair até esse nível.
Portanto, o que essa notícia permite concluir é que a Strive continua alocando recursos em BTC. Ela não basta para responder onde você deve comprar hoje, em que queda deve sair ou por quanto tempo pretende manter a posição.
O aumento das posições institucionais pode fazer parte da sua análise. Mas não dá para dispensar seus próprios critérios de entrada.
#BTC $BTC $ETH
2
5.5k
·
--
Verificado
#币安推出binanceintelligence
Vi a transmissão em direto de ontem (embora a imagem tenha estado bastante desfocada durante algum tempo).
Na Binance Intelligence, vale a pena experimentar a vertente AI Pro: descreve-se uma ideia de negociação em linguagem natural, gera-se um fluxo de trabalho editável, começam-se por fazer operações simuladas e, depois de confirmar, autoriza-se a sua execução. O lançamento oficial está previsto para as próximas semanas, de forma gradual. Por enquanto, ainda temos de esperar para ver como funciona na prática.
[官方介绍](https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/2231059782060061449)
Esta funcionalidade pode transformar uma frase como «Acho que esta moeda vai subir» num conjunto claro de regras de negociação.
Quando falamos do mercado, dizer «compro quando romper» parece simples. Mas, quando se entrega a execução a um programa, surgem logo as perguntas:
Que nível tem de ser ultrapassado? Basta ultrapassá-lo durante a sessão ou é preciso esperar pela confirmação no fecho? Qual é o montante máximo a investir? E se o preço voltar a cair depois da compra?
São estes pormenores que podem fazer com que a mesma «perspetiva otimista» resulte em curvas de rentabilidade completamente diferentes.
Antes, quem não sabia programar tinha de guardar muitas ideias na cabeça. Com ferramentas deste tipo, os utilizadores comuns também têm a oportunidade de criar regras e ver primeiro que operações seriam realmente executadas.
Mas a automatização também expõe um problema: talvez a estratégia original nunca tenha sido pensada até ao fim.
Quando acompanhamos o mercado, se uma condição não se verifica, ainda conseguimos arranjar uma justificação na hora. Um programa executa as regras e regista cada compra em alta, cada stop-loss e cada comissão.
Se as perdas forem causadas pelas próprias regras, nem uma IA mais inteligente poderá resolver o problema.
Por isso, espero que os testes em simulação sejam bem feitos, para que os utilizadores possam perceber, antes de arriscarem dinheiro real, o que acontece às suas ideias em mercados voláteis, perante falsas ruturas e durante uma sequência de perdas.
Se me ajudar a evitar algumas operações que não pensei bem, já será bastante útil.
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB
{spot}(BNBUSDT)
#币安推出binanceintelligence
Vi a transmissão em direto de ontem (embora a imagem tenha estado bastante desfocada durante algum tempo).
Na Binance Intelligence, vale a pena experimentar a vertente AI Pro: descreve-se uma ideia de negociação em linguagem natural, gera-se um fluxo de trabalho editável, começam-se por fazer operações simuladas e, depois de confirmar, autoriza-se a sua execução. O lançamento oficial está previsto para as próximas semanas, de forma gradual. Por enquanto, ainda temos de esperar para ver como funciona na prática.
官方介绍
Esta funcionalidade pode transformar uma frase como «Acho que esta moeda vai subir» num conjunto claro de regras de negociação.
Quando falamos do mercado, dizer «compro quando romper» parece simples. Mas, quando se entrega a execução a um programa, surgem logo as perguntas:
Que nível tem de ser ultrapassado? Basta ultrapassá-lo durante a sessão ou é preciso esperar pela confirmação no fecho? Qual é o montante máximo a investir? E se o preço voltar a cair depois da compra?
São estes pormenores que podem fazer com que a mesma «perspetiva otimista» resulte em curvas de rentabilidade completamente diferentes.
Antes, quem não sabia programar tinha de guardar muitas ideias na cabeça. Com ferramentas deste tipo, os utilizadores comuns também têm a oportunidade de criar regras e ver primeiro que operações seriam realmente executadas.
Mas a automatização também expõe um problema: talvez a estratégia original nunca tenha sido pensada até ao fim.
Quando acompanhamos o mercado, se uma condição não se verifica, ainda conseguimos arranjar uma justificação na hora. Um programa executa as regras e regista cada compra em alta, cada stop-loss e cada comissão.
Se as perdas forem causadas pelas próprias regras, nem uma IA mais inteligente poderá resolver o problema.
Por isso, espero que os testes em simulação sejam bem feitos, para que os utilizadores possam perceber, antes de arriscarem dinheiro real, o que acontece às suas ideias em mercados voláteis, perante falsas ruturas e durante uma sequência de perdas.
Se me ajudar a evitar algumas operações que não pensei bem, já será bastante útil.
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB
Vi a transmissão em direto de ontem (embora a imagem tenha estado bastante desfocada durante algum tempo).
Na Binance Intelligence, vale a pena experimentar a vertente AI Pro: descreve-se uma ideia de negociação em linguagem natural, gera-se um fluxo de trabalho editável, começam-se por fazer operações simuladas e, depois de confirmar, autoriza-se a sua execução. O lançamento oficial está previsto para as próximas semanas, de forma gradual. Por enquanto, ainda temos de esperar para ver como funciona na prática.
官方介绍
Esta funcionalidade pode transformar uma frase como «Acho que esta moeda vai subir» num conjunto claro de regras de negociação.
Quando falamos do mercado, dizer «compro quando romper» parece simples. Mas, quando se entrega a execução a um programa, surgem logo as perguntas:
Que nível tem de ser ultrapassado? Basta ultrapassá-lo durante a sessão ou é preciso esperar pela confirmação no fecho? Qual é o montante máximo a investir? E se o preço voltar a cair depois da compra?
São estes pormenores que podem fazer com que a mesma «perspetiva otimista» resulte em curvas de rentabilidade completamente diferentes.
Antes, quem não sabia programar tinha de guardar muitas ideias na cabeça. Com ferramentas deste tipo, os utilizadores comuns também têm a oportunidade de criar regras e ver primeiro que operações seriam realmente executadas.
Mas a automatização também expõe um problema: talvez a estratégia original nunca tenha sido pensada até ao fim.
Quando acompanhamos o mercado, se uma condição não se verifica, ainda conseguimos arranjar uma justificação na hora. Um programa executa as regras e regista cada compra em alta, cada stop-loss e cada comissão.
Se as perdas forem causadas pelas próprias regras, nem uma IA mais inteligente poderá resolver o problema.
Por isso, espero que os testes em simulação sejam bem feitos, para que os utilizadores possam perceber, antes de arriscarem dinheiro real, o que acontece às suas ideias em mercados voláteis, perante falsas ruturas e durante uma sequência de perdas.
Se me ajudar a evitar algumas operações que não pensei bem, já será bastante útil.
#币安推出BinanceIntelligence #BinanceAI $BNB
7
1
16
21.5k
·
--
Google e AVGO, os dois “gênios” da minha carteira.
Ficam andando de lado há tanto tempo que minhas posições já estão quase criando pátina. Comprei pensando em IA; enquanto mantenho as ações, o que estou trabalhando é a minha paciência.
Mas este gráfico de 4 horas do Google já merece atenção.
Na captura de tela de 5 de outubro, várias médias móveis estão agrupadas perto de US$ 343, e o preço fica cruzando essa faixa para lá e para cá. A direção ainda não se definiu, mas o próximo movimento para fora dessa região pode ser mais interessante do que essas pequenas altas e baixas de agora.
O primeiro nível que estou observando é US$ 348–350.
Nas últimas tentativas de alta, o volume aumentou um pouco, mas depois o preço voltou para a faixa. Então, se houver outra arrancada, não vou me apressar em dizer que a tendência começou. O importante é ver se o candle de 4 horas fecha acima de US$ 350 e se aparecem compradores quando o preço recuar.
Se conseguir se manter acima desse nível, ainda haverá resistência entre US$ 355 e 360. Só se conseguir superar essa faixa também é que haverá mais motivos para acreditar que essa consolidação começou a melhorar.
Na parte de baixo, observo US$ 334–338. Se romper esse nível e não conseguir recuperá-lo, é bom ficar atento a um novo teste das mínimas anteriores, entre US$ 328 e 332.
Ficar muito tempo de lado também pode significar que a pressão vendedora está sendo absorvida; mas máximas cada vez mais baixas nos repiques também podem indicar que a demanda ainda não é forte o bastante. Se olharmos apenas para as médias móveis entrelaçadas e concluirmos de antemão que haverá um rompimento para cima, corremos o risco de projetar nossas esperanças sobre a posição no gráfico de candles.
O que mais falta ao Google agora é um movimento de alta que consiga se manter lá em cima.
Um dos dois gênios precisa sair da toca primeiro. Google, passe primeiro pela barreira dos US$ 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股
Google e AVGO, os dois “gênios” da minha carteira.
Ficam andando de lado há tanto tempo que minhas posições já estão quase criando pátina. Comprei pensando em IA; enquanto mantenho as ações, o que estou trabalhando é a minha paciência.
Mas este gráfico de 4 horas do Google já merece atenção.
Na captura de tela de 5 de outubro, várias médias móveis estão agrupadas perto de US$ 343, e o preço fica cruzando essa faixa para lá e para cá. A direção ainda não se definiu, mas o próximo movimento para fora dessa região pode ser mais interessante do que essas pequenas altas e baixas de agora.
O primeiro nível que estou observando é US$ 348–350.
Nas últimas tentativas de alta, o volume aumentou um pouco, mas depois o preço voltou para a faixa. Então, se houver outra arrancada, não vou me apressar em dizer que a tendência começou. O importante é ver se o candle de 4 horas fecha acima de US$ 350 e se aparecem compradores quando o preço recuar.
Se conseguir se manter acima desse nível, ainda haverá resistência entre US$ 355 e 360. Só se conseguir superar essa faixa também é que haverá mais motivos para acreditar que essa consolidação começou a melhorar.
Na parte de baixo, observo US$ 334–338. Se romper esse nível e não conseguir recuperá-lo, é bom ficar atento a um novo teste das mínimas anteriores, entre US$ 328 e 332.
Ficar muito tempo de lado também pode significar que a pressão vendedora está sendo absorvida; mas máximas cada vez mais baixas nos repiques também podem indicar que a demanda ainda não é forte o bastante. Se olharmos apenas para as médias móveis entrelaçadas e concluirmos de antemão que haverá um rompimento para cima, corremos o risco de projetar nossas esperanças sobre a posição no gráfico de candles.
O que mais falta ao Google agora é um movimento de alta que consiga se manter lá em cima.
Um dos dois gênios precisa sair da toca primeiro. Google, passe primeiro pela barreira dos US$ 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股
Ficam andando de lado há tanto tempo que minhas posições já estão quase criando pátina. Comprei pensando em IA; enquanto mantenho as ações, o que estou trabalhando é a minha paciência.
Mas este gráfico de 4 horas do Google já merece atenção.
Na captura de tela de 5 de outubro, várias médias móveis estão agrupadas perto de US$ 343, e o preço fica cruzando essa faixa para lá e para cá. A direção ainda não se definiu, mas o próximo movimento para fora dessa região pode ser mais interessante do que essas pequenas altas e baixas de agora.
O primeiro nível que estou observando é US$ 348–350.
Nas últimas tentativas de alta, o volume aumentou um pouco, mas depois o preço voltou para a faixa. Então, se houver outra arrancada, não vou me apressar em dizer que a tendência começou. O importante é ver se o candle de 4 horas fecha acima de US$ 350 e se aparecem compradores quando o preço recuar.
Se conseguir se manter acima desse nível, ainda haverá resistência entre US$ 355 e 360. Só se conseguir superar essa faixa também é que haverá mais motivos para acreditar que essa consolidação começou a melhorar.
Na parte de baixo, observo US$ 334–338. Se romper esse nível e não conseguir recuperá-lo, é bom ficar atento a um novo teste das mínimas anteriores, entre US$ 328 e 332.
Ficar muito tempo de lado também pode significar que a pressão vendedora está sendo absorvida; mas máximas cada vez mais baixas nos repiques também podem indicar que a demanda ainda não é forte o bastante. Se olharmos apenas para as médias móveis entrelaçadas e concluirmos de antemão que haverá um rompimento para cima, corremos o risco de projetar nossas esperanças sobre a posição no gráfico de candles.
O que mais falta ao Google agora é um movimento de alta que consiga se manter lá em cima.
Um dos dois gênios precisa sair da toca primeiro. Google, passe primeiro pela barreira dos US$ 350.
#GOOGLB #AVGOB #美股
1
158
·
--
#以太坊质押退出队列创2026年新高 No staking de ETH, quando as pessoas calculam os rendimentos, raramente atribuem um custo ao tempo de espera para sair.
A fila de saída do staking de Ethereum atingiu um novo recorde em 2026. Os dados de 5 de outubro mostram cerca de 786 mil ETH na fila para sair, com uma espera próxima de 14 dias, além do tempo necessário para processar os saques.
Esse aumento está relacionado à saída preventiva de validadores da MetaMask. A Lido prevê que os ETH envolvidos serão gradualmente colocados em staking novamente, então não há motivos suficientes para tratar toda a fila como pressão vendedora.
Mas há uma questão que afeta ainda mais os rendimentos: e se você precisar do dinheiro hoje?
Quem possui tokens de staking como stETH pode trocá-los por ETH no mercado secundário. No entanto, o preço da transação depende da oferta e da demanda e da profundidade do mercado.
Se muitas pessoas estiverem com pressa para sair e poucas quiserem comprar, pode ser necessário aceitar um preço menor. Já o tempo de espera para o resgate pelo protocolo também depende de fatores como os fundos disponíveis no buffer — não dá para simplesmente aplicar a ele os 14 dias da fila de validadores.
Supondo um rendimento anual de 3%, se uma conversão feita às pressas para conseguir dinheiro gerar uma perda de 1%, isso equivale a cerca de quatro meses de rendimento.
Este é apenas um exemplo de cálculo; não significa que o stETH esteja atualmente sendo negociado com um desconto de 1%.
Por isso, o que mais vale acompanhar daqui para a frente é o preço de conversão de stETH para ETH, o tempo real de resgate e o slippage em conversões de grande porte. Se esses indicadores piorarem significativamente, haverá evidências mais diretas de pressão sobre a liquidez.
Os rendimentos do staking são apresentados em termos anuais, mas o custo de liquidez pode ser cobrado de uma só vez justamente no dia em que você precisar do dinheiro.
Usar dinheiro de que precisará no curto prazo para obter rendimentos de staking de longo prazo cria um descasamento de prazos que merece mais preocupação do que ganhar um pouco menos de APR.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH
#以太坊质押退出队列创2026年新高 No staking de ETH, quando as pessoas calculam os rendimentos, raramente atribuem um custo ao tempo de espera para sair.
A fila de saída do staking de Ethereum atingiu um novo recorde em 2026. Os dados de 5 de outubro mostram cerca de 786 mil ETH na fila para sair, com uma espera próxima de 14 dias, além do tempo necessário para processar os saques.
Esse aumento está relacionado à saída preventiva de validadores da MetaMask. A Lido prevê que os ETH envolvidos serão gradualmente colocados em staking novamente, então não há motivos suficientes para tratar toda a fila como pressão vendedora.
Mas há uma questão que afeta ainda mais os rendimentos: e se você precisar do dinheiro hoje?
Quem possui tokens de staking como stETH pode trocá-los por ETH no mercado secundário. No entanto, o preço da transação depende da oferta e da demanda e da profundidade do mercado.
Se muitas pessoas estiverem com pressa para sair e poucas quiserem comprar, pode ser necessário aceitar um preço menor. Já o tempo de espera para o resgate pelo protocolo também depende de fatores como os fundos disponíveis no buffer — não dá para simplesmente aplicar a ele os 14 dias da fila de validadores.
Supondo um rendimento anual de 3%, se uma conversão feita às pressas para conseguir dinheiro gerar uma perda de 1%, isso equivale a cerca de quatro meses de rendimento.
Este é apenas um exemplo de cálculo; não significa que o stETH esteja atualmente sendo negociado com um desconto de 1%.
Por isso, o que mais vale acompanhar daqui para a frente é o preço de conversão de stETH para ETH, o tempo real de resgate e o slippage em conversões de grande porte. Se esses indicadores piorarem significativamente, haverá evidências mais diretas de pressão sobre a liquidez.
Os rendimentos do staking são apresentados em termos anuais, mas o custo de liquidez pode ser cobrado de uma só vez justamente no dia em que você precisar do dinheiro.
Usar dinheiro de que precisará no curto prazo para obter rendimentos de staking de longo prazo cria um descasamento de prazos que merece mais preocupação do que ganhar um pouco menos de APR.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH
A fila de saída do staking de Ethereum atingiu um novo recorde em 2026. Os dados de 5 de outubro mostram cerca de 786 mil ETH na fila para sair, com uma espera próxima de 14 dias, além do tempo necessário para processar os saques.
Esse aumento está relacionado à saída preventiva de validadores da MetaMask. A Lido prevê que os ETH envolvidos serão gradualmente colocados em staking novamente, então não há motivos suficientes para tratar toda a fila como pressão vendedora.
Mas há uma questão que afeta ainda mais os rendimentos: e se você precisar do dinheiro hoje?
Quem possui tokens de staking como stETH pode trocá-los por ETH no mercado secundário. No entanto, o preço da transação depende da oferta e da demanda e da profundidade do mercado.
Se muitas pessoas estiverem com pressa para sair e poucas quiserem comprar, pode ser necessário aceitar um preço menor. Já o tempo de espera para o resgate pelo protocolo também depende de fatores como os fundos disponíveis no buffer — não dá para simplesmente aplicar a ele os 14 dias da fila de validadores.
Supondo um rendimento anual de 3%, se uma conversão feita às pressas para conseguir dinheiro gerar uma perda de 1%, isso equivale a cerca de quatro meses de rendimento.
Este é apenas um exemplo de cálculo; não significa que o stETH esteja atualmente sendo negociado com um desconto de 1%.
Por isso, o que mais vale acompanhar daqui para a frente é o preço de conversão de stETH para ETH, o tempo real de resgate e o slippage em conversões de grande porte. Se esses indicadores piorarem significativamente, haverá evidências mais diretas de pressão sobre a liquidez.
Os rendimentos do staking são apresentados em termos anuais, mas o custo de liquidez pode ser cobrado de uma só vez justamente no dia em que você precisar do dinheiro.
Usar dinheiro de que precisará no curto prazo para obter rendimentos de staking de longo prazo cria um descasamento de prazos que merece mais preocupação do que ganhar um pouco menos de APR.
#以太坊质押退出队列创2026年新高 #ETH
5
10
26.8k
·
--
BTC subiu, por que meu altcoin ainda está caindo?
Vamos revisar isso
O cenário mais desconfortável: BTC sobe; você abre sua conta e tudo continua verde.
Nessa hora é fácil se consolar: quando o capital girar (rotacionar) para outras moedas, o meu também vai ter um repique.
Por volta das 14:30 de 2 de outubro, o BTC subiu cerca de 2%, AAVE subiu cerca de 9,2%, SKY subiu cerca de 6,1%; já ENA caiu cerca de 10,6%, NEAR caiu cerca de 8,7%.
Nem precisa atravessar entre setores. Dentro do próprio DeFi, a diferença na variação de AAVE e ENA chegou a quase 20 pontos percentuais.
A alta do BTC pode melhorar o sentimento do mercado, mas cada altcoin tem suas próprias contas a acertar.
A nova demanda de compra consegue sustentar e absorver a alta? A receita do protocolo consegue chegar até o token? Se o projeto tiver problemas, quão grande é a perda que quem detém os tokens terá que arcar?
Essas questões, uma alta do mercado não resolve por eles.
“ O projeto está se desenvolvendo muito bem” e “o token vale a pena comprar” têm muita coisa entre as duas.
Há gente usando o produto, mas a receita pode ficar dentro do protocolo; o negócio cresce continuamente, mas a oferta de tokens também pode crescer mais rápido.
Por isso, cair mais e estar mais longe da máxima anterior não são, por si só, justificativas suficientes para um repique.
O mercado não tem obrigação de levar cada moeda de volta à máxima anterior.
Claro, uma divisão de um dia só não basta para julgar todo o ciclo dos altcoins. Mas hoje pelo menos serve de alerta: a alta do BTC ainda não virou lucro para todos os detentores de altcoins.
Se você está segurando um coin fraco e só sobrou como argumento “o BTC já subiu, então deve ser a vez dele”, então precisa voltar e reexaminar a lógica pela qual comprou naquela época.
Por que a próxima leva de compradores iria entrar para comprar agora?
Essa pergunta está mais perto do seu próprio saldo do que “quando chega o ciclo dos altcoins”.
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析
BTC subiu, por que meu altcoin ainda está caindo?
Vamos revisar isso
O cenário mais desconfortável: BTC sobe; você abre sua conta e tudo continua verde.
Nessa hora é fácil se consolar: quando o capital girar (rotacionar) para outras moedas, o meu também vai ter um repique.
Por volta das 14:30 de 2 de outubro, o BTC subiu cerca de 2%, AAVE subiu cerca de 9,2%, SKY subiu cerca de 6,1%; já ENA caiu cerca de 10,6%, NEAR caiu cerca de 8,7%.
Nem precisa atravessar entre setores. Dentro do próprio DeFi, a diferença na variação de AAVE e ENA chegou a quase 20 pontos percentuais.
A alta do BTC pode melhorar o sentimento do mercado, mas cada altcoin tem suas próprias contas a acertar.
A nova demanda de compra consegue sustentar e absorver a alta? A receita do protocolo consegue chegar até o token? Se o projeto tiver problemas, quão grande é a perda que quem detém os tokens terá que arcar?
Essas questões, uma alta do mercado não resolve por eles.
“ O projeto está se desenvolvendo muito bem” e “o token vale a pena comprar” têm muita coisa entre as duas.
Há gente usando o produto, mas a receita pode ficar dentro do protocolo; o negócio cresce continuamente, mas a oferta de tokens também pode crescer mais rápido.
Por isso, cair mais e estar mais longe da máxima anterior não são, por si só, justificativas suficientes para um repique.
O mercado não tem obrigação de levar cada moeda de volta à máxima anterior.
Claro, uma divisão de um dia só não basta para julgar todo o ciclo dos altcoins. Mas hoje pelo menos serve de alerta: a alta do BTC ainda não virou lucro para todos os detentores de altcoins.
Se você está segurando um coin fraco e só sobrou como argumento “o BTC já subiu, então deve ser a vez dele”, então precisa voltar e reexaminar a lógica pela qual comprou naquela época.
Por que a próxima leva de compradores iria entrar para comprar agora?
Essa pergunta está mais perto do seu próprio saldo do que “quando chega o ciclo dos altcoins”.
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析
Vamos revisar isso
O cenário mais desconfortável: BTC sobe; você abre sua conta e tudo continua verde.
Nessa hora é fácil se consolar: quando o capital girar (rotacionar) para outras moedas, o meu também vai ter um repique.
Por volta das 14:30 de 2 de outubro, o BTC subiu cerca de 2%, AAVE subiu cerca de 9,2%, SKY subiu cerca de 6,1%; já ENA caiu cerca de 10,6%, NEAR caiu cerca de 8,7%.
Nem precisa atravessar entre setores. Dentro do próprio DeFi, a diferença na variação de AAVE e ENA chegou a quase 20 pontos percentuais.
A alta do BTC pode melhorar o sentimento do mercado, mas cada altcoin tem suas próprias contas a acertar.
A nova demanda de compra consegue sustentar e absorver a alta? A receita do protocolo consegue chegar até o token? Se o projeto tiver problemas, quão grande é a perda que quem detém os tokens terá que arcar?
Essas questões, uma alta do mercado não resolve por eles.
“ O projeto está se desenvolvendo muito bem” e “o token vale a pena comprar” têm muita coisa entre as duas.
Há gente usando o produto, mas a receita pode ficar dentro do protocolo; o negócio cresce continuamente, mas a oferta de tokens também pode crescer mais rápido.
Por isso, cair mais e estar mais longe da máxima anterior não são, por si só, justificativas suficientes para um repique.
O mercado não tem obrigação de levar cada moeda de volta à máxima anterior.
Claro, uma divisão de um dia só não basta para julgar todo o ciclo dos altcoins. Mas hoje pelo menos serve de alerta: a alta do BTC ainda não virou lucro para todos os detentores de altcoins.
Se você está segurando um coin fraco e só sobrou como argumento “o BTC já subiu, então deve ser a vez dele”, então precisa voltar e reexaminar a lógica pela qual comprou naquela época.
Por que a próxima leva de compradores iria entrar para comprar agora?
Essa pergunta está mais perto do seu próprio saldo do que “quando chega o ciclo dos altcoins”.
$BTC $AAVE $ENA #山寨币热点 #行情分析
2
1.2k
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinanceRestores28FiatWithdrawals
4,039 visualizações
173 a discutir
Binance restabelece saques em moeda fiduciária para USD, AED e três moedas asiáticas, elevando o total para 28
Binance News
·9 gostos
·2.9k visualizações
BinanceProcesses$4.65BWithdrawals
62,233 visualizações
274 a discutir
ETHFalls16.1%InOctober
2 visualizações
17 a discutir