#strive斥资1.69亿美元增持2000枚btc A Strive desembolsou 169 milhões de dólares para comprar BTC — vale a pena prestar atenção. Mas ver “instituições aumentando suas posições” e concluir que o preço certamente vai subir no curto prazo é um salto grande demais.
Primeiro, o momento das negociações: esses 2.000 BTC foram comprados entre 28 de setembro e 2 de outubro, a um custo médio de cerca de 84.422 dólares. A compra só foi divulgada em 5 de outubro. Depois dela, as reservas da empresa chegaram a 29.462 BTC.
Ver essa notícia hoje não significa que outros 169 milhões de dólares estejam prestes a entrar no mercado hoje.
A compra já aconteceu. O anúncio ainda pode influenciar o sentimento do mercado, mas não se deve contar o mesmo dinheiro duas vezes como pressão compradora. A direção do preço depende de haver novos compradores de forma contínua e de a que preço os demais detentores estão dispostos a vender.
Uma instituição pode comprar 2.000 BTC e, ao mesmo tempo, estar simplesmente absorvendo as vendas de quem está reduzindo sua posição. Observar a ação de um grande comprador não basta para avaliar as forças de compra e venda do mercado como um todo.
Empresas de tesouraria se preocupam com indicadores como o tamanho das reservas de BTC, as condições de financiamento e a quantidade de BTC por ação. Abrir uma posição comprada com alta alavancagem depois de ver uma notícia e apostar numa alta ainda hoje envolve um risco completamente diferente. Mesmo que a tese de longo prazo acabe se confirmando, uma correção no meio do caminho pode liquidar primeiro a posição de curto prazo.
O preço médio de compra de 84.422 dólares também não pode ser automaticamente tratado como um “piso institucional inabalável”. A divulgação do custo não veio acompanhada de uma promessa de que a empresa continuará comprando se o preço cair até esse nível.
Portanto, o que essa notícia permite concluir é que a Strive continua alocando recursos em BTC. Ela não basta para responder onde você deve comprar hoje, em que queda deve sair ou por quanto tempo pretende manter a posição.
O aumento das posições institucionais pode fazer parte da sua análise. Mas não dá para dispensar seus próprios critérios de entrada.
#BTC $BTC $ETH
Primeiro, o momento das negociações: esses 2.000 BTC foram comprados entre 28 de setembro e 2 de outubro, a um custo médio de cerca de 84.422 dólares. A compra só foi divulgada em 5 de outubro. Depois dela, as reservas da empresa chegaram a 29.462 BTC.
Ver essa notícia hoje não significa que outros 169 milhões de dólares estejam prestes a entrar no mercado hoje.
A compra já aconteceu. O anúncio ainda pode influenciar o sentimento do mercado, mas não se deve contar o mesmo dinheiro duas vezes como pressão compradora. A direção do preço depende de haver novos compradores de forma contínua e de a que preço os demais detentores estão dispostos a vender.
Uma instituição pode comprar 2.000 BTC e, ao mesmo tempo, estar simplesmente absorvendo as vendas de quem está reduzindo sua posição. Observar a ação de um grande comprador não basta para avaliar as forças de compra e venda do mercado como um todo.
Empresas de tesouraria se preocupam com indicadores como o tamanho das reservas de BTC, as condições de financiamento e a quantidade de BTC por ação. Abrir uma posição comprada com alta alavancagem depois de ver uma notícia e apostar numa alta ainda hoje envolve um risco completamente diferente. Mesmo que a tese de longo prazo acabe se confirmando, uma correção no meio do caminho pode liquidar primeiro a posição de curto prazo.
O preço médio de compra de 84.422 dólares também não pode ser automaticamente tratado como um “piso institucional inabalável”. A divulgação do custo não veio acompanhada de uma promessa de que a empresa continuará comprando se o preço cair até esse nível.
Portanto, o que essa notícia permite concluir é que a Strive continua alocando recursos em BTC. Ela não basta para responder onde você deve comprar hoje, em que queda deve sair ou por quanto tempo pretende manter a posição.
O aumento das posições institucionais pode fazer parte da sua análise. Mas não dá para dispensar seus próprios critérios de entrada.
#BTC $BTC $ETH