Joyce加密研究
1.2k Publicações
Joyce加密研究
Denunciar
Bloquear Utilizador
专注加密市场一手消息、宏观政策与跨资产影响。
拆解 BTC、ETH、黄金、原油和科技股的资金逻辑，分享公开信息与个人判断。
2 A seguir
414 Seguidores
4.0K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
·
--
Verificado
Ver tradução
ZCSH两周冲破5亿美元，华尔街真的买疯ZEC了吗？Zcash又出现了一个很吸睛的数字：
5亿美元。
Grayscale旗下Zcash ETF——ZCSH，在8月25日登陆NYSE Arca后仅两周，资产管理规模就突破 5亿美元。
而Grayscale最新公告称，基金目前已经持有 超过55万枚ZEC。按照Zcash官方约1692万枚流通量计算，相当于一只产品已经持有大约 3.2%—3.3%的流通ZEC。
这个数字很夸张。
但有件事必须先说清楚：
5亿美元AUM，不等于过去两周华尔街拿5亿美元现金去市场买了ZEC。
把这5亿美元拆开，故事其实分成了几层。
ZCSH本来就是Grayscale Zcash Trust转换而来，上市之前基金里已经有大量ZEC。
上市之后，Grayscale明确披露的累计资金流入是：
超过7000万美元。
另外还有一笔约：
1亿美元。
但这1亿美元来自Grayscale关联方DCG International，而且不是拿现金去二级市场扫货。
SEC文件显示，DCG直接交出了：
85,705.33枚ZEC
通过Authorized Participant换成约1亿美元的ZCSH份额。
普通人可以把它理解成：
DCG本来手里就有一堆ZEC。
现在把这些ZEC：
“装进ETF里，换成ETF份额。”
所以这笔交易确实增加了ZCSH的持币量，但不能说：
“市场突然多出1亿美元买盘。”
这两件事差别很大。
因此，ZCSH超过5亿美元更准确的构成是：
原有信托资产 + 上市后7000多万美元流入 + DCG约1亿美元实物投入 + ZEC价格上涨带来的资产升值。
但这并不意味着这条消息没含金量。
反而有一个数字更值得看：
55万枚ZEC。
Zcash不像BTC那样拥有庞大的现货市场。
一只传统金融产品如果持续吸收几个百分点的流通供应，对市场可交易筹码的边际影响会明显更大。
而且9月8日还有另一个变化。
ZCSH期权也正式登陆NYSE Arca。
也就是说，传统资金现在不仅可以通过证券账户买ZEC敞口，还开始拥有期权工具，可以做对冲、收益策略和方向交易。
这说明Zcash现在正在发生的不只是：
“币涨了。”
而是传统金融围绕ZEC的产品层正在一点点搭起来：
现货ETP
→ 期权
→ 更丰富的机构交易策略。
这才是5亿美元背后更长期的故事。
当然，风险也很明显。
不要以后每看到ZCSH的AUM涨1亿美元，就直接理解成：
“又有1亿美元机构资金买ZEC。”
如果ZEC本身上涨20%，基金即使一枚ZEC都没增加，AUM同样会明显上涨。
所以接下来真正应该跟踪两个数字：
ZCSH累计资金流入
和
基金实际持有多少枚ZEC。
剧本A：55万枚继续快速增长
如果基金持仓继续从55万枚向60万、70万枚增长，同时外部累计流入也继续增加，
那么ETF正在真实吸收更多市场筹码。
这种情况下，ETF不只是ZEC上涨后的结果，也可能反过来成为供需的一部分。
剧本B：AUM继续创新高，但持币量不涨
如果以后看到6亿美元、7亿美元AUM，但ZEC持仓基本没有变化，
那主要就是币价上涨把基金账面价值推高。
这种情况下，就不能继续拿“AUM创新高”证明机构正在疯狂扫货。
所以ZCSH突破5亿美元当然是个里程碑。
但比“5亿美元”更值得记住的是：
上市两周累计流入7000多万美元，DCG又拿8.57万枚ZEC换了1亿美元ETF份额，而且ZCSH期权也已经上线。
Zcash这一轮真正变化的，是它正在从一个Crypto原生资产，逐渐拥有一整套传统金融交易入口。
#zcsh资产规模突破5亿美元
ZCSH两周冲破5亿美元，华尔街真的买疯ZEC了吗？
Zcash又出现了一个很吸睛的数字：
5亿美元。
Grayscale旗下Zcash ETF——ZCSH，在8月25日登陆NYSE Arca后仅两周，资产管理规模就突破 5亿美元。
而Grayscale最新公告称，基金目前已经持有 超过55万枚ZEC。按照Zcash官方约1692万枚流通量计算，相当于一只产品已经持有大约 3.2%—3.3%的流通ZEC。
这个数字很夸张。
但有件事必须先说清楚：
5亿美元AUM，不等于过去两周华尔街拿5亿美元现金去市场买了ZEC。
把这5亿美元拆开，故事其实分成了几层。
ZCSH本来就是Grayscale Zcash Trust转换而来，上市之前基金里已经有大量ZEC。
上市之后，Grayscale明确披露的累计资金流入是：
超过7000万美元。
另外还有一笔约：
1亿美元。
但这1亿美元来自Grayscale关联方DCG International，而且不是拿现金去二级市场扫货。
SEC文件显示，DCG直接交出了：
85,705.33枚ZEC
通过Authorized Participant换成约1亿美元的ZCSH份额。
普通人可以把它理解成：
DCG本来手里就有一堆ZEC。
现在把这些ZEC：
“装进ETF里，换成ETF份额。”
所以这笔交易确实增加了ZCSH的持币量，但不能说：
“市场突然多出1亿美元买盘。”
这两件事差别很大。
因此，ZCSH超过5亿美元更准确的构成是：
原有信托资产 + 上市后7000多万美元流入 + DCG约1亿美元实物投入 + ZEC价格上涨带来的资产升值。
但这并不意味着这条消息没含金量。
反而有一个数字更值得看：
55万枚ZEC。
Zcash不像BTC那样拥有庞大的现货市场。
一只传统金融产品如果持续吸收几个百分点的流通供应，对市场可交易筹码的边际影响会明显更大。
而且9月8日还有另一个变化。
ZCSH期权也正式登陆NYSE Arca。
也就是说，传统资金现在不仅可以通过证券账户买ZEC敞口，还开始拥有期权工具，可以做对冲、收益策略和方向交易。
这说明Zcash现在正在发生的不只是：
“币涨了。”
而是传统金融围绕ZEC的产品层正在一点点搭起来：
现货ETP
→ 期权
→ 更丰富的机构交易策略。
这才是5亿美元背后更长期的故事。
当然，风险也很明显。
不要以后每看到ZCSH的AUM涨1亿美元，就直接理解成：
“又有1亿美元机构资金买ZEC。”
如果ZEC本身上涨20%，基金即使一枚ZEC都没增加，AUM同样会明显上涨。
所以接下来真正应该跟踪两个数字：
ZCSH累计资金流入
和
基金实际持有多少枚ZEC。
剧本A：55万枚继续快速增长
如果基金持仓继续从55万枚向60万、70万枚增长，同时外部累计流入也继续增加，
那么ETF正在真实吸收更多市场筹码。
这种情况下，ETF不只是ZEC上涨后的结果，也可能反过来成为供需的一部分。
剧本B：AUM继续创新高，但持币量不涨
如果以后看到6亿美元、7亿美元AUM，但ZEC持仓基本没有变化，
那主要就是币价上涨把基金账面价值推高。
这种情况下，就不能继续拿“AUM创新高”证明机构正在疯狂扫货。
所以ZCSH突破5亿美元当然是个里程碑。
但比“5亿美元”更值得记住的是：
上市两周累计流入7000多万美元，DCG又拿8.57万枚ZEC换了1亿美元ETF份额，而且ZCSH期权也已经上线。
Zcash这一轮真正变化的，是它正在从一个Crypto原生资产，逐渐拥有一整套传统金融交易入口。
#zcsh资产规模突破5亿美元
5亿美元。
Grayscale旗下Zcash ETF——ZCSH，在8月25日登陆NYSE Arca后仅两周，资产管理规模就突破 5亿美元。
而Grayscale最新公告称，基金目前已经持有 超过55万枚ZEC。按照Zcash官方约1692万枚流通量计算，相当于一只产品已经持有大约 3.2%—3.3%的流通ZEC。
这个数字很夸张。
但有件事必须先说清楚：
5亿美元AUM，不等于过去两周华尔街拿5亿美元现金去市场买了ZEC。
把这5亿美元拆开，故事其实分成了几层。
ZCSH本来就是Grayscale Zcash Trust转换而来，上市之前基金里已经有大量ZEC。
上市之后，Grayscale明确披露的累计资金流入是：
超过7000万美元。
另外还有一笔约：
1亿美元。
但这1亿美元来自Grayscale关联方DCG International，而且不是拿现金去二级市场扫货。
SEC文件显示，DCG直接交出了：
85,705.33枚ZEC
通过Authorized Participant换成约1亿美元的ZCSH份额。
普通人可以把它理解成：
DCG本来手里就有一堆ZEC。
现在把这些ZEC：
“装进ETF里，换成ETF份额。”
所以这笔交易确实增加了ZCSH的持币量，但不能说：
“市场突然多出1亿美元买盘。”
这两件事差别很大。
因此，ZCSH超过5亿美元更准确的构成是：
原有信托资产 + 上市后7000多万美元流入 + DCG约1亿美元实物投入 + ZEC价格上涨带来的资产升值。
但这并不意味着这条消息没含金量。
反而有一个数字更值得看：
55万枚ZEC。
Zcash不像BTC那样拥有庞大的现货市场。
一只传统金融产品如果持续吸收几个百分点的流通供应，对市场可交易筹码的边际影响会明显更大。
而且9月8日还有另一个变化。
ZCSH期权也正式登陆NYSE Arca。
也就是说，传统资金现在不仅可以通过证券账户买ZEC敞口，还开始拥有期权工具，可以做对冲、收益策略和方向交易。
这说明Zcash现在正在发生的不只是：
“币涨了。”
而是传统金融围绕ZEC的产品层正在一点点搭起来：
现货ETP
→ 期权
→ 更丰富的机构交易策略。
这才是5亿美元背后更长期的故事。
当然，风险也很明显。
不要以后每看到ZCSH的AUM涨1亿美元，就直接理解成：
“又有1亿美元机构资金买ZEC。”
如果ZEC本身上涨20%，基金即使一枚ZEC都没增加，AUM同样会明显上涨。
所以接下来真正应该跟踪两个数字：
ZCSH累计资金流入
和
基金实际持有多少枚ZEC。
剧本A：55万枚继续快速增长
如果基金持仓继续从55万枚向60万、70万枚增长，同时外部累计流入也继续增加，
那么ETF正在真实吸收更多市场筹码。
这种情况下，ETF不只是ZEC上涨后的结果，也可能反过来成为供需的一部分。
剧本B：AUM继续创新高，但持币量不涨
如果以后看到6亿美元、7亿美元AUM，但ZEC持仓基本没有变化，
那主要就是币价上涨把基金账面价值推高。
这种情况下，就不能继续拿“AUM创新高”证明机构正在疯狂扫货。
所以ZCSH突破5亿美元当然是个里程碑。
但比“5亿美元”更值得记住的是：
上市两周累计流入7000多万美元，DCG又拿8.57万枚ZEC换了1亿美元ETF份额，而且ZCSH期权也已经上线。
Zcash这一轮真正变化的，是它正在从一个Crypto原生资产，逐渐拥有一整套传统金融交易入口。
#zcsh资产规模突破5亿美元
1
2
569
·
--
Verificado
BCE sobe de novo a taxa para 2,5%; US$ 100 do petróleo está pressionando o mundo a apertar novamente?O BCE voltou a subir as taxas.
10 de setembro, o BCE ajustou a taxa de depósito de:
2,25% → 2,50%
Elevação de 25 pontos-base.
Esta é a segunda alta de juros deste ano.
Mas desta vez, o mais interessante não é o número “2,5%”.
Em vez disso, por que o Banco Central Europeu voltou a começar a aumentar?
Em agosto, a inflação na zona do euro já subiu para:
3,3%.
Muito acima da meta de 2% do BCE.
Mas, ao separar os números, percebe-se um contraste muito claro:
Preços da energia, variação anual:
14,3%.
Excluindo a energia, a inflação é apenas:
2,2%.
Em outras palavras:
Esta rodada de inflação na Europa voltou a ganhar força; grande parte disso foi empurrada diretamente por petróleo e gás natural.
BCE sobe de novo a taxa para 2,5%; US$ 100 do petróleo está pressionando o mundo a apertar novamente?
O BCE voltou a subir as taxas.
10 de setembro, o BCE ajustou a taxa de depósito de:
2,25% → 2,50%
Elevação de 25 pontos-base.
Esta é a segunda alta de juros deste ano.
Mas desta vez, o mais interessante não é o número “2,5%”.
Em vez disso, por que o Banco Central Europeu voltou a começar a aumentar?
Em agosto, a inflação na zona do euro já subiu para:
3,3%.
Muito acima da meta de 2% do BCE.
Mas, ao separar os números, percebe-se um contraste muito claro:
Preços da energia, variação anual:
14,3%.
Excluindo a energia, a inflação é apenas:
2,2%.
Em outras palavras:
Esta rodada de inflação na Europa voltou a ganhar força; grande parte disso foi empurrada diretamente por petróleo e gás natural.
10 de setembro, o BCE ajustou a taxa de depósito de:
2,25% → 2,50%
Elevação de 25 pontos-base.
Esta é a segunda alta de juros deste ano.
Mas desta vez, o mais interessante não é o número “2,5%”.
Em vez disso, por que o Banco Central Europeu voltou a começar a aumentar?
Em agosto, a inflação na zona do euro já subiu para:
3,3%.
Muito acima da meta de 2% do BCE.
Mas, ao separar os números, percebe-se um contraste muito claro:
Preços da energia, variação anual:
14,3%.
Excluindo a energia, a inflação é apenas:
2,2%.
Em outras palavras:
Esta rodada de inflação na Europa voltou a ganhar força; grande parte disso foi empurrada diretamente por petróleo e gás natural.
2
1
775
·
--
Ver tradução
10年美债冲到4.92%，BTC真正该怕的不是那25个基点美国10年期国债收益率又逼近一个危险位置：
4.92%。
盘中最高一度达到 4.927%，随后虽然小幅回落到4.916%左右，但当天依然上涨约8个基点。
也就是说：
债券价格还在跌，市场要求美国政府付更高利息，才愿意继续借钱给它。
为什么突然又往5%冲？
最近几个条件几乎同时出现：
美国8月PPI同比 5.4%，略高于预期；
油价重新冲到100美元以上，布油甚至突破105美元；
欧洲央行再次加息到2.5%；
美联储9月加息概率升到约 70%。
市场正在重新交易一句话：
通胀可能没那么容易结束。
普通持币者为什么要管10年美债？
因为4.92%的意思，可以简单理解成：
假设什么Crypto都不买，承担相对更低的信用风险，持有美国长期国债就能拿接近5%的名义收益率。
那么股票、BTC、山寨币想吸引资金，就必须给投资者一个更高的潜在回报。
这会直接抬高整个市场的资金门槛。
而且10年期收益率影响的不只是交易员情绪。
房贷、企业融资、长期借款、股票估值，很多资产都会参考它。
所以对Crypto来说：
4.92%的10年美债，某种意义上比Fed再加25个基点更值得盯。
因为Fed决定的是短端利率。
10年美债反映的却是市场自己对：
未来通胀、经济增长、财政赤字和美债供给
共同给出来的价格。
更值得注意的是，美国财政部已经开始出手。
最新把10—20年期国债回购规模从20亿美元提高到最多：
60亿美元。
结果收益率还是往上走。
原因很简单：
整个美国国债市场大约 32万亿美元，60亿美元对市场供需来说太小。
而美国联邦债务已经超过 40万亿美元，市场真正担心的是长期赤字和未来还要发行多少债。
所以现在的债市正在传递一个不太舒服的信号：
财政部想压收益率，但市场暂时不买账。
这对BTC已经开始形成压力。
Binance现货最新约 7.72万美元，24小时跌约2.1%，过去24小时最低约 7.67万美元；其他行情平台快照约在7.7万—7.8万美元之间，主要是更新时间差异。
现在可以看两个剧本。
剧本A：10年美债重新跌回4.8%以下
如果接下来CPI低于预期，同时油价回落，Fed加息概率下降，
10年美债重新回到4.8%甚至更低，
那说明最近这轮接近5%的冲击更多是能源和通胀预期的阶段性定价。
BTC重新站回7.9万美元附近，宏观压力会明显减轻。
剧本B：10年美债正式突破5%
如果CPI继续偏热、油价维持100美元以上，同时10年收益率站上5%，
性质就不一样了。
市场会开始真正面对：
5%的长期无风险收益率。
这会同时压制科技股估值、企业融资和Crypto风险偏好。
BTC如果再跌破最近约 7.67万美元的低点，高Beta山寨币通常会承受更大的压力。
所以现在别把“4.916%比4.927%低了一点”理解成利好。
今天真正的事实是：
10年美债离5%，只剩不到10个基点。
而BTC现在面对的已经不只是：
“Fed下周加不加息？”
更大的问题是：
如果市场自己把长期利率推到5%以上，Crypto还能拿什么吸引资金承担额外风险？
10年美债冲到4.92%，BTC真正该怕的不是那25个基点
美国10年期国债收益率又逼近一个危险位置：
4.92%。
盘中最高一度达到 4.927%，随后虽然小幅回落到4.916%左右，但当天依然上涨约8个基点。
也就是说：
债券价格还在跌，市场要求美国政府付更高利息，才愿意继续借钱给它。
为什么突然又往5%冲？
最近几个条件几乎同时出现：
美国8月PPI同比 5.4%，略高于预期；
油价重新冲到100美元以上，布油甚至突破105美元；
欧洲央行再次加息到2.5%；
美联储9月加息概率升到约 70%。
市场正在重新交易一句话：
通胀可能没那么容易结束。
普通持币者为什么要管10年美债？
因为4.92%的意思，可以简单理解成：
假设什么Crypto都不买，承担相对更低的信用风险，持有美国长期国债就能拿接近5%的名义收益率。
那么股票、BTC、山寨币想吸引资金，就必须给投资者一个更高的潜在回报。
这会直接抬高整个市场的资金门槛。
而且10年期收益率影响的不只是交易员情绪。
房贷、企业融资、长期借款、股票估值，很多资产都会参考它。
所以对Crypto来说：
4.92%的10年美债，某种意义上比Fed再加25个基点更值得盯。
因为Fed决定的是短端利率。
10年美债反映的却是市场自己对：
未来通胀、经济增长、财政赤字和美债供给
共同给出来的价格。
更值得注意的是，美国财政部已经开始出手。
最新把10—20年期国债回购规模从20亿美元提高到最多：
60亿美元。
结果收益率还是往上走。
原因很简单：
整个美国国债市场大约 32万亿美元，60亿美元对市场供需来说太小。
而美国联邦债务已经超过 40万亿美元，市场真正担心的是长期赤字和未来还要发行多少债。
所以现在的债市正在传递一个不太舒服的信号：
财政部想压收益率，但市场暂时不买账。
这对BTC已经开始形成压力。
Binance现货最新约 7.72万美元，24小时跌约2.1%，过去24小时最低约 7.67万美元；其他行情平台快照约在7.7万—7.8万美元之间，主要是更新时间差异。
现在可以看两个剧本。
剧本A：10年美债重新跌回4.8%以下
如果接下来CPI低于预期，同时油价回落，Fed加息概率下降，
10年美债重新回到4.8%甚至更低，
那说明最近这轮接近5%的冲击更多是能源和通胀预期的阶段性定价。
BTC重新站回7.9万美元附近，宏观压力会明显减轻。
剧本B：10年美债正式突破5%
如果CPI继续偏热、油价维持100美元以上，同时10年收益率站上5%，
性质就不一样了。
市场会开始真正面对：
5%的长期无风险收益率。
这会同时压制科技股估值、企业融资和Crypto风险偏好。
BTC如果再跌破最近约 7.67万美元的低点，高Beta山寨币通常会承受更大的压力。
所以现在别把“4.916%比4.927%低了一点”理解成利好。
今天真正的事实是：
10年美债离5%，只剩不到10个基点。
而BTC现在面对的已经不只是：
“Fed下周加不加息？”
更大的问题是：
如果市场自己把长期利率推到5%以上，Crypto还能拿什么吸引资金承担额外风险？
4.92%。
盘中最高一度达到 4.927%，随后虽然小幅回落到4.916%左右，但当天依然上涨约8个基点。
也就是说：
债券价格还在跌，市场要求美国政府付更高利息，才愿意继续借钱给它。
为什么突然又往5%冲？
最近几个条件几乎同时出现：
美国8月PPI同比 5.4%，略高于预期；
油价重新冲到100美元以上，布油甚至突破105美元；
欧洲央行再次加息到2.5%；
美联储9月加息概率升到约 70%。
市场正在重新交易一句话：
通胀可能没那么容易结束。
普通持币者为什么要管10年美债？
因为4.92%的意思，可以简单理解成：
假设什么Crypto都不买，承担相对更低的信用风险，持有美国长期国债就能拿接近5%的名义收益率。
那么股票、BTC、山寨币想吸引资金，就必须给投资者一个更高的潜在回报。
这会直接抬高整个市场的资金门槛。
而且10年期收益率影响的不只是交易员情绪。
房贷、企业融资、长期借款、股票估值，很多资产都会参考它。
所以对Crypto来说：
4.92%的10年美债，某种意义上比Fed再加25个基点更值得盯。
因为Fed决定的是短端利率。
10年美债反映的却是市场自己对：
未来通胀、经济增长、财政赤字和美债供给
共同给出来的价格。
更值得注意的是，美国财政部已经开始出手。
最新把10—20年期国债回购规模从20亿美元提高到最多：
60亿美元。
结果收益率还是往上走。
原因很简单：
整个美国国债市场大约 32万亿美元，60亿美元对市场供需来说太小。
而美国联邦债务已经超过 40万亿美元，市场真正担心的是长期赤字和未来还要发行多少债。
所以现在的债市正在传递一个不太舒服的信号：
财政部想压收益率，但市场暂时不买账。
这对BTC已经开始形成压力。
Binance现货最新约 7.72万美元，24小时跌约2.1%，过去24小时最低约 7.67万美元；其他行情平台快照约在7.7万—7.8万美元之间，主要是更新时间差异。
现在可以看两个剧本。
剧本A：10年美债重新跌回4.8%以下
如果接下来CPI低于预期，同时油价回落，Fed加息概率下降，
10年美债重新回到4.8%甚至更低，
那说明最近这轮接近5%的冲击更多是能源和通胀预期的阶段性定价。
BTC重新站回7.9万美元附近，宏观压力会明显减轻。
剧本B：10年美债正式突破5%
如果CPI继续偏热、油价维持100美元以上，同时10年收益率站上5%，
性质就不一样了。
市场会开始真正面对：
5%的长期无风险收益率。
这会同时压制科技股估值、企业融资和Crypto风险偏好。
BTC如果再跌破最近约 7.67万美元的低点，高Beta山寨币通常会承受更大的压力。
所以现在别把“4.916%比4.927%低了一点”理解成利好。
今天真正的事实是：
10年美债离5%，只剩不到10个基点。
而BTC现在面对的已经不只是：
“Fed下周加不加息？”
更大的问题是：
如果市场自己把长期利率推到5%以上，Crypto还能拿什么吸引资金承担额外风险？
1
1
116
·
--
A SEC desmembrou mais uma barreira para ETFs: daqui para frente, 15% pode acomodar “não conformes” em Crypto?A SEC recentemente aprovou uma nova regra que parece um tanto maçante, mas que é muito importante para ETFs de Crypto.
Ao listar no Nasdaq Texas produtos de trust de commodities, pode-se permitir:
No mais de 15% dos ativos, provenientes de bens digitais ou valores mobiliários que, temporariamente, não atendem aos critérios de listagem geral aplicáveis.
Além disso, foram feitas mais duas coisas:
A incorporação formal à definição de “bens digitais”;
Permitir que trusts de bens façam gestão ativa.
Como o público em geral pode entender isso.
Antes, ao criar um ETF de commodities, os ativos na carteira tinham, na maior parte, de cumprir rigorosamente as condições estabelecidas.
Agora as regras ficam assim:
Pelo menos 85% ainda são os “ativos qualificados” das regras antigas; os restantes no máximo 15% podem ser reservados para alguns bens digitais que não atendem totalmente aos critérios de forma temporária.
A SEC desmembrou mais uma barreira para ETFs: daqui para frente, 15% pode acomodar “não conformes” em Crypto?
A SEC recentemente aprovou uma nova regra que parece um tanto maçante, mas que é muito importante para ETFs de Crypto.
Ao listar no Nasdaq Texas produtos de trust de commodities, pode-se permitir:
No mais de 15% dos ativos, provenientes de bens digitais ou valores mobiliários que, temporariamente, não atendem aos critérios de listagem geral aplicáveis.
Além disso, foram feitas mais duas coisas:
A incorporação formal à definição de “bens digitais”;
Permitir que trusts de bens façam gestão ativa.
Como o público em geral pode entender isso.
Antes, ao criar um ETF de commodities, os ativos na carteira tinham, na maior parte, de cumprir rigorosamente as condições estabelecidas.
Agora as regras ficam assim:
Pelo menos 85% ainda são os “ativos qualificados” das regras antigas; os restantes no máximo 15% podem ser reservados para alguns bens digitais que não atendem totalmente aos critérios de forma temporária.
Ao listar no Nasdaq Texas produtos de trust de commodities, pode-se permitir:
No mais de 15% dos ativos, provenientes de bens digitais ou valores mobiliários que, temporariamente, não atendem aos critérios de listagem geral aplicáveis.
Além disso, foram feitas mais duas coisas:
A incorporação formal à definição de “bens digitais”;
Permitir que trusts de bens façam gestão ativa.
Como o público em geral pode entender isso.
Antes, ao criar um ETF de commodities, os ativos na carteira tinham, na maior parte, de cumprir rigorosamente as condições estabelecidas.
Agora as regras ficam assim:
Pelo menos 85% ainda são os “ativos qualificados” das regras antigas; os restantes no máximo 15% podem ser reservados para alguns bens digitais que não atendem totalmente aos critérios de forma temporária.
3
2
1.3k
·
--
O primeiro iPhone dobrável da Apple chegou — por que o preço das ações não subiu quase nada?A Apple finalmente dobrou.
O primeiro iPhone dobrável é oficialmente lançado:
iPhone Duo
Preço:
1999 dólares.
Fechado, parece um passaporte; aberto, é uma grande tela de 7,6 polegadas, com o A20 Pro, modem C2 desenvolvido pela própria empresa, e ainda oferece suporte a divisão de tela para multitarefa.
Mas tem um detalhe bem interessante.
Depois de a Apple anunciar uma mudança tão grande de produto, a ação chegou a cair mais de 2% no mesmo dia, mas no fim ainda fechou em queda de cerca de 0,3%.
Por quê?
Porque o mercado de capitais não olha para:
“A Apple finalmente tem uma tela dobrável.”
Mas é o seguinte:
“Este celular de 1999 dólares, afinal, quantas unidades consegue vender?”
Dobráveis não são exatamente uma novidade.
O primeiro iPhone dobrável da Apple chegou — por que o preço das ações não subiu quase nada?
A Apple finalmente dobrou.
O primeiro iPhone dobrável é oficialmente lançado:
iPhone Duo
Preço:
1999 dólares.
Fechado, parece um passaporte; aberto, é uma grande tela de 7,6 polegadas, com o A20 Pro, modem C2 desenvolvido pela própria empresa, e ainda oferece suporte a divisão de tela para multitarefa.
Mas tem um detalhe bem interessante.
Depois de a Apple anunciar uma mudança tão grande de produto, a ação chegou a cair mais de 2% no mesmo dia, mas no fim ainda fechou em queda de cerca de 0,3%.
Por quê?
Porque o mercado de capitais não olha para:
“A Apple finalmente tem uma tela dobrável.”
Mas é o seguinte:
“Este celular de 1999 dólares, afinal, quantas unidades consegue vender?”
Dobráveis não são exatamente uma novidade.
O primeiro iPhone dobrável é oficialmente lançado:
iPhone Duo
Preço:
1999 dólares.
Fechado, parece um passaporte; aberto, é uma grande tela de 7,6 polegadas, com o A20 Pro, modem C2 desenvolvido pela própria empresa, e ainda oferece suporte a divisão de tela para multitarefa.
Mas tem um detalhe bem interessante.
Depois de a Apple anunciar uma mudança tão grande de produto, a ação chegou a cair mais de 2% no mesmo dia, mas no fim ainda fechou em queda de cerca de 0,3%.
Por quê?
Porque o mercado de capitais não olha para:
“A Apple finalmente tem uma tela dobrável.”
Mas é o seguinte:
“Este celular de 1999 dólares, afinal, quantas unidades consegue vender?”
Dobráveis não são exatamente uma novidade.
2
1
392
·
--
Verificado
A PPI central ficou abaixo do esperado—por que o mercado tem ainda mais medo de novos aumentos de juros do Fed?
Saiu o PPI dos EUA de agosto.
À primeira vista, há um número positivo:
PPI central m/m +0,2%, abaixo da previsão de +0,3%.
Muitos players de Crypto talvez pensem primeiro:
A inflação está desacelerando, então a pressão do Fed diminui.
Só que o mercado não negocia assim.
Porque o PPI geral m/m ainda ficou em +0,4%, em linha com a expectativa; e no acumulado anual chegou a +5,4%, levemente acima do que o mercado esperava, além de ter acelerado claramente em relação a julho.
O que realmente complica é:
os preços da energia voltaram.
Em agosto, o PPI de energia subiu 4,2% no mês; o preço do diesel disparou diretamente +24,1%.
Isso se conecta perfeitamente com o pano de fundo recente do mercado:
a continuidade do conflito entre EUA e Irã;
a perturbação no transporte marítimo pelo Estreito de Ormuz;
a infraestrutura energética da Arábia Saudita foi atacada;
a Brent voltou a ficar acima de US$ 100.
Assim, o sinal transmitido por esse PPI é contraditório:
os bens e serviços centrais não houve perda total de controle, mas a energia está voltando a empurrar a inflação geral para cima.
Quem está apenas segurando moedas pode interpretar assim:
O Fed menos quer ver é:
um emprego ainda muito forte, e o preço do petróleo subindo de novo.
Na semana passada, o NFP veio em 162 mil—mostrou que, por enquanto, a economia dos EUA não entrou em recessão.
Agora, o PPI a/a voltou a subir para 5,4%.
Com isso, fica difícil o mercado negociar com conforto:
“a economia vai piorar, então o Fed muda para um tom mais dovish imediatamente.”
Depois da divulgação dos dados, as apostas de aumentos de juros em setembro até subiram para perto de 70%; e o rendimento dos Treasuries de 10 anos chegou a encostar em 4,92%.
Isso não é nada confortável para o curto prazo do Crypto.
Porque o que o Crypto realmente está sem agora não é um “número bonito” de PPI, e sim:
quando as taxas de juros realmente vão cair.
Mas o PPI de hoje não definiu o resultado de forma definitiva.
O motivo é simples:
o Fed dá mais peso ao CPI e ao PCE—e amanhã ainda tem o CPI dos EUA, que é ainda mais importante.
Então agora existem dois cenários.
Cenário A: o CPI vem bem abaixo da expectativa
A desaceleração do PPI central de hoje volta a ganhar atenção do mercado.
O aumento da energia pode ser entendido como um choque geopolítico temporário; a probabilidade de o Fed pausar os aumentos de juros volta a subir, e BTC e altcoins de alta beta ganham algum respiro.
Cenário B: o CPI segue mais quente
A lógica então fica completa e totalmente a favor de:
NFP forte + PPI alto + petróleo bruto a US$ 100.
Esse conjunto reforça bastante os argumentos do Fed para continuar com aumentos de juros.
Nesse caso, o Crypto não enfrenta mais apenas um “dado negativo”; o que pesa é um aperto macroeconômico que volta a ficar mais forte.
#美国8月ppi涨幅低于预期
A PPI central ficou abaixo do esperado—por que o mercado tem ainda mais medo de novos aumentos de juros do Fed?
Saiu o PPI dos EUA de agosto.
À primeira vista, há um número positivo:
PPI central m/m +0,2%, abaixo da previsão de +0,3%.
Muitos players de Crypto talvez pensem primeiro:
A inflação está desacelerando, então a pressão do Fed diminui.
Só que o mercado não negocia assim.
Porque o PPI geral m/m ainda ficou em +0,4%, em linha com a expectativa; e no acumulado anual chegou a +5,4%, levemente acima do que o mercado esperava, além de ter acelerado claramente em relação a julho.
O que realmente complica é:
os preços da energia voltaram.
Em agosto, o PPI de energia subiu 4,2% no mês; o preço do diesel disparou diretamente +24,1%.
Isso se conecta perfeitamente com o pano de fundo recente do mercado:
a continuidade do conflito entre EUA e Irã;
a perturbação no transporte marítimo pelo Estreito de Ormuz;
a infraestrutura energética da Arábia Saudita foi atacada;
a Brent voltou a ficar acima de US$ 100.
Assim, o sinal transmitido por esse PPI é contraditório:
os bens e serviços centrais não houve perda total de controle, mas a energia está voltando a empurrar a inflação geral para cima.
Quem está apenas segurando moedas pode interpretar assim:
O Fed menos quer ver é:
um emprego ainda muito forte, e o preço do petróleo subindo de novo.
Na semana passada, o NFP veio em 162 mil—mostrou que, por enquanto, a economia dos EUA não entrou em recessão.
Agora, o PPI a/a voltou a subir para 5,4%.
Com isso, fica difícil o mercado negociar com conforto:
“a economia vai piorar, então o Fed muda para um tom mais dovish imediatamente.”
Depois da divulgação dos dados, as apostas de aumentos de juros em setembro até subiram para perto de 70%; e o rendimento dos Treasuries de 10 anos chegou a encostar em 4,92%.
Isso não é nada confortável para o curto prazo do Crypto.
Porque o que o Crypto realmente está sem agora não é um “número bonito” de PPI, e sim:
quando as taxas de juros realmente vão cair.
Mas o PPI de hoje não definiu o resultado de forma definitiva.
O motivo é simples:
o Fed dá mais peso ao CPI e ao PCE—e amanhã ainda tem o CPI dos EUA, que é ainda mais importante.
Então agora existem dois cenários.
Cenário A: o CPI vem bem abaixo da expectativa
A desaceleração do PPI central de hoje volta a ganhar atenção do mercado.
O aumento da energia pode ser entendido como um choque geopolítico temporário; a probabilidade de o Fed pausar os aumentos de juros volta a subir, e BTC e altcoins de alta beta ganham algum respiro.
Cenário B: o CPI segue mais quente
A lógica então fica completa e totalmente a favor de:
NFP forte + PPI alto + petróleo bruto a US$ 100.
Esse conjunto reforça bastante os argumentos do Fed para continuar com aumentos de juros.
Nesse caso, o Crypto não enfrenta mais apenas um “dado negativo”; o que pesa é um aperto macroeconômico que volta a ficar mais forte.
#美国8月ppi涨幅低于预期
Saiu o PPI dos EUA de agosto.
À primeira vista, há um número positivo:
PPI central m/m +0,2%, abaixo da previsão de +0,3%.
Muitos players de Crypto talvez pensem primeiro:
A inflação está desacelerando, então a pressão do Fed diminui.
Só que o mercado não negocia assim.
Porque o PPI geral m/m ainda ficou em +0,4%, em linha com a expectativa; e no acumulado anual chegou a +5,4%, levemente acima do que o mercado esperava, além de ter acelerado claramente em relação a julho.
O que realmente complica é:
os preços da energia voltaram.
Em agosto, o PPI de energia subiu 4,2% no mês; o preço do diesel disparou diretamente +24,1%.
Isso se conecta perfeitamente com o pano de fundo recente do mercado:
a continuidade do conflito entre EUA e Irã;
a perturbação no transporte marítimo pelo Estreito de Ormuz;
a infraestrutura energética da Arábia Saudita foi atacada;
a Brent voltou a ficar acima de US$ 100.
Assim, o sinal transmitido por esse PPI é contraditório:
os bens e serviços centrais não houve perda total de controle, mas a energia está voltando a empurrar a inflação geral para cima.
Quem está apenas segurando moedas pode interpretar assim:
O Fed menos quer ver é:
um emprego ainda muito forte, e o preço do petróleo subindo de novo.
Na semana passada, o NFP veio em 162 mil—mostrou que, por enquanto, a economia dos EUA não entrou em recessão.
Agora, o PPI a/a voltou a subir para 5,4%.
Com isso, fica difícil o mercado negociar com conforto:
“a economia vai piorar, então o Fed muda para um tom mais dovish imediatamente.”
Depois da divulgação dos dados, as apostas de aumentos de juros em setembro até subiram para perto de 70%; e o rendimento dos Treasuries de 10 anos chegou a encostar em 4,92%.
Isso não é nada confortável para o curto prazo do Crypto.
Porque o que o Crypto realmente está sem agora não é um “número bonito” de PPI, e sim:
quando as taxas de juros realmente vão cair.
Mas o PPI de hoje não definiu o resultado de forma definitiva.
O motivo é simples:
o Fed dá mais peso ao CPI e ao PCE—e amanhã ainda tem o CPI dos EUA, que é ainda mais importante.
Então agora existem dois cenários.
Cenário A: o CPI vem bem abaixo da expectativa
A desaceleração do PPI central de hoje volta a ganhar atenção do mercado.
O aumento da energia pode ser entendido como um choque geopolítico temporário; a probabilidade de o Fed pausar os aumentos de juros volta a subir, e BTC e altcoins de alta beta ganham algum respiro.
Cenário B: o CPI segue mais quente
A lógica então fica completa e totalmente a favor de:
NFP forte + PPI alto + petróleo bruto a US$ 100.
Esse conjunto reforça bastante os argumentos do Fed para continuar com aumentos de juros.
Nesse caso, o Crypto não enfrenta mais apenas um “dado negativo”; o que pesa é um aperto macroeconômico que volta a ficar mais forte.
#美国8月ppi涨幅低于预期
1
2
578
·
--
Ripple começa a correr atrás de senadores para conseguir votos: por que o CLARITY é tão importante para o XRP?Faltam apenas alguns dias para a próxima etapa decisiva do CLARITY Act, e a Ripple começou a pressionar votos diretamente.
Declaração mais recente do Diretor Jurídico Chefe da Ripple, Stuart Alderoty:
Ele já pediu aos gabinetes dos senadores que se opõem ao CLARITY ou que ainda não decidiram como votar que, antes da votação, se encontrem com cidadãos comuns dos EUA que realmente possuem criptomoedas.
O motivo é bem simples:
Os EUA têm cerca de 67 milhões de detentores de criptomoedas.
Desta vez, a votação não afeta apenas alguns CEOs de exchanges, mas sim uma grande quantidade de eleitores reais.
Por que a Ripple está tão apressada?
Porque em 15 de setembro o Senado fará uma votação processual crucial do CLARITY Act. É preciso: 60 votos.
Ripple começa a correr atrás de senadores para conseguir votos: por que o CLARITY é tão importante para o XRP?
Faltam apenas alguns dias para a próxima etapa decisiva do CLARITY Act, e a Ripple começou a pressionar votos diretamente.
Declaração mais recente do Diretor Jurídico Chefe da Ripple, Stuart Alderoty:
Ele já pediu aos gabinetes dos senadores que se opõem ao CLARITY ou que ainda não decidiram como votar que, antes da votação, se encontrem com cidadãos comuns dos EUA que realmente possuem criptomoedas.
O motivo é bem simples:
Os EUA têm cerca de 67 milhões de detentores de criptomoedas.
Desta vez, a votação não afeta apenas alguns CEOs de exchanges, mas sim uma grande quantidade de eleitores reais.
Por que a Ripple está tão apressada?
Porque em 15 de setembro o Senado fará uma votação processual crucial do CLARITY Act. É preciso: 60 votos.
Declaração mais recente do Diretor Jurídico Chefe da Ripple, Stuart Alderoty:
Ele já pediu aos gabinetes dos senadores que se opõem ao CLARITY ou que ainda não decidiram como votar que, antes da votação, se encontrem com cidadãos comuns dos EUA que realmente possuem criptomoedas.
O motivo é bem simples:
Os EUA têm cerca de 67 milhões de detentores de criptomoedas.
Desta vez, a votação não afeta apenas alguns CEOs de exchanges, mas sim uma grande quantidade de eleitores reais.
Por que a Ripple está tão apressada?
Porque em 15 de setembro o Senado fará uma votação processual crucial do CLARITY Act. É preciso: 60 votos.
1
1
1.2k
·
--
Brent volta a US$ 100; o verdadeiro problema do BTC só começou?A matéria-prima finalmente voltou a ficar acima de um número que o mercado considera mais sensível: US$ 100.
O petróleo Brent atingiu hoje a máxima intradiária de US$ 100,19 por barril, a primeira vez que voltou a romper a marca de US$ 100 desde 24 de julho.
Desde o começo de agosto, o Brent subiu cerca de 25%.
O motivo já não é apenas “a situação tensa no Oriente Médio”.
Nos últimos dias, os riscos vêm se acumulando em camadas:
ataque militar dos EUA a um petroleiro iraniano,
o Irã revida alvos militares dos EUA,
os rebeldes houthis atacam instalações de energia da Arábia Saudita,
o volume de transporte pelo Estreito de Ormuz continua a cair.
Os dados mais recentes mostram que, na terça-feira, apenas 6 navios de carga atravessaram o Estreito de Ormuz.
Brent volta a US$ 100; o verdadeiro problema do BTC só começou?
A matéria-prima finalmente voltou a ficar acima de um número que o mercado considera mais sensível: US$ 100.
O petróleo Brent atingiu hoje a máxima intradiária de US$ 100,19 por barril, a primeira vez que voltou a romper a marca de US$ 100 desde 24 de julho.
Desde o começo de agosto, o Brent subiu cerca de 25%.
O motivo já não é apenas “a situação tensa no Oriente Médio”.
Nos últimos dias, os riscos vêm se acumulando em camadas:
ataque militar dos EUA a um petroleiro iraniano,
o Irã revida alvos militares dos EUA,
os rebeldes houthis atacam instalações de energia da Arábia Saudita,
o volume de transporte pelo Estreito de Ormuz continua a cair.
Os dados mais recentes mostram que, na terça-feira, apenas 6 navios de carga atravessaram o Estreito de Ormuz.
O petróleo Brent atingiu hoje a máxima intradiária de US$ 100,19 por barril, a primeira vez que voltou a romper a marca de US$ 100 desde 24 de julho.
Desde o começo de agosto, o Brent subiu cerca de 25%.
O motivo já não é apenas “a situação tensa no Oriente Médio”.
Nos últimos dias, os riscos vêm se acumulando em camadas:
ataque militar dos EUA a um petroleiro iraniano,
o Irã revida alvos militares dos EUA,
os rebeldes houthis atacam instalações de energia da Arábia Saudita,
o volume de transporte pelo Estreito de Ormuz continua a cair.
Os dados mais recentes mostram que, na terça-feira, apenas 6 navios de carga atravessaram o Estreito de Ormuz.
1
185
·
--
Verificado
ETF de Zcash ultrapassa US$ 500 milhões, mas o novo dinheiro externo real pode ser apenas cerca de US$ 70 milhões?ETF de Zcash ultrapassa US$ 500 milhões, mas quanto dinheiro realmente foi adicionado de forma líquida?
O ETF de Zcash trouxe mais um número grande que é fácil de interpretar de forma equivocada:
US$ 500 milhões.
O ETF de Zcash da Grayscale — ZCSH — foi listado apenas há duas semanas, e o patrimônio sob gestão já ultrapassou US$ 500 milhões.
Ao mesmo tempo, o fundo atualmente detém:
Mais de 550 mil ZEC.
Calculando pela oferta em circulação de 16,9 milhões de moedas, um ETF já controla cerca de 3,2% do ZEC em circulação.
Vendo isso, é fácil entender como:
“Instituições compraram US$ 500 milhões de ZEC em apenas duas semanas.”
Na prática, não é assim que se calcula.
A divulgação mais recente da própria Grayscale, ao separar o dinheiro, deixa a situação ainda mais interessante.
ETF de Zcash ultrapassa US$ 500 milhões, mas o novo dinheiro externo real pode ser apenas cerca de US$ 70 milhões?
ETF de Zcash ultrapassa US$ 500 milhões, mas quanto dinheiro realmente foi adicionado de forma líquida?
O ETF de Zcash trouxe mais um número grande que é fácil de interpretar de forma equivocada:
US$ 500 milhões.
O ETF de Zcash da Grayscale — ZCSH — foi listado apenas há duas semanas, e o patrimônio sob gestão já ultrapassou US$ 500 milhões.
Ao mesmo tempo, o fundo atualmente detém:
Mais de 550 mil ZEC.
Calculando pela oferta em circulação de 16,9 milhões de moedas, um ETF já controla cerca de 3,2% do ZEC em circulação.
Vendo isso, é fácil entender como:
“Instituições compraram US$ 500 milhões de ZEC em apenas duas semanas.”
Na prática, não é assim que se calcula.
A divulgação mais recente da própria Grayscale, ao separar o dinheiro, deixa a situação ainda mais interessante.
O ETF de Zcash trouxe mais um número grande que é fácil de interpretar de forma equivocada:
US$ 500 milhões.
O ETF de Zcash da Grayscale — ZCSH — foi listado apenas há duas semanas, e o patrimônio sob gestão já ultrapassou US$ 500 milhões.
Ao mesmo tempo, o fundo atualmente detém:
Mais de 550 mil ZEC.
Calculando pela oferta em circulação de 16,9 milhões de moedas, um ETF já controla cerca de 3,2% do ZEC em circulação.
Vendo isso, é fácil entender como:
“Instituições compraram US$ 500 milhões de ZEC em apenas duas semanas.”
Na prática, não é assim que se calcula.
A divulgação mais recente da própria Grayscale, ao separar o dinheiro, deixa a situação ainda mais interessante.
1
7
3.8k
·
--
Verificado
Só a 3% do “colapso do 10/10”: Hyperliquid volta a subir para US$ 14,3 bilhões em alavancagem — o que há de diferente desta vez?A HYPE voltou a bater recorde histórico recentemente.
Mas, na verdade, além do preço, há outro número que vale mais a pena observar:
US$ 14,3 bilhões.
Esse é o total de contratos em aberto da Hyperliquid atualmente — ou seja, o OI.
Quão alto foi esse número?
Antes do extremo deleverage ocorrido em 10 de outubro do ano passado, o pico do OI da Hyperliquid era de cerca de US$ 14,7 bilhões.
Agora é de US$ 14,3 bilhões.
Apenas cerca de 3% de distância da máxima histórica de então.
Isso é bem interessante.
O que aconteceu com o “10/10” do ano passado?
O OI caiu diretamente, em um dia, de cerca de US$ 14,7 bilhões para perto de US$ 6,5 bilhões.
Encolheu mais da metade.
Só a 3% do “colapso do 10/10”: Hyperliquid volta a subir para US$ 14,3 bilhões em alavancagem — o que há de diferente desta vez?
A HYPE voltou a bater recorde histórico recentemente.
Mas, na verdade, além do preço, há outro número que vale mais a pena observar:
US$ 14,3 bilhões.
Esse é o total de contratos em aberto da Hyperliquid atualmente — ou seja, o OI.
Quão alto foi esse número?
Antes do extremo deleverage ocorrido em 10 de outubro do ano passado, o pico do OI da Hyperliquid era de cerca de US$ 14,7 bilhões.
Agora é de US$ 14,3 bilhões.
Apenas cerca de 3% de distância da máxima histórica de então.
Isso é bem interessante.
O que aconteceu com o “10/10” do ano passado?
O OI caiu diretamente, em um dia, de cerca de US$ 14,7 bilhões para perto de US$ 6,5 bilhões.
Encolheu mais da metade.
Mas, na verdade, além do preço, há outro número que vale mais a pena observar:
US$ 14,3 bilhões.
Esse é o total de contratos em aberto da Hyperliquid atualmente — ou seja, o OI.
Quão alto foi esse número?
Antes do extremo deleverage ocorrido em 10 de outubro do ano passado, o pico do OI da Hyperliquid era de cerca de US$ 14,7 bilhões.
Agora é de US$ 14,3 bilhões.
Apenas cerca de 3% de distância da máxima histórica de então.
Isso é bem interessante.
O que aconteceu com o “10/10” do ano passado?
O OI caiu diretamente, em um dia, de cerca de US$ 14,7 bilhões para perto de US$ 6,5 bilhões.
Encolheu mais da metade.
2
3
226
·
--
Verificado
AERO dispara quase 20% durante o pregão: afinal, o que o mercado está disputando?BTC continua oscilando perto de US$ 78 mil, enquanto AERO hoje chegou a subir quase 20%, atingindo a máxima de US$ 0,676.
O núcleo desta rodada de negociação de capital não é apenas “a Base ficando novamente quente”.
A história maior é:
As ações americanas estão sendo transferidas para a Base, e a Aerodrome está se tornando o principal ponto de entrada de liquidez para suas negociações.
Em 24 de agosto, ações tokenizadas emitidas pela Coinbase foram oficialmente listadas na Base.
Após ações como Apple, Nvidia, Meta e Alphabet serem custodiadas 1:1, são transformadas em Tokens on-chain, que podem ser negociados 24 horas por dia; e, além disso, a própria Base oficializa a Aerodrome como um local de negociação para obter liquidez profunda.
AERO dispara quase 20% durante o pregão: afinal, o que o mercado está disputando?
BTC continua oscilando perto de US$ 78 mil, enquanto AERO hoje chegou a subir quase 20%, atingindo a máxima de US$ 0,676.
O núcleo desta rodada de negociação de capital não é apenas “a Base ficando novamente quente”.
A história maior é:
As ações americanas estão sendo transferidas para a Base, e a Aerodrome está se tornando o principal ponto de entrada de liquidez para suas negociações.
Em 24 de agosto, ações tokenizadas emitidas pela Coinbase foram oficialmente listadas na Base.
Após ações como Apple, Nvidia, Meta e Alphabet serem custodiadas 1:1, são transformadas em Tokens on-chain, que podem ser negociados 24 horas por dia; e, além disso, a própria Base oficializa a Aerodrome como um local de negociação para obter liquidez profunda.
O núcleo desta rodada de negociação de capital não é apenas “a Base ficando novamente quente”.
A história maior é:
As ações americanas estão sendo transferidas para a Base, e a Aerodrome está se tornando o principal ponto de entrada de liquidez para suas negociações.
Em 24 de agosto, ações tokenizadas emitidas pela Coinbase foram oficialmente listadas na Base.
Após ações como Apple, Nvidia, Meta e Alphabet serem custodiadas 1:1, são transformadas em Tokens on-chain, que podem ser negociados 24 horas por dia; e, além disso, a própria Base oficializa a Aerodrome como um local de negociação para obter liquidez profunda.
1
1
1
1.9k
·
--
Verificado
Retaliação máxima de 50% entra em vigor: por que desta vez EUA e Canadá realmente atingiram em cheio?A guerra tarifária entre EUA e Canadá já passou do estágio de “ameaças mútuas” para a fase real de cobrança de tarifas.
A partir de 8 de setembro, o Canadá formalmente aplicará tarifas retaliatórias sobre cerca de 27,6 bilhões de dólares canadenses em produtos dos EUA:
15%, 25%, 50%.
Alguns produtos de aço e alumínio aumentaram diretamente de 25% para 50%.
Mas o que merece atenção desta vez não é o número de 50%.
mas foi o Canadá que passou a transformar as tarifas em uma arma política.
Segundo a Reuters, alguns produtos parecem ter intenção de atingir estados politicamente sensíveis dos EUA, como Michigan e Ohio, e faltam menos de dois meses para as eleições de meio de mandato em meados de novembro.
Pessoas comuns podem entender assim:
Antes era:
“Você aumenta a tarifa sobre meus produtos, eu também aumento a tarifa sobre os seus.”
Retaliação máxima de 50% entra em vigor: por que desta vez EUA e Canadá realmente atingiram em cheio?
A guerra tarifária entre EUA e Canadá já passou do estágio de “ameaças mútuas” para a fase real de cobrança de tarifas.
A partir de 8 de setembro, o Canadá formalmente aplicará tarifas retaliatórias sobre cerca de 27,6 bilhões de dólares canadenses em produtos dos EUA:
15%, 25%, 50%.
Alguns produtos de aço e alumínio aumentaram diretamente de 25% para 50%.
Mas o que merece atenção desta vez não é o número de 50%.
mas foi o Canadá que passou a transformar as tarifas em uma arma política.
Segundo a Reuters, alguns produtos parecem ter intenção de atingir estados politicamente sensíveis dos EUA, como Michigan e Ohio, e faltam menos de dois meses para as eleições de meio de mandato em meados de novembro.
Pessoas comuns podem entender assim:
Antes era:
“Você aumenta a tarifa sobre meus produtos, eu também aumento a tarifa sobre os seus.”
A partir de 8 de setembro, o Canadá formalmente aplicará tarifas retaliatórias sobre cerca de 27,6 bilhões de dólares canadenses em produtos dos EUA:
15%, 25%, 50%.
Alguns produtos de aço e alumínio aumentaram diretamente de 25% para 50%.
Mas o que merece atenção desta vez não é o número de 50%.
mas foi o Canadá que passou a transformar as tarifas em uma arma política.
Segundo a Reuters, alguns produtos parecem ter intenção de atingir estados politicamente sensíveis dos EUA, como Michigan e Ohio, e faltam menos de dois meses para as eleições de meio de mandato em meados de novembro.
Pessoas comuns podem entender assim:
Antes era:
“Você aumenta a tarifa sobre meus produtos, eu também aumento a tarifa sobre os seus.”
3
1
118
·
--
Os ETFs compram US$ 3,8 bilhões seguidos — por que este ano ainda está devendo US$ 1 bilhão?
A recém retomada compra forte de Bitcoin spot por ETFs nos EUA.
Fluxo líquido em agosto: cerca de US$ 3,52 bilhões.
Desde setembro até agora: mais ou menos US$ 770 milhões.
Nos últimos 3 semanas consecutivas, o total de entradas de capital chega a quase: US$ 3,8 bilhões.
Parece que o dinheiro institucional já voltou totalmente.
Mas existe um número bem anormal:
De 2026 até agora, o fluxo total de fundos dos ETFs de BTC dos EUA ainda é negativo; para voltar ao fluxo líquido positivo no ano, ainda falta cerca de US$ 1 bilhão. Por quê?
Porque a cova cavada no primeiro semestre foi profunda demais. Principalmente em junho.
Em um único mês, a saída líquida dos ETFs foi de: US$ 4,51 bilhões.
Quase devolveu todo o capital acumulado em março e abril.
Então o que vemos agora é, na verdade, um movimento para “preencher a cova”.
Em agosto +3,52 bi,
em setembro de novo +7,7 bi: o dinheiro realmente está voltando.
Mas ainda não recuperou totalmente todo o dinheiro que fugiu no primeiro semestre.
O que isso significa para o BTC? A curto prazo, o mais importante não é o número de “finalmente voltar ao positivo no ano”.
E sim: depois de um mercado de trabalho forte (non-farm), do preço do petróleo se aproximando de US$ 100 e das taxas dos Treasuries permanecendo altas, os ETFs vão continuar comprando.
Porque quando este ciclo de retorno institucional começou, o mercado estava negociando a pausa do Fed no aumento de juros, fraqueza do dólar e melhora de liquidez.
Agora o cenário macro mudou.
O non-farm dos EUA de agosto (162 mil) superou em muito as expectativas, e o conflito no Oriente Médio empurrou o preço do petróleo de volta para US$ 100; o mercado voltou a aumentar a probabilidade de alta de juros em setembro.
O BTC também saiu da faixa de cerca de US$ 82 mil dos últimos dias e voltou para aproximadamente US$ 78,5 mil.
Assim, a seguir aparecem dois roteiros completamente diferentes.
Roteiro A: ETFs tapam o último “buraco” de US$ 1 bilhão
Se, nos próximos dias de negociação, o fluxo líquido continuar a manter níveis de alguns bilhões por dia/por período, mesmo com o BTC enfrentando petróleo mais caro, taxas altas e expectativas de mais aumento de juros, e as instituições continuarem comprando,
então a natureza disso muda.
Isso indica que o dinheiro dos ETFs não está apenas entrando perseguindo benefícios macro positivos.
A região de US$ 78,0 mil pode estar formando uma verdadeira sustentação (absorção) institucional.
Roteiro B: o dinheiro volta a sair
Se a inflação (CPI) estiver mais quente, o Fed continuar mais “hawkish” e, ao mesmo tempo, os ETFs voltarem a apresentar saída de fluxo,
então o retorno recente de US$ 3,8 bilhões se parece ainda mais com uma alocação de ativos em caráter pontual.
Para o BTC voltar a desafiar acima de US$ 82 mil, vai ficar claramente bem mais difícil.
#比特币etf年内仍缺10亿美元
Os ETFs compram US$ 3,8 bilhões seguidos — por que este ano ainda está devendo US$ 1 bilhão?
A recém retomada compra forte de Bitcoin spot por ETFs nos EUA.
Fluxo líquido em agosto: cerca de US$ 3,52 bilhões.
Desde setembro até agora: mais ou menos US$ 770 milhões.
Nos últimos 3 semanas consecutivas, o total de entradas de capital chega a quase: US$ 3,8 bilhões.
Parece que o dinheiro institucional já voltou totalmente.
Mas existe um número bem anormal:
De 2026 até agora, o fluxo total de fundos dos ETFs de BTC dos EUA ainda é negativo; para voltar ao fluxo líquido positivo no ano, ainda falta cerca de US$ 1 bilhão. Por quê?
Porque a cova cavada no primeiro semestre foi profunda demais. Principalmente em junho.
Em um único mês, a saída líquida dos ETFs foi de: US$ 4,51 bilhões.
Quase devolveu todo o capital acumulado em março e abril.
Então o que vemos agora é, na verdade, um movimento para “preencher a cova”.
Em agosto +3,52 bi,
em setembro de novo +7,7 bi: o dinheiro realmente está voltando.
Mas ainda não recuperou totalmente todo o dinheiro que fugiu no primeiro semestre.
O que isso significa para o BTC? A curto prazo, o mais importante não é o número de “finalmente voltar ao positivo no ano”.
E sim: depois de um mercado de trabalho forte (non-farm), do preço do petróleo se aproximando de US$ 100 e das taxas dos Treasuries permanecendo altas, os ETFs vão continuar comprando.
Porque quando este ciclo de retorno institucional começou, o mercado estava negociando a pausa do Fed no aumento de juros, fraqueza do dólar e melhora de liquidez.
Agora o cenário macro mudou.
O non-farm dos EUA de agosto (162 mil) superou em muito as expectativas, e o conflito no Oriente Médio empurrou o preço do petróleo de volta para US$ 100; o mercado voltou a aumentar a probabilidade de alta de juros em setembro.
O BTC também saiu da faixa de cerca de US$ 82 mil dos últimos dias e voltou para aproximadamente US$ 78,5 mil.
Assim, a seguir aparecem dois roteiros completamente diferentes.
Roteiro A: ETFs tapam o último “buraco” de US$ 1 bilhão
Se, nos próximos dias de negociação, o fluxo líquido continuar a manter níveis de alguns bilhões por dia/por período, mesmo com o BTC enfrentando petróleo mais caro, taxas altas e expectativas de mais aumento de juros, e as instituições continuarem comprando,
então a natureza disso muda.
Isso indica que o dinheiro dos ETFs não está apenas entrando perseguindo benefícios macro positivos.
A região de US$ 78,0 mil pode estar formando uma verdadeira sustentação (absorção) institucional.
Roteiro B: o dinheiro volta a sair
Se a inflação (CPI) estiver mais quente, o Fed continuar mais “hawkish” e, ao mesmo tempo, os ETFs voltarem a apresentar saída de fluxo,
então o retorno recente de US$ 3,8 bilhões se parece ainda mais com uma alocação de ativos em caráter pontual.
Para o BTC voltar a desafiar acima de US$ 82 mil, vai ficar claramente bem mais difícil.
#比特币etf年内仍缺10亿美元
A recém retomada compra forte de Bitcoin spot por ETFs nos EUA.
Fluxo líquido em agosto: cerca de US$ 3,52 bilhões.
Desde setembro até agora: mais ou menos US$ 770 milhões.
Nos últimos 3 semanas consecutivas, o total de entradas de capital chega a quase: US$ 3,8 bilhões.
Parece que o dinheiro institucional já voltou totalmente.
Mas existe um número bem anormal:
De 2026 até agora, o fluxo total de fundos dos ETFs de BTC dos EUA ainda é negativo; para voltar ao fluxo líquido positivo no ano, ainda falta cerca de US$ 1 bilhão. Por quê?
Porque a cova cavada no primeiro semestre foi profunda demais. Principalmente em junho.
Em um único mês, a saída líquida dos ETFs foi de: US$ 4,51 bilhões.
Quase devolveu todo o capital acumulado em março e abril.
Então o que vemos agora é, na verdade, um movimento para “preencher a cova”.
Em agosto +3,52 bi,
em setembro de novo +7,7 bi: o dinheiro realmente está voltando.
Mas ainda não recuperou totalmente todo o dinheiro que fugiu no primeiro semestre.
O que isso significa para o BTC? A curto prazo, o mais importante não é o número de “finalmente voltar ao positivo no ano”.
E sim: depois de um mercado de trabalho forte (non-farm), do preço do petróleo se aproximando de US$ 100 e das taxas dos Treasuries permanecendo altas, os ETFs vão continuar comprando.
Porque quando este ciclo de retorno institucional começou, o mercado estava negociando a pausa do Fed no aumento de juros, fraqueza do dólar e melhora de liquidez.
Agora o cenário macro mudou.
O non-farm dos EUA de agosto (162 mil) superou em muito as expectativas, e o conflito no Oriente Médio empurrou o preço do petróleo de volta para US$ 100; o mercado voltou a aumentar a probabilidade de alta de juros em setembro.
O BTC também saiu da faixa de cerca de US$ 82 mil dos últimos dias e voltou para aproximadamente US$ 78,5 mil.
Assim, a seguir aparecem dois roteiros completamente diferentes.
Roteiro A: ETFs tapam o último “buraco” de US$ 1 bilhão
Se, nos próximos dias de negociação, o fluxo líquido continuar a manter níveis de alguns bilhões por dia/por período, mesmo com o BTC enfrentando petróleo mais caro, taxas altas e expectativas de mais aumento de juros, e as instituições continuarem comprando,
então a natureza disso muda.
Isso indica que o dinheiro dos ETFs não está apenas entrando perseguindo benefícios macro positivos.
A região de US$ 78,0 mil pode estar formando uma verdadeira sustentação (absorção) institucional.
Roteiro B: o dinheiro volta a sair
Se a inflação (CPI) estiver mais quente, o Fed continuar mais “hawkish” e, ao mesmo tempo, os ETFs voltarem a apresentar saída de fluxo,
então o retorno recente de US$ 3,8 bilhões se parece ainda mais com uma alocação de ativos em caráter pontual.
Para o BTC voltar a desafiar acima de US$ 82 mil, vai ficar claramente bem mais difícil.
#比特币etf年内仍缺10亿美元
1
9
5.2k
·
--
Instalações energéticas da Arábia Saudita foram paralisadas por explosões: o preço do petróleo de 100 dólares ainda aguenta?O conflito no Oriente Médio voltou a cruzar mais uma linha.
Nos últimos dias, o mercado estava preocupado com a questão de saber se os petroleiros ainda conseguiriam passar com segurança pelo Estreito de Ormuz.
Hoje, o problema virou: as próprias instalações energéticas da Arábia Saudita ainda conseguem operar com segurança?
Em 8 de setembro, os rebeldes houthis lançaram ataques em larga escala com mísseis e drones contra várias cidades do sul da Arábia Saudita.
O Ministério da Energia da Arábia Saudita já confirmou: houve incêndios em vários centros energéticos, com parte das operações temporariamente suspensa.
A onda do ataque atingiu Abha, Khamis Mushait, Jazan e Najran, deixando pelo menos 73 pessoas feridas.
O que mais merece atenção aqui é Jazan.
Aqui estão instalações de refino importantes da Arábia Saudita, com capacidade máxima de processamento de cerca de 400 mil barris por dia.
Instalações energéticas da Arábia Saudita foram paralisadas por explosões: o preço do petróleo de 100 dólares ainda aguenta?
O conflito no Oriente Médio voltou a cruzar mais uma linha.
Nos últimos dias, o mercado estava preocupado com a questão de saber se os petroleiros ainda conseguiriam passar com segurança pelo Estreito de Ormuz.
Hoje, o problema virou: as próprias instalações energéticas da Arábia Saudita ainda conseguem operar com segurança?
Em 8 de setembro, os rebeldes houthis lançaram ataques em larga escala com mísseis e drones contra várias cidades do sul da Arábia Saudita.
O Ministério da Energia da Arábia Saudita já confirmou: houve incêndios em vários centros energéticos, com parte das operações temporariamente suspensa.
A onda do ataque atingiu Abha, Khamis Mushait, Jazan e Najran, deixando pelo menos 73 pessoas feridas.
O que mais merece atenção aqui é Jazan.
Aqui estão instalações de refino importantes da Arábia Saudita, com capacidade máxima de processamento de cerca de 400 mil barris por dia.
Nos últimos dias, o mercado estava preocupado com a questão de saber se os petroleiros ainda conseguiriam passar com segurança pelo Estreito de Ormuz.
Hoje, o problema virou: as próprias instalações energéticas da Arábia Saudita ainda conseguem operar com segurança?
Em 8 de setembro, os rebeldes houthis lançaram ataques em larga escala com mísseis e drones contra várias cidades do sul da Arábia Saudita.
O Ministério da Energia da Arábia Saudita já confirmou: houve incêndios em vários centros energéticos, com parte das operações temporariamente suspensa.
A onda do ataque atingiu Abha, Khamis Mushait, Jazan e Najran, deixando pelo menos 73 pessoas feridas.
O que mais merece atenção aqui é Jazan.
Aqui estão instalações de refino importantes da Arábia Saudita, com capacidade máxima de processamento de cerca de 400 mil barris por dia.
2
1
527
·
--
Ver tradução
BTC最关键的多空对撞来了：ETF一周买入近10亿美元，美联储却可能连加两次息现在BTC在8万美元附近，市场正在发生一场非常有意思的对撞。
一边，是华尔街真金白银地买。
美国现货BTC ETF上周净流入约9.87亿美元，已经连续第三周流入。
其中BlackRock的IBIT一只基金就吸走约6.92亿美元，占了接近70%。
整个8月，BTC ETF更是净流入约35.2亿美元，创下近一年最强月度表现之一。
但另一边，美联储的方向却突然变鹰了。
美国8月新增非农就业16.2万人，远高于市场预期，失业率保持4.1%。
就业数据出来以后，市场对9月加息25个基点的概率迅速升到接近60%。
更值得注意的是：
华尔街已经不只是讨论“9月会不会加一次”。
UBS最新直接修改预测，认为美联储可能：
9月加息25个基点。
12月再加息25个基点。
而UBS此前的判断还是2026年全年不调整利率。
这个转变很大。
简单理解：
市场原本以为，美联储至少不会继续收紧。
现在却重新开始讨论：
今年会不会连续加两次息。
正常情况下，这对BTC并不友好。
为什么？
利率越高：
美元资产收益率越高。
美债越有吸引力。
融资成本越高。
风险资产估值越容易被压。
市场里的杠杆资金也会更加谨慎。
所以过去Crypto非常熟悉的一条逻辑就是：
降息 → 流动性宽松 → BTC受益。
反过来：
加息 → 流动性收紧 → BTC承压。
但这一次有意思的地方就在这里。
加息概率已经升到接近60%。
10年、2年期美债收益率也明显上升。
BTC却依然在8万美元附近，没有出现明显崩盘。
为什么？
一个非常重要的原因，很可能就是：
ETF现货买盘正在接。
ETF买入和合约做多不一样。
合约可以加20倍、50倍杠杆，行情一反转就可能被强平。
ETF里的资金最终对应的是现货需求。
所以现在BTC实际上面对的是两股完全不同的力量。
一边：
美联储重新收紧美元流动性。
另一边：
机构持续把美元换成BTC。
这才是当前BTC最值得观察的多空矛盾。
所以接下来不能简单看到“美联储加息”就直接判断BTC一定跌。
也不能看到“ETF流入10亿美元”就认为BTC一定涨。
真正要看的是：
谁能持续得更久。
如果接下来CPI继续偏热，9月加息基本坐实，同时市场开始进一步押注12月第二次加息，那么BTC将面对更强的宏观压力。
到时候如果ETF流入开始下降，8万美元可能就很难守。
但反过来，如果CPI没有继续恶化，加息预期回落，而ETF仍然保持每周数亿美元甚至10亿美元级别流入，那么现在压着BTC的宏观利空就可能迅速减弱。
那时候8.2万—8.5万美元上方的压力，反而可能被快速突破。
所以现在判断BTC，最值得盯的其实不是某根K线。
而是三组数据：
第一，美联储9月加息概率。
第二，本周PPI和CPI。
第三，BTC ETF资金有没有继续流入。
现在的BTC就像两个人在拔河。
左边是：
高利率、强美元、美债收益率。
右边是：
ETF现货资金和机构配置需求。
目前双方暂时把价格卡在8万美元附近。
如果最后是ETF买盘把宏观卖压吃完，8万美元这一段可能反而会成为一次非常重要的机构换手区。
如果先撑不住的是ETF资金，那重新启动的加息周期就可能把BTC再次往下压。
所以接下来真正值得问的不是：
“美联储会不会加息？”
而是：
近10亿美元一周的ETF买盘，到底能不能扛住重新收紧的美元流动性？
这可能才是BTC下一段行情真正的胜负手。
$BTC
BTC最关键的多空对撞来了：ETF一周买入近10亿美元，美联储却可能连加两次息
现在BTC在8万美元附近，市场正在发生一场非常有意思的对撞。
一边，是华尔街真金白银地买。
美国现货BTC ETF上周净流入约9.87亿美元，已经连续第三周流入。
其中BlackRock的IBIT一只基金就吸走约6.92亿美元，占了接近70%。
整个8月，BTC ETF更是净流入约35.2亿美元，创下近一年最强月度表现之一。
但另一边，美联储的方向却突然变鹰了。
美国8月新增非农就业16.2万人，远高于市场预期，失业率保持4.1%。
就业数据出来以后，市场对9月加息25个基点的概率迅速升到接近60%。
更值得注意的是：
华尔街已经不只是讨论“9月会不会加一次”。
UBS最新直接修改预测，认为美联储可能：
9月加息25个基点。
12月再加息25个基点。
而UBS此前的判断还是2026年全年不调整利率。
这个转变很大。
简单理解：
市场原本以为，美联储至少不会继续收紧。
现在却重新开始讨论：
今年会不会连续加两次息。
正常情况下，这对BTC并不友好。
为什么？
利率越高：
美元资产收益率越高。
美债越有吸引力。
融资成本越高。
风险资产估值越容易被压。
市场里的杠杆资金也会更加谨慎。
所以过去Crypto非常熟悉的一条逻辑就是：
降息 → 流动性宽松 → BTC受益。
反过来：
加息 → 流动性收紧 → BTC承压。
但这一次有意思的地方就在这里。
加息概率已经升到接近60%。
10年、2年期美债收益率也明显上升。
BTC却依然在8万美元附近，没有出现明显崩盘。
为什么？
一个非常重要的原因，很可能就是：
ETF现货买盘正在接。
ETF买入和合约做多不一样。
合约可以加20倍、50倍杠杆，行情一反转就可能被强平。
ETF里的资金最终对应的是现货需求。
所以现在BTC实际上面对的是两股完全不同的力量。
一边：
美联储重新收紧美元流动性。
另一边：
机构持续把美元换成BTC。
这才是当前BTC最值得观察的多空矛盾。
所以接下来不能简单看到“美联储加息”就直接判断BTC一定跌。
也不能看到“ETF流入10亿美元”就认为BTC一定涨。
真正要看的是：
谁能持续得更久。
如果接下来CPI继续偏热，9月加息基本坐实，同时市场开始进一步押注12月第二次加息，那么BTC将面对更强的宏观压力。
到时候如果ETF流入开始下降，8万美元可能就很难守。
但反过来，如果CPI没有继续恶化，加息预期回落，而ETF仍然保持每周数亿美元甚至10亿美元级别流入，那么现在压着BTC的宏观利空就可能迅速减弱。
那时候8.2万—8.5万美元上方的压力，反而可能被快速突破。
所以现在判断BTC，最值得盯的其实不是某根K线。
而是三组数据：
第一，美联储9月加息概率。
第二，本周PPI和CPI。
第三，BTC ETF资金有没有继续流入。
现在的BTC就像两个人在拔河。
左边是：
高利率、强美元、美债收益率。
右边是：
ETF现货资金和机构配置需求。
目前双方暂时把价格卡在8万美元附近。
如果最后是ETF买盘把宏观卖压吃完，8万美元这一段可能反而会成为一次非常重要的机构换手区。
如果先撑不住的是ETF资金，那重新启动的加息周期就可能把BTC再次往下压。
所以接下来真正值得问的不是：
“美联储会不会加息？”
而是：
近10亿美元一周的ETF买盘，到底能不能扛住重新收紧的美元流动性？
这可能才是BTC下一段行情真正的胜负手。
$BTC
一边，是华尔街真金白银地买。
美国现货BTC ETF上周净流入约9.87亿美元，已经连续第三周流入。
其中BlackRock的IBIT一只基金就吸走约6.92亿美元，占了接近70%。
整个8月，BTC ETF更是净流入约35.2亿美元，创下近一年最强月度表现之一。
但另一边，美联储的方向却突然变鹰了。
美国8月新增非农就业16.2万人，远高于市场预期，失业率保持4.1%。
就业数据出来以后，市场对9月加息25个基点的概率迅速升到接近60%。
更值得注意的是：
华尔街已经不只是讨论“9月会不会加一次”。
UBS最新直接修改预测，认为美联储可能：
9月加息25个基点。
12月再加息25个基点。
而UBS此前的判断还是2026年全年不调整利率。
这个转变很大。
简单理解：
市场原本以为，美联储至少不会继续收紧。
现在却重新开始讨论：
今年会不会连续加两次息。
正常情况下，这对BTC并不友好。
为什么？
利率越高：
美元资产收益率越高。
美债越有吸引力。
融资成本越高。
风险资产估值越容易被压。
市场里的杠杆资金也会更加谨慎。
所以过去Crypto非常熟悉的一条逻辑就是：
降息 → 流动性宽松 → BTC受益。
反过来：
加息 → 流动性收紧 → BTC承压。
但这一次有意思的地方就在这里。
加息概率已经升到接近60%。
10年、2年期美债收益率也明显上升。
BTC却依然在8万美元附近，没有出现明显崩盘。
为什么？
一个非常重要的原因，很可能就是：
ETF现货买盘正在接。
ETF买入和合约做多不一样。
合约可以加20倍、50倍杠杆，行情一反转就可能被强平。
ETF里的资金最终对应的是现货需求。
所以现在BTC实际上面对的是两股完全不同的力量。
一边：
美联储重新收紧美元流动性。
另一边：
机构持续把美元换成BTC。
这才是当前BTC最值得观察的多空矛盾。
所以接下来不能简单看到“美联储加息”就直接判断BTC一定跌。
也不能看到“ETF流入10亿美元”就认为BTC一定涨。
真正要看的是：
谁能持续得更久。
如果接下来CPI继续偏热，9月加息基本坐实，同时市场开始进一步押注12月第二次加息，那么BTC将面对更强的宏观压力。
到时候如果ETF流入开始下降，8万美元可能就很难守。
但反过来，如果CPI没有继续恶化，加息预期回落，而ETF仍然保持每周数亿美元甚至10亿美元级别流入，那么现在压着BTC的宏观利空就可能迅速减弱。
那时候8.2万—8.5万美元上方的压力，反而可能被快速突破。
所以现在判断BTC，最值得盯的其实不是某根K线。
而是三组数据：
第一，美联储9月加息概率。
第二，本周PPI和CPI。
第三，BTC ETF资金有没有继续流入。
现在的BTC就像两个人在拔河。
左边是：
高利率、强美元、美债收益率。
右边是：
ETF现货资金和机构配置需求。
目前双方暂时把价格卡在8万美元附近。
如果最后是ETF买盘把宏观卖压吃完，8万美元这一段可能反而会成为一次非常重要的机构换手区。
如果先撑不住的是ETF资金，那重新启动的加息周期就可能把BTC再次往下压。
所以接下来真正值得问的不是：
“美联储会不会加息？”
而是：
近10亿美元一周的ETF买盘，到底能不能扛住重新收紧的美元流动性？
这可能才是BTC下一段行情真正的胜负手。
$BTC
1
71
·
--
Ver tradução
加拿大最高50%关税生效，BTC为什么也要盯这场贸易战？美加关税战今天正式升级。
从9月8日开始，加拿大对约 276亿加元、约200亿美元的美国商品正式加征反制关税。
税率分三档：15%、25%、50%。
涉及钢铁、铝、乳制品、家电、农业设备、纸浆、塑料和电子产品等数百类商品。
部分钢铝产品的关税甚至直接从25%提高到 50%。
普通人可以这样理解：以前美国给加拿大商品加税，
加拿大现在直接说：“你收我多少，我就尽量对等收回来。”
而且这次已经不是威胁。关税今天开始真正收钱。
事情为什么值得Crypto市场注意？
因为美国和加拿大不是两个普通贸易伙伴。
两国汽车、钢铁、能源、农业和制造业供应链高度交织。
一件商品甚至可能：
加拿大生产原料
→ 运到美国加工
→ 再卖回加拿大。
关税一层一层叠上去，最后最容易出现的结果就是：
企业成本上涨，消费者买单。
这正好撞上现在市场最敏感的问题：通胀。
美国刚公布16.2万强非农，市场已经重新提高9月加息预期。
中东又在推高油价。
现在北美贸易战再往上加关税。
市场面对的组合变成：
就业不弱 + 油价高 + 贸易成本上涨。
这对BTC并不舒服。
BTC目前大约仍在 7.8万美元中段，还没有重新站回8万美元。
很多人会觉得：“关税战跟Bitcoin有什么关系？”
关系其实很直接。关税扩大
→ 商品和供应链成本上升
→ 通胀更难降
→ Fed更难转鸽
→ 美债收益率维持高位
→ 风险资产估值承压。
而Crypto短线仍然属于对流动性非常敏感的高Beta资产。
所以这轮美加冲突真正危险的地方，不是加拿大今天收了200亿美元商品的税。
而是：
会不会继续扩大。
剧本A：关税停在当前规模
如果双方重新谈判，汽车、能源和更多核心产业没有继续卷进去，那么市场很可能把这轮关税当成可控摩擦。
对BTC影响更多是情绪层面。
剧本B：贸易战继续升级
如果美国继续对加拿大汽车等行业加税，加拿大再次报复，
那问题会越来越接近：
北美供应链重新定价。
汽车、钢铁、农产品、家电价格都可能受到更明显影响。
这时候市场担心的就不是“美国和加拿大关系不好”。
而是：
Fed刚想控制通胀，关税又开始替商品涨价。
而且目前双方甚至没有正式贸易谈判在进行。
所以接下来Crypto真正值得盯的，不只是特朗普又说了什么。
而是三个东西：
关税是否继续扩大
美国CPI是否重新偏热
BTC能不能重新站回8万美元
如果关税继续升级、CPI又高于预期，那对BTC、ETH和高Beta山寨都不是好组合。
如果双方重新谈判、通胀继续降温，这场关税战对Crypto才更可能只是阶段性噪音。
#美加关税战升级
加拿大最高50%关税生效，BTC为什么也要盯这场贸易战？
美加关税战今天正式升级。
从9月8日开始，加拿大对约 276亿加元、约200亿美元的美国商品正式加征反制关税。
税率分三档：15%、25%、50%。
涉及钢铁、铝、乳制品、家电、农业设备、纸浆、塑料和电子产品等数百类商品。
部分钢铝产品的关税甚至直接从25%提高到 50%。
普通人可以这样理解：以前美国给加拿大商品加税，
加拿大现在直接说：“你收我多少，我就尽量对等收回来。”
而且这次已经不是威胁。关税今天开始真正收钱。
事情为什么值得Crypto市场注意？
因为美国和加拿大不是两个普通贸易伙伴。
两国汽车、钢铁、能源、农业和制造业供应链高度交织。
一件商品甚至可能：
加拿大生产原料
→ 运到美国加工
→ 再卖回加拿大。
关税一层一层叠上去，最后最容易出现的结果就是：
企业成本上涨，消费者买单。
这正好撞上现在市场最敏感的问题：通胀。
美国刚公布16.2万强非农，市场已经重新提高9月加息预期。
中东又在推高油价。
现在北美贸易战再往上加关税。
市场面对的组合变成：
就业不弱 + 油价高 + 贸易成本上涨。
这对BTC并不舒服。
BTC目前大约仍在 7.8万美元中段，还没有重新站回8万美元。
很多人会觉得：“关税战跟Bitcoin有什么关系？”
关系其实很直接。关税扩大
→ 商品和供应链成本上升
→ 通胀更难降
→ Fed更难转鸽
→ 美债收益率维持高位
→ 风险资产估值承压。
而Crypto短线仍然属于对流动性非常敏感的高Beta资产。
所以这轮美加冲突真正危险的地方，不是加拿大今天收了200亿美元商品的税。
而是：
会不会继续扩大。
剧本A：关税停在当前规模
如果双方重新谈判，汽车、能源和更多核心产业没有继续卷进去，那么市场很可能把这轮关税当成可控摩擦。
对BTC影响更多是情绪层面。
剧本B：贸易战继续升级
如果美国继续对加拿大汽车等行业加税，加拿大再次报复，
那问题会越来越接近：
北美供应链重新定价。
汽车、钢铁、农产品、家电价格都可能受到更明显影响。
这时候市场担心的就不是“美国和加拿大关系不好”。
而是：
Fed刚想控制通胀，关税又开始替商品涨价。
而且目前双方甚至没有正式贸易谈判在进行。
所以接下来Crypto真正值得盯的，不只是特朗普又说了什么。
而是三个东西：
关税是否继续扩大
美国CPI是否重新偏热
BTC能不能重新站回8万美元
如果关税继续升级、CPI又高于预期，那对BTC、ETH和高Beta山寨都不是好组合。
如果双方重新谈判、通胀继续降温，这场关税战对Crypto才更可能只是阶段性噪音。
#美加关税战升级
从9月8日开始，加拿大对约 276亿加元、约200亿美元的美国商品正式加征反制关税。
税率分三档：15%、25%、50%。
涉及钢铁、铝、乳制品、家电、农业设备、纸浆、塑料和电子产品等数百类商品。
部分钢铝产品的关税甚至直接从25%提高到 50%。
普通人可以这样理解：以前美国给加拿大商品加税，
加拿大现在直接说：“你收我多少，我就尽量对等收回来。”
而且这次已经不是威胁。关税今天开始真正收钱。
事情为什么值得Crypto市场注意？
因为美国和加拿大不是两个普通贸易伙伴。
两国汽车、钢铁、能源、农业和制造业供应链高度交织。
一件商品甚至可能：
加拿大生产原料
→ 运到美国加工
→ 再卖回加拿大。
关税一层一层叠上去，最后最容易出现的结果就是：
企业成本上涨，消费者买单。
这正好撞上现在市场最敏感的问题：通胀。
美国刚公布16.2万强非农，市场已经重新提高9月加息预期。
中东又在推高油价。
现在北美贸易战再往上加关税。
市场面对的组合变成：
就业不弱 + 油价高 + 贸易成本上涨。
这对BTC并不舒服。
BTC目前大约仍在 7.8万美元中段，还没有重新站回8万美元。
很多人会觉得：“关税战跟Bitcoin有什么关系？”
关系其实很直接。关税扩大
→ 商品和供应链成本上升
→ 通胀更难降
→ Fed更难转鸽
→ 美债收益率维持高位
→ 风险资产估值承压。
而Crypto短线仍然属于对流动性非常敏感的高Beta资产。
所以这轮美加冲突真正危险的地方，不是加拿大今天收了200亿美元商品的税。
而是：
会不会继续扩大。
剧本A：关税停在当前规模
如果双方重新谈判，汽车、能源和更多核心产业没有继续卷进去，那么市场很可能把这轮关税当成可控摩擦。
对BTC影响更多是情绪层面。
剧本B：贸易战继续升级
如果美国继续对加拿大汽车等行业加税，加拿大再次报复，
那问题会越来越接近：
北美供应链重新定价。
汽车、钢铁、农产品、家电价格都可能受到更明显影响。
这时候市场担心的就不是“美国和加拿大关系不好”。
而是：
Fed刚想控制通胀，关税又开始替商品涨价。
而且目前双方甚至没有正式贸易谈判在进行。
所以接下来Crypto真正值得盯的，不只是特朗普又说了什么。
而是三个东西：
关税是否继续扩大
美国CPI是否重新偏热
BTC能不能重新站回8万美元
如果关税继续升级、CPI又高于预期，那对BTC、ETH和高Beta山寨都不是好组合。
如果双方重新谈判、通胀继续降温，这场关税战对Crypto才更可能只是阶段性噪音。
#美加关税战升级
1
1
149
·
--
O Irã chama de “guerra econômica”; o que o BTC pode realmente temer é o petróleo a 100 dólares美伊冲突又升级了。
前几天还是：美国打伊朗油轮，伊朗报复航运目标。
Hoje, o Irã deixou isso ainda mais claro: “guerra econômica”.
伊朗宣布准备在波斯湾建立新的海上限制区域，同时再次警告，如果美国继续打击伊朗资产，整个海湾地区的能源设施都可能成为报复目标。
Por que isso é mais perigoso do que atacar mais um petroleiro?
因为伊朗真正能让全球市场疼的地方，从来不是单纯击沉几艘船。
而是：让霍尔木兹海峡变得越来越难走。
O Irã chama de “guerra econômica”; o que o BTC pode realmente temer é o petróleo a 100 dólares
美伊冲突又升级了。
前几天还是：美国打伊朗油轮，伊朗报复航运目标。
Hoje, o Irã deixou isso ainda mais claro: “guerra econômica”.
伊朗宣布准备在波斯湾建立新的海上限制区域，同时再次警告，如果美国继续打击伊朗资产，整个海湾地区的能源设施都可能成为报复目标。
Por que isso é mais perigoso do que atacar mais um petroleiro?
因为伊朗真正能让全球市场疼的地方，从来不是单纯击沉几艘船。
而是：让霍尔木兹海峡变得越来越难走。
前几天还是：美国打伊朗油轮，伊朗报复航运目标。
Hoje, o Irã deixou isso ainda mais claro: “guerra econômica”.
伊朗宣布准备在波斯湾建立新的海上限制区域，同时再次警告，如果美国继续打击伊朗资产，整个海湾地区的能源设施都可能成为报复目标。
Por que isso é mais perigoso do que atacar mais um petroleiro?
因为伊朗真正能让全球市场疼的地方，从来不是单纯击沉几艘船。
而是：让霍尔木兹海峡变得越来越难走。
2
3.3k
·
--
Verificado
ZEC subiu 45% na semana: afinal, quem está comprando nesta alta?A ZEC voltou a bater máximas.
Nos últimos 7 dias, houve alta de cerca de 42%—45%; durante o pregão, a máxima chegou perto de 1250 dólares, renovando a máxima em quase 10 anos desde 2016.
Um mês atrás, a ZEC ainda estava perto de 500 dólares. Agora já mais que dobrou.
Mas se esta rodada ainda for entendida apenas como: “as moedas de privacidade voltaram a ser impulsionadas.”, talvez estejamos subestimando um pouco demais.
Vamos primeiro olhar para um número bem direto.
O ETF de Zcash da Grayscale — ZCSH — só foi oficialmente listado em 25 de agosto.
Em 4 de setembro, o tamanho dos ativos já chegou a: 463 milhões de dólares.
O fundo mantém diretamente cerca de 444.600 ZEC. Ao mesmo tempo, outra leva de capital também está comprando moedas.
ZEC subiu 45% na semana: afinal, quem está comprando nesta alta?
A ZEC voltou a bater máximas.
Nos últimos 7 dias, houve alta de cerca de 42%—45%; durante o pregão, a máxima chegou perto de 1250 dólares, renovando a máxima em quase 10 anos desde 2016.
Um mês atrás, a ZEC ainda estava perto de 500 dólares. Agora já mais que dobrou.
Mas se esta rodada ainda for entendida apenas como: “as moedas de privacidade voltaram a ser impulsionadas.”, talvez estejamos subestimando um pouco demais.
Vamos primeiro olhar para um número bem direto.
O ETF de Zcash da Grayscale — ZCSH — só foi oficialmente listado em 25 de agosto.
Em 4 de setembro, o tamanho dos ativos já chegou a: 463 milhões de dólares.
O fundo mantém diretamente cerca de 444.600 ZEC. Ao mesmo tempo, outra leva de capital também está comprando moedas.
Nos últimos 7 dias, houve alta de cerca de 42%—45%; durante o pregão, a máxima chegou perto de 1250 dólares, renovando a máxima em quase 10 anos desde 2016.
Um mês atrás, a ZEC ainda estava perto de 500 dólares. Agora já mais que dobrou.
Mas se esta rodada ainda for entendida apenas como: “as moedas de privacidade voltaram a ser impulsionadas.”, talvez estejamos subestimando um pouco demais.
Vamos primeiro olhar para um número bem direto.
O ETF de Zcash da Grayscale — ZCSH — só foi oficialmente listado em 25 de agosto.
Em 4 de setembro, o tamanho dos ativos já chegou a: 463 milhões de dólares.
O fundo mantém diretamente cerca de 444.600 ZEC. Ao mesmo tempo, outra leva de capital também está comprando moedas.
1
1
14
16.9k
·
--
Não é mais uma notícia regulatória: a votação de 15 de setembro pode decidir se as regras de cripto nos EUA vão ter que esperar mais 4 anosRegulação de cripto nos EUA: estamos prestes a chegar a um dos pontos mais cruciais deste ano.
Em 15 de setembro, o Senado fará uma votação procedural decisiva sobre a Lei CLARITY.
Antes de tudo, vamos deixar claro: 15 de setembro não é a votação final para aprovar a Lei CLARITY.
O que está em jogo é decidir se o projeto consegue encerrar os obstáculos processuais e entrar oficialmente na próxima fase de análise.
Mas o problema está aqui: é preciso obter 60 votos nessa etapa.
Se nem mesmo essa etapa for aprovada, então discussões formais posteriores, alterações e a votação final basicamente deixam de ter sentido.
Portanto, embora essa pareça uma votação apenas de “votos processuais”, na prática ela pode decidir se a proposta de lei sobre as regras do mercado de cripto nos EUA ainda tem chance de sair do papel neste ano.
Não é mais uma notícia regulatória: a votação de 15 de setembro pode decidir se as regras de cripto nos EUA vão ter que esperar mais 4 anos
Regulação de cripto nos EUA: estamos prestes a chegar a um dos pontos mais cruciais deste ano.
Em 15 de setembro, o Senado fará uma votação procedural decisiva sobre a Lei CLARITY.
Antes de tudo, vamos deixar claro: 15 de setembro não é a votação final para aprovar a Lei CLARITY.
O que está em jogo é decidir se o projeto consegue encerrar os obstáculos processuais e entrar oficialmente na próxima fase de análise.
Mas o problema está aqui: é preciso obter 60 votos nessa etapa.
Se nem mesmo essa etapa for aprovada, então discussões formais posteriores, alterações e a votação final basicamente deixam de ter sentido.
Portanto, embora essa pareça uma votação apenas de “votos processuais”, na prática ela pode decidir se a proposta de lei sobre as regras do mercado de cripto nos EUA ainda tem chance de sair do papel neste ano.
Em 15 de setembro, o Senado fará uma votação procedural decisiva sobre a Lei CLARITY.
Antes de tudo, vamos deixar claro: 15 de setembro não é a votação final para aprovar a Lei CLARITY.
O que está em jogo é decidir se o projeto consegue encerrar os obstáculos processuais e entrar oficialmente na próxima fase de análise.
Mas o problema está aqui: é preciso obter 60 votos nessa etapa.
Se nem mesmo essa etapa for aprovada, então discussões formais posteriores, alterações e a votação final basicamente deixam de ter sentido.
Portanto, embora essa pareça uma votação apenas de “votos processuais”, na prática ela pode decidir se a proposta de lei sobre as regras do mercado de cripto nos EUA ainda tem chance de sair do papel neste ano.
2
19
7.4k
·
--
Verificado
21 grandes bancos unidos para emitir stablecoin: desta vez, o que realmente está sendo mirado pode ser o USDT e o USDCO mercado de stablecoins talvez realmente esteja prestes a mudar.
Nos últimos anos, os players mais lucrativos e influentes em stablecoins eram, em grande parte, empresas de cripto.
A Tether faz o USDT.
A Circle faz o USDC.
Os bancos ficam responsáveis pelo sistema tradicional de dólares; as empresas de cripto ficam responsáveis por levar os dólares para a blockchain.
Mas agora, os bancos começaram a não conseguir ficar parados.
Incluindo 21 grandes instituições financeiras, como Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deutsche Bank, UBS, Mitsubishi UFJ e Fidelity, entre outras, elas estão se preparando para, juntas, fundarem uma nova empresa.
O objetivo é bem claro: lançar sua própria stablecoin de dólares no primeiro semestre de 2027.
21 grandes bancos unidos para emitir stablecoin: desta vez, o que realmente está sendo mirado pode ser o USDT e o USDC
O mercado de stablecoins talvez realmente esteja prestes a mudar.
Nos últimos anos, os players mais lucrativos e influentes em stablecoins eram, em grande parte, empresas de cripto.
A Tether faz o USDT.
A Circle faz o USDC.
Os bancos ficam responsáveis pelo sistema tradicional de dólares; as empresas de cripto ficam responsáveis por levar os dólares para a blockchain.
Mas agora, os bancos começaram a não conseguir ficar parados.
Incluindo 21 grandes instituições financeiras, como Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deutsche Bank, UBS, Mitsubishi UFJ e Fidelity, entre outras, elas estão se preparando para, juntas, fundarem uma nova empresa.
O objetivo é bem claro: lançar sua própria stablecoin de dólares no primeiro semestre de 2027.
Nos últimos anos, os players mais lucrativos e influentes em stablecoins eram, em grande parte, empresas de cripto.
A Tether faz o USDT.
A Circle faz o USDC.
Os bancos ficam responsáveis pelo sistema tradicional de dólares; as empresas de cripto ficam responsáveis por levar os dólares para a blockchain.
Mas agora, os bancos começaram a não conseguir ficar parados.
Incluindo 21 grandes instituições financeiras, como Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Deutsche Bank, UBS, Mitsubishi UFJ e Fidelity, entre outras, elas estão se preparando para, juntas, fundarem uma nova empresa.
O objetivo é bem claro: lançar sua própria stablecoin de dólares no primeiro semestre de 2027.
1
531
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach
0 visualizações
18 a discutir
#RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach 🔴 A Revolut teria exposto os dados de certos clientes após responder a solicitações governamentais falsas enviadas a partir de um domínio oficial.
Passaportes, selfies, endereços, IBANs e históricos de transações teriam sido transmitidos. A Revolut alertou os reguladores.$NBIS $SNDK $NEAR
Isabella-I
·0 gostos
·27 visualizações
CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits
202 visualizações
18 a discutir
USBankCompletesCrossBorderPaymentPilotOnStellar
12,400 visualizações
375 a discutir