Eu estava analisando hoje os modelos de transação da Dusk e algo finalmente fez sentido para mim… nem toda atividade financeira precisa do mesmo nível de visibilidade. O Moonlight mantém o DUSK público e baseado em conta, enquanto o Phoenix adota uma abordagem protegida e baseada em notas. Mesmo rede, mesmo token, mas uma forma bem diferente de lidar com a atividade.
Essa distinção faz ainda mais sentido quando você pensa no que a Dusk está tentando construir. Um pagamento que precisa de visibilidade pública não necessariamente precisa da mesma configuração de uma transação financeira em que detalhes sensíveis devem permanecer protegidos. O Phoenix usa transferências protegidas por esse motivo, enquanto o Moonlight mantém tudo transparente. 🤯
Aí existe o DuskEVM, que adiciona um ambiente compatível com EVM sobre a rede. O que eu gosto nessa arquitetura é que a privacidade não está sendo tratada como uma configuração do tipo “tudo ou nada”. Diferentes aplicações podem funcionar com níveis distintos de visibilidade, em vez de forçar todos os casos de uso no mesmo modelo.
Ainda estou colocando tudo isso em perspectiva sobre de quantas maneiras essas peças vão funcionar juntas 😂, mas a ideia em si parece bem prática. Público quando a transparência importa, protegido quando a confidencialidade importa… e a rede consegue suportar ambos sem fingir que toda atividade financeira precisa ter a mesma aparência.
Passei algum tempo analisando como a TermMax lida com garantias quando o próprio ativo não é fácil de vender, e isso mudou a forma como penso sobre empréstimos com RWA.
Com tokens altamente líquidos, a liquidação geralmente pode contar com um mercado ativo para converter a garantia no valor exigido. Mas essa abordagem fica muito mais difícil quando o ativo subjacente tem poucos compradores ou liquidação mais lenta.
O mecanismo de entrega física da TermMax oferece aos credores outra rota…. em vez de depender totalmente de uma venda imediata no mercado, a garantia elegível pode ser transferida ao credor quando determinadas condições de liquidação ocorrerem.
Então, para mim, a parte interessante não é simplesmente usar RWA como garantia…. é projetar o sistema de empréstimos em torno do que acontece quando essa garantia não tem liquidez profunda desde o início.
Tenho pensado em algo que parece bastante normal nas finanças tradicionais, mas que é ignorado onchain... permissões. Se um ativo regulado estiver disponível onchain, isso não significa automaticamente que todo mundo deva conseguir interagir com ele. Analisar o Citadel da Dusk me fez perceber o quanto das finanças depende de saber quem tem permissão para fazer o quê.
O Citadel foi construído em torno de emitir e validar licenças, verificar se elas ainda estão ativas e controlar certas ações com base em credenciais válidas. O que achei interessante é que isso transforma a autorização em algo que a blockchain consegue de fato entender, em vez de deixar isso escondido em algum banco de dados. Um participante pode provar que é elegível sem precisar expor todos os detalhes sobre si mesmo. 🤯
Então comecei a pensar em como isso é diferente da experiência usual de cripto. A maioria de nós está acostumada a conectar uma carteira e interagir com qualquer contrato que quisermos, mas mercados regulados obviamente não podem funcionar assim. Títulos tokenizados precisam de regras sobre quem pode mantê-los, negociá-los ou acessar certas ações. Colocar essas permissões mais perto do ativo poderia tornar todo o sistema muito mais preciso.
Ainda me pergunto o quão complicadas essas regras ficam quando você tem diferentes ativos, investidores e jurisdições envolvidos 😂. Mas gosto do rumo que a Dusk está tomando aqui. Se as finanças reguladas estiverem indo para o onchain, identidade e autorização provavelmente não conseguem continuar como algo que acontece quietamente nos bastidores. Elas precisam fazer parte da infraestrutura também.
O crepúsculo poderia ter um forte caso de uso para ativos tokenizados, em que as exigências de privacidade são mais complexas do que as pessoas imaginam.
A TermMax poderia tornar as estratégias de carry mais fáceis de avaliar quando o lado do financiamento não está mudando constantemente por baixo de você.