Eu estava pensando sobre o que realmente torna um ambiente EVM útil em uma rede como a Dusk. É fácil dizer “compatível com EVM” e deixar por isso, mas as ferramentas familiares só vão até certo ponto. A parte que eu queria entender era o que acontece com o lado da privacidade quando os desenvolvedores começam a construir aplicações EVM comuns.

É aí que o DuskEVM fica mais interessante. Ele oferece aos construtores um caminho familiar em Solidity e EVM para entrar na Dusk, enquanto o Hedger foi projetado para fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de zero conhecimento. Assim, os desenvolvedores não precisam escolher entre um ambiente que eles já entendem e recursos de privacidade criados para aplicações regulamentadas. 🤯

Essa combinação faz sentido para mim. Um desenvolvedor pode trabalhar com conceitos familiares de EVM, enquanto a aplicação subjacente ainda consegue lidar com informações que não necessariamente deveriam ser públicas. E como a Dusk está construindo para mercados financeiros regulamentados, também há espaço para uma revisão autorizada, em vez de tratar a privacidade como total invisibilidade.

Ainda estou mais interessado no que as pessoas realmente constroem com isso do que no próprio rótulo de compatibilidade 😂. O suporte a EVM é útil, mas o teste real é se os desenvolvedores conseguem usar essa familiaridade aproveitando a infraestrutura de privacidade da Dusk. Se essas duas coisas funcionarem bem juntas, o DuskEVM começa a parecer mais do que apenas mais um ambiente EVM.

@Dusk #dusk $DUSK