阿曾
371 Publicações
阿曾
Denunciar
Bloquear Utilizador
币圈韭菜 x： @web3zeng
Aberto ao trading
Detentor de BTC
Trader Frequente
4.9 ano(s)
84 A seguir
464 Seguidores
775 Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
·
--
Em Baixa
Ver tradução
#美国现货ethetf连续23日净流出
美国现货以太坊 ETF（一篮子跟 $ETH 现货挂钩的基金）已经连续 23 个交易日「钱只出不进」，Glassnode 说这是产品上市以来最长一波净流出。
8、9 月传统资金还在大举买，现在风向反了：机构、ETF 资金在往外撤，需求明显变弱。
怎么看：ETF 连续流出，等于「华尔街通道」里少了一股接盘力量，短期对 ETH 价格是心理压力，也常被拿来和比特币 ETF 资金面对比——一边 BTC 还能扛，一边 ETH 在失血。
但别过度解读成「以太坊完蛋」：流出说明仓位在调、风险偏好在降，不等于基本面一夜崩盘；币安大盗、宏观利率、行情情绪一叠加，资金更爱先砍波动大的仓。
对普通人：这是情绪温度计，不是买卖信号。
想抄底也别只看这一条，先看流出会不会放缓、ETH 现货有没有止跌。
华尔街这段时间在减 ETH 仓，节奏创纪录，说明传统资金现阶段更冷、更谨慎。
#美国现货ethetf连续23日净流出
美国现货以太坊 ETF（一篮子跟 $ETH 现货挂钩的基金）已经连续 23 个交易日「钱只出不进」，Glassnode 说这是产品上市以来最长一波净流出。
8、9 月传统资金还在大举买，现在风向反了：机构、ETF 资金在往外撤，需求明显变弱。
怎么看：ETF 连续流出，等于「华尔街通道」里少了一股接盘力量，短期对 ETH 价格是心理压力，也常被拿来和比特币 ETF 资金面对比——一边 BTC 还能扛，一边 ETH 在失血。
但别过度解读成「以太坊完蛋」：流出说明仓位在调、风险偏好在降，不等于基本面一夜崩盘；币安大盗、宏观利率、行情情绪一叠加，资金更爱先砍波动大的仓。
对普通人：这是情绪温度计，不是买卖信号。
想抄底也别只看这一条，先看流出会不会放缓、ETH 现货有没有止跌。
华尔街这段时间在减 ETH 仓，节奏创纪录，说明传统资金现阶段更冷、更谨慎。
美国现货以太坊 ETF（一篮子跟 $ETH 现货挂钩的基金）已经连续 23 个交易日「钱只出不进」，Glassnode 说这是产品上市以来最长一波净流出。
8、9 月传统资金还在大举买，现在风向反了：机构、ETF 资金在往外撤，需求明显变弱。
怎么看：ETF 连续流出，等于「华尔街通道」里少了一股接盘力量，短期对 ETH 价格是心理压力，也常被拿来和比特币 ETF 资金面对比——一边 BTC 还能扛，一边 ETH 在失血。
但别过度解读成「以太坊完蛋」：流出说明仓位在调、风险偏好在降，不等于基本面一夜崩盘；币安大盗、宏观利率、行情情绪一叠加，资金更爱先砍波动大的仓。
对普通人：这是情绪温度计，不是买卖信号。
想抄底也别只看这一条，先看流出会不会放缓、ETH 现货有没有止跌。
华尔街这段时间在减 ETH 仓，节奏创纪录，说明传统资金现阶段更冷、更谨慎。
125
·
--
Em Baixa
#fbi确认朝鲜应对币安被盗事件负责
O FBI apontou oficialmente: os mais de 6 bilhões de dólares que a Binance perdeu desta vez foram roubados por hackers norte-coreanos, codinome TraderTraitor (frequentemente associado ao grupo Lazarus).
O ataque aconteceu por volta de 29 de outubro. Os hackers conseguiram levar o dinheiro em poucos minutos, num roubo de valor recorde.
O método: a maior parte dos fundos roubados foi primeiro convertida em Ethereum $ETH e depois movimentada por DeFi, pontes cross-chain e serviços de troca rápida para lavar o dinheiro. Uma parte das stablecoins já foi congelada (segundo as reportagens, na casa dos mais de 2 bilhões), mas a maior parte ainda circula pela blockchain.
O FBI também fez um apelo em conjunto com o Serviço Secreto e a divisão de investigação criminal da Receita Federal dos EUA:
Corretoras, operadores de nós e empresas de análise: bloqueiem logo esses endereços e não deixem o dinheiro sujo continuar circulando.
O que isso significa: não é uma simples «demonstração de habilidade hacker», mas parece mais um caso de «roubar para financiar o regime» em nível estatal — a Coreia do Norte costuma roubar criptomoedas para obter divisas.
Depois dessa acusação oficial, a pressão internacional vai aumentar:
A lista de endereços bloqueados vai crescer, as corretoras em conformidade vão ficar mais rigorosas e o DeFi também será chamado a ajudar na defesa.
Para a Binance: sua imagem passa de «arcar com os próprios prejuízos» para «ser atacada por um Estado e ainda assim ressarcir os clientes». Isso pode aumentar a confiança no curto prazo, mas também fará com que os reguladores fiquem ainda mais atentos.
Para os usuários comuns: o que importa é se a plataforma vai cobrir suas criptomoedas. Não se envolva com airdrops de origem duvidosa, operações cross-chain ou corretoras obscuras. Se seus fundos passarem por um endereço suspeito, eles podem ser congelados.
Em uma frase: o FBI confirmou «quem fez», mas o dinheiro ainda está sendo rastreado;
A Binance ter condições de ressarcir os clientes é uma coisa; a próxima etapa é o setor conseguir se proteger de ataques de agentes estatais.
#fbi确认朝鲜应对币安被盗事件负责
O FBI apontou oficialmente: os mais de 6 bilhões de dólares que a Binance perdeu desta vez foram roubados por hackers norte-coreanos, codinome TraderTraitor (frequentemente associado ao grupo Lazarus).
O ataque aconteceu por volta de 29 de outubro. Os hackers conseguiram levar o dinheiro em poucos minutos, num roubo de valor recorde.
O método: a maior parte dos fundos roubados foi primeiro convertida em Ethereum $ETH e depois movimentada por DeFi, pontes cross-chain e serviços de troca rápida para lavar o dinheiro. Uma parte das stablecoins já foi congelada (segundo as reportagens, na casa dos mais de 2 bilhões), mas a maior parte ainda circula pela blockchain.
O FBI também fez um apelo em conjunto com o Serviço Secreto e a divisão de investigação criminal da Receita Federal dos EUA:
Corretoras, operadores de nós e empresas de análise: bloqueiem logo esses endereços e não deixem o dinheiro sujo continuar circulando.
O que isso significa: não é uma simples «demonstração de habilidade hacker», mas parece mais um caso de «roubar para financiar o regime» em nível estatal — a Coreia do Norte costuma roubar criptomoedas para obter divisas.
Depois dessa acusação oficial, a pressão internacional vai aumentar:
A lista de endereços bloqueados vai crescer, as corretoras em conformidade vão ficar mais rigorosas e o DeFi também será chamado a ajudar na defesa.
Para a Binance: sua imagem passa de «arcar com os próprios prejuízos» para «ser atacada por um Estado e ainda assim ressarcir os clientes». Isso pode aumentar a confiança no curto prazo, mas também fará com que os reguladores fiquem ainda mais atentos.
Para os usuários comuns: o que importa é se a plataforma vai cobrir suas criptomoedas. Não se envolva com airdrops de origem duvidosa, operações cross-chain ou corretoras obscuras. Se seus fundos passarem por um endereço suspeito, eles podem ser congelados.
Em uma frase: o FBI confirmou «quem fez», mas o dinheiro ainda está sendo rastreado;
A Binance ter condições de ressarcir os clientes é uma coisa; a próxima etapa é o setor conseguir se proteger de ataques de agentes estatais.
O FBI apontou oficialmente: os mais de 6 bilhões de dólares que a Binance perdeu desta vez foram roubados por hackers norte-coreanos, codinome TraderTraitor (frequentemente associado ao grupo Lazarus).
O ataque aconteceu por volta de 29 de outubro. Os hackers conseguiram levar o dinheiro em poucos minutos, num roubo de valor recorde.
O método: a maior parte dos fundos roubados foi primeiro convertida em Ethereum $ETH e depois movimentada por DeFi, pontes cross-chain e serviços de troca rápida para lavar o dinheiro. Uma parte das stablecoins já foi congelada (segundo as reportagens, na casa dos mais de 2 bilhões), mas a maior parte ainda circula pela blockchain.
O FBI também fez um apelo em conjunto com o Serviço Secreto e a divisão de investigação criminal da Receita Federal dos EUA:
Corretoras, operadores de nós e empresas de análise: bloqueiem logo esses endereços e não deixem o dinheiro sujo continuar circulando.
O que isso significa: não é uma simples «demonstração de habilidade hacker», mas parece mais um caso de «roubar para financiar o regime» em nível estatal — a Coreia do Norte costuma roubar criptomoedas para obter divisas.
Depois dessa acusação oficial, a pressão internacional vai aumentar:
A lista de endereços bloqueados vai crescer, as corretoras em conformidade vão ficar mais rigorosas e o DeFi também será chamado a ajudar na defesa.
Para a Binance: sua imagem passa de «arcar com os próprios prejuízos» para «ser atacada por um Estado e ainda assim ressarcir os clientes». Isso pode aumentar a confiança no curto prazo, mas também fará com que os reguladores fiquem ainda mais atentos.
Para os usuários comuns: o que importa é se a plataforma vai cobrir suas criptomoedas. Não se envolva com airdrops de origem duvidosa, operações cross-chain ou corretoras obscuras. Se seus fundos passarem por um endereço suspeito, eles podem ser congelados.
Em uma frase: o FBI confirmou «quem fez», mas o dinheiro ainda está sendo rastreado;
A Binance ter condições de ressarcir os clientes é uma coisa; a próxima etapa é o setor conseguir se proteger de ataques de agentes estatais.
17
3
23
44.3k
·
--
Em Alta
#币安已回填九成受影响资产 A Binance foi hackeada desta vez, com perdas de cerca de US$ 6,3 bilhões — um recorde. Mas a posição oficial foi: “Assumimos as perdas dos usuários e vamos cobri-las do próprio bolso.”
Até 31 de outubro, cerca de 90% já havia sido reposto; as principais criptomoedas e stablecoins, como $BTC , $ETH , USDT, $BNB , SOL, USDC e XRP, já contavam basicamente com reservas integrais, de 100%. Em teoria, os saldos dessas moedas nas contas dos usuários já estavam completos novamente.
Os cerca de 10% restantes são moedas menos conhecidas e com baixa liquidez. Como é difícil comprá-las todas de uma só vez no mercado, a reposição ainda vai demorar um pouco.
De onde vem o dinheiro? Principalmente do fundo de seguro SAFU, dos fundos de seguro de contratos e também do próprio bolso da Binance — não será dividido entre os usuários.
A empresa também fez uma nova fotografia das reservas para comprovação. O relatório completo deve ser divulgado em 3 de novembro; os saques também devem ser retomados conforme o previsto, por volta de 1º de novembro.
O que esperar: no curto prazo, a Binance está usando dinheiro de verdade para conter os danos e preservar a confiança. A reposição rápida, a prioridade dada às moedas maiores e a retomada dos saques são medidas para tranquilizar o mercado.
No médio prazo, a demora na reposição das moedas menos conhecidas e os dias que ainda faltam para a comprovação mostram que a pressão continua. Além disso, a vulnerabilidade de segurança em si ainda não foi totalmente superada.
Para o usuário comum: é provável que as principais moedas da sua conta estejam bem, mas talvez seja preciso esperar mais pelas menos conhecidas. Quando os saques forem retomados, evite correr para sacar de uma vez; confira primeiro o saldo e os comunicados oficiais.
Em uma frase:
A reposição de 90% mostra que a empresa “está disposta a indenizar”, mas isso não significa que seja “segura o suficiente” — poder arcar com as perdas é bom; evitar que elas aconteçam é o que realmente importa.
#币安已回填九成受影响资产 A Binance foi hackeada desta vez, com perdas de cerca de US$ 6,3 bilhões — um recorde. Mas a posição oficial foi: “Assumimos as perdas dos usuários e vamos cobri-las do próprio bolso.”
Até 31 de outubro, cerca de 90% já havia sido reposto; as principais criptomoedas e stablecoins, como $BTC , $ETH , USDT, $BNB , SOL, USDC e XRP, já contavam basicamente com reservas integrais, de 100%. Em teoria, os saldos dessas moedas nas contas dos usuários já estavam completos novamente.
Os cerca de 10% restantes são moedas menos conhecidas e com baixa liquidez. Como é difícil comprá-las todas de uma só vez no mercado, a reposição ainda vai demorar um pouco.
De onde vem o dinheiro? Principalmente do fundo de seguro SAFU, dos fundos de seguro de contratos e também do próprio bolso da Binance — não será dividido entre os usuários.
A empresa também fez uma nova fotografia das reservas para comprovação. O relatório completo deve ser divulgado em 3 de novembro; os saques também devem ser retomados conforme o previsto, por volta de 1º de novembro.
O que esperar: no curto prazo, a Binance está usando dinheiro de verdade para conter os danos e preservar a confiança. A reposição rápida, a prioridade dada às moedas maiores e a retomada dos saques são medidas para tranquilizar o mercado.
No médio prazo, a demora na reposição das moedas menos conhecidas e os dias que ainda faltam para a comprovação mostram que a pressão continua. Além disso, a vulnerabilidade de segurança em si ainda não foi totalmente superada.
Para o usuário comum: é provável que as principais moedas da sua conta estejam bem, mas talvez seja preciso esperar mais pelas menos conhecidas. Quando os saques forem retomados, evite correr para sacar de uma vez; confira primeiro o saldo e os comunicados oficiais.
Em uma frase:
A reposição de 90% mostra que a empresa “está disposta a indenizar”, mas isso não significa que seja “segura o suficiente” — poder arcar com as perdas é bom; evitar que elas aconteçam é o que realmente importa.
Até 31 de outubro, cerca de 90% já havia sido reposto; as principais criptomoedas e stablecoins, como $BTC , $ETH , USDT, $BNB , SOL, USDC e XRP, já contavam basicamente com reservas integrais, de 100%. Em teoria, os saldos dessas moedas nas contas dos usuários já estavam completos novamente.
Os cerca de 10% restantes são moedas menos conhecidas e com baixa liquidez. Como é difícil comprá-las todas de uma só vez no mercado, a reposição ainda vai demorar um pouco.
De onde vem o dinheiro? Principalmente do fundo de seguro SAFU, dos fundos de seguro de contratos e também do próprio bolso da Binance — não será dividido entre os usuários.
A empresa também fez uma nova fotografia das reservas para comprovação. O relatório completo deve ser divulgado em 3 de novembro; os saques também devem ser retomados conforme o previsto, por volta de 1º de novembro.
O que esperar: no curto prazo, a Binance está usando dinheiro de verdade para conter os danos e preservar a confiança. A reposição rápida, a prioridade dada às moedas maiores e a retomada dos saques são medidas para tranquilizar o mercado.
No médio prazo, a demora na reposição das moedas menos conhecidas e os dias que ainda faltam para a comprovação mostram que a pressão continua. Além disso, a vulnerabilidade de segurança em si ainda não foi totalmente superada.
Para o usuário comum: é provável que as principais moedas da sua conta estejam bem, mas talvez seja preciso esperar mais pelas menos conhecidas. Quando os saques forem retomados, evite correr para sacar de uma vez; confira primeiro o saldo e os comunicados oficiais.
Em uma frase:
A reposição de 90% mostra que a empresa “está disposta a indenizar”, mas isso não significa que seja “segura o suficiente” — poder arcar com as perdas é bom; evitar que elas aconteçam é o que realmente importa.
3
4
8
12.6k
·
--
Em Alta
Ver tradução
用Agent Wallet参与打新，挺公平的，因为一个KYC就一个 Agent ID，项目方限制一个号的打新上限，就可以实现公平发射。
用Agent Wallet参与打新，挺公平的，因为一个KYC就一个 Agent ID，项目方限制一个号的打新上限，就可以实现公平发射。
1
214
·
--
Em Baixa
#加密杠杆头寸24小时清算15亿美元 O mercado levou um susto depois que hackers roubaram cerca de 6,3 bilhões de dólares da Binance, e muita gente que apostava na alta usando alavancagem acabou liquidada.
Em resumo: a carteira quente da Binance foi roubada (suspeita-se que o ataque tenha sido realizado por um grupo de hackers norte-coreanos), que teria levado uma grande quantia em apenas 20 a 40 minutos.
A Binance afirmou que os fundos dos usuários estão seguros e que vai compensá-los usando seu próprio fundo de seguro e recursos da empresa, mas os saques foram suspensos temporariamente.
Assim que a notícia saiu, o mercado entrou em pânico. O Bitcoin $BTC despencou das máximas para perto de 76 mil dólares, e o Ethereum $ETH também caiu.
Quando os preços caem, quem usa alavancagem sofre.
Muita gente opera comprado (apostando na alta) com alavancagem de várias vezes ou até dezenas de vezes. Quando a margem não é suficiente, a corretora liquida as posições à força.
Segundo dados da CoinGlass, em 24 horas, as liquidações no mercado inteiro somaram cerca de 1,5 bilhão a 1,65 bilhão de dólares. Mais de 80% foram de posições compradas (cerca de 1,29 bilhão de dólares), enquanto as posições vendidas somaram apenas algo entre 100 e 200 milhões.
As liquidações relacionadas ao Bitcoin chegaram perto de 500 milhões, as do Ethereum passaram de 300 milhões, e as da Solana ultrapassaram 80 milhões.
A própria plataforma da Binance registrou o maior volume de liquidações, quase metade do total. Cerca de 240 mil traders tiveram suas posições liquidadas à força.
Este é um caso típico de “efeito manada”:
queda dos preços → liquidação de posições compradas → vendas forçadas pelo sistema → queda ainda mais acentuada dos preços → mais liquidações.
A alavancagem alta funciona como um amplificador: quando o mercado sobe, é ótimo; mas basta uma pequena queda para desencadear uma reação em cadeia.
Depois, os preços se recuperaram um pouco e algumas posições vendidas também foram liquidadas, sinal de que o sentimento do mercado continua instável.
Para quem é uma pessoa comum, o episódio serve de alerta para duas coisas:
Primeiro, até mesmo as maiores corretoras podem ter problemas; não coloque todos os ovos na mesma cesta.
Segundo, a alavancagem é uma faca de dois gumes. Principalmente quando surgem notícias inesperadas, não aposte pesado em uma direção.
Embora a Binance tenha dito que vai compensar os usuários, o mercado já deu uma lição sobre alavancagem alta — e cobrou caro por ela.
#加密杠杆头寸24小时清算15亿美元 O mercado levou um susto depois que hackers roubaram cerca de 6,3 bilhões de dólares da Binance, e muita gente que apostava na alta usando alavancagem acabou liquidada.
Em resumo: a carteira quente da Binance foi roubada (suspeita-se que o ataque tenha sido realizado por um grupo de hackers norte-coreanos), que teria levado uma grande quantia em apenas 20 a 40 minutos.
A Binance afirmou que os fundos dos usuários estão seguros e que vai compensá-los usando seu próprio fundo de seguro e recursos da empresa, mas os saques foram suspensos temporariamente.
Assim que a notícia saiu, o mercado entrou em pânico. O Bitcoin $BTC despencou das máximas para perto de 76 mil dólares, e o Ethereum $ETH também caiu.
Quando os preços caem, quem usa alavancagem sofre.
Muita gente opera comprado (apostando na alta) com alavancagem de várias vezes ou até dezenas de vezes. Quando a margem não é suficiente, a corretora liquida as posições à força.
Segundo dados da CoinGlass, em 24 horas, as liquidações no mercado inteiro somaram cerca de 1,5 bilhão a 1,65 bilhão de dólares. Mais de 80% foram de posições compradas (cerca de 1,29 bilhão de dólares), enquanto as posições vendidas somaram apenas algo entre 100 e 200 milhões.
As liquidações relacionadas ao Bitcoin chegaram perto de 500 milhões, as do Ethereum passaram de 300 milhões, e as da Solana ultrapassaram 80 milhões.
A própria plataforma da Binance registrou o maior volume de liquidações, quase metade do total. Cerca de 240 mil traders tiveram suas posições liquidadas à força.
Este é um caso típico de “efeito manada”:
queda dos preços → liquidação de posições compradas → vendas forçadas pelo sistema → queda ainda mais acentuada dos preços → mais liquidações.
A alavancagem alta funciona como um amplificador: quando o mercado sobe, é ótimo; mas basta uma pequena queda para desencadear uma reação em cadeia.
Depois, os preços se recuperaram um pouco e algumas posições vendidas também foram liquidadas, sinal de que o sentimento do mercado continua instável.
Para quem é uma pessoa comum, o episódio serve de alerta para duas coisas:
Primeiro, até mesmo as maiores corretoras podem ter problemas; não coloque todos os ovos na mesma cesta.
Segundo, a alavancagem é uma faca de dois gumes. Principalmente quando surgem notícias inesperadas, não aposte pesado em uma direção.
Embora a Binance tenha dito que vai compensar os usuários, o mercado já deu uma lição sobre alavancagem alta — e cobrou caro por ela.
Em resumo: a carteira quente da Binance foi roubada (suspeita-se que o ataque tenha sido realizado por um grupo de hackers norte-coreanos), que teria levado uma grande quantia em apenas 20 a 40 minutos.
A Binance afirmou que os fundos dos usuários estão seguros e que vai compensá-los usando seu próprio fundo de seguro e recursos da empresa, mas os saques foram suspensos temporariamente.
Assim que a notícia saiu, o mercado entrou em pânico. O Bitcoin $BTC despencou das máximas para perto de 76 mil dólares, e o Ethereum $ETH também caiu.
Quando os preços caem, quem usa alavancagem sofre.
Muita gente opera comprado (apostando na alta) com alavancagem de várias vezes ou até dezenas de vezes. Quando a margem não é suficiente, a corretora liquida as posições à força.
Segundo dados da CoinGlass, em 24 horas, as liquidações no mercado inteiro somaram cerca de 1,5 bilhão a 1,65 bilhão de dólares. Mais de 80% foram de posições compradas (cerca de 1,29 bilhão de dólares), enquanto as posições vendidas somaram apenas algo entre 100 e 200 milhões.
As liquidações relacionadas ao Bitcoin chegaram perto de 500 milhões, as do Ethereum passaram de 300 milhões, e as da Solana ultrapassaram 80 milhões.
A própria plataforma da Binance registrou o maior volume de liquidações, quase metade do total. Cerca de 240 mil traders tiveram suas posições liquidadas à força.
Este é um caso típico de “efeito manada”:
queda dos preços → liquidação de posições compradas → vendas forçadas pelo sistema → queda ainda mais acentuada dos preços → mais liquidações.
A alavancagem alta funciona como um amplificador: quando o mercado sobe, é ótimo; mas basta uma pequena queda para desencadear uma reação em cadeia.
Depois, os preços se recuperaram um pouco e algumas posições vendidas também foram liquidadas, sinal de que o sentimento do mercado continua instável.
Para quem é uma pessoa comum, o episódio serve de alerta para duas coisas:
Primeiro, até mesmo as maiores corretoras podem ter problemas; não coloque todos os ovos na mesma cesta.
Segundo, a alavancagem é uma faca de dois gumes. Principalmente quando surgem notícias inesperadas, não aposte pesado em uma direção.
Embora a Binance tenha dito que vai compensar os usuários, o mercado já deu uma lição sobre alavancagem alta — e cobrou caro por ela.
16
19
50.5k
·
--
Em Alta
Há anos no mundo das criptomoedas, sempre testemunhando a história...
$BNB Compre na baixa!
Há anos no mundo das criptomoedas, sempre testemunhando a história...
$BNB Compre na baixa!
$BNB Compre na baixa!
1
122
·
--
Em Alta
#anthropic预计今日公布s1招股书
A Anthropic (empresa-mãe da Claude) apresentou publicamente seu pedido de abertura de capital em 26 de outubro, com o código ANT, e pretende listar suas ações na Nasdaq. Em junho, havia feito um pedido confidencial; esta é a versão pública. O roadshow deve começar já na semana de 9 de novembro, e a abertura de capital está prevista para a semana de 16 de novembro. A empresa pretende captar até US$ 100 bilhões, com avaliação entre US$ 1,5 trilhão e US$ 2 trilhões — maior até que a operação da SpaceX em junho (US$ 86,3 bilhões captados e avaliação de US$ 1,77 trilhão).
A receita cresce em ritmo acelerado: no primeiro semestre, foi de US$ 16,286 bilhões, ante US$ 1,163 bilhão no mesmo período do ano passado — 14 vezes mais. No segundo trimestre, chegou a US$ 11,555 bilhões. Em 2023, a receita anual foi de apenas US$ 41 milhões; em três anos, cresceu mais de cem vezes.
O “prejuízo de US$ 80,748 bilhões” é um número contábil, não dinheiro efetivamente queimado: no primeiro semestre, o prejuízo líquido foi de US$ 80,748 bilhões, dos quais US$ 72,388 bilhões vieram de mudanças no valor justo de títulos conversíveis, passivos de derivativos e instrumentos SAFE. Como a avaliação da própria empresa subiu, esses instrumentos de financiamento precisam ser recalculados pelo novo preço, e a diferença é contabilizada como prejuízo. Excluindo esses itens não monetários, a empresa teve lucro no primeiro semestre segundo a métrica não GAAP, com lucro líquido ajustado de US$ 2,671 bilhões. Ela ainda tem US$ 112,4 bilhões em caixa e US$ 19,3 bilhões em investimentos de curto prazo.
A verdadeira boa notícia está nos custos: no segundo trimestre, o lucro operacional foi de US$ 974 milhões, com margem de 8%; no mesmo trimestre do ano anterior, a empresa ainda tinha prejuízo. Os custos de computação, que no primeiro semestre do ano passado equivaliam a mais do dobro da receita, caíram para 55% — a receita cresce mais rápido que essa conta fixa.
O verdadeiro risco está nas contas futuras: os compromissos de longo prazo para aquisição de capacidade computacional somam centenas de bilhões de dólares — cerca de US$ 161,2 bilhões para TPUs da Broadcom, até US$ 120,5 bilhões para a SpaceX, pelo menos US$ 114,5 bilhões para o Google, pelo menos US$ 110 bilhões para a Amazon e pelo menos US$ 44,9 bilhões para a Microsoft. Os contratos vão até 2045. O próprio prospecto diz que o fluxo de caixa futuro permanecerá fortemente negativo por muito tempo. A questão não é “se vai dar lucro”, mas “se vai conseguir continuar captando dinheiro”.
A base de clientes é boa, mas concentrada: 11.900 clientes pagam mais de US$ 100 mil por ano, e 250 deles pagam mais de US$ 10 milhões. A taxa de retenção líquida de receita é de 900%; ainda assim, os cinco maiores clientes respondem por cerca de 25% da receita.
Um detalhe fácil de ignorar: os sete fundadores controlam 50,1% dos direitos de voto por meio de ações Classe F, e um fundo filantrópico de longo prazo também pode escolher a maioria dos membros do conselho. Você compra ações e assume os riscos, mas não pode mudar o rumo da empresa. Nas mais de 90 páginas de fatores de risco, a empresa chega a mencionar que “a IA pode trazer riscos catastróficos”.
Em resumo: é um balanço de “crescimento explosivo, custos em melhora e uma aposta de centenas de bilhões de dólares em capacidade computacional futura”. Uma avaliação de US$ 2 trilhões equivale a cerca de 60 vezes a receita anualizada. O que se está comprando é a expectativa de que “a IA se torne uma infraestrutura”, não o lucro deste ano.
#anthropic预计今日公布s1招股书
A Anthropic (empresa-mãe da Claude) apresentou publicamente seu pedido de abertura de capital em 26 de outubro, com o código ANT, e pretende listar suas ações na Nasdaq. Em junho, havia feito um pedido confidencial; esta é a versão pública. O roadshow deve começar já na semana de 9 de novembro, e a abertura de capital está prevista para a semana de 16 de novembro. A empresa pretende captar até US$ 100 bilhões, com avaliação entre US$ 1,5 trilhão e US$ 2 trilhões — maior até que a operação da SpaceX em junho (US$ 86,3 bilhões captados e avaliação de US$ 1,77 trilhão).
A receita cresce em ritmo acelerado: no primeiro semestre, foi de US$ 16,286 bilhões, ante US$ 1,163 bilhão no mesmo período do ano passado — 14 vezes mais. No segundo trimestre, chegou a US$ 11,555 bilhões. Em 2023, a receita anual foi de apenas US$ 41 milhões; em três anos, cresceu mais de cem vezes.
O “prejuízo de US$ 80,748 bilhões” é um número contábil, não dinheiro efetivamente queimado: no primeiro semestre, o prejuízo líquido foi de US$ 80,748 bilhões, dos quais US$ 72,388 bilhões vieram de mudanças no valor justo de títulos conversíveis, passivos de derivativos e instrumentos SAFE. Como a avaliação da própria empresa subiu, esses instrumentos de financiamento precisam ser recalculados pelo novo preço, e a diferença é contabilizada como prejuízo. Excluindo esses itens não monetários, a empresa teve lucro no primeiro semestre segundo a métrica não GAAP, com lucro líquido ajustado de US$ 2,671 bilhões. Ela ainda tem US$ 112,4 bilhões em caixa e US$ 19,3 bilhões em investimentos de curto prazo.
A verdadeira boa notícia está nos custos: no segundo trimestre, o lucro operacional foi de US$ 974 milhões, com margem de 8%; no mesmo trimestre do ano anterior, a empresa ainda tinha prejuízo. Os custos de computação, que no primeiro semestre do ano passado equivaliam a mais do dobro da receita, caíram para 55% — a receita cresce mais rápido que essa conta fixa.
O verdadeiro risco está nas contas futuras: os compromissos de longo prazo para aquisição de capacidade computacional somam centenas de bilhões de dólares — cerca de US$ 161,2 bilhões para TPUs da Broadcom, até US$ 120,5 bilhões para a SpaceX, pelo menos US$ 114,5 bilhões para o Google, pelo menos US$ 110 bilhões para a Amazon e pelo menos US$ 44,9 bilhões para a Microsoft. Os contratos vão até 2045. O próprio prospecto diz que o fluxo de caixa futuro permanecerá fortemente negativo por muito tempo. A questão não é “se vai dar lucro”, mas “se vai conseguir continuar captando dinheiro”.
A base de clientes é boa, mas concentrada: 11.900 clientes pagam mais de US$ 100 mil por ano, e 250 deles pagam mais de US$ 10 milhões. A taxa de retenção líquida de receita é de 900%; ainda assim, os cinco maiores clientes respondem por cerca de 25% da receita.
Um detalhe fácil de ignorar: os sete fundadores controlam 50,1% dos direitos de voto por meio de ações Classe F, e um fundo filantrópico de longo prazo também pode escolher a maioria dos membros do conselho. Você compra ações e assume os riscos, mas não pode mudar o rumo da empresa. Nas mais de 90 páginas de fatores de risco, a empresa chega a mencionar que “a IA pode trazer riscos catastróficos”.
Em resumo: é um balanço de “crescimento explosivo, custos em melhora e uma aposta de centenas de bilhões de dólares em capacidade computacional futura”. Uma avaliação de US$ 2 trilhões equivale a cerca de 60 vezes a receita anualizada. O que se está comprando é a expectativa de que “a IA se torne uma infraestrutura”, não o lucro deste ano.
A Anthropic (empresa-mãe da Claude) apresentou publicamente seu pedido de abertura de capital em 26 de outubro, com o código ANT, e pretende listar suas ações na Nasdaq. Em junho, havia feito um pedido confidencial; esta é a versão pública. O roadshow deve começar já na semana de 9 de novembro, e a abertura de capital está prevista para a semana de 16 de novembro. A empresa pretende captar até US$ 100 bilhões, com avaliação entre US$ 1,5 trilhão e US$ 2 trilhões — maior até que a operação da SpaceX em junho (US$ 86,3 bilhões captados e avaliação de US$ 1,77 trilhão).
A receita cresce em ritmo acelerado: no primeiro semestre, foi de US$ 16,286 bilhões, ante US$ 1,163 bilhão no mesmo período do ano passado — 14 vezes mais. No segundo trimestre, chegou a US$ 11,555 bilhões. Em 2023, a receita anual foi de apenas US$ 41 milhões; em três anos, cresceu mais de cem vezes.
O “prejuízo de US$ 80,748 bilhões” é um número contábil, não dinheiro efetivamente queimado: no primeiro semestre, o prejuízo líquido foi de US$ 80,748 bilhões, dos quais US$ 72,388 bilhões vieram de mudanças no valor justo de títulos conversíveis, passivos de derivativos e instrumentos SAFE. Como a avaliação da própria empresa subiu, esses instrumentos de financiamento precisam ser recalculados pelo novo preço, e a diferença é contabilizada como prejuízo. Excluindo esses itens não monetários, a empresa teve lucro no primeiro semestre segundo a métrica não GAAP, com lucro líquido ajustado de US$ 2,671 bilhões. Ela ainda tem US$ 112,4 bilhões em caixa e US$ 19,3 bilhões em investimentos de curto prazo.
A verdadeira boa notícia está nos custos: no segundo trimestre, o lucro operacional foi de US$ 974 milhões, com margem de 8%; no mesmo trimestre do ano anterior, a empresa ainda tinha prejuízo. Os custos de computação, que no primeiro semestre do ano passado equivaliam a mais do dobro da receita, caíram para 55% — a receita cresce mais rápido que essa conta fixa.
O verdadeiro risco está nas contas futuras: os compromissos de longo prazo para aquisição de capacidade computacional somam centenas de bilhões de dólares — cerca de US$ 161,2 bilhões para TPUs da Broadcom, até US$ 120,5 bilhões para a SpaceX, pelo menos US$ 114,5 bilhões para o Google, pelo menos US$ 110 bilhões para a Amazon e pelo menos US$ 44,9 bilhões para a Microsoft. Os contratos vão até 2045. O próprio prospecto diz que o fluxo de caixa futuro permanecerá fortemente negativo por muito tempo. A questão não é “se vai dar lucro”, mas “se vai conseguir continuar captando dinheiro”.
A base de clientes é boa, mas concentrada: 11.900 clientes pagam mais de US$ 100 mil por ano, e 250 deles pagam mais de US$ 10 milhões. A taxa de retenção líquida de receita é de 900%; ainda assim, os cinco maiores clientes respondem por cerca de 25% da receita.
Um detalhe fácil de ignorar: os sete fundadores controlam 50,1% dos direitos de voto por meio de ações Classe F, e um fundo filantrópico de longo prazo também pode escolher a maioria dos membros do conselho. Você compra ações e assume os riscos, mas não pode mudar o rumo da empresa. Nas mais de 90 páginas de fatores de risco, a empresa chega a mencionar que “a IA pode trazer riscos catastróficos”.
Em resumo: é um balanço de “crescimento explosivo, custos em melhora e uma aposta de centenas de bilhões de dólares em capacidade computacional futura”. Uma avaliação de US$ 2 trilhões equivale a cerca de 60 vezes a receita anualizada. O que se está comprando é a expectativa de que “a IA se torne uma infraestrutura”, não o lucro deste ano.
1
628
·
--
Em Alta
Verificado
#bitmine增持10452枚eth BitMine ($BMNRB , listada na NYSE) é uma “empresa de acumulação de criptoativos” presidida por Tom Lee, a maior tesouraria de Ethereum do mundo e a segunda maior tesouraria cripto, atrás apenas da Strategy, que acumula Bitcoin $BTC .
Ela não ganha dinheiro com mineração. Em vez disso, emite ações e títulos de dívida para levantar dinheiro e depois o transforma em $ETH .
O que representam 10 mil moedas: cerca de US$ 24,5 milhões, a um preço médio de US$ 2.356.
Essa quantidade parece grande, mas representa apenas 0,17% da posição de ETH da própria empresa. Suas reservas totais já chegaram a 6,0519 milhões de moedas, o equivalente a 4,95% de todo o ETH, ou cerca de US$ 14,3 bilhões.
Por isso, o valor noticioso dessas 10 mil moedas não está no montante, mas no fato de que a sequência de “comprar toda semana” ainda não foi interrompida. Desde o fim de junho de 2025, ela compra todas as semanas, sem falhar.
Três pontos que realmente merecem atenção
Primeiro: está perto do limite de 5%.
Faltam cerca de 58 mil moedas. No ritmo atual, ela deve chegar lá em cinco ou seis semanas.
Tom Lee já disse que 5% é o teto e que, ao chegar lá, a empresa vai parar. Além disso, o ritmo das compras já está diminuindo: foram 15.112 moedas na semana do início de outubro, 12.535 na semana passada e 10.452 nesta semana. A redução das compras merece mais atenção do que o fato de que “comprou de novo”.
Segundo: o foco do dinheiro está passando da compra de moedas para a recompra das próprias ações.
Na mesma semana, a empresa gastou US$ 45,9 milhões para recomprar 2,04 milhões de ações, a um preço médio de US$ 22,48. Em 2026, as recompras acumuladas chegaram a 22,9 milhões de ações, cerca de US$ 400 milhões.
Ela afirma que esta é a maior recompra da história entre as empresas de tesouraria cripto. A lógica é simples: quando as ações são negociadas com desconto em relação à quantidade de moedas por ação, recomprar as próprias ações pode aumentar mais rapidamente essa quantidade por ação do que comprar ETH. Isso é gestão do valor de mercado, não um sinal de otimismo.
Terceiro: o staking é uma fonte estável de renda.
5,22 milhões de moedas já estão em staking, o equivalente a 86% das reservas. A receita anualizada de staking é de cerca de US$ 318 milhões; se todas as moedas fossem colocadas em staking, chegaria a US$ 368 milhões. Essa é a margem de segurança da avaliação da empresa.
Um ponto a observar
Dos US$ 15 bilhões em ativos totais, a maior parte está em ETH. Além de se concentrar em uma única moeda, a empresa também usa alavancagem. Na prática, ela amplifica os movimentos do ETH, tanto na alta quanto na baixa. O preço médio de recompra, US$ 22,48, é superior à média de US$ 17,48 no acumulado do ano. Isso indica que, para a própria empresa, o preço atual é “relativamente barato”, mas talvez não seja assim para quem compra no mercado secundário. Tom Lee usa o argumento de que “o ETH caiu 13%, enquanto as empresas americanas de semicondutores caíram 20%” para defender que o mercado de alta continua. Essa é uma posição otimista, não uma evidência baseada em dados.
Isto não é um sinal para comprar na baixa, mas um relatório semanal rotineiro de uma empresa de acumulação de criptoativos que está perto do teto de 5% e começa a mudar o foco para sustentar o preço das próprias ações.
#bitmine增持10452枚eth BitMine ($BMNRB , listada na NYSE) é uma “empresa de acumulação de criptoativos” presidida por Tom Lee, a maior tesouraria de Ethereum do mundo e a segunda maior tesouraria cripto, atrás apenas da Strategy, que acumula Bitcoin $BTC .
Ela não ganha dinheiro com mineração. Em vez disso, emite ações e títulos de dívida para levantar dinheiro e depois o transforma em $ETH .
O que representam 10 mil moedas: cerca de US$ 24,5 milhões, a um preço médio de US$ 2.356.
Essa quantidade parece grande, mas representa apenas 0,17% da posição de ETH da própria empresa. Suas reservas totais já chegaram a 6,0519 milhões de moedas, o equivalente a 4,95% de todo o ETH, ou cerca de US$ 14,3 bilhões.
Por isso, o valor noticioso dessas 10 mil moedas não está no montante, mas no fato de que a sequência de “comprar toda semana” ainda não foi interrompida. Desde o fim de junho de 2025, ela compra todas as semanas, sem falhar.
Três pontos que realmente merecem atenção
Primeiro: está perto do limite de 5%.
Faltam cerca de 58 mil moedas. No ritmo atual, ela deve chegar lá em cinco ou seis semanas.
Tom Lee já disse que 5% é o teto e que, ao chegar lá, a empresa vai parar. Além disso, o ritmo das compras já está diminuindo: foram 15.112 moedas na semana do início de outubro, 12.535 na semana passada e 10.452 nesta semana. A redução das compras merece mais atenção do que o fato de que “comprou de novo”.
Segundo: o foco do dinheiro está passando da compra de moedas para a recompra das próprias ações.
Na mesma semana, a empresa gastou US$ 45,9 milhões para recomprar 2,04 milhões de ações, a um preço médio de US$ 22,48. Em 2026, as recompras acumuladas chegaram a 22,9 milhões de ações, cerca de US$ 400 milhões.
Ela afirma que esta é a maior recompra da história entre as empresas de tesouraria cripto. A lógica é simples: quando as ações são negociadas com desconto em relação à quantidade de moedas por ação, recomprar as próprias ações pode aumentar mais rapidamente essa quantidade por ação do que comprar ETH. Isso é gestão do valor de mercado, não um sinal de otimismo.
Terceiro: o staking é uma fonte estável de renda.
5,22 milhões de moedas já estão em staking, o equivalente a 86% das reservas. A receita anualizada de staking é de cerca de US$ 318 milhões; se todas as moedas fossem colocadas em staking, chegaria a US$ 368 milhões. Essa é a margem de segurança da avaliação da empresa.
Um ponto a observar
Dos US$ 15 bilhões em ativos totais, a maior parte está em ETH. Além de se concentrar em uma única moeda, a empresa também usa alavancagem. Na prática, ela amplifica os movimentos do ETH, tanto na alta quanto na baixa. O preço médio de recompra, US$ 22,48, é superior à média de US$ 17,48 no acumulado do ano. Isso indica que, para a própria empresa, o preço atual é “relativamente barato”, mas talvez não seja assim para quem compra no mercado secundário. Tom Lee usa o argumento de que “o ETH caiu 13%, enquanto as empresas americanas de semicondutores caíram 20%” para defender que o mercado de alta continua. Essa é uma posição otimista, não uma evidência baseada em dados.
Isto não é um sinal para comprar na baixa, mas um relatório semanal rotineiro de uma empresa de acumulação de criptoativos que está perto do teto de 5% e começa a mudar o foco para sustentar o preço das próprias ações.
Ela não ganha dinheiro com mineração. Em vez disso, emite ações e títulos de dívida para levantar dinheiro e depois o transforma em $ETH .
O que representam 10 mil moedas: cerca de US$ 24,5 milhões, a um preço médio de US$ 2.356.
Essa quantidade parece grande, mas representa apenas 0,17% da posição de ETH da própria empresa. Suas reservas totais já chegaram a 6,0519 milhões de moedas, o equivalente a 4,95% de todo o ETH, ou cerca de US$ 14,3 bilhões.
Por isso, o valor noticioso dessas 10 mil moedas não está no montante, mas no fato de que a sequência de “comprar toda semana” ainda não foi interrompida. Desde o fim de junho de 2025, ela compra todas as semanas, sem falhar.
Três pontos que realmente merecem atenção
Primeiro: está perto do limite de 5%.
Faltam cerca de 58 mil moedas. No ritmo atual, ela deve chegar lá em cinco ou seis semanas.
Tom Lee já disse que 5% é o teto e que, ao chegar lá, a empresa vai parar. Além disso, o ritmo das compras já está diminuindo: foram 15.112 moedas na semana do início de outubro, 12.535 na semana passada e 10.452 nesta semana. A redução das compras merece mais atenção do que o fato de que “comprou de novo”.
Segundo: o foco do dinheiro está passando da compra de moedas para a recompra das próprias ações.
Na mesma semana, a empresa gastou US$ 45,9 milhões para recomprar 2,04 milhões de ações, a um preço médio de US$ 22,48. Em 2026, as recompras acumuladas chegaram a 22,9 milhões de ações, cerca de US$ 400 milhões.
Ela afirma que esta é a maior recompra da história entre as empresas de tesouraria cripto. A lógica é simples: quando as ações são negociadas com desconto em relação à quantidade de moedas por ação, recomprar as próprias ações pode aumentar mais rapidamente essa quantidade por ação do que comprar ETH. Isso é gestão do valor de mercado, não um sinal de otimismo.
Terceiro: o staking é uma fonte estável de renda.
5,22 milhões de moedas já estão em staking, o equivalente a 86% das reservas. A receita anualizada de staking é de cerca de US$ 318 milhões; se todas as moedas fossem colocadas em staking, chegaria a US$ 368 milhões. Essa é a margem de segurança da avaliação da empresa.
Um ponto a observar
Dos US$ 15 bilhões em ativos totais, a maior parte está em ETH. Além de se concentrar em uma única moeda, a empresa também usa alavancagem. Na prática, ela amplifica os movimentos do ETH, tanto na alta quanto na baixa. O preço médio de recompra, US$ 22,48, é superior à média de US$ 17,48 no acumulado do ano. Isso indica que, para a própria empresa, o preço atual é “relativamente barato”, mas talvez não seja assim para quem compra no mercado secundário. Tom Lee usa o argumento de que “o ETH caiu 13%, enquanto as empresas americanas de semicondutores caíram 20%” para defender que o mercado de alta continua. Essa é uma posição otimista, não uma evidência baseada em dados.
Isto não é um sinal para comprar na baixa, mas um relatório semanal rotineiro de uma empresa de acumulação de criptoativos que está perto do teto de 5% e começa a mudar o foco para sustentar o preço das próprias ações.
2
1.4k
·
--
Em Alta
#富兰克林邓普顿申请股息转比特币etf Franklin Templeton apresentou documentos à SEC em 22 de outubro para cotar na Nasdaq dois ETFs de «dividendos convertidos em Bitcoin».
Os «dividendos» deste ETF não são pagos em dinheiro nem usados para recomprar ações: são automaticamente investidos em Bitcoin $BTC .
1. Como funciona
A Franklin Templeton é uma veterana gigante da gestão de ativos, com cerca de 1,8 biliões de dólares sob gestão. Desta vez, apresentou dois produtos:
FBEQ: acompanha 500 grandes empresas norte-americanas, com uma comissão de 0,09%
FIBT: acompanha 100 empresas inovadoras cotadas na Nasdaq, com uma comissão de 0,19%
Ambos começam com uma composição de 95% em ações norte-americanas e 5% em Bitcoin. Depois, sempre que as ações pagam dividendos, em vez de os distribuir em dinheiro ou de comprar mais ações, o fundo compra automaticamente Bitcoin na abertura do mercado no dia seguinte à data ex-dividendo. Assim, a proporção de Bitcoin vai aumentando pouco a pouco.
2. Vai transformar-se num «fundo de Bitcoin»?
Não. Há mecanismos de controlo: a carteira é reequilibrada trimestralmente e, se a percentagem de Bitcoin ultrapassar 5%, é reduzida para 4,5%. Se, entretanto, disparar para mais de 20%, também será reduzida para 4,5% no prazo de dois dias de negociação. Em suma, o Bitcoin será sempre um acompanhamento, nunca o prato principal.
3. Porque é que vale a pena falar disto
Este produto não foi pensado para quem já está no mundo das criptomoedas, mas para investidores conservadores que «só querem comprar ações norte-americanas e nem sequer pensam em mexer em criptomoedas» — incluindo quem investe através de contas de reforma. Não é preciso abrir uma conta numa corretora de criptomoedas nem gerir chaves privadas: um ETF normal passa a incluir discretamente um pouco de Bitcoin. É como colocar Bitcoin dentro da embalagem de um produto tradicional — mais um passo rumo à adoção generalizada.
4. É preciso manter a cabeça fria
O rendimento dos dividendos das ações norte-americanas é, em geral, de apenas 1% ou 2%, por isso a quantidade de Bitcoin comprada ao longo de um ano é pequena: o valor simbólico é maior do que o impacto real nas compras. Além disso, os dividendos são dinheiro garantido que já se recebe; convertê-los em Bitcoin, que é muito volátil, é trocar dinheiro seguro por um ativo arriscado. A situação fiscal também fica mais complexa: paga-se imposto sobre os dividendos, mas recebe-se Bitcoin em vez de dinheiro. Além disso, a exposição ao Bitcoin poderá ser obtida através de futuros ou de outros ETFs, sem que o fundo detenha necessariamente Bitcoin diretamente.
Em resumo: não é uma novidade na estratégia, mas na embalagem — permite que o Bitcoin entre nas contas de ações norte-americanas de investidores comuns sob a designação de «dividendos».
#富兰克林邓普顿申请股息转比特币etf Franklin Templeton apresentou documentos à SEC em 22 de outubro para cotar na Nasdaq dois ETFs de «dividendos convertidos em Bitcoin».
Os «dividendos» deste ETF não são pagos em dinheiro nem usados para recomprar ações: são automaticamente investidos em Bitcoin $BTC .
1. Como funciona
A Franklin Templeton é uma veterana gigante da gestão de ativos, com cerca de 1,8 biliões de dólares sob gestão. Desta vez, apresentou dois produtos:
FBEQ: acompanha 500 grandes empresas norte-americanas, com uma comissão de 0,09%
FIBT: acompanha 100 empresas inovadoras cotadas na Nasdaq, com uma comissão de 0,19%
Ambos começam com uma composição de 95% em ações norte-americanas e 5% em Bitcoin. Depois, sempre que as ações pagam dividendos, em vez de os distribuir em dinheiro ou de comprar mais ações, o fundo compra automaticamente Bitcoin na abertura do mercado no dia seguinte à data ex-dividendo. Assim, a proporção de Bitcoin vai aumentando pouco a pouco.
2. Vai transformar-se num «fundo de Bitcoin»?
Não. Há mecanismos de controlo: a carteira é reequilibrada trimestralmente e, se a percentagem de Bitcoin ultrapassar 5%, é reduzida para 4,5%. Se, entretanto, disparar para mais de 20%, também será reduzida para 4,5% no prazo de dois dias de negociação. Em suma, o Bitcoin será sempre um acompanhamento, nunca o prato principal.
3. Porque é que vale a pena falar disto
Este produto não foi pensado para quem já está no mundo das criptomoedas, mas para investidores conservadores que «só querem comprar ações norte-americanas e nem sequer pensam em mexer em criptomoedas» — incluindo quem investe através de contas de reforma. Não é preciso abrir uma conta numa corretora de criptomoedas nem gerir chaves privadas: um ETF normal passa a incluir discretamente um pouco de Bitcoin. É como colocar Bitcoin dentro da embalagem de um produto tradicional — mais um passo rumo à adoção generalizada.
4. É preciso manter a cabeça fria
O rendimento dos dividendos das ações norte-americanas é, em geral, de apenas 1% ou 2%, por isso a quantidade de Bitcoin comprada ao longo de um ano é pequena: o valor simbólico é maior do que o impacto real nas compras. Além disso, os dividendos são dinheiro garantido que já se recebe; convertê-los em Bitcoin, que é muito volátil, é trocar dinheiro seguro por um ativo arriscado. A situação fiscal também fica mais complexa: paga-se imposto sobre os dividendos, mas recebe-se Bitcoin em vez de dinheiro. Além disso, a exposição ao Bitcoin poderá ser obtida através de futuros ou de outros ETFs, sem que o fundo detenha necessariamente Bitcoin diretamente.
Em resumo: não é uma novidade na estratégia, mas na embalagem — permite que o Bitcoin entre nas contas de ações norte-americanas de investidores comuns sob a designação de «dividendos».
Os «dividendos» deste ETF não são pagos em dinheiro nem usados para recomprar ações: são automaticamente investidos em Bitcoin $BTC .
1. Como funciona
A Franklin Templeton é uma veterana gigante da gestão de ativos, com cerca de 1,8 biliões de dólares sob gestão. Desta vez, apresentou dois produtos:
FBEQ: acompanha 500 grandes empresas norte-americanas, com uma comissão de 0,09%
FIBT: acompanha 100 empresas inovadoras cotadas na Nasdaq, com uma comissão de 0,19%
Ambos começam com uma composição de 95% em ações norte-americanas e 5% em Bitcoin. Depois, sempre que as ações pagam dividendos, em vez de os distribuir em dinheiro ou de comprar mais ações, o fundo compra automaticamente Bitcoin na abertura do mercado no dia seguinte à data ex-dividendo. Assim, a proporção de Bitcoin vai aumentando pouco a pouco.
2. Vai transformar-se num «fundo de Bitcoin»?
Não. Há mecanismos de controlo: a carteira é reequilibrada trimestralmente e, se a percentagem de Bitcoin ultrapassar 5%, é reduzida para 4,5%. Se, entretanto, disparar para mais de 20%, também será reduzida para 4,5% no prazo de dois dias de negociação. Em suma, o Bitcoin será sempre um acompanhamento, nunca o prato principal.
3. Porque é que vale a pena falar disto
Este produto não foi pensado para quem já está no mundo das criptomoedas, mas para investidores conservadores que «só querem comprar ações norte-americanas e nem sequer pensam em mexer em criptomoedas» — incluindo quem investe através de contas de reforma. Não é preciso abrir uma conta numa corretora de criptomoedas nem gerir chaves privadas: um ETF normal passa a incluir discretamente um pouco de Bitcoin. É como colocar Bitcoin dentro da embalagem de um produto tradicional — mais um passo rumo à adoção generalizada.
4. É preciso manter a cabeça fria
O rendimento dos dividendos das ações norte-americanas é, em geral, de apenas 1% ou 2%, por isso a quantidade de Bitcoin comprada ao longo de um ano é pequena: o valor simbólico é maior do que o impacto real nas compras. Além disso, os dividendos são dinheiro garantido que já se recebe; convertê-los em Bitcoin, que é muito volátil, é trocar dinheiro seguro por um ativo arriscado. A situação fiscal também fica mais complexa: paga-se imposto sobre os dividendos, mas recebe-se Bitcoin em vez de dinheiro. Além disso, a exposição ao Bitcoin poderá ser obtida através de futuros ou de outros ETFs, sem que o fundo detenha necessariamente Bitcoin diretamente.
Em resumo: não é uma novidade na estratégia, mas na embalagem — permite que o Bitcoin entre nas contas de ações norte-americanas de investidores comuns sob a designação de «dividendos».
1
415
·
--
Em Alta
Verificado
#strategy市值超越纳斯达克跻身全球前400
一、O que é exatamente a Strategy?
Originalmente chamada de “MicroStrategy”, é uma empresa de software americana fundada em 1989. A partir de 2020, seu CEO, Michael Saylor, começou a usar o dinheiro da empresa para comprar bitcoin em grande escala. Em 2025, mudou o nome da empresa para Strategy. Hoje, ela detém cerca de 840 mil bitcoins $BTC , o equivalente a 4% do total mundial de bitcoins. Só essas moedas valem entre 60 e 70 bilhões de dólares.
二、De onde vem o dinheiro?
O pouco que ganha com seu negócio principal de software está longe de ser suficiente. A empresa financia suas compras principalmente emitindo dívida, ações preferenciais e novas ações. Assim que consegue dinheiro, compra bitcoin. Portanto, na prática, ela já não é uma empresa de software, mas “uma empresa de capital aberto que serve de estrutura para um fundo de bitcoin alavancado”.
三、Quem ela “superou” ao ultrapassar a Nasdaq?
Atenção: não se trata do índice Nasdaq, mas da empresa que opera a bolsa Nasdaq. O valor de mercado da MSTR, superior a 60 bilhões de dólares, já ultrapassou o da operadora, colocando-a entre as 400 maiores empresas de capital aberto do mundo.
四、Por que vale a pena falar disso?
Uma empresa que praticamente não gera fluxo de caixa e acumula moedas com dinheiro emprestado vale mais no mercado do que a gigante que opera uma das principais bolsas do mundo. Isso mostra que, na avaliação dos ativos em bitcoin pelo mercado, há uma grande dose de emoção e convicção — não é só uma questão de negócios.
五、Não olhe apenas para o lado glamouroso
Para esse modelo funcionar, é preciso manter o ciclo: “ações negociadas com prêmio → continuar captando recursos → continuar comprando moedas → alta do preço das moedas → nova alta das ações”. Se o preço do bitcoin despencar, as portas do financiamento se fecharem e a empresa continuar endividada, ela poderá ser forçada a vender moedas para pagar as dívidas — e, quanto mais vender, mais o preço poderá cair. No último ano, suas ações oscilaram como uma montanha-russa, entre pouco mais de 80 e 300 dólares. Não é, de forma alguma, um investimento seguro.
Em resumo: o bitcoin levou uma antiga empresa de software ao grupo das 400 maiores do mundo — não graças ao negócio, mas à alavancagem e à convicção.
#strategy市值超越纳斯达克跻身全球前400
一、O que é exatamente a Strategy?
Originalmente chamada de “MicroStrategy”, é uma empresa de software americana fundada em 1989. A partir de 2020, seu CEO, Michael Saylor, começou a usar o dinheiro da empresa para comprar bitcoin em grande escala. Em 2025, mudou o nome da empresa para Strategy. Hoje, ela detém cerca de 840 mil bitcoins $BTC , o equivalente a 4% do total mundial de bitcoins. Só essas moedas valem entre 60 e 70 bilhões de dólares.
二、De onde vem o dinheiro?
O pouco que ganha com seu negócio principal de software está longe de ser suficiente. A empresa financia suas compras principalmente emitindo dívida, ações preferenciais e novas ações. Assim que consegue dinheiro, compra bitcoin. Portanto, na prática, ela já não é uma empresa de software, mas “uma empresa de capital aberto que serve de estrutura para um fundo de bitcoin alavancado”.
三、Quem ela “superou” ao ultrapassar a Nasdaq?
Atenção: não se trata do índice Nasdaq, mas da empresa que opera a bolsa Nasdaq. O valor de mercado da MSTR, superior a 60 bilhões de dólares, já ultrapassou o da operadora, colocando-a entre as 400 maiores empresas de capital aberto do mundo.
四、Por que vale a pena falar disso?
Uma empresa que praticamente não gera fluxo de caixa e acumula moedas com dinheiro emprestado vale mais no mercado do que a gigante que opera uma das principais bolsas do mundo. Isso mostra que, na avaliação dos ativos em bitcoin pelo mercado, há uma grande dose de emoção e convicção — não é só uma questão de negócios.
五、Não olhe apenas para o lado glamouroso
Para esse modelo funcionar, é preciso manter o ciclo: “ações negociadas com prêmio → continuar captando recursos → continuar comprando moedas → alta do preço das moedas → nova alta das ações”. Se o preço do bitcoin despencar, as portas do financiamento se fecharem e a empresa continuar endividada, ela poderá ser forçada a vender moedas para pagar as dívidas — e, quanto mais vender, mais o preço poderá cair. No último ano, suas ações oscilaram como uma montanha-russa, entre pouco mais de 80 e 300 dólares. Não é, de forma alguma, um investimento seguro.
Em resumo: o bitcoin levou uma antiga empresa de software ao grupo das 400 maiores do mundo — não graças ao negócio, mas à alavancagem e à convicção.
一、O que é exatamente a Strategy?
Originalmente chamada de “MicroStrategy”, é uma empresa de software americana fundada em 1989. A partir de 2020, seu CEO, Michael Saylor, começou a usar o dinheiro da empresa para comprar bitcoin em grande escala. Em 2025, mudou o nome da empresa para Strategy. Hoje, ela detém cerca de 840 mil bitcoins $BTC , o equivalente a 4% do total mundial de bitcoins. Só essas moedas valem entre 60 e 70 bilhões de dólares.
二、De onde vem o dinheiro?
O pouco que ganha com seu negócio principal de software está longe de ser suficiente. A empresa financia suas compras principalmente emitindo dívida, ações preferenciais e novas ações. Assim que consegue dinheiro, compra bitcoin. Portanto, na prática, ela já não é uma empresa de software, mas “uma empresa de capital aberto que serve de estrutura para um fundo de bitcoin alavancado”.
三、Quem ela “superou” ao ultrapassar a Nasdaq?
Atenção: não se trata do índice Nasdaq, mas da empresa que opera a bolsa Nasdaq. O valor de mercado da MSTR, superior a 60 bilhões de dólares, já ultrapassou o da operadora, colocando-a entre as 400 maiores empresas de capital aberto do mundo.
四、Por que vale a pena falar disso?
Uma empresa que praticamente não gera fluxo de caixa e acumula moedas com dinheiro emprestado vale mais no mercado do que a gigante que opera uma das principais bolsas do mundo. Isso mostra que, na avaliação dos ativos em bitcoin pelo mercado, há uma grande dose de emoção e convicção — não é só uma questão de negócios.
五、Não olhe apenas para o lado glamouroso
Para esse modelo funcionar, é preciso manter o ciclo: “ações negociadas com prêmio → continuar captando recursos → continuar comprando moedas → alta do preço das moedas → nova alta das ações”. Se o preço do bitcoin despencar, as portas do financiamento se fecharem e a empresa continuar endividada, ela poderá ser forçada a vender moedas para pagar as dívidas — e, quanto mais vender, mais o preço poderá cair. No último ano, suas ações oscilaram como uma montanha-russa, entre pouco mais de 80 e 300 dólares. Não é, de forma alguma, um investimento seguro.
Em resumo: o bitcoin levou uma antiga empresa de software ao grupo das 400 maiores do mundo — não graças ao negócio, mas à alavancagem e à convicção.
3
2
1.7k
·
--
Em Alta
$BTC Disputa entre otimistas e pessimistas perto dos 80 mil dólares:
Mike Novogratz, da Galaxy Digital, considera mais provável que o preço suba para 100 mil dólares até ao final do ano do que caia para 50 mil dólares, mas vê a faixa dos 79 mil aos 80 mil dólares como um nível de suporte crucial;
Outro analista alerta que, se o fecho semanal ficar abaixo dos 83 mil dólares, poderá tratar-se de uma falsa rutura.
As opiniões divergem bastante. Trata-se de uma previsão de mercado, não de um sinal definitivo.
$ETH Pressão junto às médias móveis de longo prazo: o Ethereum está na faixa dos 2.320 aos 2.350 dólares e, após a recente correção, está a testar o suporte perto da média móvel de 200 dias.
Fluxos de capital favorecem o BTC: segundo relatos, a quota de mercado do Bitcoin subiu para cerca de 57%, o nível mais elevado desde novembro de 2022; os ETF de Bitcoin à vista registaram entradas líquidas de cerca de 305 milhões de dólares na semana passada.
Isto reflete um desempenho dos fluxos de capital relativamente favorável ao BTC.
Os eventos macroeconómicos desta semana poderão ampliar a volatilidade: o mercado acompanha a reunião da Reserva Federal dos EUA, nos dias 27 e 28 de outubro, bem como os resultados financeiros das grandes empresas de tecnologia; as expectativas em relação às taxas de juro e o apetite pelo risco poderão influenciar a evolução dos criptoativos.
$BTC Disputa entre otimistas e pessimistas perto dos 80 mil dólares:
Mike Novogratz, da Galaxy Digital, considera mais provável que o preço suba para 100 mil dólares até ao final do ano do que caia para 50 mil dólares, mas vê a faixa dos 79 mil aos 80 mil dólares como um nível de suporte crucial;
Outro analista alerta que, se o fecho semanal ficar abaixo dos 83 mil dólares, poderá tratar-se de uma falsa rutura.
As opiniões divergem bastante. Trata-se de uma previsão de mercado, não de um sinal definitivo.
$ETH Pressão junto às médias móveis de longo prazo: o Ethereum está na faixa dos 2.320 aos 2.350 dólares e, após a recente correção, está a testar o suporte perto da média móvel de 200 dias.
Fluxos de capital favorecem o BTC: segundo relatos, a quota de mercado do Bitcoin subiu para cerca de 57%, o nível mais elevado desde novembro de 2022; os ETF de Bitcoin à vista registaram entradas líquidas de cerca de 305 milhões de dólares na semana passada.
Isto reflete um desempenho dos fluxos de capital relativamente favorável ao BTC.
Os eventos macroeconómicos desta semana poderão ampliar a volatilidade: o mercado acompanha a reunião da Reserva Federal dos EUA, nos dias 27 e 28 de outubro, bem como os resultados financeiros das grandes empresas de tecnologia; as expectativas em relação às taxas de juro e o apetite pelo risco poderão influenciar a evolução dos criptoativos.
Mike Novogratz, da Galaxy Digital, considera mais provável que o preço suba para 100 mil dólares até ao final do ano do que caia para 50 mil dólares, mas vê a faixa dos 79 mil aos 80 mil dólares como um nível de suporte crucial;
Outro analista alerta que, se o fecho semanal ficar abaixo dos 83 mil dólares, poderá tratar-se de uma falsa rutura.
As opiniões divergem bastante. Trata-se de uma previsão de mercado, não de um sinal definitivo.
$ETH Pressão junto às médias móveis de longo prazo: o Ethereum está na faixa dos 2.320 aos 2.350 dólares e, após a recente correção, está a testar o suporte perto da média móvel de 200 dias.
Fluxos de capital favorecem o BTC: segundo relatos, a quota de mercado do Bitcoin subiu para cerca de 57%, o nível mais elevado desde novembro de 2022; os ETF de Bitcoin à vista registaram entradas líquidas de cerca de 305 milhões de dólares na semana passada.
Isto reflete um desempenho dos fluxos de capital relativamente favorável ao BTC.
Os eventos macroeconómicos desta semana poderão ampliar a volatilidade: o mercado acompanha a reunião da Reserva Federal dos EUA, nos dias 27 e 28 de outubro, bem como os resultados financeiros das grandes empresas de tecnologia; as expectativas em relação às taxas de juro e o apetite pelo risco poderão influenciar a evolução dos criptoativos.
351
·
--
Em Alta
Verificado
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
Por que todos acham que não haverá aumento
Primeiro, as taxas já foram aumentadas uma vez em setembro — a primeira vez desde 2023 — e agora estão entre 3,75% e 4%. Em geral, os dirigentes querem esperar mais para analisar os dados. Figuras-chave como o vice-presidente Williams, Jefferson e Bowman já sinalizaram que ainda pode haver aumentos, mas que não há pressa.
Segundo, desde setembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram e o dólar também se fortaleceu. O próprio mercado já apertou um pouco as condições financeiras, então o Fed não precisa se apressar para pisar no freio outra vez.
Terceiro, nesta reunião de outubro não haverá projeções econômicas nem o gráfico de pontos. Por si só, não é uma ocasião para grandes anúncios. O mercado espera que seja apenas uma formalidade, que também dará o tom para dezembro.
O ponto mais fácil de interpretar mal
Esses 10% não são a “probabilidade de corte de juros”, mas a “probabilidade de aumento”. Os 90% representam a chance de as taxas ficarem “inalteradas”, não de “caírem”. Na verdade, o mercado ainda atribui cerca de 70% de probabilidade a um aumento em dezembro, e todos os 100 economistas consultados pela Reuters preveem um aumento nesse mês — isso é “contenção no curto prazo, aperto ainda no horizonte”, não uma mudança de rumo da política.
Além disso, 10% não é o mesmo que 0. Logo após o aumento de juros no mês passado, esse número chegou a 70%; há uma semana, ainda estava em torno de 17%, e agora caiu para 10%. Isso mostra como as expectativas mudam depressa. O Fed sob o comando de Warsh pode ser mais “hawkish” do que o mercado imagina, e não seria estranho se, na reunião, surgissem um ou dois votos dissidentes a favor de um aumento.
O que realmente observar na próxima semana
Não o número dos juros, que provavelmente não vai mudar, mas três coisas: quão firme será a linguagem do comunicado, quantos votos dissidentes haverá e como Warsh explicará essa “pausa” na coletiva de imprensa. O verdadeiro teste serão os dados do PIB e da inflação PCE, divulgados no dia seguinte à decisão: são eles que determinarão se haverá ou não um aumento em dezembro.
#市场定价美联储下周加息概率仅10%
Por que todos acham que não haverá aumento
Primeiro, as taxas já foram aumentadas uma vez em setembro — a primeira vez desde 2023 — e agora estão entre 3,75% e 4%. Em geral, os dirigentes querem esperar mais para analisar os dados. Figuras-chave como o vice-presidente Williams, Jefferson e Bowman já sinalizaram que ainda pode haver aumentos, mas que não há pressa.
Segundo, desde setembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram e o dólar também se fortaleceu. O próprio mercado já apertou um pouco as condições financeiras, então o Fed não precisa se apressar para pisar no freio outra vez.
Terceiro, nesta reunião de outubro não haverá projeções econômicas nem o gráfico de pontos. Por si só, não é uma ocasião para grandes anúncios. O mercado espera que seja apenas uma formalidade, que também dará o tom para dezembro.
O ponto mais fácil de interpretar mal
Esses 10% não são a “probabilidade de corte de juros”, mas a “probabilidade de aumento”. Os 90% representam a chance de as taxas ficarem “inalteradas”, não de “caírem”. Na verdade, o mercado ainda atribui cerca de 70% de probabilidade a um aumento em dezembro, e todos os 100 economistas consultados pela Reuters preveem um aumento nesse mês — isso é “contenção no curto prazo, aperto ainda no horizonte”, não uma mudança de rumo da política.
Além disso, 10% não é o mesmo que 0. Logo após o aumento de juros no mês passado, esse número chegou a 70%; há uma semana, ainda estava em torno de 17%, e agora caiu para 10%. Isso mostra como as expectativas mudam depressa. O Fed sob o comando de Warsh pode ser mais “hawkish” do que o mercado imagina, e não seria estranho se, na reunião, surgissem um ou dois votos dissidentes a favor de um aumento.
O que realmente observar na próxima semana
Não o número dos juros, que provavelmente não vai mudar, mas três coisas: quão firme será a linguagem do comunicado, quantos votos dissidentes haverá e como Warsh explicará essa “pausa” na coletiva de imprensa. O verdadeiro teste serão os dados do PIB e da inflação PCE, divulgados no dia seguinte à decisão: são eles que determinarão se haverá ou não um aumento em dezembro.
Por que todos acham que não haverá aumento
Primeiro, as taxas já foram aumentadas uma vez em setembro — a primeira vez desde 2023 — e agora estão entre 3,75% e 4%. Em geral, os dirigentes querem esperar mais para analisar os dados. Figuras-chave como o vice-presidente Williams, Jefferson e Bowman já sinalizaram que ainda pode haver aumentos, mas que não há pressa.
Segundo, desde setembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram e o dólar também se fortaleceu. O próprio mercado já apertou um pouco as condições financeiras, então o Fed não precisa se apressar para pisar no freio outra vez.
Terceiro, nesta reunião de outubro não haverá projeções econômicas nem o gráfico de pontos. Por si só, não é uma ocasião para grandes anúncios. O mercado espera que seja apenas uma formalidade, que também dará o tom para dezembro.
O ponto mais fácil de interpretar mal
Esses 10% não são a “probabilidade de corte de juros”, mas a “probabilidade de aumento”. Os 90% representam a chance de as taxas ficarem “inalteradas”, não de “caírem”. Na verdade, o mercado ainda atribui cerca de 70% de probabilidade a um aumento em dezembro, e todos os 100 economistas consultados pela Reuters preveem um aumento nesse mês — isso é “contenção no curto prazo, aperto ainda no horizonte”, não uma mudança de rumo da política.
Além disso, 10% não é o mesmo que 0. Logo após o aumento de juros no mês passado, esse número chegou a 70%; há uma semana, ainda estava em torno de 17%, e agora caiu para 10%. Isso mostra como as expectativas mudam depressa. O Fed sob o comando de Warsh pode ser mais “hawkish” do que o mercado imagina, e não seria estranho se, na reunião, surgissem um ou dois votos dissidentes a favor de um aumento.
O que realmente observar na próxima semana
Não o número dos juros, que provavelmente não vai mudar, mas três coisas: quão firme será a linguagem do comunicado, quantos votos dissidentes haverá e como Warsh explicará essa “pausa” na coletiva de imprensa. O verdadeiro teste serão os dados do PIB e da inflação PCE, divulgados no dia seguinte à decisão: são eles que determinarão se haverá ou não um aumento em dezembro.
7
11
14.8k
·
--
Em Alta
#黄金自7月以来首次跌破4000美元 Esta é uma correção normal do ouro, $XAUT
A 23 de outubro, o ouro à vista caiu durante a sessão abaixo dos 4.000 dólares por onça, chegando a um mínimo de 3.992,84 dólares, pela primeira vez desde 29 de julho. Os futuros do ouro em Nova Iorque rondavam os 4.018 dólares, com uma queda superior a 1%. A prata também caiu, ficando abaixo dos 54 dólares.
Antes de mais, convém esclarecer: cair abaixo dos 4.000 dólares não significa que o mercado esteja a colapsar. A queda acentuada ocorreu a 22 de outubro, quando o ouro perdeu 2,78% num único dia, ou quase 120 dólares. A descida de 0,74% no dia 23 foi apenas uma continuação. Analisando mais a fundo, uma queda diária de 0,7% é uma oscilação normal para o ouro. O que merece mais atenção é a queda diária de 2,78% no dia 22.
Por que caiu? Três motivos coincidiram.
O primeiro é o regresso das expectativas de subida das taxas de juro.
Os preços do petróleo estão a subir, e o mercado receia que a inflação não seja controlada. O aperto monetário da Reserva Federal poderá prolongar-se até ao primeiro trimestre do próximo ano. As declarações recentes dos responsáveis do FOMC têm sido mais agressivas, e o gráfico de pontos continua a indicar a possibilidade de uma subida das taxas até ao final do ano. De acordo com os dados da CME, a probabilidade de as taxas permanecerem inalteradas em outubro é de 92,8%, enquanto a probabilidade de uma subida de 25 pontos base em dezembro é de 74,8%. O ouro não gera juros; quando as taxas sobem, aumenta o custo de oportunidade de o deter. Este é o principal fator que pressiona o preço do ouro.
O segundo é a retirada de liquidez.
Nos últimos 13 dias de negociação, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 20% desde o seu máximo. As preocupações do mercado com uma bolha da IA provocaram uma queda generalizada das ações tecnológicas. Quando as ações caem, é preciso reforçar as margens. O que se vende mais depressa? Os ativos mais líquidos. O ouro foi o primeiro a ser vendido, e a prata também sofreu uma forte queda.
O terceiro é que, desta vez, os fundos de refúgio não se dirigiram ao ouro, mas sim às obrigações do Tesouro dos EUA.
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu abaixo dos 5% pela primeira vez em um mês, o que indica que os investidores estão a antecipar uma recessão, em vez de comprarem ouro.
A essência desta queda é que as posições compradas estavam demasiado concentradas, as notícias favoráveis já estavam incorporadas nos preços e, além disso, faltava liquidez no mercado acionista. Por isso, alguns investidores retiraram primeiro os seus fundos.
Como devem interpretar isto os investidores comuns? Há dois casos. Quem compra joias beneficiará, de facto, de preços mais baixos, mas as peças de ouro incluem custos de fabrico e uma margem adicional. Não confundam esta correção com uma oportunidade para comprar na baixa.
Para quem está a fazer uma alocação de ativos, uma queda diária de 0,7% não é suficiente para tirar conclusões. É preciso acompanhar se o ouro consegue voltar a ultrapassar o nível dos 4.000 dólares e se as expectativas de subida das taxas continuam a intensificar-se.
A seguir, há três pontos a acompanhar: a reunião da Reserva Federal de 27 e 28 de outubro, a evolução dos preços do petróleo e a yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos.
Em suma: no curto prazo, o que importa são as taxas de juro; no longo prazo, a confiança.
#黄金自7月以来首次跌破4000美元 Esta é uma correção normal do ouro, $XAUT
A 23 de outubro, o ouro à vista caiu durante a sessão abaixo dos 4.000 dólares por onça, chegando a um mínimo de 3.992,84 dólares, pela primeira vez desde 29 de julho. Os futuros do ouro em Nova Iorque rondavam os 4.018 dólares, com uma queda superior a 1%. A prata também caiu, ficando abaixo dos 54 dólares.
Antes de mais, convém esclarecer: cair abaixo dos 4.000 dólares não significa que o mercado esteja a colapsar. A queda acentuada ocorreu a 22 de outubro, quando o ouro perdeu 2,78% num único dia, ou quase 120 dólares. A descida de 0,74% no dia 23 foi apenas uma continuação. Analisando mais a fundo, uma queda diária de 0,7% é uma oscilação normal para o ouro. O que merece mais atenção é a queda diária de 2,78% no dia 22.
Por que caiu? Três motivos coincidiram.
O primeiro é o regresso das expectativas de subida das taxas de juro.
Os preços do petróleo estão a subir, e o mercado receia que a inflação não seja controlada. O aperto monetário da Reserva Federal poderá prolongar-se até ao primeiro trimestre do próximo ano. As declarações recentes dos responsáveis do FOMC têm sido mais agressivas, e o gráfico de pontos continua a indicar a possibilidade de uma subida das taxas até ao final do ano. De acordo com os dados da CME, a probabilidade de as taxas permanecerem inalteradas em outubro é de 92,8%, enquanto a probabilidade de uma subida de 25 pontos base em dezembro é de 74,8%. O ouro não gera juros; quando as taxas sobem, aumenta o custo de oportunidade de o deter. Este é o principal fator que pressiona o preço do ouro.
O segundo é a retirada de liquidez.
Nos últimos 13 dias de negociação, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 20% desde o seu máximo. As preocupações do mercado com uma bolha da IA provocaram uma queda generalizada das ações tecnológicas. Quando as ações caem, é preciso reforçar as margens. O que se vende mais depressa? Os ativos mais líquidos. O ouro foi o primeiro a ser vendido, e a prata também sofreu uma forte queda.
O terceiro é que, desta vez, os fundos de refúgio não se dirigiram ao ouro, mas sim às obrigações do Tesouro dos EUA.
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu abaixo dos 5% pela primeira vez em um mês, o que indica que os investidores estão a antecipar uma recessão, em vez de comprarem ouro.
A essência desta queda é que as posições compradas estavam demasiado concentradas, as notícias favoráveis já estavam incorporadas nos preços e, além disso, faltava liquidez no mercado acionista. Por isso, alguns investidores retiraram primeiro os seus fundos.
Como devem interpretar isto os investidores comuns? Há dois casos. Quem compra joias beneficiará, de facto, de preços mais baixos, mas as peças de ouro incluem custos de fabrico e uma margem adicional. Não confundam esta correção com uma oportunidade para comprar na baixa.
Para quem está a fazer uma alocação de ativos, uma queda diária de 0,7% não é suficiente para tirar conclusões. É preciso acompanhar se o ouro consegue voltar a ultrapassar o nível dos 4.000 dólares e se as expectativas de subida das taxas continuam a intensificar-se.
A seguir, há três pontos a acompanhar: a reunião da Reserva Federal de 27 e 28 de outubro, a evolução dos preços do petróleo e a yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos.
Em suma: no curto prazo, o que importa são as taxas de juro; no longo prazo, a confiança.
A 23 de outubro, o ouro à vista caiu durante a sessão abaixo dos 4.000 dólares por onça, chegando a um mínimo de 3.992,84 dólares, pela primeira vez desde 29 de julho. Os futuros do ouro em Nova Iorque rondavam os 4.018 dólares, com uma queda superior a 1%. A prata também caiu, ficando abaixo dos 54 dólares.
Antes de mais, convém esclarecer: cair abaixo dos 4.000 dólares não significa que o mercado esteja a colapsar. A queda acentuada ocorreu a 22 de outubro, quando o ouro perdeu 2,78% num único dia, ou quase 120 dólares. A descida de 0,74% no dia 23 foi apenas uma continuação. Analisando mais a fundo, uma queda diária de 0,7% é uma oscilação normal para o ouro. O que merece mais atenção é a queda diária de 2,78% no dia 22.
Por que caiu? Três motivos coincidiram.
O primeiro é o regresso das expectativas de subida das taxas de juro.
Os preços do petróleo estão a subir, e o mercado receia que a inflação não seja controlada. O aperto monetário da Reserva Federal poderá prolongar-se até ao primeiro trimestre do próximo ano. As declarações recentes dos responsáveis do FOMC têm sido mais agressivas, e o gráfico de pontos continua a indicar a possibilidade de uma subida das taxas até ao final do ano. De acordo com os dados da CME, a probabilidade de as taxas permanecerem inalteradas em outubro é de 92,8%, enquanto a probabilidade de uma subida de 25 pontos base em dezembro é de 74,8%. O ouro não gera juros; quando as taxas sobem, aumenta o custo de oportunidade de o deter. Este é o principal fator que pressiona o preço do ouro.
O segundo é a retirada de liquidez.
Nos últimos 13 dias de negociação, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 20% desde o seu máximo. As preocupações do mercado com uma bolha da IA provocaram uma queda generalizada das ações tecnológicas. Quando as ações caem, é preciso reforçar as margens. O que se vende mais depressa? Os ativos mais líquidos. O ouro foi o primeiro a ser vendido, e a prata também sofreu uma forte queda.
O terceiro é que, desta vez, os fundos de refúgio não se dirigiram ao ouro, mas sim às obrigações do Tesouro dos EUA.
A yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu abaixo dos 5% pela primeira vez em um mês, o que indica que os investidores estão a antecipar uma recessão, em vez de comprarem ouro.
A essência desta queda é que as posições compradas estavam demasiado concentradas, as notícias favoráveis já estavam incorporadas nos preços e, além disso, faltava liquidez no mercado acionista. Por isso, alguns investidores retiraram primeiro os seus fundos.
Como devem interpretar isto os investidores comuns? Há dois casos. Quem compra joias beneficiará, de facto, de preços mais baixos, mas as peças de ouro incluem custos de fabrico e uma margem adicional. Não confundam esta correção com uma oportunidade para comprar na baixa.
Para quem está a fazer uma alocação de ativos, uma queda diária de 0,7% não é suficiente para tirar conclusões. É preciso acompanhar se o ouro consegue voltar a ultrapassar o nível dos 4.000 dólares e se as expectativas de subida das taxas continuam a intensificar-se.
A seguir, há três pontos a acompanhar: a reunião da Reserva Federal de 27 e 28 de outubro, a evolução dos preços do petróleo e a yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos.
Em suma: no curto prazo, o que importa são as taxas de juro; no longo prazo, a confiança.
1
263
·
--
Em Alta
Este artigo teve impressionantes 43 mil visualizações,
Será que todo mundo gosta de Bitcoin $BTC ou prefere ver mulheres bonitas?
😂
Este artigo teve impressionantes 43 mil visualizações,
Será que todo mundo gosta de Bitcoin $BTC ou prefere ver mulheres bonitas?
😂
Será que todo mundo gosta de Bitcoin $BTC ou prefere ver mulheres bonitas?
😂
阿曾
·
--
Em Baixa#中国寻求没收61800枚比特币
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
108
·
--
Em Baixa
Verificado
#starknet社区投票支持研究抗量子l1路径
O resultado da votação da comunidade da Starknet já saiu: há apoio para continuar estudando a possibilidade de «se desvincular do Ethereum e se tornar uma L1 resistente a ataques quânticos».
$STRK caiu em vez de subir, o que mostra que o mercado não está convencido.
A votação durou 7 dias e teve cerca de 3.200 votos. Considerando o peso dos votos, 93,52% foram a favor. Foi a votação com maior participação da história da governança da Starknet.
A StarkWare se absteve, deixando a decisão nas mãos da comunidade.
Mas é importante entender um ponto: esta votação apenas indica «concordância em continuar estudando»; não significa «concordância em realmente sair do Ethereum $ETH ».
Por que querem sair?
A Starknet é uma rede de camada 2 construída sobre o Ethereum.
As provas STARK da própria rede se baseiam em hashes e são resistentes a ataques quânticos. Mas há duas partes sob responsabilidade do Ethereum: a ponte entre blockchains usa curvas elípticas para transmitir mensagens, e o envio de dados ao Ethereum usa compromissos KZG. Ambos podem ser quebrados por computadores quânticos.
O plano do Ethereum é se tornar totalmente resistente a ataques quânticos só no fim de 2029. A Starknet quer antecipar isso para 2027.
Como L2, ela precisa acompanhar o ritmo do Ethereum. Se o Ethereum não mudar, ela não pode mexer na ponte entre blockchains nem na parte dos dados.
Por isso, quer se tornar uma L1 e controlar o próprio ritmo de atualização.
O custo também é claro: hoje, sua segurança, finalidade e disponibilidade de dados são fornecidas pelo Ethereum. Depois de se tornar independente, terá de criar seu próprio mecanismo de consenso, manter seus próprios validadores e resolver a disponibilidade de dados por conta própria. Também será preciso redesenhar a conexão com as pontes entre blockchains.
O STRK continuará sendo o mesmo token; não haverá emissão de um novo.
Portanto, não é uma aposta sem riscos. A vantagem é a velocidade; a desvantagem é trocar a camada de segurança do Ethereum por um sistema de segurança próprio. Se ele será robusto o bastante dependerá de haver segurança econômica suficiente.
Próximo passo: a StarkWare diz que começará a redigir o white paper ainda esta semana e publicará um rascunho aberto em novembro.
Para realmente fazer um hard fork e se tornar uma blockchain independente, ainda será necessária outra votação de governança vinculante. Até lá, ela continuará sendo uma L2.
Em uma frase: isto não é um anúncio de independência, apenas uma autorização para começar a pesquisar.
#starknet社区投票支持研究抗量子l1路径
O resultado da votação da comunidade da Starknet já saiu: há apoio para continuar estudando a possibilidade de «se desvincular do Ethereum e se tornar uma L1 resistente a ataques quânticos».
$STRK caiu em vez de subir, o que mostra que o mercado não está convencido.
A votação durou 7 dias e teve cerca de 3.200 votos. Considerando o peso dos votos, 93,52% foram a favor. Foi a votação com maior participação da história da governança da Starknet.
A StarkWare se absteve, deixando a decisão nas mãos da comunidade.
Mas é importante entender um ponto: esta votação apenas indica «concordância em continuar estudando»; não significa «concordância em realmente sair do Ethereum $ETH ».
Por que querem sair?
A Starknet é uma rede de camada 2 construída sobre o Ethereum.
As provas STARK da própria rede se baseiam em hashes e são resistentes a ataques quânticos. Mas há duas partes sob responsabilidade do Ethereum: a ponte entre blockchains usa curvas elípticas para transmitir mensagens, e o envio de dados ao Ethereum usa compromissos KZG. Ambos podem ser quebrados por computadores quânticos.
O plano do Ethereum é se tornar totalmente resistente a ataques quânticos só no fim de 2029. A Starknet quer antecipar isso para 2027.
Como L2, ela precisa acompanhar o ritmo do Ethereum. Se o Ethereum não mudar, ela não pode mexer na ponte entre blockchains nem na parte dos dados.
Por isso, quer se tornar uma L1 e controlar o próprio ritmo de atualização.
O custo também é claro: hoje, sua segurança, finalidade e disponibilidade de dados são fornecidas pelo Ethereum. Depois de se tornar independente, terá de criar seu próprio mecanismo de consenso, manter seus próprios validadores e resolver a disponibilidade de dados por conta própria. Também será preciso redesenhar a conexão com as pontes entre blockchains.
O STRK continuará sendo o mesmo token; não haverá emissão de um novo.
Portanto, não é uma aposta sem riscos. A vantagem é a velocidade; a desvantagem é trocar a camada de segurança do Ethereum por um sistema de segurança próprio. Se ele será robusto o bastante dependerá de haver segurança econômica suficiente.
Próximo passo: a StarkWare diz que começará a redigir o white paper ainda esta semana e publicará um rascunho aberto em novembro.
Para realmente fazer um hard fork e se tornar uma blockchain independente, ainda será necessária outra votação de governança vinculante. Até lá, ela continuará sendo uma L2.
Em uma frase: isto não é um anúncio de independência, apenas uma autorização para começar a pesquisar.
O resultado da votação da comunidade da Starknet já saiu: há apoio para continuar estudando a possibilidade de «se desvincular do Ethereum e se tornar uma L1 resistente a ataques quânticos».
$STRK caiu em vez de subir, o que mostra que o mercado não está convencido.
A votação durou 7 dias e teve cerca de 3.200 votos. Considerando o peso dos votos, 93,52% foram a favor. Foi a votação com maior participação da história da governança da Starknet.
A StarkWare se absteve, deixando a decisão nas mãos da comunidade.
Mas é importante entender um ponto: esta votação apenas indica «concordância em continuar estudando»; não significa «concordância em realmente sair do Ethereum $ETH ».
Por que querem sair?
A Starknet é uma rede de camada 2 construída sobre o Ethereum.
As provas STARK da própria rede se baseiam em hashes e são resistentes a ataques quânticos. Mas há duas partes sob responsabilidade do Ethereum: a ponte entre blockchains usa curvas elípticas para transmitir mensagens, e o envio de dados ao Ethereum usa compromissos KZG. Ambos podem ser quebrados por computadores quânticos.
O plano do Ethereum é se tornar totalmente resistente a ataques quânticos só no fim de 2029. A Starknet quer antecipar isso para 2027.
Como L2, ela precisa acompanhar o ritmo do Ethereum. Se o Ethereum não mudar, ela não pode mexer na ponte entre blockchains nem na parte dos dados.
Por isso, quer se tornar uma L1 e controlar o próprio ritmo de atualização.
O custo também é claro: hoje, sua segurança, finalidade e disponibilidade de dados são fornecidas pelo Ethereum. Depois de se tornar independente, terá de criar seu próprio mecanismo de consenso, manter seus próprios validadores e resolver a disponibilidade de dados por conta própria. Também será preciso redesenhar a conexão com as pontes entre blockchains.
O STRK continuará sendo o mesmo token; não haverá emissão de um novo.
Portanto, não é uma aposta sem riscos. A vantagem é a velocidade; a desvantagem é trocar a camada de segurança do Ethereum por um sistema de segurança próprio. Se ele será robusto o bastante dependerá de haver segurança econômica suficiente.
Próximo passo: a StarkWare diz que começará a redigir o white paper ainda esta semana e publicará um rascunho aberto em novembro.
Para realmente fazer um hard fork e se tornar uma blockchain independente, ainda será necessária outra votação de governança vinculante. Até lá, ela continuará sendo uma L2.
Em uma frase: isto não é um anúncio de independência, apenas uma autorização para começar a pesquisar.
1
2
689
·
--
Em Baixa
#中国寻求没收61800枚比特币
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
#中国寻求没收61800枚比特币
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
43
2
35
67.6k
·
--
Em Alta
Verificado
#zcash开发者确认11月nu7升级 O que muda principalmente desta vez? $ZEC
O tempo de bloco cai de 75 para 25 segundos, duplicando a velocidade. A ZIP correspondente é a 218.
Para o usuário comum, a mudança mais perceptível é: as corretoras normalmente esperam 3 confirmações para creditar uma transação. Antes, isso levava quase 4 minutos; depois, cerca de 75 segundos serão suficientes. 60% das taxas são retiradas do mercado (mecanismo NSM).
Em cada bloco, 60% das taxas são temporariamente retiradas de circulação, e os mineradores ficam com os 40% restantes. Essas taxas retiradas de circulação serão registradas primeiro em um saldo público e consultável e, a partir de fevereiro de 2031, serão devolvidas gradualmente aos mineradores.
O ponto principal é: não serão emitidas moedas adicionais, o limite máximo da oferta não muda e o ritmo dos halvings permanece igual. Na votação dos detentores de moedas em setembro, 98,9% apoiaram a manutenção dos halvings, 96,6% apoiaram o início das devoluções em fevereiro de 2031 e 99,9% apoiaram blocos de 25 segundos.
Desativação do pool de privacidade Sprout, o mais antigo.
A NU7 desativará o formato de transação v4, e gastar moedas do Sprout exige uma transação v4. Portanto, os ZEC que ainda estiverem no Sprout no momento da atualização se tornarão impossíveis de gastar para sempre.
Atualmente, cerca de 22.309 ZEC ainda estão lá, aproximadamente 0,13% da oferta em circulação.
Este é o único alerta de risco com prazo definido.
Quem será afetado?
Detentores comuns de moedas e usuários de carteiras: basicamente, não precisam fazer nada. Segundo a equipe, esta atualização não introduz novos formatos de transação, então o impacto nas carteiras será pequeno.
Há apenas uma exceção: se suas moedas estiverem em um endereço Sprout antigo, será preciso transferi-las antes de novembro.
Nós completos, exploradores de blocos e indexadores: precisam ser atualizados.
A Fundação Zcash antecipou para por volta de 2 de novembro o fim do suporte às versões antigas do Zebra, justamente para incentivar todos a atualizarem a tempo.
Quem opera nós precisa concluir a atualização antes de novembro. Mineradores e corretoras: precisam se adaptar ao novo ritmo de 25 segundos.
O que isso significa?
A Zcash sempre foi vista como uma moeda com “privacidade muito forte, mas relativamente lenta de usar”.
A NU7 resolve principalmente duas questões:
A velocidade das transferências precisa acompanhar os pagamentos do dia a dia; a economia do token ganha um componente deflacionário, sem alterar a narrativa dos halvings.
Por isso, o mercado interpreta isso como um sinal de que “as moedas de privacidade voltaram à disputa pela usabilidade”.
Notícia positiva para $ZEC ; perspectiva de alta.
#zcash开发者确认11月nu7升级 O que muda principalmente desta vez? $ZEC
O tempo de bloco cai de 75 para 25 segundos, duplicando a velocidade. A ZIP correspondente é a 218.
Para o usuário comum, a mudança mais perceptível é: as corretoras normalmente esperam 3 confirmações para creditar uma transação. Antes, isso levava quase 4 minutos; depois, cerca de 75 segundos serão suficientes. 60% das taxas são retiradas do mercado (mecanismo NSM).
Em cada bloco, 60% das taxas são temporariamente retiradas de circulação, e os mineradores ficam com os 40% restantes. Essas taxas retiradas de circulação serão registradas primeiro em um saldo público e consultável e, a partir de fevereiro de 2031, serão devolvidas gradualmente aos mineradores.
O ponto principal é: não serão emitidas moedas adicionais, o limite máximo da oferta não muda e o ritmo dos halvings permanece igual. Na votação dos detentores de moedas em setembro, 98,9% apoiaram a manutenção dos halvings, 96,6% apoiaram o início das devoluções em fevereiro de 2031 e 99,9% apoiaram blocos de 25 segundos.
Desativação do pool de privacidade Sprout, o mais antigo.
A NU7 desativará o formato de transação v4, e gastar moedas do Sprout exige uma transação v4. Portanto, os ZEC que ainda estiverem no Sprout no momento da atualização se tornarão impossíveis de gastar para sempre.
Atualmente, cerca de 22.309 ZEC ainda estão lá, aproximadamente 0,13% da oferta em circulação.
Este é o único alerta de risco com prazo definido.
Quem será afetado?
Detentores comuns de moedas e usuários de carteiras: basicamente, não precisam fazer nada. Segundo a equipe, esta atualização não introduz novos formatos de transação, então o impacto nas carteiras será pequeno.
Há apenas uma exceção: se suas moedas estiverem em um endereço Sprout antigo, será preciso transferi-las antes de novembro.
Nós completos, exploradores de blocos e indexadores: precisam ser atualizados.
A Fundação Zcash antecipou para por volta de 2 de novembro o fim do suporte às versões antigas do Zebra, justamente para incentivar todos a atualizarem a tempo.
Quem opera nós precisa concluir a atualização antes de novembro. Mineradores e corretoras: precisam se adaptar ao novo ritmo de 25 segundos.
O que isso significa?
A Zcash sempre foi vista como uma moeda com “privacidade muito forte, mas relativamente lenta de usar”.
A NU7 resolve principalmente duas questões:
A velocidade das transferências precisa acompanhar os pagamentos do dia a dia; a economia do token ganha um componente deflacionário, sem alterar a narrativa dos halvings.
Por isso, o mercado interpreta isso como um sinal de que “as moedas de privacidade voltaram à disputa pela usabilidade”.
Notícia positiva para $ZEC ; perspectiva de alta.
O tempo de bloco cai de 75 para 25 segundos, duplicando a velocidade. A ZIP correspondente é a 218.
Para o usuário comum, a mudança mais perceptível é: as corretoras normalmente esperam 3 confirmações para creditar uma transação. Antes, isso levava quase 4 minutos; depois, cerca de 75 segundos serão suficientes. 60% das taxas são retiradas do mercado (mecanismo NSM).
Em cada bloco, 60% das taxas são temporariamente retiradas de circulação, e os mineradores ficam com os 40% restantes. Essas taxas retiradas de circulação serão registradas primeiro em um saldo público e consultável e, a partir de fevereiro de 2031, serão devolvidas gradualmente aos mineradores.
O ponto principal é: não serão emitidas moedas adicionais, o limite máximo da oferta não muda e o ritmo dos halvings permanece igual. Na votação dos detentores de moedas em setembro, 98,9% apoiaram a manutenção dos halvings, 96,6% apoiaram o início das devoluções em fevereiro de 2031 e 99,9% apoiaram blocos de 25 segundos.
Desativação do pool de privacidade Sprout, o mais antigo.
A NU7 desativará o formato de transação v4, e gastar moedas do Sprout exige uma transação v4. Portanto, os ZEC que ainda estiverem no Sprout no momento da atualização se tornarão impossíveis de gastar para sempre.
Atualmente, cerca de 22.309 ZEC ainda estão lá, aproximadamente 0,13% da oferta em circulação.
Este é o único alerta de risco com prazo definido.
Quem será afetado?
Detentores comuns de moedas e usuários de carteiras: basicamente, não precisam fazer nada. Segundo a equipe, esta atualização não introduz novos formatos de transação, então o impacto nas carteiras será pequeno.
Há apenas uma exceção: se suas moedas estiverem em um endereço Sprout antigo, será preciso transferi-las antes de novembro.
Nós completos, exploradores de blocos e indexadores: precisam ser atualizados.
A Fundação Zcash antecipou para por volta de 2 de novembro o fim do suporte às versões antigas do Zebra, justamente para incentivar todos a atualizarem a tempo.
Quem opera nós precisa concluir a atualização antes de novembro. Mineradores e corretoras: precisam se adaptar ao novo ritmo de 25 segundos.
O que isso significa?
A Zcash sempre foi vista como uma moeda com “privacidade muito forte, mas relativamente lenta de usar”.
A NU7 resolve principalmente duas questões:
A velocidade das transferências precisa acompanhar os pagamentos do dia a dia; a economia do token ganha um componente deflacionário, sem alterar a narrativa dos halvings.
Por isso, o mercado interpreta isso como um sinal de que “as moedas de privacidade voltaram à disputa pela usabilidade”.
Notícia positiva para $ZEC ; perspectiva de alta.
1
2.8k
·
--
Parabéns a quem conseguiu resultados com $AXIS . Vocês merecem.
Hoje foi o TGE do projeto Axisrobotics.
Dei uma olhada na quantidade de tokens do airdrop no DC e achei bem interessante.
Foi um baita airdrop.
No começo do ano, também me esforcei para participar,
mas era preciso controlar robôs no site oficial para completar tarefas.
Só que as tarefas dos robôs eram difíceis demais,
e isso significava gastar muito tempo.
Naquela época, a caça a airdrops já estava em declínio,
e eu já não tinha mais ânimo para continuar,
então acabei não acompanhando o projeto.
Olhei minha conta e recebi 4,58 tokens, valendo pouco mais de um dólar!
Além de ganhar tokens fazendo tarefas,
também dava para participar do lançamento de novos tokens na Axis.
Quem participou agora está com um retorno de três vezes desde o TGE.
Depois de tanto tempo de mercado em baixa, e com KOLs no X espalhando FUD sobre o projeto e notícias negativas,
com todos esses riscos juntos,
é preciso ter muita coragem para participar do lançamento de um projeto novo.
Por isso, quem conseguiu ganhar dinheiro com esse projeto da Axis merece mesmo.
Parabéns a vocês.
Parabéns a quem conseguiu resultados com $AXIS . Vocês merecem.
Hoje foi o TGE do projeto Axisrobotics.
Dei uma olhada na quantidade de tokens do airdrop no DC e achei bem interessante.
Foi um baita airdrop.
No começo do ano, também me esforcei para participar,
mas era preciso controlar robôs no site oficial para completar tarefas.
Só que as tarefas dos robôs eram difíceis demais,
e isso significava gastar muito tempo.
Naquela época, a caça a airdrops já estava em declínio,
e eu já não tinha mais ânimo para continuar,
então acabei não acompanhando o projeto.
Olhei minha conta e recebi 4,58 tokens, valendo pouco mais de um dólar!
Além de ganhar tokens fazendo tarefas,
também dava para participar do lançamento de novos tokens na Axis.
Quem participou agora está com um retorno de três vezes desde o TGE.
Depois de tanto tempo de mercado em baixa, e com KOLs no X espalhando FUD sobre o projeto e notícias negativas,
com todos esses riscos juntos,
é preciso ter muita coragem para participar do lançamento de um projeto novo.
Por isso, quem conseguiu ganhar dinheiro com esse projeto da Axis merece mesmo.
Parabéns a vocês.
Hoje foi o TGE do projeto Axisrobotics.
Dei uma olhada na quantidade de tokens do airdrop no DC e achei bem interessante.
Foi um baita airdrop.
No começo do ano, também me esforcei para participar,
mas era preciso controlar robôs no site oficial para completar tarefas.
Só que as tarefas dos robôs eram difíceis demais,
e isso significava gastar muito tempo.
Naquela época, a caça a airdrops já estava em declínio,
e eu já não tinha mais ânimo para continuar,
então acabei não acompanhando o projeto.
Olhei minha conta e recebi 4,58 tokens, valendo pouco mais de um dólar!
Além de ganhar tokens fazendo tarefas,
também dava para participar do lançamento de novos tokens na Axis.
Quem participou agora está com um retorno de três vezes desde o TGE.
Depois de tanto tempo de mercado em baixa, e com KOLs no X espalhando FUD sobre o projeto e notícias negativas,
com todos esses riscos juntos,
é preciso ter muita coragem para participar do lançamento de um projeto novo.
Por isso, quem conseguiu ganhar dinheiro com esse projeto da Axis merece mesmo.
Parabéns a vocês.
382
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone