#中国寻求没收61800枚比特币
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
Um grande caso de captação ilegal de recursos em Tianjin: a principal responsável, Qian Zhimin, fugiu para o Reino Unido levando o dinheiro e converteu-o em 61,8 mil bitcoins $BTC . Agora, os procuradores chineses pediram o confisco dessas moedas como produto de atividades ilícitas. O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin já aceitou o caso e concedeu às vítimas e às partes interessadas seis meses para requerer participação. As moedas continuam sob custódia da polícia britânica; o pedido de confisco feito pela China não significa que elas serão devolvidas.
De abril de 2014 a agosto de 2017, Qian Zhimin (apelidada de “Huahua”) controlou a empresa de tecnologia eletrônica Tianjin Lantian Gerui e, sem licença financeira, vendeu produtos de investimento em todo o país, prometendo “garantia do capital e juros altos”. No total, captou 40,378 bilhões de yuans de mais de 102 mil investidores, causando prejuízos de 19,977 bilhões de yuans. O dinheiro foi usado principalmente para pagar o capital e os juros dos investidores anteriores, manter projetos fictícios, comprar bitcoins, imóveis, carros e joias.
Em julho de 2017, ela fugiu do país com um computador que armazenava uma carteira de bitcoins e, usando um passaporte de São Cristóvão e Neves e o nome falso “Yadi Zhang”, chegou ao Reino Unido após passar por vários lugares.
A partir de 2018, a polícia de Londres revistou repetidamente sua residência e seu cofre e, com base na Lei de 2002 sobre Produtos do Crime (Recuperação), do Reino Unido, congelou cerca de 61,8 mil bitcoins — o maior congelamento de criptoativos da história britânica. Wen Jian, também envolvida no caso, foi condenada em 2024 a 6 anos e 8 meses de prisão. Qian Zhimin foi presa em abril de 2024, declarou-se culpada em setembro de 2025 e, em novembro do mesmo ano, foi condenada a 11 anos e 8 meses.
Em 28 de setembro de 2026, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou o pedido de “confisco de produtos de atividades ilícitas” apresentado pela Segunda Procuradoria Municipal de Tianjin. Trata-se do procedimento de confisco à revelia previsto no artigo 298 da Lei de Processo Penal, destinado especificamente a casos em que “a pessoa fugiu e não é encontrada, apesar de estar foragida há um ano”. Em 13 de outubro, o tribunal publicou um edital, com prazo de seis meses.
A lista de bens cujo confisco foi solicitado não inclui apenas bitcoins: 61.896,42 BTC, 72.700 BCH, 72.700 BTG, 72.700 BSV, 3,606 milhões de XRP e 70,08 milhões de DOGE (os dogecoins já foram convertidos em dinheiro pelas autoridades britânicas e depositados em uma conta remunerada), além de 84.366,6 libras esterlinas em dinheiro, joias e outros bens.
Pelo preço atual, só os bitcoins valem cerca de 34,5 bilhões de yuans.
A questão principal: essas moedas poderão realmente voltar às mãos das vítimas?
As moedas estão sob custódia das autoridades judiciais britânicas. O processo na China pode, no máximo, confirmar que “esse dinheiro é produto de crime e deve ser recuperado”, mas as autoridades britânicas talvez não reconheçam isso.
