小恐龙说趋势

Uma plataforma controla 80% da liquidez de stablecoins de um país. Agora, sua licença pode ser revogada, e as contas de 18 milhões de usuários estão em risco 🦖

🚨 行情变了群里说

A maior plataforma de criptomoedas das Filipinas estaria prestes a ser punida pelo banco central do país, segundo duas fontes a par do assunto. As infrações seriam tão graves que poderiam levar à revogação da licença de operação da plataforma, que existe há 12 anos. Se isso acontecer, o ecossistema cripto local será atingido como por um terremoto ⚠️

Os números impressionam: a plataforma tem mais de 18 milhões de usuários e movimenta cerca de US$ 50 milhões em operações à vista a cada 24 horas. Mais importante ainda, ela controla sozinha entre 75% e 80% da liquidez para conversão entre o peso filipino e stablecoins. As Filipinas são o quarto maior país receptor de remessas do mundo, com cerca de US$ 43 bilhões enviados por ano. Por trás desse valor estão 10,8 milhões de filipinos que trabalham no exterior 💥

Na verdade, já havia sinais disso. No início deste mês, o banco central impôs restrições a depósitos na DCPay Philippines, a empresa responsável pela principal carteira digital da plataforma. A medida não tem prazo definido e, segundo as fontes, nem sequer foi explicada. Isso é bem diferente das medidas temporárias adotadas anteriormente para limitar o fluxo ou a velocidade das transações em plataformas de negociação.

A cronologia é ainda mais intrigante. Desde o início do ano, vários executivos de compliance deixaram a plataforma, entre eles a diretora de compliance Lexi Herrera, o responsável pelo monitoramento de transações suspeitas Chris Beaño e a responsável pelos relatórios de compliance Irish Calagui. Segundo relatos, o cerne das infrações seria a prestação de serviços de pagamento a plataformas estrangeiras sujeitas a restrições.

Quando juntamos as pistas, o cenário fica mais claro. Há pouco mais de um ano, o banco central das Filipinas endureceu as regras para o uso de carteiras digitais e exigiu que as instituições reguladas bloqueassem o acesso, dentro dos aplicativos, a serviços proibidos pelos reguladores. Como resultado, várias operadoras estrangeiras migraram para essa plataforma, pois podiam obter criptoativos e stablecoins para pagar parceiros no exterior. Em outras palavras, os reguladores fecharam uma rota, o dinheiro encontrou outra — e agora essa rota está na mira ⚖️

Na minha avaliação, o que realmente importa não é se uma plataforma vai quebrar, mas se estamos diante de um divisor de águas para a conformidade cripto nos mercados emergentes. Remessas, stablecoins e pagamentos transfronteiriços estão interligados nas Filipinas por um mesmo sistema. Se qualquer uma dessas partes falhar, o impacto se propagará pelas outras duas. A licença da plataforma é a entrada, a restrição aos depósitos na carteira é a válvula, e os canais proibidos são o cano que continua vazando.

Para quem tem cripto, vale ficar de olho em três coisas: primeiro, se haverá filas para saques na plataforma antes de a revogação da licença se concretizar; segundo, se o prêmio local e o spread vão aumentar rapidamente após o bloqueio dos canais de stablecoins em pesos; terceiro, se os bancos centrais de outros mercados emergentes vão copiar essa abordagem. Como as Filipinas são uma potência em remessas, a forma como o país lidar com o caso pode virar um modelo.

Conte nos comentários: na sua região, as stablecoins são usadas principalmente para especular com cripto ou para fazer transferências internacionais?

Todos os dias, ajudo você a acompanhar os destaques do mundo cripto. Mais do que mostrar o que está acontecendo, ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Um chip escondido na carcaça de uma carteira. Basta olhar para a tela ao configurar o dispositivo para que 24 palavras sejam enviadas pela rede móvel. 86 milhões de dólares podem ter desaparecido assim 🦖

⚡ 有大动静群里说

A Ledger, gigante das carteiras de hardware, pediu em 13 de outubro aos distribuidores da Indonésia, Singapura, Tailândia, Filipinas, Vietname, Malásia e Hong Kong que suspendessem imediatamente todas as vendas e retirassem dos escaparates todos os dispositivos. O motivo: a própria empresa confirmou que alguns dispositivos tinham sido adulterados ⚠️

O mais sorrateiro neste chip é que não mexe no firmware nem no chip de segurança que armazena as chaves. Faz apenas uma coisa: espreita o ecrã durante a configuração inicial. Quando a frase de recuperação de 24 palavras aparece, descodifica as palavras e envia-as através da rede LTE, usando o eSIM integrado. Ou seja, o aspeto do dispositivo, a embalagem e a verificação da assinatura estão todos normais. Não há maneira de perceber 🔐

Tudo começou a 9 de outubro, quando surgiram relatos de problemas em dispositivos vendidos pelo distribuidor do Sudeste Asiático CryptoBilis. A 10 de outubro, a Ledger confirmou oficialmente que um dos dispositivos tinha sido comprometido. O investigador de blockchain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares que terão sido roubados nas redes Ethereum, Tron e Bitcoin. Outros dois investigadores estimam o valor entre 72 e 86 milhões de dólares, mas a Ledger salienta que ainda não confirmou o número de pessoas afetadas nem o montante total das perdas.

O efeito dominó já atingiu todo o setor. A MediaMarkt, uma grande cadeia europeia de eletrónica, anunciou que vai retirar todos os produtos Ledger das lojas físicas e da plataforma online. A concorrente Trezor também anunciou, no mesmo dia, 13 de outubro, que vai reduzir o número de distribuidores autorizados, com efeitos a partir de 1 de janeiro de 2027, e que deixará imediatamente de fornecer esses canais. A empresa salienta que não há qualquer indício de que os seus próprios dispositivos tenham sido comprometidos. A medida deve-se aos recentes incidentes na cadeia de abastecimento 💥

Na minha opinião, o que foi posto em causa desta vez não foi a criptografia, mas o último elo do modelo de negócio das carteiras de hardware: a cadeia de distribuição. O setor sempre disse que as carteiras de hardware são as mais seguras porque as chaves ficam offline e porque o dispositivo é comprado diretamente ao fabricante. Mas este caso prova precisamente que, se alguém conseguir mexer no elo do distribuidor, o dispositivo que tens na mão — com aspeto novo, embalagem intacta e firmware sem problemas — pode, ainda assim, ter sido equipado com um espião.

O mais preocupante é que não há como provar que o dispositivo está limpo pelos meios habituais. É possível verificar a assinatura do firmware e consultar o número de série para confirmar o chip. Mas, se alguém acrescentar um componente externo independente que apenas lê o ecrã e envia mensagens, o dispositivo continua a funcionar normalmente. É também por isso que a Ledger só pode responder suspendendo as vendas em toda a região: nem a própria empresa sabe ainda em que ponto da cadeia de distribuição o componente foi introduzido.

Para quem tem criptoativos, há três coisas a acompanhar daqui para a frente. Primeiro, se as conclusões da investigação vão abranger mercados fora do Sudeste Asiático. Segundo, se o reforço dos controlos dos canais de distribuição vai obrigar a aumentar a proporção de compras diretas ao fabricante. Terceiro, se as carteiras multifirma vão deixar de ser uma solução para instituições e passar a ser um padrão para utilizadores individuais. Usar dispositivos de fabricantes diferentes numa configuração multifirma significa que, mesmo que um único dispositivo seja comprometido, o dinheiro não pode ser levado.

Vamos conversar nos comentários: compraste a tua carteira de hardware num canal oficial ou a um vendedor terceiro? O que verificas depois de abrir a embalagem?

Todos os dias, trazemos-te as notícias mais importantes do mundo das criptomoedas. Não nos limitamos a contar o que aconteceu: ajudamos-te a perceber a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
Em dez anos, 61 mil bitcoins valorizaram 200 vezes: de 2.815 yuans por unidade para 560 mil. As vítimas talvez só recuperem o valor investido 🦖

🕐 最新解读群里更新

Em 12 de outubro, o Tribunal Superior da Inglaterra proferiu uma decisão crucial sobre o caso de captação ilegal de recursos da Tianjin Lantian Gerui. As reivindicações de propriedade dos 16 mil chineses lesados sobre os cerca de 61 mil bitcoins apreendidos serão julgadas segundo a legislação chinesa. Em 2014, essas moedas foram compradas por uma média de 2.815 yuans cada; hoje, valem cerca de 560 mil yuans por unidade, totalizando mais de 34 bilhões de yuans. É bem provável que as vítimas que puderem registrar suas reivindicações recuperem apenas o valor investido, acrescido de juros ⚖️

Qual é a diferença? Está numa palavra. Pela legislação britânica, o bitcoin é classificado como propriedade, ou seja, um bem. As vítimas podem reivindicar a propriedade dos próprios bitcoins, incluindo a valorização de 200 vezes. A legislação chinesa não reconhece o bitcoin como propriedade; em geral, decisões judiciais envolvendo criptomoedas só determinam a devolução do investimento original, acrescido de juros. Em outras palavras: você investiu 100 yuans e as moedas compradas com esse dinheiro valorizaram para 20 mil. A lei só reconhece seus 100 yuans, mais alguns juros. Os outros 19.900 não têm relação com você.

A Lantian Gerui foi fundada em março de 2014 e lançou 10 produtos financeiros, prometendo retornos de uma a três vezes o valor investido. No auge, atraiu mais de 120 mil investidores e captou mais de 40 bilhões de yuans no total. A operadora, Qian Zhimin, conhecida pelo pseudônimo de “Irmã Hua”, usou uma grande quantia para acumular bitcoins em uma corretora. As provas apresentadas ao tribunal britânico indicam que ela pode ter movimentado até 190 mil bitcoins, dos quais cerca de 120 mil continuam desaparecidos 🐋

Em julho de 2017, os pagamentos aos investidores foram interrompidos. Qian Zhimin fugiu para o Reino Unido com um passaporte falsificado. Em 2018, tentou comprar uma mansão em Londres por 23,5 milhões de libras com bitcoins, mas o negócio não avançou porque ela não conseguiu explicar a origem dos recursos. Em maio de 2021, a polícia britânica apreendeu cerca de 61 mil bitcoins, então avaliados em mais de 3 bilhões de libras — a maior apreensão de criptomoedas da história das forças policiais. Em novembro de 2025, ela foi condenada em Londres a 11 anos e 8 meses de prisão. Os cúmplices na China também já foram condenados. Nas duas rodadas de restituição, as vítimas receberam de volta apenas cerca de 13% do valor investido.

O mais cruel é que o Reino Unido tem um mecanismo de incentivo à recuperação de ativos chamado ARIS. Se os bens recuperados de um crime não tiverem um reivindicante com direito legal a eles, 50% vão para o Tesouro britânico. Como, segundo a legislação chinesa, as vítimas só receberiam de volta o valor investido, a valorização de 200 vezes pode acabar, com grande probabilidade, nos cofres públicos britânicos, por não haver um reivindicante legal para ela. As moedas compradas com o suor e o sacrifício das vítimas valorizaram 200 vezes, mas o ganho pode acabar nas contas públicas de outro país 📈

A decisão ainda não é definitiva. O tribunal afirmou que as provas precisam ser analisadas mais a fundo, e as partes podem recorrer. Os 61 mil bitcoins estão numa conta de custódia, e seu valor continua oscilando e aumentando a cada dia.

Há um ponto importante para guardar: a forma como se reconhece a natureza patrimonial dos criptoativos determina diretamente se suas moedas são consideradas seu dinheiro. Não é uma questão técnica, mas de jurisdição. Quando se trata de moedas em diferentes países, a titularidade muitas vezes depende de qual tribunal as apreende primeiro e de se a legislação daquele país as reconhece. O Tribunal Superior da Inglaterra decidiu que o caso de Qian Zhimin será regido pela legislação chinesa. Isso pode afetar uma geração inteira de pessoas que possuem criptomoedas além das fronteiras.

Vamos conversar nos comentários: quem você acha que ficará com essa valorização de 200 vezes? As vítimas têm chance de reverter a decisão em recurso?

Todos os dias, acompanhe comigo os principais acontecimentos do mundo cripto. Não é só saber o que aconteceu, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#strategy增持250枚比特币
A pessoa que tem 848250 bitcoins nas mãos pagou apenas 75444 dólares por unidade. Só o lucro contábil já chega a 6,6 bilhões de dólares, mas as ações da própria empresa caíram 53% no último ano 🦖

💡 群里更新数据解读

Essa pessoa é Michael Saylor. Em uma entrevista recente à Bloomberg, ele apresentou duas previsões: primeiro, o Bitcoin já voltou ao mercado de alta; segundo, vai ultrapassar novamente os 100 mil dólares. Sua empresa de estratégia continuará comprando, sem parar.

Vamos aos números concretos. Até 11 de outubro, sua empresa tinha um total de 848250 bitcoins. Ao preço atual de 83400 dólares, eles valem cerca de 70,6 bilhões de dólares. O custo total desses bitcoins foi de aproximadamente 64 bilhões de dólares, ou apenas 75444 dólares por unidade, em média. Essa posição já corresponde a mais de 4% do limite máximo de 21 milhões de bitcoins.

Agora, vejamos o que aconteceu nesta semana. Entre 5 e 11 de outubro, ele gastou mais 21,5 milhões de dólares para comprar 250 bitcoins ao preço médio de 86194 dólares. O dinheiro veio principalmente da venda de ações da própria empresa, a MSTR. Na semana passada, vendeu 125183 ações e levantou cerca de 21 milhões de dólares. Ainda restam 18,8 bilhões de dólares em ações disponíveis para venda, que não foram usados. Além disso, ele gastou 192,4 milhões de dólares para recomprar 1932145 ações preferenciais STRC.

O que realmente chama atenção é esse contraste: de um lado, a empresa acumula bitcoins e tem 6,6 bilhões de dólares em lucros contábeis; do outro, as ações da MSTR caíram 7% na semana passada e fecharam a sexta-feira a 154,34 dólares. No último ano, caíram 53%. O lucro com os bitcoins vem de aguentar o tempo que os outros não ousam esperar; já o prejuízo nas ações testa a paciência dos próprios investidores. Essa divergência é o sinal que vale a pena acompanhar a seguir ⚠️

Na minha avaliação, quando ele fala em 100 mil, ainda há cerca de 20% de valorização em relação ao preço atual de 83400. Para alguém cujo custo foi de apenas 75444 dólares, isso parece mais uma tentativa de dar confiança ao mercado. Se o Bitcoin realmente voltar a ultrapassar os 100 mil, esses 848250 bitcoins vão representar outra realidade nos balanços. Por outro lado, se cair abaixo dessa linha de custo de 75444 dólares, aí sim será a hora de todo mundo refazer as contas 📈

Você acha que Saylor vai acertar os 100 mil desta vez ou é só mais uma declaração empolgada? Conte nos comentários 👀

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os destaques do Bitcoin. Não só mostramos o que está acontecendo, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Um banco americano com 240 anos de história acaba de conectar à blockchain um conjunto de ativos de US$ 62,6 trilhões. A liquidação de uma operação com títulos do Tesouro, que levava um dia inteiro, agora leva poucos minutos 🦖

📊 进群看每日策略

Esta semana, o BNY, ou Bank of New York Mellon, e a gigante de market making Citadel Securities concluíram uma operação especial com títulos do Tesouro americano. Primeiro, negociaram no Tradeweb um título do Tesouro americano com vencimento em dois anos. Em seguida, ele foi tokenizado e registrado no próprio livro-razão digital do BNY. A liquidação levou poucos minutos, em vez de esperar um dia inteiro, como no procedimento habitual de T+1 ⏱️

A verdadeira diferença está no passo seguinte: o título do Tesouro tokenizado não ficou parado. A Citadel usou-o como garantia numa operação de recompra tripartite overnight, com o BNY fornecendo o dinheiro. Assim, pela primeira vez, um título do Tesouro americano percorreu todo o ciclo em forma de token — da negociação à liquidação e ao financiamento de curto prazo. Foi também a primeira vez que um ativo tokenizado chegou a uma plataforma convencional de recompra com terceiros 📈

A dimensão do banco deixa tudo mais claro. Fundado há mais de 240 anos, o BNY tinha sob custódia e administração ativos no valor de US$ 62,6 trilhões em 30 de junho deste ano, além de administrar US$ 2,2 trilhões em ativos. Atende a mais de 90% das 100 maiores empresas do mundo e praticamente todos os 100 maiores bancos globais. Quando uma instituição desse porte se movimenta, o impacto é estrutural para o mercado.

Para quem só acompanha os preços das criptomoedas, essa notícia pode parecer não ter relação com o Bitcoin. Mas ela aponta para algo maior: neste ano, as stablecoins e os ativos tokenizados passaram da emissão à liquidação e agora avançam para as garantias e o financiamento. Nos últimos dias, também surgiram notícias de uma gestora com US$ 911 bilhões sob administração que pretende colocar cotas de fundos na blockchain, de uma instituição que realizou o primeiro swap de balcão vinculado a um índice tokenizado e do anúncio do Morgan Stanley de que dará suporte a ações tokenizadas no primeiro trimestre de 2027.

O cronograma divulgado pelo próprio BNY é ainda mais direto: o banco pretende lançar dinheiro digital e depósitos tokenizados, além de estender o horário de liquidação de títulos do Tesouro americano e de operações de recompra tripartite para os horários de negociação da Europa e da Ásia. A meta é um mercado ativo 24 horas por dia, sem interrupções 🐋

Em outras palavras: antes, o setor cripto se esforçava para entrar em Wall Street. Agora, Wall Street está levando para a blockchain suas garantias mais importantes. A liquidação 24 horas, uma regra que antes pertencia apenas ao universo cripto, está se tornando um objetivo para todo o sistema financeiro tradicional.

Na sua opinião, depois que até os títulos do Tesouro estiverem na blockchain, qual será a maior vantagem que ainda restará ao mercado cripto? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os principais acontecimentos do mundo cripto — não apenas mostrando o que aconteceu, mas também explicando a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Uma baleia do Bitcoin, adormecida há 6 anos e meio, despertou de repente e transferiu US$ 377 milhões de uma só vez 🐋

🗣️ 你的看法呢，群里说

Uma carteira que não se movimentava desde março de 2020 transferiu 4.581,94 bitcoins de uma só vez para 5 novos endereços no bloco 971126, em 12 de outubro. Tudo com uma única transação, pagando uma taxa de 732 satoshis, cerca de US$ 0,60. Ao preço de US$ 82.350 na época, essas moedas valiam cerca de US$ 377 milhões.

Dos 5 endereços que receberam os fundos, 4 ficaram com exatamente 1.000 moedas cada, e o quinto recebeu 581,94. Até 13 de outubro, nenhum dos endereços havia se movimentado novamente. Quem controla essa carteira? Para onde vão os fundos? Até agora, ninguém sabe ao certo.

Quando essas moedas entraram na carteira, em 3 de março de 2020, o Bitcoin custava apenas US$ 8.830. As 4.581,94 moedas valiam cerca de US$ 40,5 milhões. Passados seis anos e meio, só por ficarem paradas, seu valor de mercado quase multiplicou por 10 📈

E o mais impressionante é tudo o que ela aguentou nesse caminho. Na queda provocada pela pandemia, em março de 2020, seu valor de mercado encolheu de US$ 40,5 milhões para US$ 17,6 milhões. Em maio de 2021, com a Tesla deixando de aceitar pagamentos em Bitcoin e a repressão à mineração no país, caiu do pico de US$ 291 milhões em abril para US$ 131 milhões. Em 2022, com a sequência de colapsos da Terra, da Celsius e da FTX, chegou a valer apenas US$ 71 milhões — US$ 239 milhões abaixo do pico de novembro de 2021. Na onda de impacto das tarifas deste ano, caiu novamente, de US$ 571,5 milhões para US$ 265 milhões 💥

Apanhou em cada queda sem revidar e, no fim, ainda lucrou quase 10 vezes. Essa é a firmeza de uma velha baleia. Muita gente vê uma transferência de uma baleia e já grita que vem uma queda por aí. Desta vez, talvez não. Nenhuma moeda se mexeu nos 5 endereços; parece mais uma divisão da custódia ou uma transferência para carteiras frias mais seguras. Só dá para falar em pressão vendedora de verdade quando começarem a enviar moedas para as corretoras ⚠️

Vale mencionar que essa carteira também recebeu 22 transferências de poeira ao longo dos anos. Uma delas, em 28 de janeiro de 2025, foi de 600 satoshis, enviada por um endereço falso quase idêntico ao original, com as mesmas letras no início e no fim. É um caso típico de envenenamento de endereço, uma tentativa de fazer alguém copiar o endereço errado. A carteira não caiu na armadilha.

A última movimentação parecida foi em julho de 2025, quando uma entidade adormecida havia 14 anos movimentou 80 mil bitcoins, no valor de US$ 8,6 bilhões. Foi a maior movimentação diária de moedas mantidas por muito tempo da história.

Por isso, o que realmente vale a pena acompanhar não é essa transferência em si, mas se esses 5 endereços vão continuar dividindo os fundos. Se começarem a enviar moedas para as corretoras, aí sim teremos um verdadeiro divisor de águas entre otimistas e pessimistas neste ciclo 🦖

Você acha que essa velha baleia está se preparando para sair do mercado ou só trocou para um cofre mais seguro? Vamos conversar nos comentários.

Toque no avatar para assistir à live.

Todos os dias, acompanhe comigo os principais acontecimentos do Bitcoin. Não só o que está acontecendo, mas também a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

US$ 88 mil viraram de repente um muro. O Bitcoin tentou romper três vezes e foi derrubado pelos próprios investidores 🦖

📈 进群一起分析行情

Os dados on-chain mais recentes da Glassnode revelam algo contraintuitivo: quem está segurando a alta do Bitcoin não são os vendedores a descoberto, mas sim as pessoas que compraram no topo entre 2024 e 2025. O preço médio de compra delas está concentrado bem perto dos US$ 88 mil. Os investidores que compraram há 1 a 2 anos foram os que mais venderam quando o preço chegou perto dos US$ 88 mil. E quem comprou há 6 a 12 meses também conseguiu voltar ao ponto de equilíbrio justamente nesse nível.

Em outras palavras: não é uma conspiração dos grandes players, mas um típico movimento de recuperação do preço. Quem montou posição no topo esperou quase um ano e finalmente chegou ao preço de equilíbrio. Então, colocou suas moedas à venda na barreira dos US$ 88 mil. Nesta rodada, o Bitcoin avançou até perto dos US$ 88 mil e parou, sendo empurrado de volta para oscilar dentro da faixa entre US$ 81 mil e US$ 84 mil ⚠️

Mas os dados escondem uma possível virada: essa pressão vendedora já diminuiu bastante. A Glassnode aponta que o Bitcoin está usando o preço de custo dos ETFs, de US$ 81,5 mil, como suporte — e já testou esse nível duas vezes, conseguindo se manter acima dele. Mais abaixo fica a verdadeira linha de defesa: o preço médio do mercado real, de US$ 77,5 mil. Em outras palavras, uma nova zona de grande concentração de moedas está se formando entre US$ 81 mil e US$ 88 mil.

No gráfico de 4 horas, o Bitcoin está cotado a US$ 83.465, bem em cima da EMA50, em US$ 83.471. Essa é a primeira resistência no momento. Acima dela está a banda superior de Bollinger, em US$ 84.267. A EMA200, em US$ 82.323, e a banda inferior de Bollinger, em US$ 82.273, ficam abaixo como suportes. O RSI está em 51,75, numa zona neutra. O MACD acaba de cruzar para cima, em 8,43, e o impulso comprador ainda não se dissipou.

Na minha opinião, a capacidade de romper esse muro dos US$ 88 mil vai determinar o rumo da segunda metade de outubro. Se o Bitcoin romper os US$ 84 mil com volume e se mantiver acima desse nível, os US$ 88 mil serão a próxima barreira que precisará ser vencida. Por outro lado, se as tentativas de alta falharem repetidamente, a pressão vendedora voltará a empurrar o preço para os US$ 81 mil — ou até para os US$ 77 mil.

Vamos conversar nos comentários: você acha que os US$ 88 mil são um teto ou uma plataforma de lançamento? 📈

Toque na foto do perfil para assistir à live.

Todos os dias, acompanho com você os principais destaques do Bitcoin. Não fico só nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

#比特币突破8.4万美元
O Bitcoin recuperou de US$ 80.953 para US$ 83.591 em dois dias, alta de 2,24%, mas o índice do dólar, no maior nível em 18 meses, o manteve abaixo de US$ 84 mil 🦖

🔎 进群看完整分析

Na terça-feira, o Bitcoin voltou a se aproximar de US$ 84 mil e subiu cerca de 2% no dia. Desta vez, quem esfriou os ânimos não foi a bolsa sul-coreana, mas o dólar e os rendimentos dos títulos.

Vamos aos fatos: na madrugada de hoje, o Bitcoin chegou a cair para US$ 80.953 e depois se recuperou até US$ 83.591, mantendo-se acima do ponto de partida da alta anterior, de US$ 80.365, e formando um fundo mais alto. Enquanto isso, o KOSPI sul-coreano acumulou queda de 7,4% em dois dias, mas o S&P 500 e o Nasdaq abriram em baixa e depois passaram a subir, sem desabar junto com as ações de semicondutores.

O verdadeiro adversário que está pressionando o Bitcoin está em outro lugar. O índice do dólar DXY chegou a 102,57 na terça-feira, o nível mais alto desde abril de 2025. Desde 9 de setembro, acumula alta de 5,5%. Os rendimentos dos títulos também se aproximam de máximas não vistas há um quarto de século. Darkfost, analista da plataforma de análise on-chain CryptoQuant, foi direto: a liquidez está sendo retirada, e as instituições não se arriscam a aumentar sua exposição. Preferem apostar no S&P e no Nasdaq a tocar no Bitcoin, considerado um ativo de alto risco.

Os dados também estão esfriando. Desde o início de outubro, os ETFs de Bitcoin à vista registraram saídas líquidas de US$ 386,3 milhões. O Índice de Medo e Ganância caiu do nível de ganância extrema, em 82, registrado em 26 de agosto, para 55, na zona neutra. A euforia de agosto se dissipou por completo, mas os traders também não estão em pânico.

O verdadeiro teste será na quarta-feira. O mercado espera que a inflação anual medida pelo CPI suba de 3,4% para 3,6%. Se o dado vier mais alto, as apostas em aumentos de juros voltarão, e o Bitcoin provavelmente continuará sob pressão. A próxima reunião de política monetária do Federal Reserve será em 27 e 28 de outubro.

A análise técnica também não é animadora. Há uma parede de ordens de venda acima de US$ 84 mil. Um fechamento diário acima de US$ 84.245 poderia abrir caminho para US$ 86.644 e, depois, US$ 87.422. Por outro lado, se cair abaixo de US$ 81.603, é preciso ficar de olho na região dos US$ 77 mil ⚠️

Na minha opinião, o problema não é que o Bitcoin não queira subir: ele está espremido entre o dólar e os rendimentos dos títulos. A característica de proteção contra riscos do chamado ouro digital claramente não tem funcionado nos últimos meses. Para vermos um rompimento de verdade, precisamos primeiro esperar o dólar perder força ou o CPI trazer uma surpresa positiva 📈

Vamos conversar nos comentários: você acha que esta alta está preparando um grande movimento ou que a recuperação já chegou ao fim? 👀

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do Bitcoin. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também explico a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo

Uma pessoa pode agora estabelecer as regras para o mercado cripto de 3 trilhões de dólares; a SEC dos EUA só tem dois comissários 🦖

📣 盘面异动群里喊

Depois de o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais ter sido travado no Congresso dos EUA, os órgãos reguladores decidiram assumir a tarefa de mudar as regras. Mas há um problema: os dois principais órgãos que supervisionam o mercado cripto, avaliado em cerca de 3 trilhões de dólares — a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) — estão com quase metade dos seus cargos de liderança vagos. Dos cinco lugares previstos para comissários, apenas três estão atualmente ocupados ⚖️

Comecemos pela SEC: neste mês, um comissário já deixou o cargo. Restam apenas dois lugares no conselho: o do presidente Paul Atkins e o do ex-presidente interino Mark Uyeda. A situação na CFTC é ainda mais extrema: de dezembro de 2025 até agora, o único presidente e comissário confirmado pelo Senado é Michael Selig. Dois comissários podem dirigir uma agência; uma pessoa também pode dirigir uma agência.

O que realmente está a deixar o mercado apreensivo é a regra final anunciada pela SEC em 30 de setembro, que entrou em vigor em 2 de outubro. Ela reduziu o quórum legal necessário para aprovar regras formais: de uma maioria dos comissários para apenas uma pessoa. Ou seja, se o outro comissário se abstiver ou estiver ausente, o que resta pode, por conta própria, estabelecer uma regra formal para o mercado de valores mobiliários dos EUA, avaliado em dezenas de biliões de dólares 📉

Num comentário publicado a 5 de outubro, o Financial Times foi direto: se um dos dois se abstiver, uma só pessoa basta para aprovar uma regra formal — e essa regra abrange o enorme mercado de valores mobiliários dos EUA, avaliado em biliões de dólares. No domingo, o ex-presidente interino Uyeda também respondeu num artigo de opinião, dizendo que o compromisso da comissão com a sua missão não mudou e que a nova regra apenas esclarece que a agência ainda pode formar quórum quando só resta uma pessoa qualificada.

O mais preocupante é o calendário. Até terça-feira, a Casa Branca ainda não tinha anunciado nenhuma nomeação para preencher as vagas na SEC e na CFTC. Isso significa que este processo de decisão por uma só pessoa pode durar não apenas um ou dois meses, mas vários meses — ou até mais. E as duas agências já começaram a agir: em agosto, a SEC apresentou uma proposta de porto seguro para tokens; em outubro, a CFTC avançou, dizendo que usaria a autoridade legal existente para estabelecer regras para as bolsas ⚠️

A minha leitura: à primeira vista, trata-se de vagas por preencher; na prática, é uma concentração de poder. A legislação ficou bloqueada no Congresso, e o poder de criar regras passou para o Executivo — e, mais ainda, para um número muito reduzido de pessoas. Para o setor, isso pode ser positivo no curto prazo: menos gente a discutir e regras aprovadas mais depressa. Mas o preço é que a legitimidade dessas regras e a sua estabilidade ficam mais frágeis. Quando muda a administração, um conjunto de regras pode ser revogado e refeito.

Vale a pena acompanhar: quanto mais se contorna o Congresso por meio de propostas e regras, maior a probabilidade de tudo ser enfraquecido por uma nova vaga de processos judiciais e por uma mudança de governo. Por isso, o que realmente importa não é qual regra foi anunciada esta semana, mas quando a Casa Branca vai preencher as cadeiras vazias.

Vamos conversar nos comentários: uma pessoa a definir as regras — achas que isso é bom para as criptomoedas ou representa um risco?

Todos os dias, acompanho contigo os temas quentes da regulação cripto. Não me limito a contar o que aconteceu: ajudo-te também a perceber a lógica e as oportunidades por detrás das notícias 👀🚀

Por trás de oito milhões de unidades vendidas, alguém colocou numa carteira de hardware um chip capaz de enviar mensagens por conta própria 🦖

🚨 行情变了群里说

Na terça-feira, a equipa de investigação de segurança da Ledger, Donjon, confirmou que alguns dispositivos de assinatura vendidos pelo revendedor CryptoBilis, do Sudeste Asiático, escondiam um módulo de hardware não autorizado. O módulo monitorava especificamente o ecrã do dispositivo e, assim que a frase de recuperação aparecia, copiava as 24 palavras e enviava os dados em tempo real através da rede LTE, usando um eSIM integrado ⚠️

O mais absurdo deste esquema é que não mexe no chip de segurança, não altera o sistema nem modifica as assinaturas das transações. Na tua mão, o dispositivo parece estar perfeitamente normal, mas alguém já levou as tuas moedas.

Os números mostram que este módulo é um componente independente, com alimentação própria, que só precisa de acesso ao ecrã. Até ao momento, foi confirmado oficialmente um dispositivo afetado. O investigador on-chain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares em valores alegadamente roubados. Outra publicação especializada em segurança elevou a estimativa para 103 milhões de dólares, abrangendo Ethereum, Tron e Bitcoin. Já a própria Ledger afirma ter vendido mais de oito milhões de carteiras de hardware em dez anos 📉

A cronologia é curta: na sexta-feira, 9 de outubro, um utilizador comunicou uma perda; no sábado, a empresa confirmou que um dispositivo tinha sido adulterado; e só na terça-feira divulgou o método usado. A cadeia europeia MediaMarkt já retirou os produtos Ledger das lojas, o revendedor CryptoBilis suspendeu todas as vendas, e até a Trezor e a OneKey se apressaram a distanciar-se da empresa.

Na minha opinião, não se trata de um ataque informático ao software, mas de uma falha na cadeia de abastecimento. O maior argumento de venda das carteiras de hardware é que as chaves privadas nunca se ligam à internet. Mas, se o dispositivo já foi aberto antes de chegar às tuas mãos, essa promessa não passa de conversa fiada. Visto por outro ângulo, isto também explica por que motivo cada vez mais instituições preferem entregar o dinheiro a um custodiante. Podes ser capaz de proteger as tuas chaves privadas, mas isso não significa que consigas proteger a etapa da entrega.

O que vale a pena acompanhar é que especialistas de segurança já apontaram que, se os controlos contra adulteração na fábrica e a responsabilização ao longo da distribuição forem reforçados, o custo deste tipo de ataque aumentará bastante. Portanto, o que realmente deve preocupar-nos não é uma empresa específica, mas todos os canais de distribuição de hardware sem responsabilização de ponta a ponta.

Vamos conversar nos comentários: ainda te atreves a ler em voz alta a frase de recuperação da tua carteira de hardware?

Todos os dias, ajudo-te a acompanhar os temas mais quentes da segurança cripto — não apenas a saber o que aconteceu, mas também a compreender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Uma empresa listada nos EUA comprou 3.311 bitcoins em uma semana. Gastou 280 milhões de dólares, a um custo médio de 84.500 dólares 🐋
Mas o preço atual do bitcoin está abaixo de 84.000. Em outras palavras, essa leva recém-comprada já está no prejuízo no papel

⚡ 有大动静群里说

A empresa se chama Strive, seu ticker é ASST, e é uma companhia listada nos EUA especializada em reservas de bitcoin. Em um documento 8-K enviado na terça-feira à SEC, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, ela informou que comprou de uma só vez 3.311 bitcoins entre 5 e 9 de outubro, elevando suas reservas para 32.773. Foi sua maior compra desde janeiro deste ano. A última grande aquisição foi em janeiro, quando recebeu cerca de 5.048 bitcoins por meio da aquisição, paga integralmente com ações, da Semler Scientific.

No ranking das empresas de capital aberto que acumulam bitcoins, o quadro é este: em primeiro lugar, Strategy, com 848.250; em segundo, Metaplanet, com 44.000; em terceiro, Twenty One, com 43.514; em quarto, MARA, com 35.577. A Strive vem em quinto, com 32.773. Seu CEO, Matt Cole, já declarou publicamente que pretende chegar ao segundo lugar no mundo até o fim de 2026.

Mas as contas são implacáveis: faltam 11.227 bitcoins para alcançar a Metaplanet, que está em segundo lugar — cerca de 937,5 milhões de dólares aos preços atuais. Para alcançá-la, a Strive teria de comprar mais 990 bitcoins por semana, em média, e isso supondo que a Metaplanet não se mova.

O custo torna a situação ainda mais delicada: o preço médio de 84.500 dólares dessa leva já está acima dos pouco mais de 83.000 dólares a que o bitcoin é negociado agora. De um lado, compram no topo; de outro, ainda precisam continuar aumentando a alavancagem para subir no ranking. De onde vem o dinheiro? De uma ação preferencial de taxa flutuante que a empresa emitiu, a SATA, e da captação contínua de recursos por meio da emissão de ações para comprar bitcoins. Na semana passada, o caixa, na verdade, subiu de 284,7 milhões para 310,3 milhões de dólares. O número de ações ordinárias aumentou em cerca de 9,5 milhões, e o de ações preferenciais, em 532.094. O risco de diluição é bem evidente 🦖

Em outras palavras, a corrida das empresas de capital aberto para acumular bitcoins deixou de ser uma disputa para ver quem compra mais e passou a ser uma disputa para ver quem consegue manter um custo menor e uma estrutura de financiamento sustentável. A diferença entre as primeiras colocadas parece pequena, mas, nesse ritmo de 990 bitcoins por semana, qualquer correção pode transformar a perseguição em prejuízo. Correr atrás do ranking enquanto se está no vermelho é um roteiro que já se repetiu várias vezes nos últimos dois anos.

O que você acha? Essas reservas de bitcoin, construídas com emissão de ações e dívida, refletem uma convicção de longo prazo ou apenas transferem o risco do balanço da empresa para os acionistas de varejo? Vamos conversar nos comentários 💥

Todos os dias, acompanhe comigo os destaques do mundo cripto. Não apenas o que acontece nas notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo

França quer estabelecer um limite de declaração de US$ 112 mil para carteiras de criptomoedas. Quem não declarar será multado. A comunidade inundou as redes com uma frase: «Deixem-me ir» 🦖

🕐 最新解读群里更新

A história começou na sexta-feira passada, quando a Comissão de Finanças da Assembleia Nacional francesa aprovou a emenda I-CF821. A regra é simples: se não usar uma plataforma licenciada e guardar criptoativos numa carteira pessoal sob o seu controlo, e o valor estimado a 31 de dezembro atingir ou ultrapassar 100 mil euros — cerca de US$ 112 mil —, terá de os declarar às autoridades fiscais. A omissão pode dar origem a uma multa de até 10 mil euros.

A justificação oficial é combater a evasão fiscal. Segundo um relatório de investigação parlamentar, em 2021 as mais-valias com criptomoedas em França chegaram aos 3,5 mil milhões de euros, mas, nesse mesmo ano, apenas 400 milhões de euros em criptoativos foram declarados às autoridades fiscais. Quase nove vezes menos. A discrepância está à vista, por isso querem completar as contas através da declaração obrigatória.

Mas, mal a notícia saiu, a reação no setor foi praticamente unânime: oposição. Rand Hindi, fundador da blockchain de privacidade Zama, publicou um apelo direto nas redes sociais: quem tiver criptoativos em França deve ir-se embora já. E, se não puder, que contrate guarda-costas para toda a família. Harry Halpin, CEO da infraestrutura de privacidade Nym, foi ainda mais direto: alertou que já houve casos de funcionários das autoridades fiscais francesas a vender dados de contribuintes a criminosos. O verdadeiro perigo não são os impostos, mas sim a fuga de dados.

Não é uma preocupação infundada. Nos últimos anos, França tornou-se um dos principais focos mundiais de roubos violentos relacionados com criptomoedas. Em 2025, David Balland, cofundador da empresa de carteiras físicas Ledger, foi raptado em casa. Os raptores cortaram-lhe um dedo e exigiram um resgate. No mesmo ano, a mulher de um dos cofundadores da blockchain de jogos The Sandbox foi alvo de uma tentativa de rapto em casa. E um casal na casa dos 50 anos foi ameaçado com uma faca por falsos polícias em Versalhes e forçado a transferir um milhão de dólares em bitcoin ⚠️

Por outras palavras: a intenção da emenda é tapar uma brecha fiscal, mas ela toca no nervo mais sensível do mundo cripto — a privacidade — e numa questão ainda mais concreta: a segurança pessoal. Uma lista capaz de identificar com precisão os detentores de grandes fortunas em cripto, se for divulgada, equivale a entregar aos criminosos uma lista de alvos pronta a usar. Um CEO do setor descreveu o risco como uma multiplicação de cerca de 50 mil vezes da probabilidade de fuga de dados.

Ainda assim, não a tomem já como decisão definitiva. Esta emenda ainda não é lei. Na semana passada, a Comissão de Finanças aprovou de uma só vez cinco emendas relacionadas com cripto, mas, mais tarde, rejeitou por 31 votos contra 3 a parte das receitas do orçamento para 2027. A Assembleia Nacional vai agora retomar a discussão a partir da versão original do governo. Para que estas disposições sobre cripto sobrevivam, terão de ser apresentadas novamente e votadas outra vez.

Na mesma leva, foram também propostas outras duas medidas: uma prevê um imposto de saída para carteiras com mais de 800 mil euros quando o titular se mudar para o estrangeiro; a outra elimina o diferimento fiscal aplicável à conversão de criptomoedas em stablecoins. A direção é exatamente a mesma: apertar cada vez mais o cerco aos ativos cripto ⚖️

O que acham? Tornar as carteiras tão transparentes vai, no fim, regular melhor o mercado ou empurrar quem realmente tem dinheiro para zonas ainda mais escondidas da blockchain? Contem-nos nos comentários 👀

Todos os dias, trazemos as principais novidades do mundo cripto. Não nos limitamos a contar o que aconteceu: ajudamos também a perceber a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Toque no avatar para ver a transmissão ao vivo

#比特币反弹至8.3万美元上方
A bolsa sul-coreana despenca 5,5% em um dia, enquanto o Bitcoin dispara — a correlação entre os dois já ficou negativa 🦖

📈 进群看今日思路

Na sessão asiática de terça-feira, o índice KOSPI, da Coreia do Sul, fechou em queda de 5,5%, ampliando as perdas acumuladas na semana para 7,4%. Foi a primeira vez desde o fim de julho que o índice caiu abaixo da média móvel de 200 dias. Já o Bitcoin se recuperou da mínima próxima de US$ 81 mil e chegou a US$ 83.944, com alta de mais de 2,5% no dia. No mesmo fuso horário, um desabava e o outro subia.

As maiores quedas foram todas no setor de semicondutores: a SK Hynix fechou em baixa de mais de 10%, e a Samsung Electronics caiu cerca de 7%. Mais doloroso ainda é o fluxo de recursos: desde o início de 2026, investidores estrangeiros venderam aproximadamente 173 trilhões de wons em ações da SK Hynix e da Samsung, o equivalente a cerca de US$ 129 bilhões. Isso representa quase todas as vendas líquidas do KOSPI neste ano.

Dois fatores desencadearam essa onda de vendas. Primeiro, o CEO da Broadcom comparou os investimentos especulativos em IA a apostar em um cassino. Segundo, a concorrente chinesa de chips de memória CXMT anunciou um avanço tecnológico, atingindo diretamente o ponto fraco dos lucros das fabricantes sul-coreanas de chips.

O contraste fica ainda mais evidente quando ampliamos o período: o KOSPI já caiu cerca de 38% em relação à máxima histórica de junho, enquanto o Bitcoin, no mesmo intervalo, se recuperou da mínima de US$ 58 mil e chegou a uma máxima de US$ 87 mil — uma alta de aproximadamente 40%. A correlação móvel de 20 semanas, em base semanal, já caiu para -0,41, o que indica uma correlação negativa moderada.

Em outras palavras, isso mostra que, quando o mercado reduz sua exposição às operações ligadas à IA, o dinheiro não está sendo direcionado integralmente para o Bitcoin. Mas, desta vez, o Bitcoin claramente escapou do roteiro de agosto, quando caiu junto com as ações de tecnologia. A correlação negativa indica, pelo menos, que ele está sendo precificado como uma classe de ativo diferente.

Mas não tire conclusões precipitadas. Desde outubro, os ETFs americanos de Bitcoin à vista registraram saídas líquidas de US$ 451 milhões; só na segunda-feira, foram US$ 69 milhões. Na verdade, o dinheiro novo está saindo do mercado. Acima de US$ 84 mil, ainda há uma grande barreira de ordens de venda. A alta de curto prazo se deve, em grande parte, a uma pausa temporária na pressão vendedora. Além disso, os dados do CPI desta semana e a reunião do Fed sobre juros, em 28 de outubro, ainda estão por vir — e podem trazer bastante incerteza.

Você acha que desta vez o Bitcoin realmente se descolou das ações de tecnologia ou é apenas um desalinhamento temporário? Vamos conversar nos comentários 📉📈

Todos os dias, acompanhe as principais novidades do mundo cripto. Mais do que contar o que aconteceu, ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5 bilhões de dólares, 61 mil bitcoins, mas as vítimas não conseguem recuperá-los. Uma frase de um tribunal britânico bloqueou o caminho 🦖

📣 盘面异动群里喊

Na segunda-feira, o Tribunal Superior de Londres decidiu que os 61 mil bitcoins apreendidos no caso de Qian Zhimin devem ser julgados segundo a lei chinesa, e não a britânica. Ao preço atual, essas moedas valem mais de 5 bilhões de dólares, cerca de 3,8 bilhões de libras. O esquema aconteceu há 9 anos e envolveu 128 mil investidores. No fim, todo o dinheiro foi convertido em bitcoins.

A história começou em 2014. Qian Zhimin montou um esquema Ponzi por meio de uma empresa de tecnologia eletrônica em Tianjin. Entre 2014 e 2017, enganou mais de 128 mil investidores e depois converteu o dinheiro obtido em bitcoins. Em 2017, fugiu para o Reino Unido. Durante uma investigação de lavagem de dinheiro, a polícia britânica apreendeu todas as moedas, que ficaram retidas por anos.

As vítimas tentaram levar o caso adiante com base na lei britânica, porque ela lhes permitiria reivindicar a propriedade direta dos bitcoins, em vez de entrar na fila como credoras comuns. Mas, na segunda-feira, o juiz Mark Turner ficou do lado do governo britânico. Segundo ele, as perdas relevantes ocorreram na China, os requerentes entregaram o dinheiro na China e as declarações fraudulentas também foram feitas lá. Portanto, a titularidade dos bens deve ser determinada segundo a lei chinesa.

Em outras palavras, a decisão não determinou diretamente a quem as moedas ficarão no final. Mas bloqueou o caminho mais rápido para as vítimas e aumentou consideravelmente a probabilidade de o Tesouro britânico ficar com o dinheiro. O escritório de advocacia Fieldfisher, que representa as vítimas, já anunciou que vai recorrer. A promotoria britânica disse que haverá outra audiência e que, primeiro, especialistas vão analisar se a lei chinesa permite reconhecer a propriedade dos bitcoins.

Vale lembrar um contraste: os Estados Unidos criaram uma reserva estratégica de bitcoin já em março de 2025, incorporando diretamente as moedas confiscadas pelas autoridades ao balanço patrimonial do Estado. Segundo dados da Arkham, endereços ligados ao governo americano detêm 25,8 bilhões de dólares em criptoativos, todos confiscados, sem que os contribuintes tenham desembolsado um centavo.

Portanto, o verdadeiro ponto não é quem está certo ou errado, mas que governos do mundo todo estão transformando bitcoins confiscados de provas em ativos ⚖️ Quanto mais o preço das moedas dispara, mais intensa fica a disputa entre governos e vítimas 💥 Os 61 mil bitcoins estão guardados no Tesouro britânico e valorizam todos os dias. Essa conta só vai ficar cada vez mais difícil de fechar.

Na sua opinião, esses bitcoins confiscados serão devolvidos às vítimas ou vão parar nos cofres do governo? Vamos conversar nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os principais acontecimentos do mundo do bitcoin. Não apenas mostramos o que aconteceu, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Uma pool de mineração de Bitcoin que operava há mais de seis anos vai encerrar as atividades. Até 10 de novembro, os mineradores precisam transferir todo o seu poder de hash 🦖

🚨 行情变了群里说

Uma das maiores plataformas de negociação de criptomoedas do mundo anunciou o encerramento de sua operação de pool de mineração, que funcionava há mais de seis anos. A decisão não afeta apenas a pool em si, mas também os serviços associados, como poupança na pool, mineração em nuvem, acelerador de transações, interface da pool e alertas de poder de hash.

A pool foi lançada em abril de 2020 e, ao longo do tempo, tornou-se uma das que concentravam maior poder de hash da rede. O comunicado apresentou apenas uma justificativa: uma avaliação contínua de produtos e serviços, sem explicar os motivos específicos. A plataforma também alertou os mineradores para que transfiram seu poder de hash para outras pools antes do prazo, evitando interrupções nos rendimentos. Quem ainda tiver fundos aplicados na poupança da pool também deverá resgatá-los ou cancelar a assinatura com antecedência.

Há ainda um último prazo: até 24 de novembro, os usuários poderão consultar o histórico de mineração e os detalhes dos rendimentos. Depois disso, as páginas relacionadas serão removidas permanentemente. Rendimentos pendentes, saldos e reembolsos elegíveis serão processados após o encerramento, conforme as regras dos produtos e as verificações de conformidade.

O que acontece em outra parte do setor, quando ampliamos o olhar, é ainda mais interessante. Na mesma semana, a empresa de investimentos SWI Group anunciou que concluiu uma captação de cerca de 800 milhões de euros, o equivalente a aproximadamente 900 milhões de dólares, para expandir seus centros de dados e sua capacidade computacional para IA. E a empresa sobre a qual detém 70% do controle é justamente a mineradora de Bitcoin Genesis Digital, envolvida no processo de falência da FTX. A mineradora possui 15 instalações, com capacidade total de 1,3 gigawatt, e foi avaliada em 6,1 bilhões de dólares. Na época, uma das partes ligadas à FTX desembolsou mais de 1 bilhão de dólares por uma participação de 20%. Agora, essas fazendas de mineração estão sendo convertidas em parte de uma rede de computação para IA 🐋

Na minha opinião, quando colocamos esses dois acontecimentos lado a lado, a lógica fica clara: o negócio das pools de mineração está cada vez menos lucrativo, e os retornos marginais da mineração on-chain estão diminuindo. Já a mesma eletricidade e as mesmas instalações, quando redirecionadas para a IA, atraem capital de investidores dispostos a financiar a expansão. Por isso, a redução das operações das pools não é uma surpresa: o poder computacional está sendo reprecificado. Para os usuários comuns, o que realmente importa acompanhar não é apenas o encerramento em si, mas se o poder de hash vai se concentrar ainda mais nas maiores pools, se algumas poucas pools ganharão ainda mais influência e como a saída dos mineradores afetará o orçamento de segurança da rede ⚖️

Ainda tem alguém por perto minerando por conta própria? Você acha que a migração do poder de hash para a IA é temporária ou veio para ficar? Vamos conversar nos comentários 👇

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo

Todos os dias, acompanho com você os principais assuntos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
De US$ 1,3 bilhão a menos de US$ 7 milhões: o antigo maior marketplace de NFTs da Ethereum vai fechar no mês que vem 🦖

⚡ 有大动静群里说

Na segunda-feira, a Blur anunciou em sua conta oficial que seu site será encerrado oficialmente em 12 de novembro. O serviço de empréstimos de NFTs da plataforma, o Blend, também será desativado. Os tomadores de empréstimo terão de quitar seus empréstimos antes do fechamento ou ficarão inadimplentes. Já os contratos on-chain continuarão funcionando na Ethereum.

O que realmente chama atenção não é o fechamento do site, mas a curva de transações por trás disso: o volume mensal caiu de cerca de US$ 1,43 bilhão em março de 2023 para menos de US$ 7 milhões em março de 2026. Em três anos, encolheu mais de 99,5%.

A plataforma chegou ao topo passando por cima da veterana OpenSea. Lançada só em 2022, adotou uma estratégia agressiva: taxas zero e recompensas em tokens. Assim, em março de 2023, conquistou mais de 70% do volume de negociação de NFTs na Ethereum. Até hoje, seu site exibe o marco de mais de US$ 7,4 bilhões em volume acumulado 🐋

Mas negócio é negócio: em três anos, ela praticamente não ganhou nada com taxas. A receita do protocolo registrada pela Token Terminal é zero. O tráfego atraído por recompensas dificilmente se transforma em receita sustentável. Essa também foi uma das críticas dos criadores à plataforma na época: disputar vendas com preços baixos e reduzir a participação nos direitos autorais ⚖️

A cronologia também merece atenção. Dez dias atrás, a Blast, rede de segunda camada da Ethereum comandada pela mesma equipe, anunciou que encerraria suas operações. Seus ativos caíram de mais de US$ 2 bilhões no pico para cerca de US$ 32 milhões. A ordem dos fechamentos é: primeiro, os usuários da Blast devem retirar seus ativos até 26 de outubro; depois, chega a vez da Blur, em 12 de novembro 📉

Depois do anúncio, o token BLUR caiu mais de 20% no dia, para cerca de US$ 0,015. A marca está saindo de cena, mas o protocolo subjacente ainda não morreu de vez: os detentores do token continuam com o poder de votar para ativar ou desativar as taxas.

Na minha opinião, nesta maré baixa dos NFTs, o que mais custa nunca foi o preço mínimo, mas sim o modelo de trocar subsídios em tokens por tráfego. Quando o token perde valor, os subsídios acabam e o tráfego desaparece. No fim, só restam usuários que não ficam e uma conta de três anos sem receita 🦕

Você ainda tem amigos que mexem com NFTs? Para onde eles foram? Conte nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
US$ 803 milhões liquidados em um dia; 86% eram posições compradas; 172 mil traders foram liquidados 💥

🕐 最新解读群里更新

O estopim dessa série de liquidações começou na Ásia 🦖

Nas últimas 24 horas, 10 plataformas de negociação liquidaram, no total, cerca de US$ 803 milhões em posições alavancadas. Desse valor, US$ 694 milhões eram posições compradas — ou seja, 86%. Ao todo, 172 mil traders foram liquidados.

A onda mais intensa aconteceu nas últimas 12 horas, com cerca de US$ 595 milhões — quase três quartos do total do dia. Naquele momento, o índice sul-coreano KOSPI chegou a cair mais de 6%, e o Bitcoin também caiu abaixo de US$ 81 mil.

A maior liquidação individual foi de uma posição comprada em Bitcoin de cerca de US$ 9,65 milhões, eliminada perto dos US$ 81.773. No mercado cripto, US$ 181 milhões em posições de Bitcoin foram liquidados. O Ethereum veio logo atrás, com US$ 178 milhões; SOL, US$ 60 milhões; ZEC, US$ 24 milhões; e NEAR, US$ 22 milhões.

O que chama ainda mais atenção é que ações também apareceram no ranking de liquidações. Os contratos perpétuos ligados à fabricante americana de chips de memória SanDisk tiveram US$ 19,09 milhões em liquidações — mais do que HYPE, com US$ 19,04 milhões, e XRP, com US$ 18,78 milhões. Isso mostra que uma parte considerável da alavancagem nas plataformas cripto está agora concentrada em ações de empresas de chips. Naquele dia, as ações da Samsung Electronics e da SK Hynix caíram cerca de 8% cada em Seul, em meio a preocupações com as avaliações das empresas de IA e à concorrência de fabricantes chineses de chips de memória.

E então veio a reviravolta: dos US$ 74 milhões liquidados nas últimas 4 horas, US$ 59 milhões — ou seja, 79% — eram posições vendidas. O Bitcoin voltou a superar os US$ 83 mil, enquanto o petróleo Brent se manteve perto dos US$ 106 após uma alta de três dias.

Em outras palavras, foi uma típica limpeza de alavancagem: primeiro, as posições compradas foram eliminadas; em seguida, as vendidas sofreram o contra-ataque. Em um único dia, os dois lados apanharam, um após o outro. Mais importante: o Bitcoin está entrando no relatório de inflação dos Estados Unidos, que será divulgado na quinta-feira, com a alavancagem já eliminada. Isso significa que a reação dos preços aos dados pode ser mais intensa do que o normal, porque já não há uma margem de alavancagem para amortecer os movimentos.

Você acha que essa movimentação é uma reversão ou apenas um repique? Os dados de inflação de quinta-feira vão trazer mais um golpe? Conte nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanhe os destaques do mercado cripto. Não apenas mostramos o que está acontecendo, mas também ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

#比特币重回8.4万美元
A velha baleia que dormia há mais de seis anos despertou: 4.582 bitcoins transferidos de uma só vez, no valor de 378 milhões de dólares 🦖

📊 进群看每日策略

O detetive on-chain Lookonchain citou dados da Arkham e descobriu que, na segunda-feira, uma carteira antiga cujo endereço começa com 18Vm transferiu de uma só vez 4.582 bitcoins para cinco endereços diferentes. A última vez que essa carteira recebeu moedas foi em março de 2020, quando esses 4.582 bitcoins valiam apenas 40,8 milhões de dólares ⚠️

Em mais de seis anos, o valor dessas moedas subiu de 40,8 milhões para 378 milhões de dólares — quase nove vezes mais 📈 Mas o que realmente deixa as pessoas apreensivas não é quanto o valor subiu, e sim por que elas se moveram justamente agora.

Primeiro, a conclusão: por enquanto, as moedas continuam quietas nas cinco carteiras que as receberam; nenhuma foi enviada para uma corretora. Isso geralmente significa que ainda não chegou a hora de despejá-las no mercado.

E, por coincidência, na semana passada outra baleia adormecida há mais de quatro anos — um endereço que começa com bc1q — também transferiu 4.500 bitcoins, no valor de 375,7 milhões de dólares. Em uma semana, duas baleias da era antiga despertaram e movimentaram um total de 9.082 bitcoins, quase 750 milhões de dólares ao preço atual 🐋

Enquanto isso, o próprio Bitcoin não está passando por um bom momento. O preço atual é de 83.245 dólares, com queda de mais 0,4% nas últimas 24 horas. Durante o dia, chegou a recuar até 81.220 dólares. De um lado, moedas antigas estão sendo discretamente transferidas; do outro, o preço oscila repetidamente acima dos 80 mil dólares.

Na minha opinião, há apenas três motivos para uma carteira adormecida por tantos anos voltar a movimentar fundos: transferi-los para uma custódia mais segura, usá-los como garantia ou em uma negociação de balcão, ou se preparar para vender aos poucos. O simples fato de terem sido transferidos não significa muito. O importante é observar onde vão parar. Se essas moedas forem parar em carteiras quentes de corretoras, aí sim será um sinal real. Por enquanto, estão distribuídas em cinco endereços, o que parece mais uma reorganização interna ou uma mudança de carteira do que uma tentativa urgente de convertê-las em dinheiro.

Pensando por outro ângulo, quem consegue manter moedas por mais de seis anos sem mexer nelas representa o capital mais paciente deste mercado. O fato de terem começado a se movimentar hoje merece atenção de todos os que possuem Bitcoin.

Você acha que essa baleia de seis anos está realmente se preparando para vender ou só está mudando de endereço para continuar quietinha? Conte nos comentários o que você acha.

Todos os dias, acompanho para você os principais acontecimentos sobre Bitcoin. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

60 milhões de dólares: em um ano, bots de frontrunning arrancaram esse valor de usuários da Ethereum. Agora, alguém está escondendo as transações em uma caixa-preta 🦖

🚨 行情变了群里说

Uma blockchain veterana, a Aptos, lançou na segunda-feira, na mainnet, um novo recurso chamado mempool criptografado. Em poucas palavras, ele mantém criptografadas as transações que você envia até que sejam incluídas em um bloco, ordenadas e finalizadas. Ninguém consegue ver antecipadamente o que há nelas ⚠️

Quando você envia uma transação de alto valor na blockchain, todos na rede conseguem ver com antecedência qual contrato você está chamando, o que está trocando e qual é o valor. Os bots de frontrunning se aproveitam dessa transparência para lucrar às suas custas, agindo antes de você ou cercando sua transação. Segundo dados da EigenPhi citados pela Cointelegraph, usuários da Ethereum perderam cerca de 60 milhões de dólares em um ano com ataques sandwich desse tipo. Em uma amostra da Solana, a Bitquery contabilizou 29,7 milhões de dólares em ganhos de bots ao longo de 11 meses com a mesma estratégia: foram cerca de 6,9 milhões de ataques, que afetaram aproximadamente 2,2 milhões de carteiras 💥

Como funciona? Se a carteira ou o aplicativo que você usa for compatível, a transação é criptografada primeiro no seu celular e só então enviada à blockchain. Os validadores conseguem ver seu endereço e a taxa, mas não o conteúdo da transação. Primeiro, todos chegam a um consenso sobre a ordem. Quando ela é definida, os validadores descriptografam e executam as transações em conjunto. O ponto-chave é que nenhum validador consegue descriptografar por conta própria — portanto, não pode espiar antes ✅

O custo também está claro: a taxa mínima para transações criptografadas é o dobro da taxa mínima básica da rede. Nos testes, em uma configuração com 50 nós, cada bloco levou cerca de 20 milissegundos a mais. A Aptos destaca que seu diferencial é fazer com que a ordenação e a descriptografia sejam realizadas em conjunto pelos validadores existentes, sem depender de uma comissão de descriptografia separada ou de um construtor confiável.

Essa não é a primeira iniciativa do setor. Em julho de 2024, a Gnosis Chain lançou um mempool criptografado em parceria com a Shutter. Já na Ethereum, o Flashbots Protect envia transações de forma privada aos construtores de blocos. Quem conseguir impedir que as transações sejam vistas antes de entrarem na blockchain pode evitar uma parte do que os bots tiram dos usuários. A Aptos tornou o recurso uma opção ativável na mainnet e também incluiu suporte a transações institucionais de alto valor e agentes de IA.

Na minha opinião, o mempool criptografado combate a assimetria de informação, não a volatilidade dos preços. Ele não garante que você vá ganhar dinheiro; apenas impede que os bots de frontrunning lucrem às suas custas espiando suas ordens. O verdadeiro divisor de águas será a adoção. Se houver quem aceite pagar o dobro do gas básico por essa proteção, isso mostra que os traders on-chain estão sofrendo bastante com o MEV. Por outro lado, se ninguém usar o recurso, ele será apenas mais uma opção esquecida em um canto.

Vale acompanhar se outras blockchains populares vão adotar algo parecido e se essas ferramentas realmente vão reduzir a escala do MEV on-chain.

O que você acha: esconder as transações é uma proteção para os pequenos investidores ou vai deixar a blockchain ainda menos transparente? Vamos conversar nos comentários 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, trazemos os principais temas de segurança cripto — não apenas as notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀