小恐龙说趋势

Uma corretora que detém cerca de 5% de todos os bitcoins em circulação emitiu um alerta repentino: computadores quânticos podem esvaziar sua carteira antes que você perceba 🦖

🧭 群里聊方向

Pesquisadores do Google já apontaram uma data: computadores quânticos capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin — os chamados computadores quânticos criptograficamente relevantes — podem surgir já por volta de 2029 ⚠️

Isso não é ficção científica. A segurança das carteiras de Bitcoin se baseia em dois tipos de assinatura digital: ECDSA e Schnorr. Os computadores de hoje não conseguem quebrá-las, mas, quando a capacidade quântica ultrapassar certo limite, os invasores poderão deduzir a chave privada a partir da chave pública e transferir diretamente os bitcoins da carteira.

Nesta semana, uma corretora que custodia quase 5% de todos os bitcoins em circulação — cerca de um milhão de moedas — para bancos, gestoras de ativos e fundos de hedge publicou um artigo com uma conclusão direta: a atualização resistente a ataques quânticos precisa começar agora. O motivo é preocupante: mudanças no Bitcoin costumam ser lentas. Alterações de consenso e migrações do ecossistema podem levar anos; não dá para esperar até o dia em que um computador quântico seja anunciado publicamente para começar a agir 🔐

A solução proposta é bastante concreta: separar o contêiner da assinatura da própria assinatura, para que o formato das transações possa acomodar diretamente novas assinaturas resistentes a ataques quânticos. Por enquanto, as propostas BIP-360 e P2TRv2 parecem as mais adequadas. Além disso, a proteção seria implementada em etapas, permitindo que carteiras ativas adotem primeiro uma estrutura com duas travas para cada moeda: tanto a assinatura tradicional quanto a resistente a ataques quânticos poderiam autorizar gastos. Assim, ninguém seria obrigado a migrar tudo de uma só vez.

O mais complicado são as carteiras que permanecem inativas há muito tempo — ou cujas chaves privadas foram perdidas. O artigo alerta que, quando houver capacidade quântica suficiente, os bitcoins desses endereços adormecidos poderão ser transferidos às escondidas antes que o público perceba. Como a forma de lidar com essas carteiras é muito controversa, a recomendação é discutir a questão separadamente, sem atrasar o progresso da atualização geral.

Na minha opinião, o ponto principal dessa notícia não é que os computadores quânticos vão chegar amanhã. É que um mercado avaliado em cerca de 1,3 trilhão de dólares está sendo obrigado, pela primeira vez, a encarar um adversário para o qual precisa começar a se preparar anos antes. Historicamente, o Bitcoin sempre avançou devagar, com base no consenso da comunidade. Desta vez, a lentidão em si pode ser um risco.

O que deveria vir primeiro: proteger as carteiras antigas ou adicionar uma camada extra de segurança às novas? Vamos conversar nos comentários 👀

Todos os dias, ajudo você a acompanhar os assuntos em destaque no mundo cripto. Não só mostro o que está acontecendo, mas também explico a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#比特币突破8.4万美元
Uma frase: em 2027, não será preciso voltar a subir os juros. Bitcoin recupera 1,5% em uma noite e chega a US$ 83.900 🦖

🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说

A declaração mais recente de Williams, presidente do Fed de Nova York, serviu de combustível direto para esta recuperação. O dólar enfraqueceu em resposta, e as bolsas asiáticas fecharam em alta.

Mas ele também deixou uma ressalva: talvez ainda seja preciso subir os juros mais uma vez neste ano. Os dados de inflação dos EUA, divulgados na quinta-feira, serão o verdadeiro teste.

Vamos aos números:

O Bitcoin subiu 1,5% no dia, aproximando-se de US$ 83.900 e voltando a ficar perto da máxima anterior.
O Ethereum subiu 2%, voltando para perto de US$ 2.520.
SOL e Dogecoin subiram 2,5% cada.
A moeda de privacidade ZEC liderou o avanço, disparando quase 7% no dia, para cerca de US$ 1.270.
XRP, BNB e HYPE subiram entre 1% e 2%. A TRX, da Tron, teve o desempenho mais fraco, com alta inferior a 1%.

No cenário macroeconômico, os futuros do S&P 500 subiram 0,2%, mantendo-se próximos do recorde histórico da semana passada 📈
As ações de chips asiáticas pararam de cair. Samsung e SK Hynix se recuperaram, encerrando uma sequência de cinco quedas consecutivas.
O índice MSCI Ásia-Pacífico subiu 0,7%, recuperando-se da mínima de dois meses.

O petróleo continua adicionando pressão: o Brent subiu 0,7%, superando cerca de US$ 106, e o petróleo dos EUA já registra alta pelo quinto dia consecutivo.

Em outras palavras: não é um sinal de que o mercado de alta começou, e sim uma típica correção das expectativas.

Williams disse que não será necessário voltar a subir os juros em 2027, mas também admitiu que ainda pode haver mais um aumento neste ano.
O mercado só prestou atenção à primeira parte. O dólar recuou, e os ativos de risco puderam respirar aliviados ⚠️

O verdadeiro divisor de águas serão os dados de inflação de quinta-feira.
Se os números vierem suficientemente baixos e afastarem a possibilidade do último aumento de juros do ano, o Bitcoin poderá tentar testar os US$ 85.000.
Se a inflação vier acima do esperado, esta recuperação provavelmente será anulada.

Por isso, a alta de agora parece mais uma corrida para se posicionar antes da divulgação dos dados.
Em vez de comprar no topo, vale acompanhar duas coisas: primeiro, a inflação de quinta-feira; segundo, se o Bitcoin consegue realmente superar a resistência dos US$ 84.000, que já o rejeitou várias vezes.

Vamos conversar nos comentários: você acha que este é o fim do ciclo de alta dos juros ou mais uma armadilha para atrair compradores?
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho com você as principais notícias sobre Bitcoin e o Fed. Não é só para saber o que aconteceu, mas também para entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

Um chip escondido na carcaça de uma carteira. Basta olhar para a tela ao configurar o dispositivo para que 24 palavras sejam enviadas pela rede móvel. 86 milhões de dólares podem ter desaparecido assim 🦖

⚡ 有大动静群里说

A Ledger, gigante das carteiras de hardware, pediu em 13 de outubro aos distribuidores da Indonésia, Singapura, Tailândia, Filipinas, Vietname, Malásia e Hong Kong que suspendessem imediatamente todas as vendas e retirassem dos escaparates todos os dispositivos. O motivo: a própria empresa confirmou que alguns dispositivos tinham sido adulterados ⚠️

O mais sorrateiro neste chip é que não mexe no firmware nem no chip de segurança que armazena as chaves. Faz apenas uma coisa: espreita o ecrã durante a configuração inicial. Quando a frase de recuperação de 24 palavras aparece, descodifica as palavras e envia-as através da rede LTE, usando o eSIM integrado. Ou seja, o aspeto do dispositivo, a embalagem e a verificação da assinatura estão todos normais. Não há maneira de perceber 🔐

Tudo começou a 9 de outubro, quando surgiram relatos de problemas em dispositivos vendidos pelo distribuidor do Sudeste Asiático CryptoBilis. A 10 de outubro, a Ledger confirmou oficialmente que um dos dispositivos tinha sido comprometido. O investigador de blockchain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares que terão sido roubados nas redes Ethereum, Tron e Bitcoin. Outros dois investigadores estimam o valor entre 72 e 86 milhões de dólares, mas a Ledger salienta que ainda não confirmou o número de pessoas afetadas nem o montante total das perdas.

O efeito dominó já atingiu todo o setor. A MediaMarkt, uma grande cadeia europeia de eletrónica, anunciou que vai retirar todos os produtos Ledger das lojas físicas e da plataforma online. A concorrente Trezor também anunciou, no mesmo dia, 13 de outubro, que vai reduzir o número de distribuidores autorizados, com efeitos a partir de 1 de janeiro de 2027, e que deixará imediatamente de fornecer esses canais. A empresa salienta que não há qualquer indício de que os seus próprios dispositivos tenham sido comprometidos. A medida deve-se aos recentes incidentes na cadeia de abastecimento 💥

Na minha opinião, o que foi posto em causa desta vez não foi a criptografia, mas o último elo do modelo de negócio das carteiras de hardware: a cadeia de distribuição. O setor sempre disse que as carteiras de hardware são as mais seguras porque as chaves ficam offline e porque o dispositivo é comprado diretamente ao fabricante. Mas este caso prova precisamente que, se alguém conseguir mexer no elo do distribuidor, o dispositivo que tens na mão — com aspeto novo, embalagem intacta e firmware sem problemas — pode, ainda assim, ter sido equipado com um espião.

O mais preocupante é que não há como provar que o dispositivo está limpo pelos meios habituais. É possível verificar a assinatura do firmware e consultar o número de série para confirmar o chip. Mas, se alguém acrescentar um componente externo independente que apenas lê o ecrã e envia mensagens, o dispositivo continua a funcionar normalmente. É também por isso que a Ledger só pode responder suspendendo as vendas em toda a região: nem a própria empresa sabe ainda em que ponto da cadeia de distribuição o componente foi introduzido.

Para quem tem criptoativos, há três coisas a acompanhar daqui para a frente. Primeiro, se as conclusões da investigação vão abranger mercados fora do Sudeste Asiático. Segundo, se o reforço dos controlos dos canais de distribuição vai obrigar a aumentar a proporção de compras diretas ao fabricante. Terceiro, se as carteiras multifirma vão deixar de ser uma solução para instituições e passar a ser um padrão para utilizadores individuais. Usar dispositivos de fabricantes diferentes numa configuração multifirma significa que, mesmo que um único dispositivo seja comprometido, o dinheiro não pode ser levado.

Vamos conversar nos comentários: compraste a tua carteira de hardware num canal oficial ou a um vendedor terceiro? O que verificas depois de abrir a embalagem?

Todos os dias, trazemos-te as notícias mais importantes do mundo das criptomoedas. Não nos limitamos a contar o que aconteceu: ajudamos-te a perceber a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
Em dez anos, 61 mil bitcoins valorizaram 200 vezes: de 2.815 yuans por unidade para 560 mil. As vítimas talvez só recuperem o valor investido 🦖

🕐 最新解读群里更新

Em 12 de outubro, o Tribunal Superior da Inglaterra proferiu uma decisão crucial sobre o caso de captação ilegal de recursos da Tianjin Lantian Gerui. As reivindicações de propriedade dos 16 mil chineses lesados sobre os cerca de 61 mil bitcoins apreendidos serão julgadas segundo a legislação chinesa. Em 2014, essas moedas foram compradas por uma média de 2.815 yuans cada; hoje, valem cerca de 560 mil yuans por unidade, totalizando mais de 34 bilhões de yuans. É bem provável que as vítimas que puderem registrar suas reivindicações recuperem apenas o valor investido, acrescido de juros ⚖️

Qual é a diferença? Está numa palavra. Pela legislação britânica, o bitcoin é classificado como propriedade, ou seja, um bem. As vítimas podem reivindicar a propriedade dos próprios bitcoins, incluindo a valorização de 200 vezes. A legislação chinesa não reconhece o bitcoin como propriedade; em geral, decisões judiciais envolvendo criptomoedas só determinam a devolução do investimento original, acrescido de juros. Em outras palavras: você investiu 100 yuans e as moedas compradas com esse dinheiro valorizaram para 20 mil. A lei só reconhece seus 100 yuans, mais alguns juros. Os outros 19.900 não têm relação com você.

A Lantian Gerui foi fundada em março de 2014 e lançou 10 produtos financeiros, prometendo retornos de uma a três vezes o valor investido. No auge, atraiu mais de 120 mil investidores e captou mais de 40 bilhões de yuans no total. A operadora, Qian Zhimin, conhecida pelo pseudônimo de “Irmã Hua”, usou uma grande quantia para acumular bitcoins em uma corretora. As provas apresentadas ao tribunal britânico indicam que ela pode ter movimentado até 190 mil bitcoins, dos quais cerca de 120 mil continuam desaparecidos 🐋

Em julho de 2017, os pagamentos aos investidores foram interrompidos. Qian Zhimin fugiu para o Reino Unido com um passaporte falsificado. Em 2018, tentou comprar uma mansão em Londres por 23,5 milhões de libras com bitcoins, mas o negócio não avançou porque ela não conseguiu explicar a origem dos recursos. Em maio de 2021, a polícia britânica apreendeu cerca de 61 mil bitcoins, então avaliados em mais de 3 bilhões de libras — a maior apreensão de criptomoedas da história das forças policiais. Em novembro de 2025, ela foi condenada em Londres a 11 anos e 8 meses de prisão. Os cúmplices na China também já foram condenados. Nas duas rodadas de restituição, as vítimas receberam de volta apenas cerca de 13% do valor investido.

O mais cruel é que o Reino Unido tem um mecanismo de incentivo à recuperação de ativos chamado ARIS. Se os bens recuperados de um crime não tiverem um reivindicante com direito legal a eles, 50% vão para o Tesouro britânico. Como, segundo a legislação chinesa, as vítimas só receberiam de volta o valor investido, a valorização de 200 vezes pode acabar, com grande probabilidade, nos cofres públicos britânicos, por não haver um reivindicante legal para ela. As moedas compradas com o suor e o sacrifício das vítimas valorizaram 200 vezes, mas o ganho pode acabar nas contas públicas de outro país 📈

A decisão ainda não é definitiva. O tribunal afirmou que as provas precisam ser analisadas mais a fundo, e as partes podem recorrer. Os 61 mil bitcoins estão numa conta de custódia, e seu valor continua oscilando e aumentando a cada dia.

Há um ponto importante para guardar: a forma como se reconhece a natureza patrimonial dos criptoativos determina diretamente se suas moedas são consideradas seu dinheiro. Não é uma questão técnica, mas de jurisdição. Quando se trata de moedas em diferentes países, a titularidade muitas vezes depende de qual tribunal as apreende primeiro e de se a legislação daquele país as reconhece. O Tribunal Superior da Inglaterra decidiu que o caso de Qian Zhimin será regido pela legislação chinesa. Isso pode afetar uma geração inteira de pessoas que possuem criptomoedas além das fronteiras.

Vamos conversar nos comentários: quem você acha que ficará com essa valorização de 200 vezes? As vítimas têm chance de reverter a decisão em recurso?

Todos os dias, acompanhe comigo os principais acontecimentos do mundo cripto. Não é só saber o que aconteceu, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#strategy增持250枚比特币
A pessoa que tem 848250 bitcoins nas mãos pagou apenas 75444 dólares por unidade. Só o lucro contábil já chega a 6,6 bilhões de dólares, mas as ações da própria empresa caíram 53% no último ano 🦖

💡 群里更新数据解读

Essa pessoa é Michael Saylor. Em uma entrevista recente à Bloomberg, ele apresentou duas previsões: primeiro, o Bitcoin já voltou ao mercado de alta; segundo, vai ultrapassar novamente os 100 mil dólares. Sua empresa de estratégia continuará comprando, sem parar.

Vamos aos números concretos. Até 11 de outubro, sua empresa tinha um total de 848250 bitcoins. Ao preço atual de 83400 dólares, eles valem cerca de 70,6 bilhões de dólares. O custo total desses bitcoins foi de aproximadamente 64 bilhões de dólares, ou apenas 75444 dólares por unidade, em média. Essa posição já corresponde a mais de 4% do limite máximo de 21 milhões de bitcoins.

Agora, vejamos o que aconteceu nesta semana. Entre 5 e 11 de outubro, ele gastou mais 21,5 milhões de dólares para comprar 250 bitcoins ao preço médio de 86194 dólares. O dinheiro veio principalmente da venda de ações da própria empresa, a MSTR. Na semana passada, vendeu 125183 ações e levantou cerca de 21 milhões de dólares. Ainda restam 18,8 bilhões de dólares em ações disponíveis para venda, que não foram usados. Além disso, ele gastou 192,4 milhões de dólares para recomprar 1932145 ações preferenciais STRC.

O que realmente chama atenção é esse contraste: de um lado, a empresa acumula bitcoins e tem 6,6 bilhões de dólares em lucros contábeis; do outro, as ações da MSTR caíram 7% na semana passada e fecharam a sexta-feira a 154,34 dólares. No último ano, caíram 53%. O lucro com os bitcoins vem de aguentar o tempo que os outros não ousam esperar; já o prejuízo nas ações testa a paciência dos próprios investidores. Essa divergência é o sinal que vale a pena acompanhar a seguir ⚠️

Na minha avaliação, quando ele fala em 100 mil, ainda há cerca de 20% de valorização em relação ao preço atual de 83400. Para alguém cujo custo foi de apenas 75444 dólares, isso parece mais uma tentativa de dar confiança ao mercado. Se o Bitcoin realmente voltar a ultrapassar os 100 mil, esses 848250 bitcoins vão representar outra realidade nos balanços. Por outro lado, se cair abaixo dessa linha de custo de 75444 dólares, aí sim será a hora de todo mundo refazer as contas 📈

Você acha que Saylor vai acertar os 100 mil desta vez ou é só mais uma declaração empolgada? Conte nos comentários 👀

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os destaques do Bitcoin. Não só mostramos o que está acontecendo, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Por trás de oito milhões de unidades vendidas, alguém colocou numa carteira de hardware um chip capaz de enviar mensagens por conta própria 🦖

🚨 行情变了群里说

Na terça-feira, a equipa de investigação de segurança da Ledger, Donjon, confirmou que alguns dispositivos de assinatura vendidos pelo revendedor CryptoBilis, do Sudeste Asiático, escondiam um módulo de hardware não autorizado. O módulo monitorava especificamente o ecrã do dispositivo e, assim que a frase de recuperação aparecia, copiava as 24 palavras e enviava os dados em tempo real através da rede LTE, usando um eSIM integrado ⚠️

O mais absurdo deste esquema é que não mexe no chip de segurança, não altera o sistema nem modifica as assinaturas das transações. Na tua mão, o dispositivo parece estar perfeitamente normal, mas alguém já levou as tuas moedas.

Os números mostram que este módulo é um componente independente, com alimentação própria, que só precisa de acesso ao ecrã. Até ao momento, foi confirmado oficialmente um dispositivo afetado. O investigador on-chain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares em valores alegadamente roubados. Outra publicação especializada em segurança elevou a estimativa para 103 milhões de dólares, abrangendo Ethereum, Tron e Bitcoin. Já a própria Ledger afirma ter vendido mais de oito milhões de carteiras de hardware em dez anos 📉

A cronologia é curta: na sexta-feira, 9 de outubro, um utilizador comunicou uma perda; no sábado, a empresa confirmou que um dispositivo tinha sido adulterado; e só na terça-feira divulgou o método usado. A cadeia europeia MediaMarkt já retirou os produtos Ledger das lojas, o revendedor CryptoBilis suspendeu todas as vendas, e até a Trezor e a OneKey se apressaram a distanciar-se da empresa.

Na minha opinião, não se trata de um ataque informático ao software, mas de uma falha na cadeia de abastecimento. O maior argumento de venda das carteiras de hardware é que as chaves privadas nunca se ligam à internet. Mas, se o dispositivo já foi aberto antes de chegar às tuas mãos, essa promessa não passa de conversa fiada. Visto por outro ângulo, isto também explica por que motivo cada vez mais instituições preferem entregar o dinheiro a um custodiante. Podes ser capaz de proteger as tuas chaves privadas, mas isso não significa que consigas proteger a etapa da entrega.

O que vale a pena acompanhar é que especialistas de segurança já apontaram que, se os controlos contra adulteração na fábrica e a responsabilização ao longo da distribuição forem reforçados, o custo deste tipo de ataque aumentará bastante. Portanto, o que realmente deve preocupar-nos não é uma empresa específica, mas todos os canais de distribuição de hardware sem responsabilização de ponta a ponta.

Vamos conversar nos comentários: ainda te atreves a ler em voz alta a frase de recuperação da tua carteira de hardware?

Todos os dias, ajudo-te a acompanhar os temas mais quentes da segurança cripto — não apenas a saber o que aconteceu, mas também a compreender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5 bilhões de dólares, 61 mil bitcoins, mas as vítimas não conseguem recuperá-los. Uma frase de um tribunal britânico bloqueou o caminho 🦖

📣 盘面异动群里喊

Na segunda-feira, o Tribunal Superior de Londres decidiu que os 61 mil bitcoins apreendidos no caso de Qian Zhimin devem ser julgados segundo a lei chinesa, e não a britânica. Ao preço atual, essas moedas valem mais de 5 bilhões de dólares, cerca de 3,8 bilhões de libras. O esquema aconteceu há 9 anos e envolveu 128 mil investidores. No fim, todo o dinheiro foi convertido em bitcoins.

A história começou em 2014. Qian Zhimin montou um esquema Ponzi por meio de uma empresa de tecnologia eletrônica em Tianjin. Entre 2014 e 2017, enganou mais de 128 mil investidores e depois converteu o dinheiro obtido em bitcoins. Em 2017, fugiu para o Reino Unido. Durante uma investigação de lavagem de dinheiro, a polícia britânica apreendeu todas as moedas, que ficaram retidas por anos.

As vítimas tentaram levar o caso adiante com base na lei britânica, porque ela lhes permitiria reivindicar a propriedade direta dos bitcoins, em vez de entrar na fila como credoras comuns. Mas, na segunda-feira, o juiz Mark Turner ficou do lado do governo britânico. Segundo ele, as perdas relevantes ocorreram na China, os requerentes entregaram o dinheiro na China e as declarações fraudulentas também foram feitas lá. Portanto, a titularidade dos bens deve ser determinada segundo a lei chinesa.

Em outras palavras, a decisão não determinou diretamente a quem as moedas ficarão no final. Mas bloqueou o caminho mais rápido para as vítimas e aumentou consideravelmente a probabilidade de o Tesouro britânico ficar com o dinheiro. O escritório de advocacia Fieldfisher, que representa as vítimas, já anunciou que vai recorrer. A promotoria britânica disse que haverá outra audiência e que, primeiro, especialistas vão analisar se a lei chinesa permite reconhecer a propriedade dos bitcoins.

Vale lembrar um contraste: os Estados Unidos criaram uma reserva estratégica de bitcoin já em março de 2025, incorporando diretamente as moedas confiscadas pelas autoridades ao balanço patrimonial do Estado. Segundo dados da Arkham, endereços ligados ao governo americano detêm 25,8 bilhões de dólares em criptoativos, todos confiscados, sem que os contribuintes tenham desembolsado um centavo.

Portanto, o verdadeiro ponto não é quem está certo ou errado, mas que governos do mundo todo estão transformando bitcoins confiscados de provas em ativos ⚖️ Quanto mais o preço das moedas dispara, mais intensa fica a disputa entre governos e vítimas 💥 Os 61 mil bitcoins estão guardados no Tesouro britânico e valorizam todos os dias. Essa conta só vai ficar cada vez mais difícil de fechar.

Na sua opinião, esses bitcoins confiscados serão devolvidos às vítimas ou vão parar nos cofres do governo? Vamos conversar nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os principais acontecimentos do mundo do bitcoin. Não apenas mostramos o que aconteceu, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
De US$ 1,3 bilhão a menos de US$ 7 milhões: o antigo maior marketplace de NFTs da Ethereum vai fechar no mês que vem 🦖

⚡ 有大动静群里说

Na segunda-feira, a Blur anunciou em sua conta oficial que seu site será encerrado oficialmente em 12 de novembro. O serviço de empréstimos de NFTs da plataforma, o Blend, também será desativado. Os tomadores de empréstimo terão de quitar seus empréstimos antes do fechamento ou ficarão inadimplentes. Já os contratos on-chain continuarão funcionando na Ethereum.

O que realmente chama atenção não é o fechamento do site, mas a curva de transações por trás disso: o volume mensal caiu de cerca de US$ 1,43 bilhão em março de 2023 para menos de US$ 7 milhões em março de 2026. Em três anos, encolheu mais de 99,5%.

A plataforma chegou ao topo passando por cima da veterana OpenSea. Lançada só em 2022, adotou uma estratégia agressiva: taxas zero e recompensas em tokens. Assim, em março de 2023, conquistou mais de 70% do volume de negociação de NFTs na Ethereum. Até hoje, seu site exibe o marco de mais de US$ 7,4 bilhões em volume acumulado 🐋

Mas negócio é negócio: em três anos, ela praticamente não ganhou nada com taxas. A receita do protocolo registrada pela Token Terminal é zero. O tráfego atraído por recompensas dificilmente se transforma em receita sustentável. Essa também foi uma das críticas dos criadores à plataforma na época: disputar vendas com preços baixos e reduzir a participação nos direitos autorais ⚖️

A cronologia também merece atenção. Dez dias atrás, a Blast, rede de segunda camada da Ethereum comandada pela mesma equipe, anunciou que encerraria suas operações. Seus ativos caíram de mais de US$ 2 bilhões no pico para cerca de US$ 32 milhões. A ordem dos fechamentos é: primeiro, os usuários da Blast devem retirar seus ativos até 26 de outubro; depois, chega a vez da Blur, em 12 de novembro 📉

Depois do anúncio, o token BLUR caiu mais de 20% no dia, para cerca de US$ 0,015. A marca está saindo de cena, mas o protocolo subjacente ainda não morreu de vez: os detentores do token continuam com o poder de votar para ativar ou desativar as taxas.

Na minha opinião, nesta maré baixa dos NFTs, o que mais custa nunca foi o preço mínimo, mas sim o modelo de trocar subsídios em tokens por tráfego. Quando o token perde valor, os subsídios acabam e o tráfego desaparece. No fim, só restam usuários que não ficam e uma conta de três anos sem receita 🦕

Você ainda tem amigos que mexem com NFTs? Para onde eles foram? Conte nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
US$ 803 milhões liquidados em um dia; 86% eram posições compradas; 172 mil traders foram liquidados 💥

🕐 最新解读群里更新

O estopim dessa série de liquidações começou na Ásia 🦖

Nas últimas 24 horas, 10 plataformas de negociação liquidaram, no total, cerca de US$ 803 milhões em posições alavancadas. Desse valor, US$ 694 milhões eram posições compradas — ou seja, 86%. Ao todo, 172 mil traders foram liquidados.

A onda mais intensa aconteceu nas últimas 12 horas, com cerca de US$ 595 milhões — quase três quartos do total do dia. Naquele momento, o índice sul-coreano KOSPI chegou a cair mais de 6%, e o Bitcoin também caiu abaixo de US$ 81 mil.

A maior liquidação individual foi de uma posição comprada em Bitcoin de cerca de US$ 9,65 milhões, eliminada perto dos US$ 81.773. No mercado cripto, US$ 181 milhões em posições de Bitcoin foram liquidados. O Ethereum veio logo atrás, com US$ 178 milhões; SOL, US$ 60 milhões; ZEC, US$ 24 milhões; e NEAR, US$ 22 milhões.

O que chama ainda mais atenção é que ações também apareceram no ranking de liquidações. Os contratos perpétuos ligados à fabricante americana de chips de memória SanDisk tiveram US$ 19,09 milhões em liquidações — mais do que HYPE, com US$ 19,04 milhões, e XRP, com US$ 18,78 milhões. Isso mostra que uma parte considerável da alavancagem nas plataformas cripto está agora concentrada em ações de empresas de chips. Naquele dia, as ações da Samsung Electronics e da SK Hynix caíram cerca de 8% cada em Seul, em meio a preocupações com as avaliações das empresas de IA e à concorrência de fabricantes chineses de chips de memória.

E então veio a reviravolta: dos US$ 74 milhões liquidados nas últimas 4 horas, US$ 59 milhões — ou seja, 79% — eram posições vendidas. O Bitcoin voltou a superar os US$ 83 mil, enquanto o petróleo Brent se manteve perto dos US$ 106 após uma alta de três dias.

Em outras palavras, foi uma típica limpeza de alavancagem: primeiro, as posições compradas foram eliminadas; em seguida, as vendidas sofreram o contra-ataque. Em um único dia, os dois lados apanharam, um após o outro. Mais importante: o Bitcoin está entrando no relatório de inflação dos Estados Unidos, que será divulgado na quinta-feira, com a alavancagem já eliminada. Isso significa que a reação dos preços aos dados pode ser mais intensa do que o normal, porque já não há uma margem de alavancagem para amortecer os movimentos.

Você acha que essa movimentação é uma reversão ou apenas um repique? Os dados de inflação de quinta-feira vão trazer mais um golpe? Conte nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanhe os destaques do mercado cripto. Não apenas mostramos o que está acontecendo, mas também ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

60 milhões de dólares: em um ano, bots de frontrunning arrancaram esse valor de usuários da Ethereum. Agora, alguém está escondendo as transações em uma caixa-preta 🦖

🚨 行情变了群里说

Uma blockchain veterana, a Aptos, lançou na segunda-feira, na mainnet, um novo recurso chamado mempool criptografado. Em poucas palavras, ele mantém criptografadas as transações que você envia até que sejam incluídas em um bloco, ordenadas e finalizadas. Ninguém consegue ver antecipadamente o que há nelas ⚠️

Quando você envia uma transação de alto valor na blockchain, todos na rede conseguem ver com antecedência qual contrato você está chamando, o que está trocando e qual é o valor. Os bots de frontrunning se aproveitam dessa transparência para lucrar às suas custas, agindo antes de você ou cercando sua transação. Segundo dados da EigenPhi citados pela Cointelegraph, usuários da Ethereum perderam cerca de 60 milhões de dólares em um ano com ataques sandwich desse tipo. Em uma amostra da Solana, a Bitquery contabilizou 29,7 milhões de dólares em ganhos de bots ao longo de 11 meses com a mesma estratégia: foram cerca de 6,9 milhões de ataques, que afetaram aproximadamente 2,2 milhões de carteiras 💥

Como funciona? Se a carteira ou o aplicativo que você usa for compatível, a transação é criptografada primeiro no seu celular e só então enviada à blockchain. Os validadores conseguem ver seu endereço e a taxa, mas não o conteúdo da transação. Primeiro, todos chegam a um consenso sobre a ordem. Quando ela é definida, os validadores descriptografam e executam as transações em conjunto. O ponto-chave é que nenhum validador consegue descriptografar por conta própria — portanto, não pode espiar antes ✅

O custo também está claro: a taxa mínima para transações criptografadas é o dobro da taxa mínima básica da rede. Nos testes, em uma configuração com 50 nós, cada bloco levou cerca de 20 milissegundos a mais. A Aptos destaca que seu diferencial é fazer com que a ordenação e a descriptografia sejam realizadas em conjunto pelos validadores existentes, sem depender de uma comissão de descriptografia separada ou de um construtor confiável.

Essa não é a primeira iniciativa do setor. Em julho de 2024, a Gnosis Chain lançou um mempool criptografado em parceria com a Shutter. Já na Ethereum, o Flashbots Protect envia transações de forma privada aos construtores de blocos. Quem conseguir impedir que as transações sejam vistas antes de entrarem na blockchain pode evitar uma parte do que os bots tiram dos usuários. A Aptos tornou o recurso uma opção ativável na mainnet e também incluiu suporte a transações institucionais de alto valor e agentes de IA.

Na minha opinião, o mempool criptografado combate a assimetria de informação, não a volatilidade dos preços. Ele não garante que você vá ganhar dinheiro; apenas impede que os bots de frontrunning lucrem às suas custas espiando suas ordens. O verdadeiro divisor de águas será a adoção. Se houver quem aceite pagar o dobro do gas básico por essa proteção, isso mostra que os traders on-chain estão sofrendo bastante com o MEV. Por outro lado, se ninguém usar o recurso, ele será apenas mais uma opção esquecida em um canto.

Vale acompanhar se outras blockchains populares vão adotar algo parecido e se essas ferramentas realmente vão reduzir a escala do MEV on-chain.

O que você acha: esconder as transações é uma proteção para os pequenos investidores ou vai deixar a blockchain ainda menos transparente? Vamos conversar nos comentários 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, trazemos os principais temas de segurança cripto — não apenas as notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Um banco britânico tradicional bloqueia US$ 2,45 bilhões em stablecoins no próprio cofre 🏦

🚨 行情变了群里说

A filial de Dubai do Standard Chartered anunciou que começará a custodiar a stablecoin RLUSD, emitida pela Ripple, para clientes institucionais. E a custódia será da versão que funciona diretamente no XRP Ledger. Os clientes são instituições supervisionadas pela Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai. O banco não apenas guarda os ativos: também recebeu autorização para supervisionar, congelar e dispor desses fundos.

O próximo passo é ainda mais importante: o Standard Chartered vai se conectar a uma plataforma institucional de negociação de Londres, permitindo que instituições usem essas stablecoins diretamente como margem de negociação por meio do chamado espelhamento de garantias. As moedas permanecem na conta de custódia do Standard Chartered; a plataforma de negociação registra apenas um saldo espelhado de valor equivalente. As moedas nem precisam sair do lugar 💰

Esse modelo ataca um dos pontos mais sensíveis do setor. No passado, quando uma corretora quebrava, as garantias depositadas pelos clientes afundavam junto com ela. Agora, as garantias ficam bloqueadas em um banco grande demais para falir. Mesmo que a plataforma de negociação tenha problemas, as moedas continuam nas contas do Standard Chartered. O banco é um dos 29 bancos globais sistemicamente importantes reconhecidos pelo Conselho de Estabilidade Financeira, sujeito a exigências de capital mais rigorosas do que as dos demais ⚖️

Mas o mercado ainda é pequeno. A capitalização da RLUSD é de cerca de US$ 2,45 bilhões, menos de 1% do mercado de stablecoins, que soma aproximadamente US$ 306 bilhões. A moeda foi lançada em dezembro de 2024 e opera tanto na Ethereum quanto no XRP Ledger. Este serviço de custódia cobre apenas a versão do XRP Ledger, que só recebeu autorização regulatória de Dubai em junho deste ano 🦖

O que realmente merece atenção é o plano de expansão desse banco. Em 2024, ele começou a oferecer custódia de criptoativos em Dubai. Em julho deste ano, tornou-se o primeiro banco global sistemicamente importante do mundo a permitir que instituições emitam e resgatem diretamente USDC da Circle. Agora, também está incorporando a stablecoin da Ripple, conectando, etapa por etapa, a custódia, a emissão, as garantias e a liquidação de stablecoins.

Na minha opinião, a próxima batalha das stablecoins não será nas corretoras, mas nos balanços dos bancos. Quando etapas como custódia, emissão e resgate e liquidação passam a ser controladas por bancos licenciados, as stablecoins deixam de ser uma ferramenta de transferência usada apenas dentro do setor e se tornam peças padronizadas da infraestrutura financeira institucional. Os pequenos investidores talvez não sintam os efeitos no curto prazo, mas isso determinará se, na próxima rodada, o capital institucional terá coragem de realmente entrar no mercado.

Você acha que deixar as stablecoins sob custódia dos bancos torna tudo mais seguro ou apenas muda o lugar onde está o risco? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, ajudo você a acompanhar as stablecoins e os principais temas macroeconômicos. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também explico a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
87 milhões de dólares foram drenados coletivamente de mais de 450 carteiras 🦖
A fabricante de carteiras de hardware Ledger divulgou no domingo uma atualização da investigação das últimas 72 horas; todos os casos de vítimas já confirmados apontam para o mesmo revendedor do Sudeste Asiático, CryptoBilis, que já suspendeu totalmente a venda de carteiras de hardware

🕐 最新解读群里更新

Tudo começou a se intensificar desde a última sexta-feira: usuários do Sudeste Asiático relataram que os fundos desapareceram misteriosamente após receberem dispositivos comprados na CryptoBilis. O detetive on-chain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares em suposto roubo, abrangendo as três redes Ethereum, Tron e Bitcoin. Até agora, porém, a Ledger ainda não reconheceu esse valor, nem conseguiu explicar exatamente como o dinheiro desapareceu
A versão oficial diz que a Ledger confirmou que os dispositivos dos usuários foram adulterados com hardware não autorizado. Em outras palavras, você acha que comprou uma carteira fria offline, mas, no momento em que a recebe, a chave privada já não é mais segredo ⚠️
A cadeia já registrou a ação completa dos ladrões. Segundo o analista YFarmX, 2810 ETH foram divididos em três partes e enviados ao mixer Tornado Cash, depois lavados mais uma vez pelo pool de privacidade da Zcash; cerca de 3,28 milhões de USDC foram transferidos para três carteiras totalmente novas, e 15 milhões em USDT roubados foram primeiro trocados por USDD, que a Tether não consegue congelar, e depois convertidos de volta em 5,1 milhões de USDT, dos quais cerca de 4,23 milhões de USDT foram enviados para endereços de depósito de uma exchange
No primeiro dia, a Tether congelou 10 milhões de USDT, mas ainda há 15.475 ETH, 203 BTC e 10 milhões de USDD flutuando fora, sem chance de recuperação. Os números parecem assustadores, mas o que realmente dói é que as vítimas desse tipo de dispositivo costumam ser pessoas que colocaram todo o patrimônio ali dentro
O mais complicado é que também houve gente na Europa dizendo ter comprado uma Ledger igualmente modificada, com cabos estranhos e um módulo LTE adicionados. Ele está pedindo recall do fabricante; embora isso ainda não tenha sido verificado de forma independente, se essa acusação for confirmada, toda a narrativa de segurança da indústria de carteiras de hardware terá de ser reescrita
Em outras palavras, o poder destrutivo deste caso não está no valor, mas na confiança. A carteira de hardware vende uma única promessa: fique tranquilo, a chave privada ficará sempre offline. Agora essa frase tem uma rachadura. Se um dispositivo for mexido em qualquer ponto entre a fábrica e as mãos do usuário, nem mesmo o chip mais caro consegue impedir
A sua carteira de hardware foi comprada onde: em canal oficial ou em algum terceiro mais barato 📉
Todos os dias, trazemos para você os destaques de segurança do mundo cripto — não só para ver o que aconteceu, mas também para entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👀🚀
Clique no avatar para ver a transmissão ao vivo

#比特币重回8.4万美元
O Bitcoin chegou a tocar US$ 84.254 em um único dia e, logo depois, levou um tapa e despencou. O índice de medo das criptomoedas caiu de 82 para 56 🦖

💡 群里更新数据解读

Antes da abertura dos mercados dos EUA na segunda-feira, o Bitcoin atingiu US$ 84.254 na Bitstamp, seu maior valor desde a quarta-feira passada. Nas duas horas seguintes, devolveu 2,2% e voltou para a faixa dos US$ 83 mil. Ainda está cerca de 34% abaixo do recorde histórico de 6 de outubro do ano passado.

A primeira coisa pesando sobre o mercado é o petróleo. O presidente ucraniano, Zelensky, afirmou que a Rússia continua atacando instalações de energia. O Irã informou que um petroleiro foi atingido e pegou fogo no estreito de Ormuz. O petróleo WTI ultrapassou US$ 94, e o Brent chegou a US$ 107,25, seu nível mais alto desde 16 de setembro 🛢️

A segunda questão são os títulos do Tesouro dos EUA. O rendimento dos títulos de 30 anos chegou a 5,70%, o maior nível desde 2002. O dinheiro está sendo atraído para ativos livres de risco, enquanto o Bitcoin não rende juros. Essa é uma das combinações macroeconômicas mais difíceis para ele neste ano ⚠️

O sentimento também está esfriando. Na segunda-feira, o Índice de Medo e Ganância das criptomoedas caiu para 56, na faixa neutra. Uma semana atrás, estava em 67. O pico de 26 de agosto foi 82, a leitura mais alta deste ano. Foram necessários menos de dois meses para passar de ganância extrema a neutralidade 📉

Olhando para os fluxos de capital: os ETFs de Bitcoin à vista registraram saída líquida de US$ 484,9 milhões na quarta-feira passada, o pior dia desde junho. Na quinta-feira, houve nova saída de US$ 244,1 milhões. Na sexta, entrou um pequeno fluxo de US$ 21,1 milhões. No total, as saídas líquidas em outubro somam US$ 386,3 milhões. Os fundos de Ethereum registram saídas líquidas há nove dias consecutivos, com cerca de US$ 635 milhões saindo neste mês.

Mas o mercado de opções dá outro sinal. A QCP Capital observou que a volatilidade implícita continua firme apesar da queda do preço à vista, e o prêmio das opções de venda está menor do que de costume. A leitura é que o mercado está menos defensivo, mas ainda precifica uma possível alta. A avaliação da empresa é que, se houver um rompimento claro dos US$ 87 mil, os US$ 94 mil entrarão no radar.

Os dados das ordens também confirmam esse cabo de guerra. Há cerca de US$ 180 milhões em ordens de venda acumuladas perto dos US$ 84.500, enquanto as ordens de compra estão ficando mais fortes abaixo dos US$ 82 mil. O analista Rekt Capital considera US$ 83.400 uma resistência intradiária. As verdadeiras variáveis desta semana são o CPI de quarta-feira e o PPI de quinta-feira.

Minha opinião: esta queda não é um problema específico das criptomoedas. Ações, ouro e Bitcoin caíram juntos no mesmo dia — uma típica operação macroeconômica. O petróleo é um custo que alimenta a inflação. Se ele não recuar, será mais difícil para o Fed afrouxar a política monetária. O Bitcoin continuará pressionado pelos rendimentos dos títulos do Tesouro. A queda do índice de medo para 56 mostra que parte do excesso especulativo foi eliminado, o que talvez não seja ruim para o futuro. Mas, para romper de verdade, será preciso esperar que o petróleo e os rendimentos deem uma trégua.

Você acha que essa queda é uma oportunidade para comprar ou apenas mais um trecho da tendência de baixa? Vamos conversar nos comentários.

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho com você o Bitcoin e os principais temas macroeconômicos. Não fico só nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

#Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
👉 冷钱包也能被做手脚 进群聊聊你的资产到底怎么放最稳
US$ 93,2 milhões foram drenados de 315 carteiras durante a noite. A arma do crime foi justamente a carteira fria de hardware que se dizia a mais segura 🦖

O dispositivo envolvido desta vez foi vendido por um canal oficialmente autorizado pela Ledger. Nas unidades distribuídas pela revendedora do Sudeste Asiático CryptoBilis, foi encontrado um módulo de hardware não autorizado. Ou seja, aquela carteira fria que você tem, com aparência de nova e embalagem intacta, pode ter sido adulterada antes mesmo de sair da fábrica ⚠️

Os dados on-chain continuam sendo analisados. A empresa de análise Bitquery rastreou cerca de US$ 93,2 milhões, envolvendo 315 carteiras em 6 blockchains. Os números de outra empresa, a YFarmX, são ainda mais alarmantes: 7 blockchains, 521 endereços e um total de cerca de US$ 94,5 milhões. Os ativos roubados são principalmente USDT e tokens TRON. Até 11 de outubro, cerca de US$ 81 milhões ainda podiam ser rastreados na blockchain. Parte dos fundos já havia passado pelo Tornado Cash e pelo Zcash para ser lavada.

A única boa notícia é que stablecoins podem ser congeladas. A Tether congelou US$ 10 milhões em USDT. Isso é algo que Bitcoin e Ethereum não conseguem fazer: o emissor pode bloquear os fundos envolvidos com um único clique ⚖️

A versão da Ledger é que o problema ocorreu apenas com essa revendedora e que seus próprios sistemas internos não foram comprometidos. Mas os internautas não engolem essa explicação, porque a CryptoBilis estava listada no site oficial da Ledger como canal autorizado. Alguém comentou diretamente: “Isso não é um incidente da revendedora, é um incidente da Ledger. Vocês precisam assumir a responsabilidade.”

Mais interessante ainda é como o sentimento do mercado mudou completamente. O analista de Bitcoin Plan B disse que transferiu suas moedas para ETFs spot em 2025 e não se arrepende nem um pouco. Ophelia Snyder, cofundadora da 21Shares, reforçou: a segurança da autocustódia depende do seu próprio nível de conhecimento técnico. Se não configurar tudo direito, nunca será tão seguro quanto deixar nas mãos de uma instituição especializada. Do outro lado, Adam Back, da Blockstream, insiste que as carteiras de hardware não têm problema; os fabricantes é que precisam aprender a fazer modelagem de ameaças.

Na minha opinião, o que foi abalado desta vez não foi uma marca específica, mas a ideia de que autocustódia significa segurança absoluta. A superfície de ataque está saindo da blockchain e indo para a cadeia de suprimentos, saindo do código e chegando às caixas de entrega. Basta alguém manusear o dispositivo no caminho para que ele possa ser adulterado. Para a maioria das pessoas, o que vale a pena verificar não é se devem trocar de carteira, mas de onde veio o dispositivo e se alguém já abriu a embalagem antes.

Você ainda usa uma carteira de hardware? Vai continuar com a autocustódia ou já mudou para ETFs? Vamos conversar nos comentários 🦕

Todos os dias, trago as principais notícias sobre segurança cripto. Não apenas conto o que aconteceu, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
93 milhões de dólares, 315 carteiras esvaziadas da noite para o dia 🦖
Quem paga a conta é a CryptoBilis, distribuidora autorizada de carteiras físicas Ledger no Sudeste Asiático. A empresa de análise on-chain Bitquery rastreou a transferência de 93,2 milhões de dólares em criptoativos de 315 carteiras, em 6 blockchains. A grande maioria eram USDT e tokens do ecossistema TRON 💥

📣 盘面异动群里喊

Outra plataforma de pesquisa de segurança, a YFarmX, apresentou números ainda maiores: segundo ela, o caso envolve 521 endereços em 7 blockchains, totalizando 94,5 milhões de dólares 🐋
Uma informação crucial veio da própria Ledger. No domingo, a empresa confirmou que pelo menos um dos dispositivos envolvidos recebeu um backdoor de hardware não autorizado depois de sair da fábrica. Mas não esclareceu se as carteiras roubadas foram afetadas pela mesma vulnerabilidade, nem como o backdoor foi instalado.
A Tether já congelou 10 milhões de USDT relacionados ao roubo. A Bitquery afirma que, até 11 de outubro, ainda era possível rastrear cerca de 81 milhões de dólares na blockchain. Parte dos fundos passou pelo Tornado Cash e pelo Zcash: mixers e moedas de privacidade estão dificultando o rastreamento e a recuperação dos valores ⚖️
A recomendação oficial da Ledger é direta: não ative dispositivos com o lacre intacto. Se você já estiver usando um, transfira seus ativos para um dispositivo novo e gere uma nova frase de recuperação. Só essa recomendação já mostra a gravidade do problema.
A controvérsia está aqui: a Ledger quer limitar o incidente ao mercado do Sudeste Asiático de uma única distribuidora, mas a CryptoBilis sempre constou na lista de revendedores autorizados do site oficial da Ledger. A resposta da comunidade cripto é: isso não é um problema da CryptoBilis, é um problema da Ledger.
Na minha opinião, este caso é diferente do phishing por meio de um aplicativo falso do Ledger Live em abril. Naquela ocasião, o golpe dependia de você inserir sua própria frase de recuperação. Desta vez, é possível que alguém já tivesse acesso às chaves privadas antes mesmo de o dispositivo chegar às mãos do comprador. Pela primeira vez, a segurança atribuída às carteiras frias foi colocada à prova no nível da cadeia de suprimentos.
Para quem tem criptoativos, as carteiras físicas continuam sendo mais seguras do que deixá-los sob custódia de uma corretora. Mas este caso serve de alerta para outra coisa: não compre dispositivos de origem duvidosa. O desconto de uma compra de segunda mão ou por canais paralelos pode acabar custando exatamente todos os ativos da sua carteira 🦕
Onde você comprou sua carteira física? Conte nos comentários.
Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, trazemos os principais assuntos sobre segurança cripto. Não apenas contamos o que aconteceu, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善
A capitalização de mercado das stablecoins saltou de 206 mil milhões para 306 mil milhões de dólares num ano, mas os reguladores globais admitem que elas ainda não enfrentaram uma verdadeira crise 🦖

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) acaba de publicar um relatório que diz, sem rodeios, que as regras para as stablecoins transfronteiriças ainda não foram testadas numa crise grave dos mercados. Se um emissor tiver problemas, os detentores podem nem saber a quem recorrer para resgatar as suas moedas, nem qual legislação nacional se aplica.

Comecemos pelos números: no início de 2025, a capitalização total das stablecoins rondava os 206 mil milhões de dólares. Agora, já chegou aos 306 mil milhões. Em pouco mais de um ano, aumentou exatamente 100 mil milhões. A grande maioria está indexada ao dólar. O mercado cresce cada vez mais, mas, até hoje, as regras que o sustentam continuam fragmentadas.

O relatório destaca como mais perigosa uma estrutura chamada modelo de múltiplos emissores. Empresas associadas podem emitir a mesma stablecoin e partilhar responsabilidades, mas os ativos de reserva ficam espalhados por diferentes jurisdições. Se os detentores puderem resgatar as moedas junto de qualquer empresa do grupo, a procura pode concentrar-se toda numa delas, enquanto os ativos que podem ser convertidos em dinheiro estão noutro país. Numa crise, transferir os fundos torna-se ainda mais difícil ⚠️

O segundo desfasamento temporal é ainda mais preocupante. As stablecoins são negociadas 24 horas por dia, todos os dias do ano, mas os mercados dos ativos que as garantem têm horários de funcionamento fixos. Se houver uma corrida aos resgates, os pedidos de resgate podem não acompanhar as vendas, e o preço da moeda pode perder a paridade. Isso pode, por sua vez, obrigar o emissor a vender reservas e depois a levantar depósitos bancários, fazendo com que o choque passe do mundo cripto para o sistema financeiro tradicional 💥

O presidente do FSB — também governador do Banco de Inglaterra —, Andrew Bailey, escreveu claramente na carta que acompanha o relatório: as stablecoins são, por natureza, transfronteiriças, mas os avanços regulatórios variam muito de país para país, e a cooperação internacional ainda está na infância. O relatório também reconhece que as recomendações apresentadas não são juridicamente vinculativas; a sua aplicação depende da iniciativa dos países-membros 🏦

A data também é importante. O relatório foi publicado poucos dias antes da reunião dos ministros das Finanças e dos governadores dos bancos centrais do G20, no dia 15 deste mês, colocando os riscos em cima da mesa desde o início.

Em termos simples: isto não é uma tentativa de descredibilizar as stablecoins, mas um lembrete de uma questão básica. A capitalização cresceu 100 mil milhões de dólares, mas, até agora, quase nenhum mecanismo foi realmente posto à prova numa crise. Quanto mais rápido o crescimento, mais atenção merecem os aspetos ainda não testados.

Na tua opinião, qual é o maior risco das stablecoins: perderem a paridade ou os resgates ficarem bloqueados durante uma crise? Vamos conversar nos comentários.

Toca na foto de perfil para ver a transmissão em direto.

Todos os dias, acompanhamos as stablecoins e os principais temas da regulação global. Não nos limitamos a contar o que acontece: ajudamos-te a perceber a lógica e as oportunidades por detrás das notícias 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
Há quem diga que o Ethereum pode chegar a US$ 50 mil neste ciclo. Partindo de US$ 2.552, isso seria uma alta de quase 20 vezes. Mas, na semana passada, os ETFs spot de ETH tiveram saídas líquidas de US$ 542 milhões 🦖
Tom Lee, presidente da Bitmine, empresa de tesouraria de Ethereum, afirmou recentemente que o ETH pode chegar a US$ 25 mil a US$ 50 mil neste ciclo. Até o fim do ano, sua primeira meta é superar US$ 5 mil. Ele também apontou uma condição: se o Bitcoin ultrapassar US$ 100 mil, o Ethereum poderia chegar a cerca de US$ 7.500

📈 进群一起分析行情

Vamos aos números: o Ethereum está cotado atualmente a cerca de US$ 2.552, com alta de aproximadamente 2,1% em 24 horas. Para sair de US$ 2.552 e chegar a US$ 5 mil, precisaria subir cerca de 96%; para chegar a US$ 25 mil, multiplicar por cerca de 9,8; e, para alcançar US$ 50 mil, por cerca de 19,6 💥 O argumento dele é que o ETH vem oscilando em uma faixa semelhante há cinco anos e que, quanto mais tempo formar uma base, maior pode ser o espaço para uma alta após o rompimento.
Mas o fluxo de capital aponta na direção oposta. Na semana passada, os ETFs spot de Ethereum tiveram saídas líquidas de US$ 542 milhões, acumulando nove dias úteis consecutivos de saídas. Só o ETHA, da BlackRock, registrou saídas de US$ 477 milhões ⚠️ De um lado, um analista prevê uma valorização; do outro, investidores estão resgatando dinheiro de verdade.
O mais curioso é que o próprio Tom Lee é um dos maiores compradores. A Bitmine, que ele comanda, já acumulou cerca de 6,016 milhões de ETH, o equivalente a 4,9% da oferta em circulação, com valor de mercado de aproximadamente US$ 15,5 bilhões. Ele disse claramente que vai parar de comprar ao atingir 5% e que ainda faltam cerca de 100 mil ETH. No ritmo atual, deve chegar lá em seis a sete semanas. De um lado, fala em US$ 50 mil; do outro, estabelece um limite para as próprias compras.
Em outras palavras, preço-alvo e fluxo de capital são coisas diferentes. O preço-alvo é uma narrativa de longo prazo; o fluxo de capital é um voto no presente. O Ethereum tem uma narrativa e expectativas de atualizações, mas o dinheiro novo ainda não voltou. O que realmente vale a pena acompanhar são duas coisas: primeiro, quando as saídas dos ETFs spot vão parar e se tornar entradas líquidas; segundo, se o ETH consegue se manter com firmeza acima de níveis importantes antes de falarmos em chegar a US$ 5 mil.
Na sua opinião, o Ethereum vai chegar primeiro a US$ 5 mil ou recuar até US$ 2 mil? Conte nos comentários 💰
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, acompanhe os principais assuntos sobre Ethereum. Mais do que mostrar o que está acontecendo, ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
Acumulou 270 milhões de registos em 4 meses, mas não conseguiu manter a sua própria blockchain. 30 milhões de dólares levaram-na, juntamente com a equipa e os dados 🦖

🕐 最新解读群里更新

A DATA Network anunciou que vai desativar a sua blockchain independente e migrar tudo para a Sui, com o apoio de um investimento de 30 milhões de dólares da Fundação Sui. O projeto chamava-se originalmente Story e só mudou de nome para DATA Foundation em junho deste ano. Deixou o licenciamento de propriedade intelectual para se dedicar a uma solução completa de dados de treino para IA.

Os números que importam são estes: o registo on-chain Trace, lançado em junho, acumulou mais de 270 milhões de registos em menos de 4 meses, processando em média mais de 3 milhões de recibos por dia 💥 Uma blockchain com atividade comercial real e transações de dinheiro verdadeiro a decorrer — e a própria equipa do projeto decide simplesmente encerrá-la.

Porquê? A explicação oficial é bastante direta: manter uma blockchain dedicada a um único caso de uso implica suportar todos os custos de validadores, segurança da rede e infraestrutura. A Sui já construiu estas capacidades com a Walrus e a Seal. Construir tudo do zero seria reinventar a roda.

Em termos simples: esta afirmação vale mais do que os 30 milhões de dólares. No setor dos dados para IA, a vantagem competitiva não é a blockchain, mas sim o fornecimento de dados, a comprovação da sua origem e a capacidade de armazenamento. A blockchain é apenas a fundação, que pode ser substituída. Quem tiver dados reais e devidamente autorizados é que ocupa o lugar central à mesa.

As medidas complementares também são claras: a Walrus, a solução de armazenamento descentralizado do ecossistema Sui, será a camada de armazenamento predefinida para as aplicações da DATA Foundation. Os ficheiros grandes ficam aqui, e só os compradores autorizados podem aceder-lhes. As licenças dos conjuntos de dados são geridas on-chain como tokens. Regista-se a origem dos dados e os direitos associados ⚖️, e a remuneração é paga a quem os forneceu.

O lado das aplicações também tem munições de peso. A Kled, o maior mercado de dados humanos, está a transferir mais de 1,5 mil milhões de registos. Há ainda a Numo e a Oto, duas aplicações que já licenciaram dados a laboratórios de IA de ponta e a empresas de robótica.

Na minha opinião, o verdadeiro destaque é o sinal para o setor, não o preço do token. Nos últimos dois anos, muitos projetos falavam em criar a sua própria blockchain. Agora, até protocolos de dados para IA com receitas reais fizeram as contas e perceberam que não conseguem recuperar os custos de manter uma blockchain própria. Daqui para a frente, veremos mais blockchains de aplicações recuarem e tornarem-se protocolos dentro do ecossistema de terceiros.

Mas há uma questão que ainda não foi resolvida: a equipa diz que a blockchain atual continuará a funcionar até à conclusão da atualização. O calendário detalhado e o plano de transição para os detentores de tokens serão divulgados antes da migração. Ou seja, quem tem ativos antigos ainda não sabe como serão convertidos os seus direitos. É esta incerteza que mais importa acompanhar no curto prazo.

No mercado, a Sui está atualmente a cerca de 1,13 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 4,6 mil milhões de dólares e uma subida de aproximadamente 2,7% nas últimas 24 horas. Será que as expectativas em torno da migração dos dados já estão refletidas no preço? O que vale a pena acompanhar é isto: quando a narrativa passa de «tenho a minha própria blockchain» para «estou na melhor blockchain», será que a lógica de avaliação também muda? Achas que esta onda representa a maturidade do setor ou o fim de uma narrativa? Conta-nos nos comentários 💰

Todos os dias, acompanho contigo os temas quentes das criptomoedas. Não me limito a contar o que aconteceu — ajudo-te também a perceber a lógica e as oportunidades por detrás das notícias 👀🚀

A grande pressão de venda de quatro anos chega oficialmente a zero hoje; a emissão mensal de novos tokens cai 60% 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

O plano de vesting de quatro anos dos principais colaboradores e investidores iniciais da Aptos chega ao fim em 12 de outubro, ou seja, hoje. A última parcela já foi distribuída em 12 de setembro. Segundo a Fundação, a emissão mensal cai de 11,31 milhões de APT para 4,54 milhões, uma redução de cerca de 60%; a emissão anual cai de 135,7 milhões para 54,5 milhões 📉

Antes, é preciso esclarecer essa história. Quando a mainnet foi lançada, em outubro de 2022, a Aptos destinou 190 milhões dos 1 bilhão de tokens da oferta inicial aos principais colaboradores e 134,78 milhões aos apoiadores iniciais, totalizando 324,78 milhões, ou 32,48% da oferta inicial. As regras previam 12 meses de bloqueio e, depois, o desbloqueio mensal ao longo de 36 meses. Nos últimos anos, foram desbloqueados regularmente 11,31 milhões por mês, dos quais 6,77 milhões iam para esses insiders que entraram a baixo custo. Eles vendiam assim que os tokens eram desbloqueados, e isso sempre foi um peso sobre o mercado.

Então, por que digo que a história está só começando depois de hoje? Porque a torneira de novos tokens não foi fechada, só mudou de mãos. Daqui para a frente, ainda serão emitidos 4,54 milhões por mês, todos provenientes dos fundos da comunidade e da Fundação, distribuídos à razão de 1/120 dos saldos restantes de cada um, até 2032. Esses dois fundos ainda mantêm 331,69 milhões de APT bloqueados. Em 30 de setembro, a oferta em circulação era de 871,02 milhões; a oferta total se aproxima de 1,2 bilhão, então o aumento futuro não é pequeno.

A segunda variável é o staking. A principal fonte de aumento da oferta agora deixou de ser o desbloqueio e passou a ser as recompensas de staking. A taxa anual de recompensa caiu de 5,19% para 2,6%, o que significa um aumento de apenas cerca de 19,8 milhões de APT por ano. Cerca de 763 milhões de APT — ou 63% da oferta total — estão em staking com validadores. Para vender, é preciso passar por um período de desvinculação de até 14 dias. A vantagem é que a pressão de venda não chega de uma só vez; a desvantagem é que a oferta se torna uma variável lenta, e a reação dos preços pode demorar.

A terceira variável é a queima. A Aptos queima todas as taxas de transação na rede. Desde o lançamento até meados de setembro deste ano, foram queimados cerca de 1,9 milhão de tokens. A atualização mais recente aumentou as taxas de gas em 10 vezes, o que deve acelerar significativamente esse processo. O limite máximo de 2,1 bilhões de tokens foi fixado por uma proposta: a proposta nº 183 recebeu 335,2 milhões de votos a favor, contra apenas cerca de 1.500 votos.

Há também uma medida fácil de ignorar: a Fundação anunciou que bloqueará permanentemente e colocará em staking 210 milhões de APT, cerca de 37% de suas posições na mainnet. Os tokens não serão vendidos nem distribuídos; as recompensas serão usadas para manter as operações ⚖️ Isso equivale a deixar de ser uma potencial vendedora para se tornar uma detentora de longo prazo.

Em outras palavras, este não é um anúncio positivo, mas uma mudança na estrutura da oferta. Há três pontos a observar: primeiro, a onda de desbloqueios que vai até 2032 se transforma em uma emissão de staking de cerca de 20 milhões de tokens por ano; segundo, a Fundação bloqueia tokens permanentemente e retira sua própria munição do mercado; terceiro, será que as queimas e a adoção institucional conseguem absorver o aumento restante da oferta? Nos fundamentos, os ativos do mundo real na rede Aptos somam cerca de US$ 723 milhões, e tanto a Franklin Templeton quanto a BlackRock já lançaram produtos de fundos tokenizados na rede.

Voltando ao preço: o APT está cotado atualmente a cerca de US$ 0,899, com alta de 2,54% em 24 horas e valor de mercado de cerca de US$ 783 milhões. No mesmo período, o Bitcoin está a US$ 83.561 e o Ethereum, a US$ 2.540. De um lado, a emissão cai 60%; de outro, o valor de mercado ainda não chega a US$ 800 milhões e o preço continua abaixo de US$ 1. O que vale acompanhar é se o aumento mensal efetivo da oferta em circulação realmente vai cair 📈

Você acha que este é um ponto de virada na oferta ou apenas mais uma recuperação impulsionada pelo sentimento do mercado? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à live.

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não só mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀