小恐龙说趋势

De ensinar pessoas a programar a uma avaliação de US$ 1,1 bilhão: esta plataforma de educação cripto se prepara para abrir capital por listagem direta e transformar suas próprias ações em tokens 🦖📈

🚨 行情变了群里说

Em 14 de outubro, a CoinDesk informou que a EasyA, fundada pelos irmãos Kwok, alcançou uma avaliação independente de US$ 1,1 bilhão e entrou oficialmente para o clube dos unicórnios. A empresa planeja fazer uma listagem direta no primeiro semestre de 2027, sem passar por um IPO tradicional e sem captar dinheiro novo: apenas permitirá que os acionistas atuais vendam suas ações no mercado público.

O que chama a atenção é o que ela oferece: não são criptomoedas nem modelos de IA, mas um negócio mais a montante — ajudar empresas de blockchain e de IA a atrair desenvolvedores. O aplicativo já tem mais de 1,3 milhão de usuários, e entre seus clientes estão a Ripple e a Solana. Por meio de tutoriais e hackathons, a empresa apresenta novas tecnologias aos desenvolvedores.

O mais importante está na segunda parte: a empresa já apresentou uma minuta de registro à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e concluiu uma auditoria de dois anos realizada pela PKF. O cofundador Dominic Kwok afirmou claramente que colocar as próprias ações em circulação na forma de tokens faz parte do plano — e isso pode acontecer já no primeiro dia de negociação. Mas a empresa ainda não divulgou como os tokens serão emitidos nem onde serão negociados.

Esse caminho tem bastante potencial. A tokenização de ações está no radar de grandes instituições: enquanto corretoras constroem infraestrutura em blockchain, reguladores preparam o terreno para títulos tokenizados. Quem conseguir fazer isso funcionar primeiro poderá capturar a primeira onda de interesse. Mas vale lembrar: uma avaliação independente não significa que o mercado esteja disposto a pagar esse preço. Depois da listagem, as ações podem seguir outro rumo — algo bastante comum em casos de listagem direta.

Outro detalhe interessante: entre os desenvolvedores que participaram de hackathons da EasyA, alguns mais tarde fundaram a Cognition, empresa por trás do Devin, um assistente de programação com IA. Hoje, a Cognition está avaliada em cerca de US$ 48 bilhões. O verdadeiro ativo valioso de uma plataforma que ensina desenvolvedores talvez seja justamente o grupo de pessoas que ela identifica e ajuda a formar.

Minha opinião: a essência dessa notícia é que a narrativa cripto está se expandindo para além das criptomoedas. Primeiro vieram as stablecoins e os fundos on-chain; agora, são as ações e a educação. Quem conseguir trazer ativos tradicionais para a blockchain terá um lugar garantido na próxima rodada. No curto prazo, porém, isso parece mais uma oportunidade para observar do que uma tendência prestes a se concretizar.

E aí, o que você acha: a tokenização de ações vai se consolidar primeiro em empresas nativas do setor cripto ou em grandes instituições? Vamos conversar nos comentários 🔍

Todos os dias, acompanhe as principais novidades sobre cripto e tokenização. Mais do que contar o que aconteceu, ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live

138 milhões de transações cripto: quem pagou não foi nenhum ser humano 🦖

👉 进群看盘面

A Chainalysis acabou de publicar um relatório sobre a América do Norte e revelou um mercado que quase ninguém estava observando. Do ano passado até o terceiro trimestre deste ano, agentes de IA realizaram por conta própria mais de 138 milhões de pagamentos na rede Base, usando o protocolo x402, incubado por uma exchange americana regulamentada. Compraram dados, poder computacional e acesso a modelos de IA de grande escala — tudo isso sem que nenhum humano precisasse confirmar as transações.

O contraste aparece nos endereços das carteiras. Entre esses pagamentos feitos por IA, 88,1% das carteiras cuja origem foi identificada estavam associadas aos Estados Unidos, enquanto apenas 0,1% estavam associadas à China — uma diferença de quase 900 vezes. Eric Jardine, diretor de pesquisa da Chainalysis, explica de forma direta: desenvolvedores chineses preferem modelos de pesos abertos, como DeepSeek e Qwen. Ao hospedá-los por conta própria, não precisam pagar por serviço de inferência a cada uso.

Mais impressionante ainda são os valores. Mais de 87% dos pagamentos via x402 foram de 1 a 10 centavos por transação, e a maioria ficou abaixo de um centavo 💸. São valores tão baixos que nem cobrem as taxas das redes tradicionais de cartões de crédito. Só as stablecoins dão conta. Em julho deste ano, o x402 processou cerca de 75 milhões de transações em um mês, mas o valor total foi de apenas 24 milhões de dólares — pouco mais de 30 centavos por transação, em média.

O uso dos endereços também está mudando. Entre as carteiras que receberam seu primeiro depósito no segundo trimestre de 2026, 89,3% receberam novos fundos nos 30 dias seguintes. No terceiro trimestre de 2025, esse número era de 70,6%. E o tempo entre receber dinheiro na carteira e fazer o primeiro pagamento via x402 caiu de uma média de 73 dias no fim de 2025 para apenas 18 minutos no terceiro trimestre de 2026.

Na minha opinião, o verdadeiro valor dessa notícia não está no número de 138 milhões, mas no fato de que, pela primeira vez, ela quantifica a camada de pagamentos da economia da IA. Visa, Mastercard e Stripe já aderiram ao protocolo x402. Há quem diga no setor que, no futuro, haverá 100 bilhões de agentes de IA realizando transações online. Mas o mesmo relatório também alerta: um grande número de transações não significa necessariamente uma demanda comercial real. Desde o início, houve quem questionasse se os números eram inflados. Por enquanto, a receita desse setor ainda não decolou, mas os pontos de entrada já foram todos ocupados.

Em outras palavras: o setor cripto está sempre à procura do próximo grande grupo de usuários. Antes, falava-se que o próximo bilhão de usuários viria dos mercados emergentes. Agora, cada vez mais gente diz que o próximo bilhão talvez seja de agentes de IA. Eles não precisam abrir uma conta nem verificar a identidade — só precisam de uma carteira que aceite stablecoins. Isso é uma vantagem real para as stablecoins e as redes com taxas baixas. Mas, para os intermediários que vivem de abrir contas manualmente, é uma corda que vai apertando aos poucos.

E aí, o que você acha? Agentes de IA gastando dinheiro por conta própria é uma necessidade real ou só mais uma bolha narrativa? Vamos conversar nos comentários 🔍

Todos os dias, acompanho com você as novidades de IA e cripto. Não só conto o que está acontecendo, mas também ajudo a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live

#9月cpi来袭原油美债走势如何
A gasolina disparou 9,1% em um mês, o Bitcoin perdeu US$ 1.500 da noite para o dia e a probabilidade de alta dos juros dobrou de 22% 💥

🕐 最新解读群里更新

O CPI dos EUA de setembro acabou de sair: alta anual de 3,7%, acima dos 3,6% esperados pelo mercado e bem acima dos 3,4% de agosto. Em resposta, o Bitcoin caiu de mais de US$ 83.000 para US$ 82.142, e o Ethereum recuou 2,8%, para US$ 2.440. As liquidações no mercado ultrapassaram US$ 281 milhões em 24 horas, a maioria delas concentrada nas últimas 4 horas e envolvendo posições compradas.

Vamos aos números: o principal responsável por essa rodada de inflação foi a gasolina, que subiu 9,1% em um único mês e respondeu por mais da metade da alta mensal. O índice geral de energia avançou 5,2%, enquanto o CPI básico, que exclui alimentos e energia, também subiu para 2,6%, 0,1 ponto percentual acima do esperado. Isso mostra que os aumentos de preços não estão restritos ao petróleo: estão se espalhando aos poucos para aluguéis, passagens aéreas e serviços. É justamente esse indicador que o Federal Reserve acompanha de perto.

A reação do mercado foi ainda mais rápida que os próprios dados. O FedWatch da CME mostra que a probabilidade de uma alta dos juros na reunião de 27 e 28 de outubro saltou de 22,1% um dia antes para 53,7%. A probabilidade de mais uma alta em dezembro também chegou a 50%. O rendimento dos Treasuries de 2 anos subiu cerca de 10 pontos-base, para 4,9%, e o de 10 anos chegou a 5,329%, perto da máxima em 24 anos. O ouro caiu para US$ 4.079, o S&P 500 recuou 0,6% e o Nasdaq, 0,8%.

🦖 Em outras palavras: não é uma correção comum. O mercado está reajustando suas expectativas em relação ao Fed. Um dia antes, ainda se dizia que talvez não houvesse alta dos juros em 2027; agora, da noite para o dia, a alta deixou de ser um risco remoto e virou o cenário principal. No momento, o Bitcoin está preso na faixa-chave entre 81.847 e 82.305. Se o fechamento diário ficar abaixo de 81.603, a mínima anterior de 80.365 entrará em foco.

Na minha avaliação, o que realmente importa não é a queda de hoje, mas o PPI de sexta-feira. Se os preços na produção também subirem, uma alta dos juros em dezembro deixará de ser uma possibilidade e se tornará o caminho definido. Os dias bons dos ativos de risco podem estar com os dias contados.

Outro ponto de contexto: o petróleo está acima de US$ 90 há dois meses. Enquanto a pressão sobre a cadeia de energia não diminuir, será difícil controlar de verdade a inflação.

Você acha que essa queda é apenas um pavio de curto prazo ou que o ciclo de alta dos juros está recomeçando? Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, acompanho com você as novidades sobre o CPI e o Federal Reserve. Não apenas mostro o que está acontecendo nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo

Já foi processado por reguladores dos EUA, que pediam mais de US$ 1 bilhão — mas venceu na Justiça. Dois anos depois, foi algemado em Istambul 🦖

📣 盘面异动群里喊

O fundador da Hex, Richard Heart, cujo nome verdadeiro é Richard James Schueler, foi levado na manhã de quarta-feira em Istambul pela polícia local e pela Organização Nacional de Inteligência da Turquia. A operação foi realizada com base em um alerta vermelho emitido pela Interpol. Ele e a esposa foram detidos. A polícia já vinha monitorando havia algum tempo o endereço dele no distrito de Beşiktaş.

O que foi apreendido no local diz muito: mais de uma dezena de celulares, vários laptops, placas de vídeo, rifles, pistolas, dois drones, pulseiras de ouro e uma grande quantidade de dinheiro em diferentes moedas. A informação é do veículo turco Daily Sabah, que citou a agência de notícias local IHA ⚖️

Olhando para a linha do tempo, a história fica ainda mais interessante. Em 2018, ele lançou a Hex, promovida como um certificado de depósito em blockchain com altos rendimentos. Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) acusou-o e a três entidades que ele controlava — Hex, PulseChain e PulseX — de oferecer títulos lastreados em criptoativos sem registro e captar mais de US$ 1 bilhão. A SEC também o acusou de desviar pelo menos US$ 12 milhões para comprar carros de luxo, relógios caros e um diamante negro de 555 quilates, chamado The Enigma.

Mas, em fevereiro de 2025, um juiz federal rejeitou o processo por falta de jurisdição, concluindo que as atividades dele não eram claramente direcionadas a investidores dos EUA. A SEC também não alterou a petição inicial até o prazo de abril, e o caso foi encerrado. Na época, o advogado dele chamou isso de uma vitória completa 💥

Por isso, o ponto central agora não são aqueles US$ 1 bilhão, mas a mudança no instrumento usado para detê-lo. O alerta vermelho foi emitido em 2024, a pedido da Finlândia, e listava apenas uma acusação: fraude fiscal agravada. A Finlândia também já havia procurado as autoridades por causa de uma suposta agressão. Já os veículos de comunicação turcos descreveram o alerta como relacionado a uma fraude com criptoativos de alto valor. É importante esclarecer que um alerta vermelho não equivale a um mandado de prisão internacional. Trata-se de um pedido de um país para que as autoridades policiais do mundo todo localizem e detenham temporariamente uma pessoa, a fim de viabilizar um eventual processo de extradição.

Em outras palavras, o que o derrubou não foi a legislação de valores mobiliários, mas a legislação tributária e a cooperação policial internacional. Para muitos fundadores que registram suas empresas em paraísos fiscais, mantêm os ativos na blockchain e vivem em um terceiro país, um processo por valores mobiliários pode ser adiado por muito tempo, com argumentos sobre jurisdição e a atuação de advogados. Mas um alerta vermelho por questões tributárias pode fazer com que a pessoa seja detida diretamente no aeroporto ou em casa. Os instrumentos dos reguladores estão mudando da conformidade dos produtos para o controle de pessoas e fluxos de caixa ⚠️

Há outro detalhe que merece atenção: ainda não está claro se a Finlândia apresentou oficialmente um pedido de extradição à Turquia. Isso determinará se o caso seguirá pelos trâmites judiciais ou se acabará se arrastando numa disputa diplomática ⚠️

Você acha que os problemas enfrentados por esses fundadores vão levar mais equipes de projetos a transferir completamente suas empresas e equipes para fora da Europa e dos EUA? Conte nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanhe as principais notícias sobre criptomoedas e regulação on-chain. Não apenas fique sabendo do que aconteceu: entenda também a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#9月cpi来袭原油美债走势如何
A inflação voltou a subir: CPI de setembro dispara para 3,7% em relação ao ano anterior; Bitcoin perde US$ 1.000 em um instante 🦖

⚡ 有大动静群里说

O Departamento de Estatísticas do Trabalho dos EUA divulgou os dados na manhã de quarta-feira: o índice de preços ao consumidor (CPI) subiu 0,6% em setembro em relação ao mês anterior, e a alta anual passou de 3,4% em agosto para 3,7%, acima dos 3,6% esperados pelo mercado. O núcleo do CPI, que exclui alimentos e energia, subiu 0,3% no mês e 2,6% no ano, também superando as expectativas em todos os indicadores. Assim que os dados foram divulgados, o Bitcoin caiu rapidamente, saindo da região dos US$ 83.300 e perdendo cerca de US$ 1.000, para US$ 82.800 💥

O mercado de títulos foi o mais atingido: o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos saltou 9,3 pontos-base, chegando a 5,308%. O de 2 anos subiu ainda mais, avançando 13,1 pontos-base, para 4,924%. Ambos voltaram a níveis não vistos em mais de duas décadas. Os futuros do Nasdaq 100 caíram 0,65%, os do S&P 500 recuaram 0,3% e até o ouro caiu 1,5%, para US$ 4.116 por onça 📉

O estranho nesses dados é que a alta mensal de 0,6% estava exatamente dentro das expectativas. A verdadeira surpresa está nos números anuais e nos componentes do núcleo: a inflação não está diminuindo aos poucos, mas voltando a acelerar discretamente. Antes da reunião, alguns dirigentes do Federal Reserve já haviam sinalizado que poderia haver mais uma alta de 25 pontos-base antes do fim do ano. O mercado esperava que o Fed mantivesse os juros inalterados na reunião deste mês e deixasse a alta para dezembro; agora, uma nova alta em outubro voltou a ser cogitada ⚖️

Em outras palavras, se as apostas em uma alta de juros voltarem, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano terão impulso para continuar subindo. Ativos que não geram fluxo de caixa, como o Bitcoin, são os primeiros a sentir o impacto. O nível de US$ 82.000 que ele está tentando sustentar já não é apenas um suporte técnico: é também uma linha divisória de sentimento entre compradores e vendedores. Se conseguir se manter acima dele, será apenas um recuo; se não, pode ser uma inversão de tendência.

Você acha que esses 25 pontos-base em outubro vão mesmo se concretizar? Este movimento do Bitcoin é um recuo ou uma virada? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar as principais notícias sobre Bitcoin e o mercado de criptomoedas. Não apenas mostramos o que está acontecendo, mas também ajudamos a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#美国以太坊etf连续10日净流出
Após 10 dias consecutivos de saídas, com US$ 783 milhões a menos, o dinheiro dos ETFs de Ethereum parou de fugir pela primeira vez 🦖

🕐 最新解读群里更新

Na terça-feira, pelo horário do leste dos EUA, os ETFs spot de Ethereum registraram uma entrada líquida diária de US$ 24,8394 milhões. Foi a primeira vez que o saldo ficou positivo após 10 dias úteis consecutivos de saídas. Um único produto da Grayscale, o ETH, respondeu por US$ 16,7278 milhões — cerca de dois terços de todas as entradas do dia. Todos os outros produtos somados tiveram apenas cerca de US$ 8,11 milhões.

O pano de fundo é a sequência de 10 dias de saídas líquidas mencionada no tópico oficial. Na semana passada, as saídas líquidas somaram US$ 542 milhões, o pior resultado semanal desde janeiro deste ano. Só o ETHA, da BlackRock, registrou saídas de US$ 477 milhões. Segundo dados de terceiros, as saídas acumuladas nesses 10 dias úteis chegaram a cerca de US$ 783 milhões. Até esta terça-feira, os números finalmente ficaram no positivo 📈

O contraste é este: o dinheiro voltou, mas o preço ainda não. O Ethereum subiu apenas 0,32% em 24 horas e segue oscilando perto dos US$ 2.505, com valor de mercado de cerca de US$ 305,9 bilhões. O Bitcoin se mantém em US$ 83.460, mais estável que o Ethereum. De um lado, o dinheiro passivo dos ETFs começou a voltar; do outro, o capital ativo continua à espera.

Olhando para o outro lado da demanda, a maior compradora de Ethereum do mercado, a Bitmine, já acumulou cerca de 6,03 milhões de ETH — quase 5% da oferta circulante. Ao preço atual, isso equivale a cerca de US$ 15 bilhões. O valor total de criptoativos, dinheiro em caixa e títulos negociáveis é de aproximadamente US$ 16,2 bilhões. A questão é: quando essa maior compradora não puder mais comprar, quem dará o próximo passo? Essa é a variável que realmente vale a pena acompanhar daqui para a frente ⚠️

Na minha opinião, há três pontos. Primeiro: entradas de US$ 24,83 milhões em um único dia são apenas uma gota perto das saídas, que antes chegavam facilmente a centenas de milhões. Um dia de dados não basta para indicar uma tendência. Segundo: o retorno das entradas para o antigo produto da Grayscale, o ETH, parece mais uma compra na baixa do que o começo de uma nova narrativa. Terceiro: o que falta ao Ethereum agora não é dinheiro, mas uma história convincente. Em outubro, o capital migrou para ativos de alta volatilidade como ZEC e NEAR. O dinheiro sempre vai para onde há maior potencial de oscilação.

Por isso, vejo essa virada dos ETFs para o positivo como uma estancada das perdas, não como uma reversão. O que realmente confirmaria uma reversão seria haver entradas líquidas por mais de três dias seguidos e, ao mesmo tempo, o preço voltar a ficar acima de US$ 2.600. Você ainda tem Ethereum? Acha que é uma retomada das entradas ou que chegou uma virada? Vamos conversar nos comentários 👇

Todos os dias, acompanho os destaques do mercado de criptomoedas para você. Não apenas mostro o que acontece nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Uma multa de 11 mil milhões de dólares para pagar a vida inteira: SBF, que ficará preso até 2043, levou o caso ao Supremo Tribunal 🦖

🔍 进群聊行情

Sam Bankman-Fried, fundador de uma corretora falida, foi condenado em 2023 por sete crimes de fraude, a 25 anos de prisão e ainda a uma multa de 11 mil milhões de dólares. Em junho deste ano, o recurso foi rejeitado pelo Tribunal de Recurso do Segundo Circuito. Agora, o seu advogado, Jeffrey Fisher, anunciou que já foi apresentado ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos um pedido de certiorari ⚖️

A cronologia é ainda mais interessante: inicialmente, o Supremo Tribunal deu ao Governo até 15 de outubro para responder, mas o prazo foi entretanto adiado para 16 de novembro. Os juízes só deverão decidir se aceitam o caso entre o final de 2026 e o início de 2027. Se o aceitarem, a decisão poderá sair durante o atual mandato, que termina em junho de 2027, ou no seguinte.

O recurso apresenta dois argumentos. Primeiro, que o tribunal de primeira instância mostrou ao júri provas sobre o valor exato das perdas das vítimas. Segundo, que a multa de 11 mil milhões ultrapassa o limite imposto pela Oitava Emenda à Constituição, que proíbe multas excessivas. A posição dos procuradores é simples: assim que o dinheiro foi transferido para a Alameda, os clientes já tinham sido defraudados, independentemente de ele ter conseguido ou não devolver o dinheiro mais tarde.

A avaliação do antigo procurador federal Mark Bini merece atenção: as hipóteses de anulação da condenação e de novo julgamento são reduzidas. Invocar o caso Carpenter, de 2007, em vez do caso Kousisis, de 2025, é uma batalha difícil do ponto de vista jurídico. Mas o valor de 11 mil milhões é muito significativo. O resultado mais provável é uma redução da multa, não a realização de um novo julgamento 💥

O verdadeiro contraste está na questão das indemnizações. A corretora declarou falência em novembro de 2022 e só começou a devolver o dinheiro em 2025, calculando os montantes com base nos preços das criptomoedas na altura do colapso. Durante os três anos seguintes, as principais criptomoedas valorizaram-se, mas muitos credores não beneficiaram dessa subida. O dinheiro foi devolvido, mas não chegou para cobrir tudo 📉

O advogado acrescentou que ele não tem um tostão: os 11 mil milhões são, na prática, uma dívida eterna ao Governo. Cada cêntimo que ganhar depois de sair da prisão terá de ser entregue.

Um caso já julgado voltou a chegar à porta da justiça. Acha que o Supremo Tribunal vai aceitar analisá-lo? Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, ajudamos-te a acompanhar os temas quentes do setor cripto. Não nos limitamos a contar o que acontece: também te ajudamos a compreender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

A França pretende estender o imposto de 31,4% sobre ganhos de capital às stablecoins. E quem primeiro alertou que isso levaria os traders para o exterior foi justamente a Chainalysis 🦖, que ajuda o governo diariamente a rastrear fundos on-chain.

📣 盘面异动群里喊

A emenda já passou por uma etapa: foi aprovada em 7 de outubro pela Comissão de Finanças da Assembleia Nacional Francesa. A mudança na regra é bastante específica. Até agora, quando os franceses trocavam bitcoin por outra criptomoeda, isso geralmente não acionava o imposto sobre ganhos de capital. A nova regra pretende tratar separadamente como evento tributável a troca por stablecoins regulamentadas pela MiCA, da União Europeia. Ela entraria em vigor em 1º de janeiro de 2027. A atual alíquota francesa sobre ganhos de capital com cripto é de 31,4% ⚖️

Ou seja, no futuro, ao trocar cripto por uma stablecoin em conformidade, mais de 30% poderá ser retido de início. Francois Volpoet, CEO da Chainalysis na França, resumiu o dilema em uma frase: você quer que mais contribuintes declarem seus ativos ou um sistema em que a alíquota fica cada vez mais alta, mas a base tributária foge cada vez mais?

O que realmente vale a pena analisar é o limite dessa alíquota: ela se aplica apenas à categoria de stablecoins sujeita às regras da UE, criando uma diferença de preço entre as stablecoins em conformidade e as demais. E o dinheiro é particularmente bom em ir para onde os impostos são menores 📊

O mesmo conjunto de emendas também inclui outras medidas: quem tiver mais de 100 mil euros em carteiras autocustodiadas — cerca de 116 mil dólares — deverá declarar; a multa por não declarar pode chegar a 11,6 mil dólares; o imposto sobre ativos no exterior será estendido a posições em cripto de cerca de 900 mil dólares; e as perdas poderão ser compensadas nos 10 anos seguintes. Por enquanto, a Comissão de Finanças rejeitou a parte referente às receitas orçamentárias por 31 votos a 3. Essas disposições voltarão à Assembleia Nacional para uma nova votação em 20 de outubro. Ainda não são lei.

Há outro risco de que menos gente fala: a Chainalysis teme que a declaração de carteiras autocustodiadas deixe exposto quem possui cripto. Até julho deste ano, 39 dos 52 casos de violência contra detentores de cripto registrados no mundo ocorreram na Europa. Só a França respondeu por 33 casos, o equivalente a 63,5% do total global ⚠️

Minha avaliação é que a França realmente quer empurrar as transações para canais de stablecoins regulamentadas, o que facilitaria tanto a arrecadação de impostos quanto o monitoramento. Mas, ao usar a diferença de alíquotas para separar o que está em conformidade do que não está, acaba dando aos fundos um motivo claro para se mudar. Ao mesmo tempo, a Grécia está se preparando para adotar um imposto sobre ganhos de capital com cripto de apenas 10% — exatamente na direção oposta.

Você acha que cobrar mais impostos das stablecoins em conformidade realmente vai gerar receita ou vai fazer as pessoas e as transações irem embora? Conte nos comentários 👀

Todos os dias, acompanhe comigo os principais temas da regulação de cripto: não apenas as notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Uma corretora que detém cerca de 5% de todos os bitcoins em circulação emitiu um alerta repentino: computadores quânticos podem esvaziar sua carteira antes que você perceba 🦖

🧭 群里聊方向

Pesquisadores do Google já apontaram uma data: computadores quânticos capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin — os chamados computadores quânticos criptograficamente relevantes — podem surgir já por volta de 2029 ⚠️

Isso não é ficção científica. A segurança das carteiras de Bitcoin se baseia em dois tipos de assinatura digital: ECDSA e Schnorr. Os computadores de hoje não conseguem quebrá-las, mas, quando a capacidade quântica ultrapassar certo limite, os invasores poderão deduzir a chave privada a partir da chave pública e transferir diretamente os bitcoins da carteira.

Nesta semana, uma corretora que custodia quase 5% de todos os bitcoins em circulação — cerca de um milhão de moedas — para bancos, gestoras de ativos e fundos de hedge publicou um artigo com uma conclusão direta: a atualização resistente a ataques quânticos precisa começar agora. O motivo é preocupante: mudanças no Bitcoin costumam ser lentas. Alterações de consenso e migrações do ecossistema podem levar anos; não dá para esperar até o dia em que um computador quântico seja anunciado publicamente para começar a agir 🔐

A solução proposta é bastante concreta: separar o contêiner da assinatura da própria assinatura, para que o formato das transações possa acomodar diretamente novas assinaturas resistentes a ataques quânticos. Por enquanto, as propostas BIP-360 e P2TRv2 parecem as mais adequadas. Além disso, a proteção seria implementada em etapas, permitindo que carteiras ativas adotem primeiro uma estrutura com duas travas para cada moeda: tanto a assinatura tradicional quanto a resistente a ataques quânticos poderiam autorizar gastos. Assim, ninguém seria obrigado a migrar tudo de uma só vez.

O mais complicado são as carteiras que permanecem inativas há muito tempo — ou cujas chaves privadas foram perdidas. O artigo alerta que, quando houver capacidade quântica suficiente, os bitcoins desses endereços adormecidos poderão ser transferidos às escondidas antes que o público perceba. Como a forma de lidar com essas carteiras é muito controversa, a recomendação é discutir a questão separadamente, sem atrasar o progresso da atualização geral.

Na minha opinião, o ponto principal dessa notícia não é que os computadores quânticos vão chegar amanhã. É que um mercado avaliado em cerca de 1,3 trilhão de dólares está sendo obrigado, pela primeira vez, a encarar um adversário para o qual precisa começar a se preparar anos antes. Historicamente, o Bitcoin sempre avançou devagar, com base no consenso da comunidade. Desta vez, a lentidão em si pode ser um risco.

O que deveria vir primeiro: proteger as carteiras antigas ou adicionar uma camada extra de segurança às novas? Vamos conversar nos comentários 👀

Todos os dias, ajudo você a acompanhar os assuntos em destaque no mundo cripto. Não só mostro o que está acontecendo, mas também explico a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#比特币突破8.4万美元
Uma frase: em 2027, não será preciso voltar a subir os juros. Bitcoin recupera 1,5% em uma noite e chega a US$ 83.900 🦖

🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说

A declaração mais recente de Williams, presidente do Fed de Nova York, serviu de combustível direto para esta recuperação. O dólar enfraqueceu em resposta, e as bolsas asiáticas fecharam em alta.

Mas ele também deixou uma ressalva: talvez ainda seja preciso subir os juros mais uma vez neste ano. Os dados de inflação dos EUA, divulgados na quinta-feira, serão o verdadeiro teste.

Vamos aos números:

O Bitcoin subiu 1,5% no dia, aproximando-se de US$ 83.900 e voltando a ficar perto da máxima anterior.
O Ethereum subiu 2%, voltando para perto de US$ 2.520.
SOL e Dogecoin subiram 2,5% cada.
A moeda de privacidade ZEC liderou o avanço, disparando quase 7% no dia, para cerca de US$ 1.270.
XRP, BNB e HYPE subiram entre 1% e 2%. A TRX, da Tron, teve o desempenho mais fraco, com alta inferior a 1%.

No cenário macroeconômico, os futuros do S&P 500 subiram 0,2%, mantendo-se próximos do recorde histórico da semana passada 📈
As ações de chips asiáticas pararam de cair. Samsung e SK Hynix se recuperaram, encerrando uma sequência de cinco quedas consecutivas.
O índice MSCI Ásia-Pacífico subiu 0,7%, recuperando-se da mínima de dois meses.

O petróleo continua adicionando pressão: o Brent subiu 0,7%, superando cerca de US$ 106, e o petróleo dos EUA já registra alta pelo quinto dia consecutivo.

Em outras palavras: não é um sinal de que o mercado de alta começou, e sim uma típica correção das expectativas.

Williams disse que não será necessário voltar a subir os juros em 2027, mas também admitiu que ainda pode haver mais um aumento neste ano.
O mercado só prestou atenção à primeira parte. O dólar recuou, e os ativos de risco puderam respirar aliviados ⚠️

O verdadeiro divisor de águas serão os dados de inflação de quinta-feira.
Se os números vierem suficientemente baixos e afastarem a possibilidade do último aumento de juros do ano, o Bitcoin poderá tentar testar os US$ 85.000.
Se a inflação vier acima do esperado, esta recuperação provavelmente será anulada.

Por isso, a alta de agora parece mais uma corrida para se posicionar antes da divulgação dos dados.
Em vez de comprar no topo, vale acompanhar duas coisas: primeiro, a inflação de quinta-feira; segundo, se o Bitcoin consegue realmente superar a resistência dos US$ 84.000, que já o rejeitou várias vezes.

Vamos conversar nos comentários: você acha que este é o fim do ciclo de alta dos juros ou mais uma armadilha para atrair compradores?
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho com você as principais notícias sobre Bitcoin e o Fed. Não é só para saber o que aconteceu, mas também para entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

Um chip escondido na carcaça de uma carteira. Basta olhar para a tela ao configurar o dispositivo para que 24 palavras sejam enviadas pela rede móvel. 86 milhões de dólares podem ter desaparecido assim 🦖

⚡ 有大动静群里说

A Ledger, gigante das carteiras de hardware, pediu em 13 de outubro aos distribuidores da Indonésia, Singapura, Tailândia, Filipinas, Vietname, Malásia e Hong Kong que suspendessem imediatamente todas as vendas e retirassem dos escaparates todos os dispositivos. O motivo: a própria empresa confirmou que alguns dispositivos tinham sido adulterados ⚠️

O mais sorrateiro neste chip é que não mexe no firmware nem no chip de segurança que armazena as chaves. Faz apenas uma coisa: espreita o ecrã durante a configuração inicial. Quando a frase de recuperação de 24 palavras aparece, descodifica as palavras e envia-as através da rede LTE, usando o eSIM integrado. Ou seja, o aspeto do dispositivo, a embalagem e a verificação da assinatura estão todos normais. Não há maneira de perceber 🔐

Tudo começou a 9 de outubro, quando surgiram relatos de problemas em dispositivos vendidos pelo distribuidor do Sudeste Asiático CryptoBilis. A 10 de outubro, a Ledger confirmou oficialmente que um dos dispositivos tinha sido comprometido. O investigador de blockchain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares que terão sido roubados nas redes Ethereum, Tron e Bitcoin. Outros dois investigadores estimam o valor entre 72 e 86 milhões de dólares, mas a Ledger salienta que ainda não confirmou o número de pessoas afetadas nem o montante total das perdas.

O efeito dominó já atingiu todo o setor. A MediaMarkt, uma grande cadeia europeia de eletrónica, anunciou que vai retirar todos os produtos Ledger das lojas físicas e da plataforma online. A concorrente Trezor também anunciou, no mesmo dia, 13 de outubro, que vai reduzir o número de distribuidores autorizados, com efeitos a partir de 1 de janeiro de 2027, e que deixará imediatamente de fornecer esses canais. A empresa salienta que não há qualquer indício de que os seus próprios dispositivos tenham sido comprometidos. A medida deve-se aos recentes incidentes na cadeia de abastecimento 💥

Na minha opinião, o que foi posto em causa desta vez não foi a criptografia, mas o último elo do modelo de negócio das carteiras de hardware: a cadeia de distribuição. O setor sempre disse que as carteiras de hardware são as mais seguras porque as chaves ficam offline e porque o dispositivo é comprado diretamente ao fabricante. Mas este caso prova precisamente que, se alguém conseguir mexer no elo do distribuidor, o dispositivo que tens na mão — com aspeto novo, embalagem intacta e firmware sem problemas — pode, ainda assim, ter sido equipado com um espião.

O mais preocupante é que não há como provar que o dispositivo está limpo pelos meios habituais. É possível verificar a assinatura do firmware e consultar o número de série para confirmar o chip. Mas, se alguém acrescentar um componente externo independente que apenas lê o ecrã e envia mensagens, o dispositivo continua a funcionar normalmente. É também por isso que a Ledger só pode responder suspendendo as vendas em toda a região: nem a própria empresa sabe ainda em que ponto da cadeia de distribuição o componente foi introduzido.

Para quem tem criptoativos, há três coisas a acompanhar daqui para a frente. Primeiro, se as conclusões da investigação vão abranger mercados fora do Sudeste Asiático. Segundo, se o reforço dos controlos dos canais de distribuição vai obrigar a aumentar a proporção de compras diretas ao fabricante. Terceiro, se as carteiras multifirma vão deixar de ser uma solução para instituições e passar a ser um padrão para utilizadores individuais. Usar dispositivos de fabricantes diferentes numa configuração multifirma significa que, mesmo que um único dispositivo seja comprometido, o dinheiro não pode ser levado.

Vamos conversar nos comentários: compraste a tua carteira de hardware num canal oficial ou a um vendedor terceiro? O que verificas depois de abrir a embalagem?

Todos os dias, trazemos-te as notícias mais importantes do mundo das criptomoedas. Não nos limitamos a contar o que aconteceu: ajudamos-te a perceber a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
Em dez anos, 61 mil bitcoins valorizaram 200 vezes: de 2.815 yuans por unidade para 560 mil. As vítimas talvez só recuperem o valor investido 🦖

🕐 最新解读群里更新

Em 12 de outubro, o Tribunal Superior da Inglaterra proferiu uma decisão crucial sobre o caso de captação ilegal de recursos da Tianjin Lantian Gerui. As reivindicações de propriedade dos 16 mil chineses lesados sobre os cerca de 61 mil bitcoins apreendidos serão julgadas segundo a legislação chinesa. Em 2014, essas moedas foram compradas por uma média de 2.815 yuans cada; hoje, valem cerca de 560 mil yuans por unidade, totalizando mais de 34 bilhões de yuans. É bem provável que as vítimas que puderem registrar suas reivindicações recuperem apenas o valor investido, acrescido de juros ⚖️

Qual é a diferença? Está numa palavra. Pela legislação britânica, o bitcoin é classificado como propriedade, ou seja, um bem. As vítimas podem reivindicar a propriedade dos próprios bitcoins, incluindo a valorização de 200 vezes. A legislação chinesa não reconhece o bitcoin como propriedade; em geral, decisões judiciais envolvendo criptomoedas só determinam a devolução do investimento original, acrescido de juros. Em outras palavras: você investiu 100 yuans e as moedas compradas com esse dinheiro valorizaram para 20 mil. A lei só reconhece seus 100 yuans, mais alguns juros. Os outros 19.900 não têm relação com você.

A Lantian Gerui foi fundada em março de 2014 e lançou 10 produtos financeiros, prometendo retornos de uma a três vezes o valor investido. No auge, atraiu mais de 120 mil investidores e captou mais de 40 bilhões de yuans no total. A operadora, Qian Zhimin, conhecida pelo pseudônimo de “Irmã Hua”, usou uma grande quantia para acumular bitcoins em uma corretora. As provas apresentadas ao tribunal britânico indicam que ela pode ter movimentado até 190 mil bitcoins, dos quais cerca de 120 mil continuam desaparecidos 🐋

Em julho de 2017, os pagamentos aos investidores foram interrompidos. Qian Zhimin fugiu para o Reino Unido com um passaporte falsificado. Em 2018, tentou comprar uma mansão em Londres por 23,5 milhões de libras com bitcoins, mas o negócio não avançou porque ela não conseguiu explicar a origem dos recursos. Em maio de 2021, a polícia britânica apreendeu cerca de 61 mil bitcoins, então avaliados em mais de 3 bilhões de libras — a maior apreensão de criptomoedas da história das forças policiais. Em novembro de 2025, ela foi condenada em Londres a 11 anos e 8 meses de prisão. Os cúmplices na China também já foram condenados. Nas duas rodadas de restituição, as vítimas receberam de volta apenas cerca de 13% do valor investido.

O mais cruel é que o Reino Unido tem um mecanismo de incentivo à recuperação de ativos chamado ARIS. Se os bens recuperados de um crime não tiverem um reivindicante com direito legal a eles, 50% vão para o Tesouro britânico. Como, segundo a legislação chinesa, as vítimas só receberiam de volta o valor investido, a valorização de 200 vezes pode acabar, com grande probabilidade, nos cofres públicos britânicos, por não haver um reivindicante legal para ela. As moedas compradas com o suor e o sacrifício das vítimas valorizaram 200 vezes, mas o ganho pode acabar nas contas públicas de outro país 📈

A decisão ainda não é definitiva. O tribunal afirmou que as provas precisam ser analisadas mais a fundo, e as partes podem recorrer. Os 61 mil bitcoins estão numa conta de custódia, e seu valor continua oscilando e aumentando a cada dia.

Há um ponto importante para guardar: a forma como se reconhece a natureza patrimonial dos criptoativos determina diretamente se suas moedas são consideradas seu dinheiro. Não é uma questão técnica, mas de jurisdição. Quando se trata de moedas em diferentes países, a titularidade muitas vezes depende de qual tribunal as apreende primeiro e de se a legislação daquele país as reconhece. O Tribunal Superior da Inglaterra decidiu que o caso de Qian Zhimin será regido pela legislação chinesa. Isso pode afetar uma geração inteira de pessoas que possuem criptomoedas além das fronteiras.

Vamos conversar nos comentários: quem você acha que ficará com essa valorização de 200 vezes? As vítimas têm chance de reverter a decisão em recurso?

Todos os dias, acompanhe comigo os principais acontecimentos do mundo cripto. Não é só saber o que aconteceu, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#strategy增持250枚比特币
A pessoa que tem 848250 bitcoins nas mãos pagou apenas 75444 dólares por unidade. Só o lucro contábil já chega a 6,6 bilhões de dólares, mas as ações da própria empresa caíram 53% no último ano 🦖

💡 群里更新数据解读

Essa pessoa é Michael Saylor. Em uma entrevista recente à Bloomberg, ele apresentou duas previsões: primeiro, o Bitcoin já voltou ao mercado de alta; segundo, vai ultrapassar novamente os 100 mil dólares. Sua empresa de estratégia continuará comprando, sem parar.

Vamos aos números concretos. Até 11 de outubro, sua empresa tinha um total de 848250 bitcoins. Ao preço atual de 83400 dólares, eles valem cerca de 70,6 bilhões de dólares. O custo total desses bitcoins foi de aproximadamente 64 bilhões de dólares, ou apenas 75444 dólares por unidade, em média. Essa posição já corresponde a mais de 4% do limite máximo de 21 milhões de bitcoins.

Agora, vejamos o que aconteceu nesta semana. Entre 5 e 11 de outubro, ele gastou mais 21,5 milhões de dólares para comprar 250 bitcoins ao preço médio de 86194 dólares. O dinheiro veio principalmente da venda de ações da própria empresa, a MSTR. Na semana passada, vendeu 125183 ações e levantou cerca de 21 milhões de dólares. Ainda restam 18,8 bilhões de dólares em ações disponíveis para venda, que não foram usados. Além disso, ele gastou 192,4 milhões de dólares para recomprar 1932145 ações preferenciais STRC.

O que realmente chama atenção é esse contraste: de um lado, a empresa acumula bitcoins e tem 6,6 bilhões de dólares em lucros contábeis; do outro, as ações da MSTR caíram 7% na semana passada e fecharam a sexta-feira a 154,34 dólares. No último ano, caíram 53%. O lucro com os bitcoins vem de aguentar o tempo que os outros não ousam esperar; já o prejuízo nas ações testa a paciência dos próprios investidores. Essa divergência é o sinal que vale a pena acompanhar a seguir ⚠️

Na minha avaliação, quando ele fala em 100 mil, ainda há cerca de 20% de valorização em relação ao preço atual de 83400. Para alguém cujo custo foi de apenas 75444 dólares, isso parece mais uma tentativa de dar confiança ao mercado. Se o Bitcoin realmente voltar a ultrapassar os 100 mil, esses 848250 bitcoins vão representar outra realidade nos balanços. Por outro lado, se cair abaixo dessa linha de custo de 75444 dólares, aí sim será a hora de todo mundo refazer as contas 📈

Você acha que Saylor vai acertar os 100 mil desta vez ou é só mais uma declaração empolgada? Conte nos comentários 👀

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os destaques do Bitcoin. Não só mostramos o que está acontecendo, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Por trás de oito milhões de unidades vendidas, alguém colocou numa carteira de hardware um chip capaz de enviar mensagens por conta própria 🦖

🚨 行情变了群里说

Na terça-feira, a equipa de investigação de segurança da Ledger, Donjon, confirmou que alguns dispositivos de assinatura vendidos pelo revendedor CryptoBilis, do Sudeste Asiático, escondiam um módulo de hardware não autorizado. O módulo monitorava especificamente o ecrã do dispositivo e, assim que a frase de recuperação aparecia, copiava as 24 palavras e enviava os dados em tempo real através da rede LTE, usando um eSIM integrado ⚠️

O mais absurdo deste esquema é que não mexe no chip de segurança, não altera o sistema nem modifica as assinaturas das transações. Na tua mão, o dispositivo parece estar perfeitamente normal, mas alguém já levou as tuas moedas.

Os números mostram que este módulo é um componente independente, com alimentação própria, que só precisa de acesso ao ecrã. Até ao momento, foi confirmado oficialmente um dispositivo afetado. O investigador on-chain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares em valores alegadamente roubados. Outra publicação especializada em segurança elevou a estimativa para 103 milhões de dólares, abrangendo Ethereum, Tron e Bitcoin. Já a própria Ledger afirma ter vendido mais de oito milhões de carteiras de hardware em dez anos 📉

A cronologia é curta: na sexta-feira, 9 de outubro, um utilizador comunicou uma perda; no sábado, a empresa confirmou que um dispositivo tinha sido adulterado; e só na terça-feira divulgou o método usado. A cadeia europeia MediaMarkt já retirou os produtos Ledger das lojas, o revendedor CryptoBilis suspendeu todas as vendas, e até a Trezor e a OneKey se apressaram a distanciar-se da empresa.

Na minha opinião, não se trata de um ataque informático ao software, mas de uma falha na cadeia de abastecimento. O maior argumento de venda das carteiras de hardware é que as chaves privadas nunca se ligam à internet. Mas, se o dispositivo já foi aberto antes de chegar às tuas mãos, essa promessa não passa de conversa fiada. Visto por outro ângulo, isto também explica por que motivo cada vez mais instituições preferem entregar o dinheiro a um custodiante. Podes ser capaz de proteger as tuas chaves privadas, mas isso não significa que consigas proteger a etapa da entrega.

O que vale a pena acompanhar é que especialistas de segurança já apontaram que, se os controlos contra adulteração na fábrica e a responsabilização ao longo da distribuição forem reforçados, o custo deste tipo de ataque aumentará bastante. Portanto, o que realmente deve preocupar-nos não é uma empresa específica, mas todos os canais de distribuição de hardware sem responsabilização de ponta a ponta.

Vamos conversar nos comentários: ainda te atreves a ler em voz alta a frase de recuperação da tua carteira de hardware?

Todos os dias, ajudo-te a acompanhar os temas mais quentes da segurança cripto — não apenas a saber o que aconteceu, mas também a compreender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5 bilhões de dólares, 61 mil bitcoins, mas as vítimas não conseguem recuperá-los. Uma frase de um tribunal britânico bloqueou o caminho 🦖

📣 盘面异动群里喊

Na segunda-feira, o Tribunal Superior de Londres decidiu que os 61 mil bitcoins apreendidos no caso de Qian Zhimin devem ser julgados segundo a lei chinesa, e não a britânica. Ao preço atual, essas moedas valem mais de 5 bilhões de dólares, cerca de 3,8 bilhões de libras. O esquema aconteceu há 9 anos e envolveu 128 mil investidores. No fim, todo o dinheiro foi convertido em bitcoins.

A história começou em 2014. Qian Zhimin montou um esquema Ponzi por meio de uma empresa de tecnologia eletrônica em Tianjin. Entre 2014 e 2017, enganou mais de 128 mil investidores e depois converteu o dinheiro obtido em bitcoins. Em 2017, fugiu para o Reino Unido. Durante uma investigação de lavagem de dinheiro, a polícia britânica apreendeu todas as moedas, que ficaram retidas por anos.

As vítimas tentaram levar o caso adiante com base na lei britânica, porque ela lhes permitiria reivindicar a propriedade direta dos bitcoins, em vez de entrar na fila como credoras comuns. Mas, na segunda-feira, o juiz Mark Turner ficou do lado do governo britânico. Segundo ele, as perdas relevantes ocorreram na China, os requerentes entregaram o dinheiro na China e as declarações fraudulentas também foram feitas lá. Portanto, a titularidade dos bens deve ser determinada segundo a lei chinesa.

Em outras palavras, a decisão não determinou diretamente a quem as moedas ficarão no final. Mas bloqueou o caminho mais rápido para as vítimas e aumentou consideravelmente a probabilidade de o Tesouro britânico ficar com o dinheiro. O escritório de advocacia Fieldfisher, que representa as vítimas, já anunciou que vai recorrer. A promotoria britânica disse que haverá outra audiência e que, primeiro, especialistas vão analisar se a lei chinesa permite reconhecer a propriedade dos bitcoins.

Vale lembrar um contraste: os Estados Unidos criaram uma reserva estratégica de bitcoin já em março de 2025, incorporando diretamente as moedas confiscadas pelas autoridades ao balanço patrimonial do Estado. Segundo dados da Arkham, endereços ligados ao governo americano detêm 25,8 bilhões de dólares em criptoativos, todos confiscados, sem que os contribuintes tenham desembolsado um centavo.

Portanto, o verdadeiro ponto não é quem está certo ou errado, mas que governos do mundo todo estão transformando bitcoins confiscados de provas em ativos ⚖️ Quanto mais o preço das moedas dispara, mais intensa fica a disputa entre governos e vítimas 💥 Os 61 mil bitcoins estão guardados no Tesouro britânico e valorizam todos os dias. Essa conta só vai ficar cada vez mais difícil de fechar.

Na sua opinião, esses bitcoins confiscados serão devolvidos às vítimas ou vão parar nos cofres do governo? Vamos conversar nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os principais acontecimentos do mundo do bitcoin. Não apenas mostramos o que aconteceu, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
De US$ 1,3 bilhão a menos de US$ 7 milhões: o antigo maior marketplace de NFTs da Ethereum vai fechar no mês que vem 🦖

⚡ 有大动静群里说

Na segunda-feira, a Blur anunciou em sua conta oficial que seu site será encerrado oficialmente em 12 de novembro. O serviço de empréstimos de NFTs da plataforma, o Blend, também será desativado. Os tomadores de empréstimo terão de quitar seus empréstimos antes do fechamento ou ficarão inadimplentes. Já os contratos on-chain continuarão funcionando na Ethereum.

O que realmente chama atenção não é o fechamento do site, mas a curva de transações por trás disso: o volume mensal caiu de cerca de US$ 1,43 bilhão em março de 2023 para menos de US$ 7 milhões em março de 2026. Em três anos, encolheu mais de 99,5%.

A plataforma chegou ao topo passando por cima da veterana OpenSea. Lançada só em 2022, adotou uma estratégia agressiva: taxas zero e recompensas em tokens. Assim, em março de 2023, conquistou mais de 70% do volume de negociação de NFTs na Ethereum. Até hoje, seu site exibe o marco de mais de US$ 7,4 bilhões em volume acumulado 🐋

Mas negócio é negócio: em três anos, ela praticamente não ganhou nada com taxas. A receita do protocolo registrada pela Token Terminal é zero. O tráfego atraído por recompensas dificilmente se transforma em receita sustentável. Essa também foi uma das críticas dos criadores à plataforma na época: disputar vendas com preços baixos e reduzir a participação nos direitos autorais ⚖️

A cronologia também merece atenção. Dez dias atrás, a Blast, rede de segunda camada da Ethereum comandada pela mesma equipe, anunciou que encerraria suas operações. Seus ativos caíram de mais de US$ 2 bilhões no pico para cerca de US$ 32 milhões. A ordem dos fechamentos é: primeiro, os usuários da Blast devem retirar seus ativos até 26 de outubro; depois, chega a vez da Blur, em 12 de novembro 📉

Depois do anúncio, o token BLUR caiu mais de 20% no dia, para cerca de US$ 0,015. A marca está saindo de cena, mas o protocolo subjacente ainda não morreu de vez: os detentores do token continuam com o poder de votar para ativar ou desativar as taxas.

Na minha opinião, nesta maré baixa dos NFTs, o que mais custa nunca foi o preço mínimo, mas sim o modelo de trocar subsídios em tokens por tráfego. Quando o token perde valor, os subsídios acabam e o tráfego desaparece. No fim, só restam usuários que não ficam e uma conta de três anos sem receita 🦕

Você ainda tem amigos que mexem com NFTs? Para onde eles foram? Conte nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
US$ 803 milhões liquidados em um dia; 86% eram posições compradas; 172 mil traders foram liquidados 💥

🕐 最新解读群里更新

O estopim dessa série de liquidações começou na Ásia 🦖

Nas últimas 24 horas, 10 plataformas de negociação liquidaram, no total, cerca de US$ 803 milhões em posições alavancadas. Desse valor, US$ 694 milhões eram posições compradas — ou seja, 86%. Ao todo, 172 mil traders foram liquidados.

A onda mais intensa aconteceu nas últimas 12 horas, com cerca de US$ 595 milhões — quase três quartos do total do dia. Naquele momento, o índice sul-coreano KOSPI chegou a cair mais de 6%, e o Bitcoin também caiu abaixo de US$ 81 mil.

A maior liquidação individual foi de uma posição comprada em Bitcoin de cerca de US$ 9,65 milhões, eliminada perto dos US$ 81.773. No mercado cripto, US$ 181 milhões em posições de Bitcoin foram liquidados. O Ethereum veio logo atrás, com US$ 178 milhões; SOL, US$ 60 milhões; ZEC, US$ 24 milhões; e NEAR, US$ 22 milhões.

O que chama ainda mais atenção é que ações também apareceram no ranking de liquidações. Os contratos perpétuos ligados à fabricante americana de chips de memória SanDisk tiveram US$ 19,09 milhões em liquidações — mais do que HYPE, com US$ 19,04 milhões, e XRP, com US$ 18,78 milhões. Isso mostra que uma parte considerável da alavancagem nas plataformas cripto está agora concentrada em ações de empresas de chips. Naquele dia, as ações da Samsung Electronics e da SK Hynix caíram cerca de 8% cada em Seul, em meio a preocupações com as avaliações das empresas de IA e à concorrência de fabricantes chineses de chips de memória.

E então veio a reviravolta: dos US$ 74 milhões liquidados nas últimas 4 horas, US$ 59 milhões — ou seja, 79% — eram posições vendidas. O Bitcoin voltou a superar os US$ 83 mil, enquanto o petróleo Brent se manteve perto dos US$ 106 após uma alta de três dias.

Em outras palavras, foi uma típica limpeza de alavancagem: primeiro, as posições compradas foram eliminadas; em seguida, as vendidas sofreram o contra-ataque. Em um único dia, os dois lados apanharam, um após o outro. Mais importante: o Bitcoin está entrando no relatório de inflação dos Estados Unidos, que será divulgado na quinta-feira, com a alavancagem já eliminada. Isso significa que a reação dos preços aos dados pode ser mais intensa do que o normal, porque já não há uma margem de alavancagem para amortecer os movimentos.

Você acha que essa movimentação é uma reversão ou apenas um repique? Os dados de inflação de quinta-feira vão trazer mais um golpe? Conte nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanhe os destaques do mercado cripto. Não apenas mostramos o que está acontecendo, mas também ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

60 milhões de dólares: em um ano, bots de frontrunning arrancaram esse valor de usuários da Ethereum. Agora, alguém está escondendo as transações em uma caixa-preta 🦖

🚨 行情变了群里说

Uma blockchain veterana, a Aptos, lançou na segunda-feira, na mainnet, um novo recurso chamado mempool criptografado. Em poucas palavras, ele mantém criptografadas as transações que você envia até que sejam incluídas em um bloco, ordenadas e finalizadas. Ninguém consegue ver antecipadamente o que há nelas ⚠️

Quando você envia uma transação de alto valor na blockchain, todos na rede conseguem ver com antecedência qual contrato você está chamando, o que está trocando e qual é o valor. Os bots de frontrunning se aproveitam dessa transparência para lucrar às suas custas, agindo antes de você ou cercando sua transação. Segundo dados da EigenPhi citados pela Cointelegraph, usuários da Ethereum perderam cerca de 60 milhões de dólares em um ano com ataques sandwich desse tipo. Em uma amostra da Solana, a Bitquery contabilizou 29,7 milhões de dólares em ganhos de bots ao longo de 11 meses com a mesma estratégia: foram cerca de 6,9 milhões de ataques, que afetaram aproximadamente 2,2 milhões de carteiras 💥

Como funciona? Se a carteira ou o aplicativo que você usa for compatível, a transação é criptografada primeiro no seu celular e só então enviada à blockchain. Os validadores conseguem ver seu endereço e a taxa, mas não o conteúdo da transação. Primeiro, todos chegam a um consenso sobre a ordem. Quando ela é definida, os validadores descriptografam e executam as transações em conjunto. O ponto-chave é que nenhum validador consegue descriptografar por conta própria — portanto, não pode espiar antes ✅

O custo também está claro: a taxa mínima para transações criptografadas é o dobro da taxa mínima básica da rede. Nos testes, em uma configuração com 50 nós, cada bloco levou cerca de 20 milissegundos a mais. A Aptos destaca que seu diferencial é fazer com que a ordenação e a descriptografia sejam realizadas em conjunto pelos validadores existentes, sem depender de uma comissão de descriptografia separada ou de um construtor confiável.

Essa não é a primeira iniciativa do setor. Em julho de 2024, a Gnosis Chain lançou um mempool criptografado em parceria com a Shutter. Já na Ethereum, o Flashbots Protect envia transações de forma privada aos construtores de blocos. Quem conseguir impedir que as transações sejam vistas antes de entrarem na blockchain pode evitar uma parte do que os bots tiram dos usuários. A Aptos tornou o recurso uma opção ativável na mainnet e também incluiu suporte a transações institucionais de alto valor e agentes de IA.

Na minha opinião, o mempool criptografado combate a assimetria de informação, não a volatilidade dos preços. Ele não garante que você vá ganhar dinheiro; apenas impede que os bots de frontrunning lucrem às suas custas espiando suas ordens. O verdadeiro divisor de águas será a adoção. Se houver quem aceite pagar o dobro do gas básico por essa proteção, isso mostra que os traders on-chain estão sofrendo bastante com o MEV. Por outro lado, se ninguém usar o recurso, ele será apenas mais uma opção esquecida em um canto.

Vale acompanhar se outras blockchains populares vão adotar algo parecido e se essas ferramentas realmente vão reduzir a escala do MEV on-chain.

O que você acha: esconder as transações é uma proteção para os pequenos investidores ou vai deixar a blockchain ainda menos transparente? Vamos conversar nos comentários 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, trazemos os principais temas de segurança cripto — não apenas as notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Um banco britânico tradicional bloqueia US$ 2,45 bilhões em stablecoins no próprio cofre 🏦

🚨 行情变了群里说

A filial de Dubai do Standard Chartered anunciou que começará a custodiar a stablecoin RLUSD, emitida pela Ripple, para clientes institucionais. E a custódia será da versão que funciona diretamente no XRP Ledger. Os clientes são instituições supervisionadas pela Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai. O banco não apenas guarda os ativos: também recebeu autorização para supervisionar, congelar e dispor desses fundos.

O próximo passo é ainda mais importante: o Standard Chartered vai se conectar a uma plataforma institucional de negociação de Londres, permitindo que instituições usem essas stablecoins diretamente como margem de negociação por meio do chamado espelhamento de garantias. As moedas permanecem na conta de custódia do Standard Chartered; a plataforma de negociação registra apenas um saldo espelhado de valor equivalente. As moedas nem precisam sair do lugar 💰

Esse modelo ataca um dos pontos mais sensíveis do setor. No passado, quando uma corretora quebrava, as garantias depositadas pelos clientes afundavam junto com ela. Agora, as garantias ficam bloqueadas em um banco grande demais para falir. Mesmo que a plataforma de negociação tenha problemas, as moedas continuam nas contas do Standard Chartered. O banco é um dos 29 bancos globais sistemicamente importantes reconhecidos pelo Conselho de Estabilidade Financeira, sujeito a exigências de capital mais rigorosas do que as dos demais ⚖️

Mas o mercado ainda é pequeno. A capitalização da RLUSD é de cerca de US$ 2,45 bilhões, menos de 1% do mercado de stablecoins, que soma aproximadamente US$ 306 bilhões. A moeda foi lançada em dezembro de 2024 e opera tanto na Ethereum quanto no XRP Ledger. Este serviço de custódia cobre apenas a versão do XRP Ledger, que só recebeu autorização regulatória de Dubai em junho deste ano 🦖

O que realmente merece atenção é o plano de expansão desse banco. Em 2024, ele começou a oferecer custódia de criptoativos em Dubai. Em julho deste ano, tornou-se o primeiro banco global sistemicamente importante do mundo a permitir que instituições emitam e resgatem diretamente USDC da Circle. Agora, também está incorporando a stablecoin da Ripple, conectando, etapa por etapa, a custódia, a emissão, as garantias e a liquidação de stablecoins.

Na minha opinião, a próxima batalha das stablecoins não será nas corretoras, mas nos balanços dos bancos. Quando etapas como custódia, emissão e resgate e liquidação passam a ser controladas por bancos licenciados, as stablecoins deixam de ser uma ferramenta de transferência usada apenas dentro do setor e se tornam peças padronizadas da infraestrutura financeira institucional. Os pequenos investidores talvez não sintam os efeitos no curto prazo, mas isso determinará se, na próxima rodada, o capital institucional terá coragem de realmente entrar no mercado.

Você acha que deixar as stablecoins sob custódia dos bancos torna tudo mais seguro ou apenas muda o lugar onde está o risco? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, ajudo você a acompanhar as stablecoins e os principais temas macroeconômicos. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também explico a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀