papertrade

Papertrade muda as regras do airdrop, prejudicando os farmers de $PAPER

#Papertrade mudou suas regras apenas 10 dias após o lançamento, bloqueando as transferências de $PAPER e impedindo, por enquanto, que os detentores vendam o token. A plataforma também aumentou as taxas das operações encerradas a menos de 0,06% do preço de entrada (0,1% fora do horário de pico), afetando desproporcionalmente os bots de farming. Além disso, a cada US$ 1 milhão em perdas dos traders, agora são emitidos aproximadamente 0,1% da oferta total do token, diluindo a participação dos detentores atuais. A equipe também introduziu códigos de builder para desenvolvedores e correções contra ataques de gas griefing.

A equipe afirmou que as transferências continuam desativadas para impedir que atacantes vendam $PAPER a descoberto e manipulem os preços de BTC ou ETH para esvaziar o caixa do protocolo. Por exemplo, um ataque de US$ 15 milhões contra um caixa de US$ 10 milhões não seria lucrativo por si só, mas poderia gerar lucro se combinado com uma posição vendida de US$ 10 milhões em $PAPER.

👉 x.com/papertrade_xyz/status/2112310325521399982

Agora ficou realmente interessante: o Irmão Machi tem testado a fundo a papertrade_xyz, e os números estão ficando impressionantes.
Desde 10 de outubro, ele gerou cerca de US$ 1,56 BILHÃO em volume de negociação. Mas essa atividade não saiu barato --- suas perdas realizadas em negociações chegaram a US$ 833 mil, colocando-o em 10º lugar no ranking de perdas.
Ele recebeu cerca de 437 mil tokens $PAPER em recompensas de airdrop (405 mil tokens, segundo o detalhamento divulgado), mas, mesmo levando as recompensas em conta, sua conta ainda registra uma perda de aproximadamente US$ 424 mil.
A maior parte de suas operações foi em posições $ETH long, usando alavancagem que variou de 50x até 1.000x, sendo 100x a opção mais comum.
São operações realmente agressivas. O próprio Machi elogiou o modelo #PaperTrade , mas a grande questão é se as recompensas conseguirão compensar essas perdas.
Endereço: 0xad1215e79ed05c3e196a4e85066de41ec9004b41

ATÉ OS MAIORES TRADERS DE PAPER TRADING ESTÃO COM DIFICULDADES😬.
Seria de esperar que os traders que movimentam milhares de milhões tivessem bons lucros, certo? Bem, os números contam uma história diferente.
Entre os 25 maiores perdedores no #PaperTrade , 21 continuam no prejuízo, mesmo depois de receberem recompensas de staking em USDC. Apenas 4 conseguiram ficar no lucro.
E vejam a dimensão disto… em conjunto, estes traders movimentaram 111,5 mil milhões de dólares em volume de trading, ganharam 2,06 mil milhões de tokens $PAPER (23,4% da oferta total) e receberam 11,61 milhões de dólares em recompensas em USDC — cerca de 20,6% de todas as recompensas distribuídas.
Milhares de milhões em volume, milhões em recompensas… e a maioria continua a perder dinheiro. Às vezes, negociar mais não significa ganhar mais.

📉 Caiu 93% em um dia: o que revela o “penhasco” nas receitas de staking da PaperTrade?

A PaperTrade voltou ao feed nestes últimos dois dias, desta vez por causa dos dados pouco animadores.

Segundo os dados compartilhados por @ryandcrypto:
🔹 Receita de staking de cerca de US$ 2,1 milhões no domingo
🔹 Cerca de US$ 1,28 milhão na segunda-feira
🔹 Apenas cerca de US$ 84,5 mil nas duas horas antes do fechamento de terça-feira — uma queda de aproximadamente 93% em um único dia

Outro usuário, @ftosol, acrescentou alguns números: os traders acumularam perdas de cerca de US$ 65 milhões, o TVL recuou aproximadamente 40%, de cerca de US$ 69 milhões, e o volume de posições caiu mais de 80%.

O contexto: a PaperTrade funciona no modelo de “cunhar tokens perdendo dinheiro”: as perdas nas negociações podem ser convertidas em PAPER, e quem faz staking ganha uma parcela dos USDC provenientes das perdas dos traders. A alavancagem máxima nos contratos é de 1.000x. Alegando riscos como manipulação do oráculo, a equipe do projeto tornou o PAPER intransferível. Depois disso, o entusiasmo em torno da atividade de negociação esfriou imediatamente.

Minha opinião:
Boa parte daquelas “receitas diárias” de milhões vinha de pessoas perdendo dinheiro de propósito para obter tokens. Quando o token deixou de poder ser transferido ou vendido, esse volume desapareceu. A plataforma não piorou de repente: foi a retirada dos incentivos que revelou a demanda real.

Ao olhar para qualquer projeto de “alto rendimento”, pergunte primeiro: esse dinheiro vem de usuários reais ou foi atraído por subsídios em tokens?

Outro aviso: há muitas contas no feed copiando e colando o mesmo texto de “cadastro gratuito para o ICO do PAPER”. Não clique sem pensar nos links — confira primeiro pelos canais oficiais.

O que você acha: o volume que restou depois que o entusiasmo passou é suficiente para sustentar o valor do PAPER?

#PaperTrade #DeFi #永续合约 #DicasParaEvitarArmadilhasCripto

🧻 Liquidar a conta de propósito para ganhar tokens? A «mineração de prejuízos» da Papertrade correu mal?

A Papertrade, que tem estado em alta na HyperEVM, tem uma lógica um pouco contraintuitiva: perder dinheiro pode dar direito a recompensas.

É uma plataforma de contratos perpétuos sintéticos, lançada por volta de 10 de outubro, onde é possível negociar BTC e ETH com alavancagem de até 1000x. O dinheiro que perderes nas negociações é usado, de acordo com as regras, para emitir tokens PAPER. Ao fazer staking de PAPER, podes receber uma parte das taxas da plataforma e das perdas que excedam o limite de 5 milhões de dólares do fundo, pagas em USDC.

Os números impressionam:
🔹 Os participantes em staking já receberam, no total, cerca de 56,5 milhões de dólares
🔹 Quase todos os tokens PAPER estão em staking
🔹 Mas muitos dos utilizadores no topo da tabela de maiores perdas continuam no prejuízo, mesmo depois de contabilizados os dividendos

A polémica começou quando a equipa afirmou que, a curto prazo, não vai permitir transferências de PAPER para fora da plataforma. O motivo: se os tokens pudessem ser transferidos livremente, alguém poderia manipular a capacidade de solvência da plataforma através de posições a descoberto. A equipa também anunciou ajustes à curva de emissão, favorecendo novos participantes, e alterações às taxas para combater bots.

A comunidade dividiu-se em dois campos: uns acham que é uma escolha pragmática para manter o projeto vivo; outros sentem que quem «perdeu dinheiro de propósito para farmar tokens» no início foi traído.

A minha opinião: mascarar perdas como «mineração» continua, na prática, a ser uma aposta de que os dividendos futuros vão compensar o capital investido. As regras estão nas mãos da equipa do projeto e podem mudar a qualquer momento — esse é o maior risco. Alavancagem de 1000x e tokens que não podem ser vendidos: é melhor que as pessoas comuns mantenham distância.

Perderias dinheiro de propósito para ganhar tokens como recompensa? Ou achas que este modelo está destinado a ruir? Conta-nos nos comentários 👇

#Papertrade #Hyperliquid #永续合约 #DeFi

Faz apenas uns dez dias que a Papertrade foi lançada, e sua receita diária já é anunciada como a segunda maior, atrás apenas da Tether. Além disso, devolve aos perdedores 90% das taxas — parece uma disputa acirrada, mas esse modelo de perpétuos sintéticos com alta alavancagem ganha popularidade rápido e também pode perder o fôlego depressa. Quem lucra é quem desenha os mecanismos; quem costuma perder é quem aposta tudo atrás de airdrops.

#Papertrade #Hyperliquid #NegociaçãoDeCripto

GM☕️ Achei que dava para ganhar uma grana com PAPER, mas olha só: o contrato mal foi lançado há dois dias e já não dá para negociar de novo 😂

A equipe do projeto teme que alguém ataque o pool de liquidez e, ao mesmo tempo, faça short de PAPER para lucrar dos dois lados. Dá para entender as preocupações com a gestão de risco, mas, do ponto de vista dos jogadores, a expectativa de poder vender mais tarde, que tínhamos levado em conta até agora, está temporariamente fora de questão 🫠.

Tudo bem, vou deixar o sonho de ganhar uma grana de lado por enquanto e continuar recebendo aos poucos as recompensas de taxas 🤡

#PAPERTRADE

🚨 A RECEITA DE $PAPERTRADE DESPENCA 83% ENQUANTO O VOLUME MÁXIMO EVAPORA 90%! 📉

A tempestade especulativa está enfrentando um choque de realidade na blockchain. 📊 Depois de desafiar recentemente os gigantes globais, $PAPERTRADE viu a receita diária do protocolo cair 83%, para US$ 890.000, enquanto o volume em 24 horas recuou 43%, para US$ 54,23 bilhões.

A desaceleração mais ampla chama a atenção: o volume diário caiu 90% em relação ao pico de US$ 564,23 bilhões registrado em 10 de outubro. 🌊 Com as transações recuando 40%, para 135.227, e a criação de novas contas diminuindo 53%, para 622, o ritmo do varejo deu uma pausa enquanto o mercado digere a euforia inicial.

💡 Em ciclos voláteis, contrações agressivas como essa distinguem a utilidade estrutural do entusiasmo passageiro. 🤔 Será apenas uma saudável correção de liquidez antes da próxima onda ou o ímpeto especulativo já se esgotou? 👇

⚠️ Isto não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre seus riscos. 🛡️

🏷️ #PAPERTRADE #DeFi #OnChain #CryptoData #MarketPulse

🔍 ⚖️

📰 Em apenas 7 dias desde o lançamento do Papertrade, a receita nominal contabilizada pela DefiLlama chegou a US$ 57,16 milhões. A receita diária também superou a da Circle por dois dias consecutivos. Os números impressionam, mas essa “receita” não vem toda das taxas de negociação convencionais.

🔥 Ao analisar os detalhes, o artigo descobriu que a receita inclui uma taxa de 2% cobrada dos traders ao fecharem posições, uma taxa de liquidação de 2% retida durante liquidações e os fundos excedentes destinados aos stakers quando o pool de liquidez ultrapassa US$ 5 milhões. Em outras palavras, as perdas nas liquidações também entram nessa máquina de distribuição de dividendos.

💡 Nos últimos 7 dias, cerca de US$ 52,76 milhões foram distribuídos aos stakers de PAPER, o equivalente a 92,3% da receita nominal; o protocolo reteve aproximadamente US$ 4,4 milhões. Usuários que tiveram prejuízo também recebem PAPER proporcionalmente às suas perdas. Na prática, é como “perder o capital e ganhar alguns tokens para esperar pelos dividendos”.

⚠️ Mas a continuidade dos dividendos depende de traders continuarem sendo liquidados e de o pool de liquidez se manter acima de US$ 5 milhões. Se houver menos liquidações ou se traders lucrativos retirarem os fundos em massa, a distribuição dos excedentes pode ser interrompida. Os altos dividendos parecem tentadores, mas vale a pena entender de onde vêm.

🤔 Você consideraria esse tipo de dividendo uma fonte de renda sustentável ou algo mais parecido com um ciclo que depende de novos fundos e de liquidações?

#Papertrade #PAPER #DeFi #Derivativos

💸 Faturou US$ 6,01 milhões em um dia, superou a Hyperliquid e ficou em terceiro: esse dinheiro da Papertrade queima nas mãos

Pessoal, o “cassino” da Papertrade apresentou ontem à noite um balanço absurdo —

Vamos aos números (Foresight citando a Lookonchain, até o momento da apuração):

① Receita do protocolo de US$ 6,01 milhões em 24 horas, acima da Hyperliquid e em terceiro lugar
② Volume diário nominal de US$ 910 bilhões
③ Volume de liquidações de US$ 28,4 bilhões

Agora, o outro lado (ChainCatcher): um trader fez “wash trading” de US$ 2,84 bilhões na Papertrade e teve um prejuízo líquido de US$ 637 mil.

O que isso significa? Vamos por partes:

Primeiro, os US$ 6,01 milhões são a receita do protocolo registrada por plataformas de dados, não um lucro auditado. Com a combinação de alta alavancagem e incentivos para inflar o volume, fica a dúvida se essa receita é sustentável — quando os incentivos acabarem, o volume e a receita vão mostrar o que realmente são?

Segundo, US$ 2,84 bilhões em wash trading e um prejuízo real de US$ 637 mil: o custo para inflar o volume foi de cerca de 0,022% (637 mil ÷ 2,84 bilhões, cálculo meu). Alguém topou perder US$ 637 mil do próprio bolso para inflar o volume de negociação, o que mostra que os incentivos por trás disso valem esse preço. É melhor olhar com cautela para o volume nominal.

Terceiro, isso é o oposto do que aconteceu há apenas 3 dias — na madrugada de 11 de outubro, este perfil acompanhou a história de “US$ 80 bilhões em volume nominal, na verdade usados para farmar PAPER, com usuários acumulando prejuízos de US$ 4,73 milhões”. Na época, todo mundo zombou do wash trading; hoje, a manchete é “US$ 6,01 milhões de receita diária, acima da Hyperliquid”. O mesmo protocolo foi ridicularizado há 3 dias por inflar o volume e hoje está em terceiro lugar graças à receita de taxas. Essa virada, por si só, é um sinal: parem de descartá-lo com apenas as palavras “fraude de wash trading”.

Conclusão: os US$ 6,01 milhões em receita registrados pelas plataformas de dados não são inventados, mas ainda é preciso entender sua composição e sustentabilidade — quanto vem de negociações reais e quanto dos incentivos para inflar o volume? Só saberemos quando os incentivos forem suspensos. Se estiver pensando em entrar, primeiro veja se você está negociando ou apenas pagando taxas para o protocolo.

Isto não constitui recomendação de investimento.

Na sua opinião, que porcentagem desses US$ 6,01 milhões da Papertrade veio de volume inflado? Comente 👇

#Papertrade #Hyperliquid

cerca de $3. Foi assim que o preço $ETH foi empurrado para cima no spot da Hyperliquid, e cerca de $1,28 milhão saiu do pool da Papertrade

Papertrade — um app na HyperEVM com alavancagem de até 1000x. O preço das negociações é tomado do meio entre o melhor bid e o melhor ask da Hyperliquid. Ele não tem preço próprio

no dia do lançamento, 10 de outubro, uma carteira:
1. com long de 1000x na Papertrade comprou cerca de 6060 ETH no spot, o preço subiu $3
2. vendeu cerca de 6590 ETH
3. pagou cerca de $52000 em taxas e levou o lucro do pool

A Papertrade diz que os limites de posição no início eram grandes demais e já estão sendo reduzidos

A própria Hyperliquid aqui é apenas a fonte de preço: o livro de ordens funcionou como livro de ordens. $HYPE
aliás, no dia, +3,0%

também circula a história de duas carteiras com ordens de $20 milhões — por enquanto isso é apenas uma alegação de anônimos no X, sem confirmações e sem valor de prejuízo

resumindo, 1000x sobre o preço de outra pessoa — é uma dádiva para quem sabe mexer no livro de ordens

#Hyperliquid #Papertrade

📰 A trajetória de Jez, cofundador da PaperTrade, é bastante contraintuitiva: ele foi liquidado várias vezes, mas também conseguiu se recuperar operando no mercado à vista. Olhando para trás, seu primeiro conselho para as pessoas comuns não é “encontrar uma direção mais precisa”, mas sim não se apressar em mexer com derivativos.
Ele diz que, mesmo acertando a direção, uma alavancagem de 8x pode transformar a operação em uma aposta de expectativa negativa por causa das oscilações aleatórias. A alavancagem também tem um problema bem prático: quando a posição fica grande, é fácil acabar aumentando cada vez mais. Para falar a verdade, acertar a direção não significa que a conta vai aguentar até que a previsão se concretize.
🔥 E quanto a fazer uma conta pequena crescer, a resposta de Jez é bem direta: concentrar-se em uma ou duas oportunidades nas quais realmente se tenha convicção. Diversificar é mais uma forma de proteger a conta; não necessariamente vai fazê-la crescer. Mas é evidente que nem todo mundo pode simplesmente copiar essa estratégia. Ele ressalta que a convicção precisa vir da compreensão do ativo, e não de ver a agitação nos grupos e investir pesado.
💡 Ele também recomenda não pedir demissão às pressas para se dedicar ao trading e usar o salário como uma fonte estável de recursos. Se a oportunidade ainda não apareceu, é melhor guardar a munição. Você pode começar se perguntando: “Se eu só pudesse fazer uma operação este ano, escolheria esta?” Se a resposta for não, talvez seja apenas uma oportunidade marginal.

👀 Jez acredita que é difícil fazer desaparecer o impulso especulativo do mercado apenas com conselhos. Em vez de fingir que ninguém vai apostar, é melhor criar produtos melhores. Ao falar sobre sua própria transição do trading para a construção da PaperTrade, ele também comentou que passar um ou dois anos em um projeto sem conseguir tirá-lo do papel às vezes pode machucar mais do que uma operação ruim.
🤔 Ele está contando a própria trajetória, não oferecendo uma fórmula que sirva para todos. Você concorda mais com começar pelo mercado à vista e esperar as oportunidades com calma, ou prefere concentrar suas apostas em ativos nos quais tem muita convicção?
#加密交易 #现货交易 #衍生品 #PaperTrade

Um trader manipulou com sucesso o preço do Ethereum (ETH) na Hyperliquid por meio da Papertrade, uma plataforma de negociação recém-lançada com alavancagem de 1.000x, e obteve um lucro líquido de US$ 1,28 milhão. No entanto, na noite de sábado, a mesma carteira do trader foi liquidada à força após manter 30 posições vendidas por mais de três horas, resultando em uma perda de US$ 450 mil. O episódio demonstra os enormes riscos da negociação com alta alavancagem e da manipulação de preços.

$ETH #Papertrade #Hyperliquid #CryptoTrading

A primeira lição da nova corretora: usar 20 milhões para alavancar uma aposta de nove dígitos.

A PaperTrade abriu as portas na HyperEVM no dia 10, com sua alavancagem de 1.000x. No dia seguinte, investigadores on-chain descobriram que, aparentemente, duas carteiras usaram cerca de 20 milhões em ordens de compra de $ETH na Hyperliquid para elevar o preço em 0,1% e, em seguida, voltaram à própria plataforma para faturar com posições compradas de nove dígitos. O mais descarado é que a própria documentação oficial já dizia que isso “poderia ser explorado” — uma vulnerabilidade com confissão embutida.

E tem mais: o fundo de liquidez que promete alavancagem de 1.000x começou com saldo zero. O dinheiro dos vencedores depende inteiramente de os perdedores depositarem primeiro. Afinal, quem está nessa: traders ou jogadores de roleta?

Hora de escolher um lado: A) jogada inteligente; B) ensaio para passar a perna nos pequenos. A discussão começa nos comentários. $BTC #Hyperliquid #PaperTrade

Anomalia on-chain a acompanhar: o volume de negociação de ETH na Hyperliquid ultrapassou o de BTC nas últimas 24 horas, atingindo cerca de US$ 1,1 bilhão, segundo dados da Hyperliquid News divulgados pela PANews em 11 de outubro.

A reviravolta: analistas suspeitam que o pico esteja ligado a uma possível exploração de uma vulnerabilidade no mecanismo da PaperTrade, um protocolo criado sobre o livro de ordens da Hyperliquid. O trader Rune alertou no X que a própria documentação da PaperTrade revela um risco conhecido de «ataque»: a sua precificação depende do BBO (melhor oferta de compra e de venda), um mecanismo que pode ser manipulado para mover os preços.

Picos de volume costumam indicar entusiasmo de alta; neste caso, podem ser vestígios de uma exploração. Acompanhe a resposta da PaperTrade e se o volume volta ao normal. Isto não é aconselhamento financeiro.
---
Uma anomalia on-chain que merece atenção: segundo dados da Hyperliquid News (divulgados pela PANews em 11 de outubro), o volume de negociação de ETH na Hyperliquid nas últimas 24 horas ultrapassou o de BTC, chegando a cerca de US$ 1,1 bilhão. Mas este aumento de volume pode não refletir o entusiasmo de um mercado em alta — há suspeitas de que esteja relacionado com um possível incidente de exploração do mecanismo da PaperTrade. O trader Rune apontou no X que a documentação oficial da PaperTrade já revelava um risco de «ataque» no mecanismo de precificação: os preços dependem da melhor oferta de compra e de venda (BBO) do livro de ordens da Hyperliquid, criando uma via de manipulação dos preços.

Um aumento súbito do volume costuma ser um sinal de entusiasmo, mas desta vez pode ser um rasto deixado por um ataque. Acompanhe a resposta da PaperTrade e veja se o volume recua. Não é aconselhamento de investimento; apenas para referência.

$ETH $BTC
#Hyperliquid #DeFi #PaperTrade

Lançamento frouxo como uma peneira: os manipuladores chegaram primeiro

O Papertrade foi acusado de manipulação e de ter brechas. A equipe veio se explicar: no início, o limite de posições era amplo demais. Ontem à noite, alguém fez uma jogada com o BBO de BTC e ETH na Hyperliquid; só agora começaram a apertar os parâmetros. Até a lentidão na fila eles conseguem vender como uma proteção natural contra manipulação. Falam melhor do que desenham candles.

Apertar os parâmetros até “quase nunca dar lucro” quer dizer: os pequenos podem vir à vontade; se perderem, pagam mensalidade ao protocolo. Se ganharem, que tentem de novo na próxima vida.

Quem teve o stop-loss atingido pelas mechas de BTC e ETH na Hyperliquid ontem à noite, aparece aí. Em que nível do livro vocês tinham ordens? Quanto foi varrido?

$BTC $ETH $HYPE #Hyperliquid #Papertrade

Papertrade: a maré da alavancagem recuou

Volume nominal de US$ 678 bilhões em 24 horas. O open interest caiu de 3,3 bilhões para 1,3 bilhão; em 12 horas, 60% foi liquidado. A margem caiu junto, de 20,29 milhões para 14,34 milhões, uma queda de 30%.

Com alavancagem alta e taxas zero, os traders apostam diretamente contra os LPs do protocolo. As posições acumuladas no pico foram liquidadas rapidamente. O PAPER só pode ser criado com as perdas ou liquidações dos usuários. Com o OI caindo tão rápido, o volume em staking e a emissão futura também vão diminuir.

Vocês teriam coragem de colocar ordens agora para ficar do outro lado das operações dos LPs, ou esperariam o OI voltar a 2 bilhões?

$HYPE $BTC $ETH

#HyperEVM #Papertrade

As posições na Papertrade encolheram 60% em um dia

- Nas primeiras 24 horas, o volume nominal negociado chegou a US$ 678 bilhões, enquanto o interesse em aberto caiu de US$ 3,3 bilhões para US$ 1,3 bilhão
- A margem caiu de US$ 20,29 milhões para US$ 14,34 milhões, uma redução de cerca de 30%

Esse mercado de apostas com alta alavancagem na HyperEVM está perdendo força rapidamente. O PAPER é criado inteiramente a partir das perdas e liquidações dos usuários. Quem ainda está com posições abertas, aguenta esse nível de margem?

$PAPER $HYPE $ETH

#Papertrade #HyperEVM

Rune alerta para um possível risco de manipulação de preços na PaperTrade

O operador de criptomoedas Rune afirma que a documentação oficial da PaperTrade descreve um possível risco de manipulação de preços no nível do protocolo. Segundo uma captura compartilhada por Rune e citada pela ChainCatcher, uma vulnerabilidade poderia permitir que um invasor usasse o BBO da Hyperliquid — o melhor preço de compra e venda — para influenciar os preços.
A preocupação, segundo Rune, também inclui possíveis formas de manipulação ainda não resolvidas, a economia dos contratos, os controles de exposição, as salvaguardas operacionais e o gerenciamento de permissões.
Além disso, Rune compartilhou uma publicação do usuário boblob, que afirmou que duas carteiras pareciam estar explorando a PaperTrade. Segundo a mensagem, operações de cerca de 20 milhões de dólares movimentaram brevemente o preço do ETH na Hyperliquid entre 10 e 20 pontos-base. Essas afirmações não foram verificadas de forma independente.
Boblob alertou que os problemas deveriam ser corrigidos em breve para evitar possíveis consequências para a sustentabilidade do protocolo a longo prazo.

#Cripto #Hyperliquid #PaperTrade #DeFi

$RUNE