Hoje, o universo dos memes teve um grande motivo para rir: o ETF spot de Dogecoin da Bitwise (BWOW) será oficialmente retirado da bolsa na próxima quarta-feira (14 de outubro).
Vamos aos três números: 1) Lançado em 25 de novembro do ano passado, prometia «levar $DOGE para uma conta nos EUA». No primeiro dia, movimentou US$ 3 milhões — mas o entusiasmo durou só um dia; 2) Em 7 de outubro, o fundo tinha apenas US$ 726 mil em ativos, e o volume negociado durante todo o mês de setembro foi de apenas US$ 51,5 mil — nem cobria os custos da taxa de administração; 3) Do lançamento até o fim de agosto, o próprio fundo perdeu 45,37%. O dinheiro nunca chegou a entrar; as pessoas já tinham ido embora.
Até o próprio CEO da Bitwise admite: quem compra ETFs e quem compra Dogecoin são grupos completamente diferentes. Quem está no universo Doge, se quiser comprar, já compra diretamente no mercado spot. Quem vai dar a volta pelo corretor e pagar uma taxa de administração de 0,34%?
Então, o problema não é $DOGE — a moeda em si ainda vale US$ 13,1 bilhões e continua entre as dez maiores do mundo. É que esse tipo de embalagem de Wall Street simplesmente não funciona para os memes.
Vamos debater nos comentários: qual é o destino final das meme coins — «serem domesticadas pelo sistema e entrarem em ETFs» ou «continuarem crescendo livremente on-chain para sempre»?
De um lado, o inverno das L2, com projetos do setor fechando as portas; do outro, uma moeda esquecida há dois anos, $STRK , disparou até 40% em um único dia e atingiu a máxima dos últimos 9 meses.
Por quê? Uma frase da equipe oficial da Starknet: estão considerando seriamente se separar do Ethereum e seguir por conta própria como L1, com o objetivo de se tornar a primeira rede resistente à computação quântica até 2027.
Traduzindo: acreditou totalmente no pânico quântico e acha que não está segura no colo do Ethereum; melhor fugir e tocar o negócio sozinha.
O mais doloroso é que a infraestrutura resistente à computação quântica do próprio Ethereum só deve chegar em 2029, enquanto a segunda colocada acelerou direto para 2027 — está quase até deixando de usar o sobrenome Ethereum.
A questão é: a separação das L2 do Ethereum é uma verdadeira mudança de rota tecnológica ou uma nova narrativa para arrancar dinheiro dos investidores veteranos? $STRK e $ETH , o debate está aberto nos comentários. #Starknet
Quinta-feira foi dia de massacre: $BTC ETF teve saída líquida de US$ 244 milhões em um único dia, e $ETH também perdeu US$ 73 milhões. Nenhum ETF de cripto fechou no positivo — exceto um.
$XRP ETF: +US$ 8,17 milhões, 12 semanas consecutivas de entradas líquidas e US$ 1,81 bilhão acumulado — oficialmente deixando o ETF de SOL (US$ 1,59 bilhão) para trás.
Tem muita gente dizendo que o XRP vai a zero, mas as movimentações das instituições são mais sinceras do que qualquer discurso. Então, será que é bom mesmo ou estão entrando só para ficar com a batata quente? Bora debater nos comentários.
As moedas meme na Solana finalmente pararam de fingir e passaram a distribuir dividendos às claras: a ZCAT, aquele gato com um saco de papel na cabeça, cobra 3% de imposto em cada transferência e converte o valor em $ZEC para distribuir automaticamente por airdrop aos detentores. Só na primeira semana, foram distribuídos 2320 ZEC, equivalentes a 2,8 milhões de dólares. No auge, a capitalização de mercado chegou a 170 milhões de dólares, e até cópias na blockchain $SOL entraram na onda.
Calma antes de aplaudir: cada centavo desses dividendos vem do imposto sobre as transações dos que chegam depois. Quando o volume de negociação para, os dividendos desaparecem na hora — as cópias SAPLING, MOMO e SHIELD já despencaram primeiro, perdendo de 58% a 89% em uma semana.
A seção de comentários virou campo de batalha: será que as moedas meme evoluíram e inventaram uma nova forma de jogar, ou é um esquema Ponzi disfarçado de narrativa de privacidade? Escolha seu lado. $ZEC $SOL #meme #Zcash
A carteira de hardware considerada a mais segura acabou comprometida pelas mãos de um revendedor — dispositivos vendidos pela CryptoBilis, representante oficial da Ledger no Sudeste Asiático, teriam sido adulterados. Mais de uma centena de carteiras foi saqueada, e pesquisadores de blockchain estimam que as perdas ultrapassam US$ 86 milhões. $BTC , $ETH e $TRX também foram afetados. A Ledger suspendeu às pressas os envios desse representante. Quem comprou um dispositivo deve evitar ligá-lo ou transferir imediatamente as moedas para uma nova frase de recuperação. Até o CZ veio a público dizer que se trata de um ataque à cadeia de suprimentos. A questão é: você gasta milhares para comprar uma carteira fria em busca de tranquilidade, mas agora precisa inspecioná-la antes mesmo de tirá-la da caixa — afinal, onde os investidores de varejo podem guardar seus ativos com segurança?
A Solana colocou a si mesma no modo turbo hoje: o tempo de bloco da mainnet caiu de 400 milissegundos para 200 milissegundos, são 5 blocos por segundo, e a última etapa da sequência de upgrades será ativada ainda esta noite.
Mas os dados precisam ser honestos: a capacidade de computação por bloco caiu de 37,5 milhões de unidades para 30 milhões — há mais blocos, mas eles são menores, então o throughput teórico da rede praticamente não sai do lugar. A latência caiu, as carteiras e exchanges atualizam mais rápido, e a carga de votos dos validadores também foi lá para cima.
O contraste mais doloroso está no preço: $SOL está agora estagnada ali perto de 110, com queda de 4% em 24 horas e 11% na semana. A blockchain fica cada vez mais rápida, a moeda cada vez mais lenta; os engenheiros entregaram uma resposta nota 10, mas o mercado deu nota baixa.
Então fica a pergunta de um milhão: uma atualização puramente de engenharia dessas deveria ser precificada diretamente? Os holders de SOL e os velhos conhecidos da turma do ETH, apareçam nos comentários para debater. $SOL $ETH #Solana
Acabei de ver o fundador da Cyber Capital, Justin Bons, detonar: o XRP Ledger ficou de código fechado por duas semanas e, hoje, assim que a emenda fixBatchV1_2 foi ativada, os nós que não atualizaram foram desconectados. Nas palavras dele: “Empacotar $XRP como descentralizado e vender isso para investidores de varejo é fraude”.
A versão oficial é que o código foi ocultado temporariamente para corrigir uma falha de segurança e que depois será publicado um relato detalhado; a comunidade XRPL já rebateu: “Lá vem essa história de novo”.
Depois de tantos anos de discussão, ainda não chegaram a um consenso: priorizar a segurança e apagar o incêndio primeiro é compreensível, ou uma “blockchain que me deixa operar, mas não ver o código” não tem o direito de falar em descentralização? Escolha um lado nos comentários. $BTC $ETH #XRP #Descentralização
A mais nova hierarquia de desprezo do universo dos memes: detetives on-chain analisam os dados, KOLs exibem capturas de tela e os pequenos investidores contam com a sorte. Uma análise das 370 mil carteiras de memes da Robinhood revelou que apenas 41% estavam no positivo — nem metade. E com os tokens listados na corretora não é diferente: no cassino, não há área VIP. O mais bizarro é que quem fez mais de 11 operações representava apenas 14% das posições, mas ficou com 89% de todo o lucro realizado: US$ 165 milhões. Dizem que os memes são o parque de diversões dos pequenos investidores. Os dados dizem: você é a atração. Deixe seu número nos comentários: nos memes, você está entre os 41% ou os 59%? #meme #Robinhood
Vamos começar com um fato doloroso: nos últimos 15 meses, a BitMine, de Tom Lee, comprou $ETH toda semana, acumulando nada menos que 6 milhões de unidades — 4,9% da oferta em circulação. É a maior empresa de tesouraria $ETH do mundo e, com toda a razão, o “papai do Ethereum”.
Mas, no TOKEN2049, ele anunciou pessoalmente: faltam apenas mais 100 mil unidades para chegar ao limite rígido de 5%; depois disso, não investirá mais nem um centavo. E tem algo ainda mais doloroso em outra página do relatório financeiro: essas 6 milhões de unidades $ETH estão agora com uma perda não realizada de US$ 4,5 bilhões, e o ETH caiu quase pela metade desde a máxima de agosto do ano passado.
Então, a pergunta que não quer calar: nem 15 meses de compras no estilo paizão conseguiram impedir a queda do ETH. Agora que ele anunciou “não vou mais comprar”, será que as más notícias já foram totalmente precificadas ou isso é só uma última tentativa de salvar as aparências? Se nem as instituições conseguem sustentar o $ETH , você ainda vai continuar segurando?
Uma pergunta contraintuitiva: quando a equipe do projeto gasta dinheiro para recomprar a própria moeda, isso é realmente uma boa notícia ou só estão passando a batata quente para os pequenos investidores?
$PYTH subiu 12% hoje, chegando a 0,084. O motivo foi a aprovação do OP-PIP-136 pela DAO: daqui para a frente, 100% de cada centavo que o produto gerar será usado para comprar $PYTH no mercado e reforçar as reservas. O negócio de oráculos está gerando uma ARR de 11,5 milhões de dólares por ano — o dinheiro está mesmo entrando.
Mas, pensando com calma: $PYTH caiu de uma máxima de 1,16 até o nível atual, perdendo 92% do valor. O volume de recompras em um ano é uma gota no oceano, diante dos 2,1 bilhões de tokens que ainda serão desbloqueados em maio de 2027.
Então, o que vocês acham dessa história de recompra? É um voto renovado de confiança ou uma promessa feita a quem ficou preso depois de uma queda de 90%? Quero ver a discussão nos comentários.
Tio Sam moveu pessoalmente ontem 10 bilhões de dólares em BTC: 12.267 moedas apreendidas no caso do hack da Bitfinex, transferidas para duas novas carteiras, nenhuma foi para a corretora. A ordem executiva já dizia claramente — as moedas confiscadas vão para a reserva estratégica, não podem ser vendidas. Mas, assim que a notícia saiu, o BTC ainda caiu abaixo de 81.000. O que te mata nunca é a baleia despejando, é o despejo que você imagina na sua cabeça. Ele ainda está segurando 25,5 bilhões de dólares; no dia em que realmente agir, você consegue aguentar a primeira vela vermelha? $BTC #比特币
Desta vez, o Senado citou diretamente a Cantor Fitzgerald: entre as 846 carteiras ligadas ao Irã que estão sob investigação, 84% só aceitam transferências em USDT; enquanto isso, a participação de 5% na Tether que você detém passou de uma avaliação de US$ 600 milhões para US$ 10 bilhões — afinal, de onde vem o combustível dessa máquina de imprimir dinheiro das stablecoins? #Tether
Ontem à noite, o post do Drake tomou conta do meu feed. Um pesquisador da Ethereum Foundation publicou no X e conseguiu 4 milhões de visualizações: disse que os avanços da IA em matemática poderiam acabar com as assinaturas de curva elíptica «em poucos meses» e apelou a todos para transferirem as suas moedas para endereços novos, cujas chaves públicas nunca tivessem sido expostas — o chamado modo de refúgio. A secção de comentários virou um campo de batalha: Vitalik apareceu para dizer que o risco é real, mas que não é preciso entrar em pânico; Samson Mow foi direto ao ataque e chamou aquilo de disparates.
Acho que isto é mais um capítulo da história do «Pedro e o lobo». Quando chegar mesmo o dia em que as assinaturas forem quebradas, os primeiros a serem arrasados serão os endereços antigos do Satoshi Nakamoto, com aquele milhão de unidades; as posições dos pequenos investidores nem sequer estarão na fila. E, se o mercado desabar a sério, a queda não será de apenas 5%.
Mas pronto, sem fingir: ontem à noite também fui ver a minha carteira, para conferir quais endereços tinham sido usados e se as chaves públicas tinham sido expostas. Não se riam, vocês também foram ver.
Hora de escolher um lado: acham que isto é uma ameaça real nos próximos três anos ou mais uma velha história para assustar os pequenos investidores? Vejo-vos nos comentários.
Essa liquidação em massa de ontem à noite foi de tirar o chapéu. O BTC despencou direto para 80500 no meio da madrugada, e o ETH quase rompeu os 2400. Dizem que alguém na Hyperliquid perdeu quase 20 milhões de dólares em uma única operação, 200 mil pessoas foram liquidadas e 1,19 bilhão de dólares simplesmente evaporou do mercado inteiro. Eu fiquei acordado até tarde acompanhando os gráficos, com as mãos tremendo, e no fim não aguentei e reduzi minha posição pela metade. Aí acordei hoje de manhã e vi que o BTC já tinha voltado para 81500, e o ETH estava de volta perto dos 2480 — sempre o mesmo roteiro: liquidam os comprados, limpam o mercado e depois puxam para cima. Nem mudam as falas. Quem aumentou a posição e comprou na baixa ontem à noite agora está rindo à toa; quem foi sacudido para fora está se arrependendo. Então fica a pergunta: essa é uma reversão de verdade ou uma armadilha para atrair compradores? Aposto que, se os 80000 não se sustentarem, o próximo alvo será 75000. Vamos debater nos comentários: quem comprou na baixa ou quem ficou de fora — quem vai perder a calma primeiro?
Trump falou ontem à noite no Truth Social: nada de atacar o Irã antes das eleições de meio de mandato.
Uma frase, e o preço do petróleo caiu de 105 para 103; o BTC também respirou aliviado e voltou a ficar acima de 81.500. Só dá para dizer que uma fala do Trump vale por dez candles.
Mas não comemore tão cedo. O texto original dizia “não atacar antes das eleições de meio de mandato”. Traduzindo: depois que elas passarem, a gente vê. Isso não é apagar o incêndio — é só atrasar o relógio da bomba-relógio.
E o Fed ficou ainda mais hawkish: a ata da reunião mostra que os 19 dirigentes apoiaram por unanimidade a última alta dos juros, e a maioria também acha que será preciso subir os juros mais uma vez antes do fim do ano. Os títulos do Tesouro dos EUA de 30 anos chegaram a 5,71% — é isso que realmente está pressionando os ativos de risco.
Então, o cenário está bem claro: a geopolítica joga com as expectativas, e seus efeitos vêm e vão rápido; os juros, sim, são a carta na manga que está drenando liquidez de verdade. Para o BTC voltar aos 86.000, primeiro precisamos ver quando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA vão ceder.
Quanto você acredita no que Trump diz? Vamos conversar nos comentários.
🔍 Panorama rápido dos dados: novo máximo de 24h em 0.3946 para $STX 24, máximo anterior 0.3937, +7.7% em 24h, volume negociado de 3,36 milhões de dólares. Se o novo máximo vai se sustentar, o ponto-chave é ver se o recuo seguinte vai manter o suporte acima do máximo anterior. Deixe seu julgamento nos comentários, e depois voltamos para revisar juntos.
#STX
As oscilações não são pequenas; ajuste a posição conforme sua tolerância.