Gabbbar

One record day did most of the work. On September 3, 2026, US spot Bitcoin ETFs pulled in $730.9 million in a single session -- their largest daily net inflow since January 2026. But zoom out to the eleven days around it and the picture is far messier than one green bar suggests.

Here is the full early-September sequence (net flows, USD):

- Sep 1: -$236.5M (outflow)
- Sep 2: +$101.1M
- Sep 3: +$730.9M
- Sep 4: +$174.6M
- Sep 8: -$46.6M
- Sep 9: -$120.2M
- Sep 10: -$282.6M
- Sep 11: -$13.3M

Add it up and the eight trading days net to roughly +$307M. In other words, the entire stretch was positive only because of that one Sep 3 spike -- every session that followed it saw money leave.

A concentration detail worth noting: on Sep 3, BlackRock's IBIT alone captured about $454M, more than 60% of all money entering the sector that day, with ARKB (~$138M) and FBTC (~$74M) taking most of the rest. Single-day totals are increasingly driven by one or two funds.

For context, combined US Bitcoin ETF net assets sat near $103.34 billion as of early September 2026 -- roughly 6.3% of Bitcoin's total market cap.

The takeaway isn't direction, it's dispersion: daily ETF flow headlines can swing from record inflow to week-long outflow within days. When you see a single-day flow number, what's the right window to judge institutional demand -- a day, a week, or a month?

#Bitcoin #BitcoinETF #CryptoNews

A dominação do Bitcoin é um dos números mais citados nas criptos — e um dos menos consistentes.

Confira três rastreadores agora mesmo e você pode ver 57%, 59% e 60%. Nenhum deles está errado. Eles estão respondendo perguntas ligeiramente diferentes.

A fórmula é simples: capitalização de mercado do BTC ÷ capitalização de mercado total das criptos × 100.

A discussão é sobre o que entra no denominador.

As stablecoins agora ficam perto de 10% do total do mercado cripto. Inclua-as e a dominação do BTC fica em ~58,9%. Exclua-as e o mesmo mercado lê ~65,1%.

No mesmo dia. No mesmo mercado. Uma diferença de 6,2 pontos.

O argumento para excluí-las: stablecoins não estão competindo com o Bitcoin por capital. Elas ficam como dinheiro estacionado — recursos em linha de frente aguardando serem alocados.

O argumento para incluí-las: esse dinheiro estacionado ainda é capital dentro das criptos, e o lugar onde ele está diz algo sobre o posicionamento.

Uma consequência prática importante de saber: a dominação do BTC pode subir enquanto o Bitcoin cai, se as altcoins estiverem caindo mais rápido. Dominação mede participação, não preço.

Então, da próxima vez que um gráfico de dominação for citado para você, a pergunta útil não é “isso é altista?” — é “o que está no denominador?”

#Bitcoin #BTC #CryptoEducation