security

🚨 BREAKING !!!

ZCASH THỪA NHẬN: NGƯỜI DÙNG KHÔNG THỂ TỰ XÁC MINH SUPPLY ZEC — ĐỀ XUẤT NÂNG CẤP "IRONWOOD" 🔥🟡⚠️

Shielded Labs và các đơn vị hệ sinh thái Zcash đề xuất nâng cấp mạng Ironwood, đồng thời thừa nhận rằng người dùng hiện TẠI KHÔNG THỂ tự xác minh độc lập liệu nguồn cung lưu thông của ZEC có bị ảnh hưởng bởi lỗ hổng Orchard đã được công bố hay không. 🛠

Đội ngũ cho biết tin rằng lỗ hổng không bị khai thác — nhưng KHÔNG THỂ loại trừ hoàn toàn khả năng này. Đây là sự thừa nhận nghiêm trọng: tính toàn vẹn của supply ZEC hiện chưa được xác minh được. 💰

Nâng cấp Ironwood được đề xuất để giải quyết vấn đề này: tạo một shielded pool mới sạch sẽ và ngăn Orchard pool hiện tại tạo ra output mới — khôi phục khả năng người dùng tự kiểm tra supply thông qua consensus rules. Lịch trình triển khai chưa được xác định. 📊

Về cơ bản: nếu Ironwood không được triển khai, ZEC sẽ tiếp tục là đồng tiền mà không ai có thể chứng minh supply thật sự là bao nhiêu. Đây là vấn đề tồn tại đối với bất kỳ đồng tiền nào tự xưng là "sound money". 🎯

Không phải lời khuyên đầu tư. Đây là câu chuyện đang diễn ra — theo dõi timeline của Ironwood upgrade khi có thêm thông tin.

#Zcash #ZEC #security

$BTC $ETH $COS

⚠️ MARKET ALERT !!!

NHÀBẢO MẬT TÌM RA LỖ HỔNG ZCASH SẼ AUDIT MONERO TIẾP THEO — AI CLAUDE OPUS 4.8 LÀ CÔNG CỤ 🔥🟡🔐

Taylor Hornby — kỹ sư bảo mật đã dùng Claude Opus 4.8 (AI của Anthropic) để phát hiện lỗ hổng nghiêm trọng trong Zcash — cho biết ông dự kiến đưa Monero (XMR) và các đồng tiền tập trung vào quyền riêng tư khác vào hàng đợi kiểm tra bảo mật tiếp theo. 🛠

Hornby được ủy thác bởi Shielded Labs (tổ chức phi lợi nhuận phát triển Zcash). Ngày 29/5, ông phát hiện lỗ hổng soundness nghiêm trọng ẩn trong Orchard privacy pool của Zcash từ tháng 5/2022 — tức âm ỉ suốt 4 năm. 💰

Điểm đáng chú ý: đây là một trong những trường hợp công khai đầu tiên AI mô hình ngôn ngữ lớn được dùng để tìm ra lỗ hổng mã hóa học cấp độ zero-knowledge proof — loại lỗi mà con người thường bỏ sót. 📊

Nếu Monero cũng có lỗ hổng tương tự trong privacy pool của mình, hậu quả với XMR sẽ còn lớn hơn ZEC — vì Monero bắt buộc dùng giao dịch bí mật (không có transparent mode). Cộng đồng XMR nên theo dõi sát kết quả audit này. 🎯

Không phải lời khuyên đầu tư. Audit chưa bắt đầu — đây là thông báo ý định, không phải kết quả. Không có nghĩa là XMR đang có lỗ hổng.

#Monero #security #crypto

$BTC $ETH $ENA

📢 MAJOR UPDATE !!!

DRAGONFLY VẪN GIỮ ZEC — PHÂN TÍCH KỸ THUẬT: LỖ HỔNG ZEC KHÓ BỊ KHAI THÁC ĐỂ BÁN RA THỊ TRƯỜNG 🔥🟡🔍

Haseeb Qureshi từ Dragonfly cung cấp phân tích kỹ thuật quan trọng về lỗ hổng Zcash vừa được vá: ZEC giả mạo (nếu được tạo ra) chủ yếu ảnh hưởng đến shielded ZEC, không phải transparent ZEC — mà gần như TOÀN BỘ thanh khoản thị trường nằm ở transparent ZEC. 🛠

Điều này có nghĩa là: ngay cả khi kẻ tấn công đã tạo ra ZEC giả từ shielded pool, chúng sẽ gặp khó khăn rất lớn khi cố bán ra các sàn giao dịch. 💰

Dữ liệu thực tế xác nhận: tỷ lệ shielded pool trong tổng supply chỉ giảm từ 31% xuống 30% trong 48 giờ qua — không có dấu hiệu tháo chạy ồ ạt. Zcash sẽ triển khai turnstile mới và shielded pool sạch để xác nhận pool cũ không bị lạm phát. 📊

Dragonfly tiếp tục nắm giữ ZEC. Bản thân Qureshi cũng là nhà đầu tư vào ZODL. Đây không phải là panic sell từ tay chơi tổ chức lớn dù lỗ hổng nghiêm trọng. 🎯

Không phải lời khuyên đầu tư. Dù phân tích tích cực hơn ban đầu, lỗ hổng counterfeiting vẫn là nghiêm trọng và ZEC đã giảm ~48% trong vài ngày qua.

#Zcash #ZEC #security

$BTC $ETH $ENA

Błąd Zcash budzi niepokój.

„Nie ma powodów do niepokoju” – współzałożyciel Gemini broni błędu Zcash, podczas gdy Hayes sprzedaje ZEC.
Współzałożyciel Gemini bagatelizuje błąd Zcash, ale traderzy pozostają ostrożni, ponieważ niepewność otacza ten exploit. Niezweryfikowany status zastrzeżonego poola ZEC Orchard zwiększa obawy. Traderzy obserwują dalsze aktualizacje.

#Crypto #Zcash #Blockchain #Security

🚨 $ZEC ODKRYCIE BŁĘDU — ERA BEZPIECZEŃSTWA AI W KRYPTOWALUTACH 👀🧠
Zcash stał się centrum uwagi po doniesieniach o krytycznej luce w jego systemie prywatności, odkrytej dzięki przeglądowi kodu wspomaganemu przez AI.
📊 Co jest raportowane: • Wada zidentyfikowana w puli prywatności Orchard
• Potencjalne ryzyko generacji fałszywych tokenów w teorii
• Problem rzekomo obecny od lat bez wykrycia
⚙️ Dlaczego to ważne: Model prywatności Zcash oparty jest na: • transakcjach zabezpieczonych
• kryptograficznej anonimowości
• dowodach zerowej wiedzy
Ale prywatność oznacza również: ⚠️ ograniczoną możliwość audytowania historii działalności
⚠️ niepewność co do przeszłych exploitów
⚖️ trudność w udowodnieniu „co się nie zdarzyło”
🧠 Kluczowa zmiana narracji: • Ludzkie audyty przez lata umknęły problemowi
• Analiza wspomagana przez AI rzekomo znalazła to w jeden dzień
• Rodzi pytania o przyszłe standardy bezpieczeństwa protokołów
📉 Kontekst reakcji rynku: • Ostra zmienność nastąpiła po wiadomościach
• Nastrój stał się ostrożny wśród monet prywatnych
• Traderzy na nowo oceniają przypuszczenia dotyczące ryzyka
💡 Większa lekcja: To nie dotyczy tylko jednej monety — podkreśla zmianę w sposobie, w jaki bezpieczeństwo kryptowalut może ewoluować: 🧠 AI vs tradycyjne audyty
🔍 szybsze wykrywanie luk
⚙️ wyższa kontrola nad złożonymi protokołami
👀 Ostatnia myśl: W kryptowalutach, zaufanie to nie tylko działający kod… chodzi o możliwość weryfikacji tego, co dzieje się pod maską.
#ZEC #Zcash #Crypto #AI #Security #Blockchain

Jednym z największych nieporozumień w krypto jest to, że decentralizacja to po prostu rozdzielanie własności.

Bezpieczeństwo mówi inną historię.

Sieć jest tak zdecentralizowana, jak systemy ją weryfikujące.

BTTC opiera się na rozproszonych validatorach zamiast centralnych punktów weryfikacji.

Ta różnica ma znaczenie.

Centralna weryfikacja tworzy skoncentrowane ryzyko.

Rozproszona walidacja rozkłada odpowiedzialność na wielu niezależnych uczestników.

Ukryta warstwa to odporność.

Silna infrastruktura nie jest mierzona tym, jak działa w idealnych warunkach.

Mierzy się ją tym, jak reaguje, gdy uczestnicy zawodzą, odchodzą lub działają złośliwie.

Decentralizacja tworzy redundancję.

Redundancja tworzy odporność.

Odporność tworzy zaufanie.

Warstwy wykonawcze mają znaczenie.

Ale rozproszona weryfikacja to to, co pomaga zapewnić, że te warstwy pozostają bezpieczne w czasie.

Infrastruktura staje się silniejsza, gdy żaden pojedynczy uczestnik nie kontroluje systemu.

To jest prawdziwa wartość zdecentralizowanej walidacji.

⤞ Strona internetowa: bt.io

⤞ Twitter: x.com/BitTorrent

⤞ Telegram: t.me/BTTBitTorrent

⤞ GitHub: github.com/bttcprotocol

⤞ Whitepaper: bt.io/doc/BitTorrent

@BitTorrent_Official @Justin Sun孙宇晨 #BTTC #security #Tron #Web3 #TRONEcoStar

💥🔒 ZCASH SPADA O 30% — KRYTYCZNY BŁĄD MOŻE WYGENEROWAĆ NIEOGRANICZONĄ ILOŚĆ ZEC

🔹 Luka w zabezpieczeniach puli Orchard umożliwiła niewykrywalne fałszywe tokeny przez lata — zaufanie całkowicie zniszczone 🚨💰
🔹 ZEC spada z ostatnich szczytów do miesięcznych minimów, podczas gdy Shielded Labs szaleje nad poprawkami w trybie awaryjnym 📉⛔
🔹 Błąd odkryty przez audyt Opus Security — napastnicy teoretycznie mogli by drukować nieograniczoną ilość ZEC bez wykrycia 🕵️‍♂️💸
🔹 Proponowana nowa aktualizacja protokołu, aby kryptograficznie udowodnić całkowitą podaż ZEC po latach ślepego zaufania 🔐📊

Monety prywatne pokazują swoją ciemną stronę, gdy krytyczne błędy bezpieczeństwa uderzają 😱⚠️

#Zcash #Crypto #Security

🆘 WAŻNE WIADOMOŚCI !!!

ZEC SPADŁ O 48,4% W CIĄGU 24 GODZIN — $81 MILIONÓW ZOSTAŁO LIKWIDOWANYCH, ARTHUR HAYES SPRZEDAŁ WSZYSTKO 🔥🟡📉

Według danych z Binance, ZEC handluje w okolicach $272,79, spadając o 48,4% w ciągu ostatnich 24 godzin — to jedna z największych zniżek roku dla topowej monety. 🛠

Zgodnie z CoinGlass, całkowita wartość likwidacji ZEC w ciągu 24 godzin wyniosła $81,91 miliona: ~$70,55 miliona zleceń long zostało zlikwidowanych, a ~$11,36 miliona zleceń short również zostało zlikwidowanych. 💰

Przyczyna: poważna luka w Orchard Pool, która umożliwiała tworzenie nieograniczonego ZEC (już naprawiona). Współzałożyciel BitMEX, Arthur Hayes, potwierdził, że sprzedał całą swoją pozycję ZEC zaraz po tym, jak informacja o exploit została opublikowana. 📊

Społeczność Zcash staje przed trudnym pytaniem: czy zaufanie do integralności podaży ZEC może zostać przywrócone, gdy sam protokół nie potrafi udowodnić, że exploit nie miał miejsca? 🎯

To nie jest porada inwestycyjna. To sytuacja o wysokim ryzyku — śledź oficjalne komunikaty od Zcash Foundation przed podjęciem jakichkolwiek decyzji.

#Zcash #ZEC #security

$ZEC $BTC $EPIC

🚨 WAŻNE !!!

ZCASH ZDEJMUJE ZASŁONĘ Z LUKI, KTÓRA MOŻE POZWOLIĆ NA TWORZENIE NIEOGRANICZONEGO ZEC — CENA SPADŁA O 29% W CIĄGU 24 GODZIN 🔥🟡📉

Założyciel Zooko Wilcox potwierdził, że badacz Taylor Hornby odkrył poważną lukę w Orchard pool Zcash w dniu 29/5. Pilna reakcja została zakończona 2/6. 🛠

Według Shielded Labs: luka jest rzeczywista i może być wykorzystana. Lokalne testy exploitów pokazują możliwość tworzenia nieograniczonego i niewykrywalnego ZEC — to najniebezpieczniejszy rodzaj luki w kryptografii. 💰

Co szczególnie niebezpieczne: z powodu prywatnego charakteru Orchard, nie można za pomocą kryptografii udowodnić, czy luka była wykorzystywana przed jej załatanie, czy nie. Shielded Labs uważa, że prawdopodobieństwo wcześniejszego wykorzystania jest niskie. 📊

Zcash pracuje nad aktualizacją sieci, aby zweryfikować integralność podaży ZEC i udowodnić, że nie ma fałszywego ZEC w Orchard pool. ZEC obecnie handluje w okolicach $443, spadając o 29% w ciągu 24 godzin. 🎯

To nie jest porada inwestycyjna. To poważne zdarzenie związane z bezpieczeństwem — śledź uważnie kolejne aktualizacje od zespołu Zcash.

#Zcash #ZEC #security

$ZEC $BTC $EPIC

🚨 WAŻNE !!!

ZCASH MA POWAŻNY LUK W UKŁADZIE ORCHARD — PILNA AKTUALIZACJA 🔥🟡🛡️

Fundacja Zcash wydała Zebra 4.5.3 i 5.0.0, aby załatać poważną lukę w układzie Orchard Action — błąd, który może wpłynąć na integralność protokołu zero-knowledge. 🛠

Zebra 4.5.3 tymczasowo dezaktywuje Orchard Actions poprzez pilny soft fork w bloku 3,363,426; Zebra 5.0.0 aktywuje hard fork NU6.2 w bloku 3,364,600 i przywraca Orchard z całkowicie naprawionym układem. 💰

Pozytywna strona: luka została wykryta zanim została wykorzystana — brak dowodów na nielegalne generowanie wartości. Prywatność użytkowników nie została naruszona; transakcje Sapling i transparentne działają normalnie. 📊

Wszystkie operatory nodów, które uruchamiają Zebrę, są zalecane do natychmiastowej aktualizacji do wersji 5.0.0. 🎯

Szybkie wykrycie i rozwiązanie problemu przed jego wykorzystaniem to pozytywny aspekt — ale to także przypomnienie, że nawet audytowane protokoły prywatności mogą mieć poważne luki.

#Zcash #security #crypto

$ZEC $BTC $COHR

Coś zaskoczyło mnie, gdy przeglądałem architekturę, i to nie liczba warstw mnie zatrzymała. To była decyzja o kierowaniu weryfikacji rezerwy przez zewnętrzną sieć oracle zamiast trzymania tego wewnątrz protokołu. To mała strukturalna decyzja, która ma zupełnie inną wagę.

Chainlink proof of reserve oznacza, że każda jednostka unibtc ma weryfikowalny link do rzeczywistego bitcoinowego posiadania, potwierdzonego on-chain bez potrzeby samodzielnego raportowania przez protokół. Chainlink ccip obsługuje transakcje międzyłańcuchowe z tą samą logiką zewnętrznej weryfikacji na warstwie transportowej. Secure mint dodaje wielopartyjne podpisy do każdego zdarzenia mint i burn, wymagając potwierdzenia od wielu niezależnych stron przed jakimkolwiek ruchem tokena. Smart kontrakty zostały audytowane przez wiele niezależnych firm zajmujących się bezpieczeństwem.

Asymetria, którą warto zbadać, nie polega na tym, że istnieją cztery warstwy. Chodzi o to, że każda warstwa celuje w osobną powierzchnię ataku, a żadna z nich nie polega na protokole, aby certyfikować swoje własne bezpieczeństwo. Większość protokołów audytuje raz, a potem prosi użytkowników o przedłużenie zaufania na czas nieokreślony.

Jeśli weryfikacja rezerwy jest aktywna on-chain i czytelna dla każdego, instytucjonalni gracze mogą przeprowadzać własne kontrole bez angażowania zespołu, bez czekania na raport o przejrzystości, bez zaufania, że jest aktualny. Druga zmiana polega na tym, że weryfikacja nie wymaga już zgody ani relacji z zespołem protokołu.

DeFi historycznie prosiło użytkowników o zaufanie do kodu, reputacji zespołu i okresowych audytów jako jednego pakietu. Architektura tutaj odłącza weryfikację rezerwy od tego pakietu. Robi to dla komponentu, który niesie największe ryzyko systemowe, gdy warunki stają się niekorzystne.

Czy branża potraktuje to jako bazę, czy nadal będzie akceptować samodzielnie raportowaną postawę bezpieczeństwa jako wystarczającą, to nadal otwarte pytanie. Bedrock ustawił się po jednej stronie tej linii, a to, ile to ma znaczenie, będzie zależało od tego, co się wydarzy następnym razem, gdy te systemy staną w obliczu realnych warunków.

@Bedrock $BR #Bedrock #security #BTCFi


$LAB $ZEC

Większość ludzi uważa, że bezpieczeństwo zaczyna się od szyfrowania.

Inni myślą, że zaczyna się od audytów.

W rzeczywistości wiele finansowych katastrof wynika z błędnych informacji.

Kryzys finansowy z 2008 roku nie był spowodowany brakiem komputerów.

Nie był spowodowany brakiem transakcji.

Znaczną część problemu stanowiły niedokładne oceny ryzyka i jakości aktywów.

Gdy informacje stają się niewiarygodne, nawet zaawansowane systemy mogą podejmować złe decyzje.

DeFi stoi przed podobnym wyzwaniem.

Każdy rynek pożyczkowy zależy od dokładnego wyceny.

Każdy mechanizm likwidacyjny zależy od wiarygodnych danych rynkowych.

Każda pozycja zabezpieczona opiera się na informacjach odzwierciedlających rzeczywistość.

Gdy dane z orakli zostają skompromitowane, konsekwencje mogą się szybko rozprzestrzenić.

Fałszywe likwidacje.

Manipulacja rynkowa.

Zniekształcenia cenowe.

Niestabilność całego systemu.

Dlatego WINkLink powinien być postrzegany jako coś więcej niż dostawca danych.

Stanowi część ram bezpieczeństwa wspierających działalność finansową na TRON.

Najsilniejsze systemy finansowe to nie tylko te, które chronią aktywa.

To te systemy, które chronią proces podejmowania decyzji.

Ponieważ każda zautomatyzowana akcja zaczyna się od wejścia.

A każde wejście wpływa na wynik.

W miarę jak zdecentralizowane finanse rosną i stają się coraz bardziej powiązane, integralność informacji staje się równie ważna jak integralność kodu.

Rzetelne bezpieczeństwo zaczyna się od rzetelnych danych.

Oficjalna Strona:
https://winklink.org/#/home?lang=en-US

Oficjalna Dokumentacja:
https://doc.winklink.org/v2/doc/#what-is-winklink

@WINkLink_Official @Justin Sun孙宇晨 $WIN #Oracle #security #TRONEcoStar

🚨 PILNE POWIADOMIENIE KRYPTOWALUTOWE 🚨

#KelpDAOHackTornadoCash220M

⚠️ Doniesienia krążące w społeczności kryptowalutowej sugerują, że około 220 mln USD mogło zostać skompromitowane, a środki rzekomo przepłynęły przez Tornado Cash.

🔍 Kluczowe Punkty:
• Obserwuj oficjalne ogłoszenia przed podjęciem działań. • Weryfikuj informacje z zaufanych źródeł.
• Unikaj panicznej sprzedaży na podstawie niepotwierdzonych raportów.
• Śledź aktualizacje dotyczące portfeli od renomowanych analityków blockchain.

💡 Wskazówki dotyczące zarządzania ryzykiem:
✅ Używaj portfeli sprzętowych do długoterminowych inwestycji
✅ Włącz 2FA na kontach giełdowych
✅ Regularnie przeglądaj uprawnienia smart kontraktów
✅ Dywersyfikuj aktywa na różnych platformach

📊 Rynek często szybko reaguje na wiadomości związane z bezpieczeństwem, ale zweryfikowane informacje są niezbędne przed podjęciem decyzji inwestycyjnych.

#CryptoNews #DeFi #Blockchain #Security #BinanceSquare #CryptoAlert #KelpDAO

Hacker Kelp DAO wyprał prawie $220M, odcinając już 71M zamrożonych. Rynek ostrożny wobec ucieczek DAO. Bądź czujny, trzymaj swoje środki oddzielnie i sprawdzaj ryzyko dźwigni. #crypto #KelpDAO #security

⚠️ Uwaga: Kryzys bezpieczeństwa uderza w Gravity Bridge!

Platforma Gravity Bridge poniosła stratę szacowaną na około 5,4 miliona dolarów po serii nieautoryzowanych wypłat. 🚨

🔍 Według badaczy bezpieczeństwa, przyczyną incydentu nie była luka w smart kontraktach, lecz włamanie lub wyciek klucza podpisu (Signing Key), który był używany do autoryzacji transakcji.
To podkreśla bardzo ważny punkt w świecie blockchain:

🛡️ Czasami problem nie leży w samym kodzie, lecz w zarządzaniu kluczami i bezpieczeństwie operacyjnym.
📉 Takie incydenty przypominają inwestorom o znaczeniu:
✅ Bezpiecznego zarządzania kluczami.
✅ Używania systemów wielopodpisowych (Multi-Sig).
✅ Stałego monitorowania portfeli i infrastruktury.

Pytanie teraz:
🤔 Czy Gravity Bridge będzie w stanie odzyskać zaufanie użytkowników po tym incydencie?
Czy może skutki włamania będą trwać dłużej?

#Crypto #Blockchain #Security #GravityBridge

Przyszłość krypto napędzana przez AI & chroniona przez bezpieczeństwo.

W szybko zmieniającym się świecie blockchain, dbanie o bezpieczeństwo jest ważniejsze niż kiedykolwiek. Binance AI Safety pomaga użytkownikom wykrywać oszustwa, zabezpieczać portfele i handlować mądrzej za pomocą zaawansowanej technologii. 🔐

✅ Bądź czujny
✅ Weryfikuj każdy link
✅ Chroń swoje aktywa
✅ Handluj z pewnością siebie

#Binance #Krypto #Blockchain #AISafety #BNB #BinanceSquare #TradingKrypto #Web3 #Security

💥WAŻNE: Ekstremalnie niebezpieczna retoryka.

⛔️"Cały DeFi jest teraz niebezpieczny" - publicznie oświadczył założyciel jednej z największych firm audytorskich smart kontraktów.

Osobiście radzi znajomym i rodzinie wycofać kasę z różnych protokołów DeFi (Aave, MakerDAO i Compound itd.).

Powód - agentów kodujących na bazie AI, którzy stali się nadludzko efektywni w wyszukiwaniu luk.

🚩"Obrońcy/deweloperzy muszą poprawić każdy błąd, podczas gdy przestępcom wystarczy jeden exploit, by ukraść środki."

📌Co to oznacza dla rynku?
Jeśli prawdziwe włamania zaczną się zdarzać częściej (a założyciel topowej firmy audytorskiej mówi, że to kwestia czasu), odpływ kapitału z kryptowalut może być BARDZO poważny.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🔄 Ale jest też druga strona: ten sam AI można wykorzystać do wyszukiwania i usuwania luk - nie tylko do ataków.

Ciekawe, kto wygra w tej bitwie😅.

Ale ogólnie, narracja na razie jest bardzo nieprzyjemna. Śledzimy.

#security #Aİ #defi

🚨 Ostrzeżenie o bezpieczeństwie: Projekt SKP na $BNB Chain został zaatakowany, straty szacowane na około 212.000 USD
Według ostrzeżenia od TenArmor Security, system monitorujący wykrył podejrzany atak na SKP w sieci BNB Chain, powodując straty oszacowane na około 212.000 USD.

📊 Wstępne informacje:
• Cel ataku: SKP
• Sieć: BNB Chain
• Szacowane straty: około 212.000 USD

👀 Obecnie przyczyna i metoda eksploatacji są nadal badane. Jednak incydent ten ponownie pokazuje, że ryzyko związane z bezpieczeństwem pozostaje dużym wyzwaniem dla ekosystemu DeFi oraz projektów blockchain.

⚠️ Użytkownicy, którzy posiadają lub wchodzą w interakcje z powiązanymi protokołami, powinni uważnie śledzić oficjalne ogłoszenia od zespołu projektu, a także ograniczyć niepotrzebne transakcje do czasu uzyskania dalszych informacji potwierdzających.
#Security #DeFi #BNBChain #Crypto