AI ສ່ວນຫຼາຍການສົນທະນາອ້ອມກ່ຽວກັບວ່າລາຍການທຳທານ (transaction) ຖືກດຳເນີນຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນທຽບທ່າກັນອາດຈະແມ່ນກ່ອນການດຳເນີນແລ້ວເກີດຫຍັງຂຶ້ນ.
ຈິນຕະນາໃຫ້ AI agent ດຳເນີນລາຍການໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ.
ລາຍເຊັນ (signature) ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ການຊຳລະ (settlement) ສຳເລັດ.
ລະບົບພຶດຕິກັບໄດ້ຢ່າງທີ່ອອກແບບມາທຸກປະການ.
ແຕ່ຕໍ່ມາມີຄົນມາຖາມຄຳຖາມທີ່ຕ່າງອອກໄປ:
ໃຜເປັນຜູ້ອະນຸມັດ (approved) ອັນນີ້?
ຄຳຖາມນັ້ນເບິ່ງຈະຍິ່ງສຳຄັນຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ເມື່ອລະບົບ AI ມີຄວາມສາມາດເຂົ້າໄປກະທຳໄດ້ໄວກວ່າສະຖາບັນທີ່ຈະທົບທວນຄຳຕັດສິນ.
ລາຍການທີ່ຖືກຕ້ອງ (valid transaction) ບໍ່ໄດ້ແປວ່າກາຍເປັນຄຳຕັດສິນທີ່ຖືກອະນຸມັດ (authorized) ຢ່າງອັດຕະໂນມັດ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຍັງຄົງສົນໃຈ ແລະຈ້ອງເບິ່ງວ່າ <0>
@NewtonProtocol is</0> ກຳລັງສ້າງຫຍັງຢູ່.
ການດຳເນີນຢືນຢັນວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນ.
ການອະນຸມັດຢືນຢັນວ່າຄວນເກີດຫຍັງຂຶ້ນ.
ເມື່ອການອັດຕະໂນມັດເລັ່ງຂຶ້ນ ລະຫວ່າງ “ການກະທຳ” ແລະ “ການອະນຸມັດ” ອາດຈະກາຍເປັນໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນລະບົບດິຈິທັລ (digital).
ບາງທີ ຄຳຖາມໃນອະນາຄົດຈະບໍ່ແມ່ນ:
"AI ສາມາດດຳເນີນອັນນີ້ໄດ້ບໍ?"
ບາງທີ ມັນຈະກາຍເປັນ:
"AI ຄວນດຳເນີນອັນນີ້ບໍ?"
@NewtonProtocol $NEWT #Aİ #AUTHORIZATION #newt