WEB3KIID

ビットコインは完璧な担保資産です。流動性が高く、世界的に認知されており、機関によっても採用されています。それでも、ほとんどのBTCはアイドル状態です。十分に活用されず、オンチェーン金融とも切り離されています。

​これは主に、BTCを担保として使うことがこれまで「管理権を手放し、仲介者に依存する」ことを意味する場合が多かったからです。

歴史的に、DeFiにアクセスするには、中央集権型のカストディアンか、ラップトークンのどちらかを選ぶ必要がありました。しかし、そのどちらも取引先リスクやスマートコントラクトのリスクを持ち込み、ビットコインの中核となる思想に反します。

​信頼不要なビットコイン・ヴォールト（TBV）がどう解決するか：ユーザー資金をプールするのではなく、@BabylonLabs_io は、ビットコインのスクリプト基本要素によって直接強制される、個別で分離されたヴォールトを導入します。
1. ​プログラム可能な所有権：目的地チェーン（AaveやCosmosのPoSネットワークなど）上のスマートコントラクトが担保ステータスを決定しますが、$BTC はビットコインのブロックチェーン上にロックされたままです。

2. ​事前設定されたクレイマ―：清算や返済は、暗号学的な証明（SNARKs/BitVMロジック）によって実行され、第三者の調停者は介在しません。

3. ​再担保化されない：あなたのヴォールトは他のユーザーとプールされません。これにより100%の自己管理（セルフカストディ）が維持されます。

TBVは、ビットコインを高速なアルトコインのように振る舞わせようとはしません。アイドル状態の冷たい$BTC を、安全で生産的な担保へと変換し、保有者をリスクの高いブリッジ悪用へ追い込むことなく実現します。

@BabylonLabs_io #baby $BABY

なぜネイティブBTCステーキングが信頼仮定問題の究極の解決策なのか

$WBTC や $tBTC のようなラップドトークンによってビットコインを EVM チェーンへブリッジする方法では、常に苦しい妥協が発生します。利回りは得られるものの、カストディ（保管権限）を手放し、スマートコントラクトのリスクを引き継ぐことになるからです。

そこで Babylon の TBV アプローチが、物語を根本からひっくり返します。

トークンをラップしたり、中央集権的なブリッジのカストディに依存したりするのではなく、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は主要資産をネイティブのビットコインネットワーク上に保持します。Taproot スクリプトと UTXO タイムロックを、Extractable One-Time Signatures（EOTS）と組み合わせることで、BTC はレイヤー1上であなた自身の鍵のもとにロックされたままです。さらに、外部のPOSの最終性（ファイナリティ）や DeFi の担保として活用できます。

そして、バリデータが二重署名したり不正行為をしたりすれば、スラッシング（罰金処理）は外部のスマートコントラクト・ブリッジではなく、純粋なビットコインの暗号によって実行されます。

@BabylonLabs_io は、ビットコインの中核となるセキュリティ特性を無視するようなことを要求しない、ネイティブな BTCFi モデルを作り上げているのです。私はそれが信頼仮定問題に対する究極の解決策だと考えています。

PS.. ネットワークの混雑下で鋳造（ミント）とアンボンド（解除）のサイクルが実際にどれほどスムーズに感じられるかを確認するために、テストネット上でトランザクションを回しています。


@BabylonLabs_io #baby $BABY #Bitcoin #DeFI

率直に言うと、5年後にこの暗号資産の時期を振り返るとき、人々はおそらくすべての見出しや、すべてのマーケット・サイクルをはっきりとは覚えていないでしょう。

しかし、彼らはおそらく、ブロックチェーン技術の使い方そのものを変えられるインフラを、静かに構築してきたプロジェクトを覚えているはずです。そしてその理由の一つが、バビロンに私が注目している点です。

Trustless Bitcoin Vaults（TBV）のコンセプトは、重要な考え方の転換を示しています。ビットコイン保有者に対して、「ビットコインが信頼される基盤となっている原則から離れよう」と求めるのではなく、ネイティブBTCが、そうした中核の土台を維持したまま、より有用になり得るのかを探るものです。

もちろん、これは意欲的な方向性ですし、どの新技術と同様に、実証するには時間、テスト、そしてコミュニティからのフィードバックが必要になります。ですが、有意義なイノベーションは、最も簡単な道を進むことから始まるのではなく、難しい問いを投げかけることから始まるのが通常です。

そしてこれは、あなたがビルダーであれ、リサーチャーであれ、あるいは長期のビットコイン支持者であれ、私の助言です。私には、バビロンと、そのトークンベイビーは、このビジョンが育っていく過程で注目に値するエコシステムの一つだと思えます。

では質問です。もしビットコインの次の時代が「ユーティリティ」によって定義されるのだとしたら、$BABY とTBVはそれを形作るうえでどんな役割を果たすと思いますか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY

@BabylonLabs_io isがなぜこれほど注目を集めているのか、不思議に思ったことはありますか？🤔

バビロン（Babylon）は、成長するBitcoinFi（BTCfi）エコシステムの中で主要なプロジェクトの1つです。ビットコインを生産的な資産にしつつ、その中核となるセキュリティに関する前提を維持することを目指しています。ビットコイン自体を変更するのではなく、その周辺にインフラを構築し、ネイティブBTCがProof-of-Stake（PoS）ネットワークをセキュアにし、さらにDeFiアプリケーションの稼働を支えることを可能にします。

エコシステムのもう一つの重要な要素がBABYです。バビロンのネイティブトークン$BABY は、ガバナンストークン以上の存在です。トランザクション手数料を支払うことでバビロンのGenesisネットワークを稼働させ、オンチェーン・ガバナンスを可能にし、ビットコインと並行したデュアル・ステーキングモデルに参加することでネットワークのセキュリティに貢献します。ビットコインによってセキュア化されたアプリケーションが増えてローンチされるにつれ、BABYはバビロンのエコシステム全体でインセンティブを一致させるよう設計されています。
@BabylonLabs_io #baby $BABY

長年ビットコインは、最も安全で分散されたブロックチェーンとしての評判を築いてきました。それでもなお、将来についての議論を形作り続けているのが、ひとつの疑問です。つまり「ビットコインは、成功の原動力となった原則を損なわずに、より役立つものになれるのか？」という問いです。

そして、その理由のひとつが私がバビロンをより注意深く追っていることです。バビロンの主な目的は、ビットコイン保有者が自分のBTCを使って他のブロックチェーンネットワークのセキュリティを支える一方で、コインはビットコインネットワークにネイティブなまま保つことです。

Trustless Bitcoin Vaults（TBV）の構想は、単に別の金融商品を導入することを意図しているわけではありません。ビットコインの信頼モデルを変えずに、ラップド資産や不要な仲介者に頼ることなく、ネイティブのビットコインが新しいアプリケーションに参加する方法を探ることが狙いです。

そして私にとって、それこそが本当の革新がある場所です。ビットコインに変化を求めるのではなく、ビットコインの強みを中心に据えること。

エコシステムが進化する中で、短期的な物語ではなく、セキュアなインフラに焦点を当てるプロジェクトこそが、長期的に最も大きな影響を与えると私は考えています。バビロンのTBVは、その方向性における興味深い一歩であり、コミュニティのフィードバックや実世界での導入を通じて技術がどのように成熟していくのかを楽しみにしています。

ちょっと質問です。バビロンのどの点に一番惹かれていますか？

@BabylonLabs_io #baby $BABY

ビットコインには、常に興味深いトレードオフがあります。
ネットワークは価値の保存に非常に優れていますが、その価値をより幅広い金融アプリケーションで使うとなると、多くの場合、追加の信頼前提を導入することになります。

だからこそ、私が注目しているのはトラストレス・ビットコイン・ボルツ（TBV）です。利回りの高さを約束するからではなく、より根本的な問いを投げかけているからです。つまり、「ユーザーにこれまで以上の信頼を求めずに、ビットコインはより有用になれるのか？」という問いです。

興味深いのは、この議論がビットコインの設計を置き換えることに中心がない点です。BTC本来の機能を拡張しつつ、セキュリティモデルはビットコインの中核に据えたままにすることがテーマになっています。

Babylonのアプローチを読み、テストネットを調べた後、際立っているのは次の点です。単にビットコインを担保に借り入れることが目的ではない、ということです。ラップされた表現に頼らずに、ネイティブのBTCを分散型金融でより能動的な資産にできる可能性を持つインフラを構築することに焦点があります。

もちろん、新しいプリミティブにはそれぞれトレードオフがあります。そして本当の試金石は、TBVが現実の環境でどう機能するか、さらにコミュニティからのフィードバックを通じてユーザー体験がどのように進化していくかにあります。

@BabylonLabs_io developsが今後どのようにこの取り組みをさらに発展させていくのか、楽しみです。
@BabylonLabs_io #baby $BABY

ほとんどのビットコイン保有者が同じジレンマに直面しています：
BTCをそのままアイドル状態にしてセキュリティを維持するか、別の場所へブリッジして追加の信頼前提を受け入れるか。

だからこそ、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は単なる別のDeFi実験というより、意味のある方向性だと感じています。

ビットコインに、本来の姿ではないものになってもらうのではなく、TBVは、ビットコインの価値を最初から支えてきた原則――セキュリティ、透明性、そして信頼を最小限に抑えること――を尊重しながら、ネイティブBTCができることを広げることに焦点を当てています。

私が最も関心を持っているのは、単にBTC担保の借り入れそのものだけではなく、TBVのようなインフラが、ユーザーが資産の管理権を手放すことなく、新しい金融ユースケースを切り開く可能性です。

現在、テストネットを調査し、詳細なフィードバックを提出しながら、コミュニティの意見によってこのモデルがどのように進化していくかを見ています。

みなさんへの質問：

もしTBVが広く普及した場合、最大の長期的インパクトを持つと思うユースケースはどれですか？
• BTC担保の借り入れ
• 機関投資家のトレジャリー管理
• DeFiの流動性
• その他？

話し合いましょう。👇
@BabylonLabs_io #baby $BABY

ビットコインは常に最も安全なブロックチェーンでしたが、自身で管理（セルフカストディ）しながらその価値を解放することは、これまで大きな課題として残っていました。

そのため、トラストレス・ビットコイン・ボールト（TBV）に注目しました。中央集権的なカストディアンやラップド資産に頼るのではなく、TBVはネイティブBTCを、その中核となるビットコインのセキュリティ前提を維持しながら生産的にできるモデルを探っています。

また、@BabylonLabs_io が分散化を犠牲にするような妥協をユーザーに求めずにイノベーションを推進している点が気に入っています。ビットコインが次世代のDeFiやクロスチェーン・アプリケーションの基盤になるなら、その信頼モデルを尊重するソリューションが最も重要になるでしょう。

さらに、ネイティブのビットコイン担保による借り入れテストネットも試して、フィードバックを共有するのが楽しみです。実際のユーザーの声をもとに構築することこそが、強固なプロトコルを進化させます。

将来、借り入れ、ステーキング、機関投資家向けのカストディ、あるいは別の何かにおいて、TBVの最大のユースケースは何になると思いますか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY

DeFiで起こっている最も過小評価されているシフトの一つは、パッシブステーキングから生産的資本への移行だ。
Bedrockはステーキングにおける流動性の制限に取り組むことから始まったが、Bedrock 2.0はそのアイデアをさらに推し進めている：同じ資本がネットワークのセキュリティに貢献し、流動性を保ちながら、同時に追加の機会にも参加することができるのか？
私が最も興味を持っているのは、潜在的な利回りではなく、資本効率に対する長期的な影響だ。

プロトコルが、不要な複雑さを生むことなく、ステーキング、流動性、そしてリステーキングをうまく組み合わせることができれば、ユーザーがDeFiとどのように関わるかを再構築することができるだろう。

Bedrock 2.0は、アイドル資産がますます生産的になっているという広範なトレンドの一部であり、このモデルが採用が進むにつれてどのように進化するかを見るのが楽しみだ。

資本効率が今後数年間のDeFiプロトコルにおける主要な競争優位性になると思いますか？
#Bedrock #Bedrock20 #DEFİ #リステーキング #Web3 #bedrock $BR

あなたは何個のNFTコレクションを持っていますか？？？
ETHかBNB、それともSOLですか。

今後数ヶ月で#BTC‬ についてどう思いますか？

#MyFirstFeedPost こんにちは、バイナンススクエア！