今朝、HyperliquidのHIP-3について書いたら、兄弟が
@StandX が最近発表したSIP-5と同じものかどうか聞いてきたんだ。
どう説明すればいいかな?SIP-5とHyperliquidのHIP-3は、見た目は「誰でも契約に参加できる」感じだけど、実際には同じレベルのものじゃない。
HIP-3は、perpの上架権をオープンにすることに近くて、主に「誰が市場を開けるのか」を解決してる。本質的には、Hyperliquidをpermissionlessな永続契約プラットフォームに近づけるものなんだ。コアはやっぱり取引そのもの。
一方で、SIP-5はもっと重い。単に上架権をオープンにするだけじゃなくて、市場を0から1に作るために必要なコンポーネントをモジュール化しようとしてる。StandXが提案したあの公式は、実際にかなり明確だよ:UM = Seed + Oracle Grid + Shield。
つまり、それが解決しようとしてるのは「上げられるかどうか」だけじゃなくて、「この市場は流動性をどう起動するか、何で価格を決定するか、どうやって操作を防ぐか、どうリスク保護をするか」ってことなんだ。
さらに考えると、両者の根本的な考え方も異なる。Hyperliquidの強みは、マッチング、深さ、体験、取引メンタリティだから、HIP-3は既存の強力な取引基盤の上で市場作成権をオープンにしている感じ。
StandXは、DUSDや収益型マージン、コミュニティマーケットメイキングなどのモジュールを積み上げて、最終的にSIP-5に繋がるから、もっと「市場生成フレームワーク」を作る感じで、単なるlisting提案じゃないんだ。
簡単に言うと:
• HIP-3:perp上架権をオープンにする
• SIP-5:perp上架権をオープンにする + 流動性、オラクル、リスク管理、マージン収益を一緒にパッケージングする
だから、もし一言でまとめるなら:HIP-3はもっと多くの人が市場を開けるようにするもので、SIP-5はもっと多くの人が市場を開けるだけでなく、その市場が生き残るようにしようとしている。
#Hyperliquid #StandX