最初は、私も皆と同じように本人確認(Identity Verification)を見ていました。
KYCを行い、身分証をアップロードして、確認が通ればそれで終わりに見えました。
しかしここ数日、本人確認の不正(Identity Fraud)、暗号犯罪(Crypto Crime)、グローバル・コンプライアンスを学ぶうちに、私の考え方は大きく変わりました。
ふと、疑問が浮かびました。
もし今後数年の間に、AIエージェント自身がウォレットを使ってスマートコントラクトと通信し、支払いを行い、デジタル資産を管理するようになったら、誰がそれらが正しい本人性(identity)、正しい地域(region)、そして正しいルールのもとで動いていることを保証するのでしょうか?
というのも、賢さとコンプライアンスは同じではないからです
今日の現実も、それを裏付けています
2022年には、世界で約430億ドルがアイデンティティ詐欺(Identity Fraud)により失われ、そのうち合成アイデンティティ詐欺(Synthetic Identity Fraud)は前年比28%増加しました。つまり犯罪者は、実在の情報と偽の情報を組み合わせて新しいアイデンティティを作り出しているのです
一方で2025年には、不正な暗号アドレスが受け取った金額は少なくとも1,540億ドルで、前年より162%増加しています。さらに憂慮すべきことに、制裁対象(Sanctioned Entities)に到達した資金の額は694%増えています
このため、FATFのトラベルルール(Travel Rule)、MiCA、GENIUS Actのようなグローバルな方針は、KYCを完了させることだけでなく、現実的で一貫性があり、実行可能な管轄管理(Jurisdictional Control)を担保することを重視するようになっています
私の考えでは、Web3とAIの未来は、より強力なモデルを作ることだけにとどまりません。真の課題は、技術的に「AIができること/できないこと」の境界を確実にすることです
最初からセキュリティ、本人確認、コンプライアンスを優先するエコシステムは、長期的にユーザーの信頼を獲得するでしょう。
#Newt @NewtonProtocol #identity #Compliance #blockchain #DigitalIdentity $NEWT $METAB $LAB