0xr1

One of the harder problems in on-chain policy enforcement is handling data that only exists off-chain in a normal web session — like a social media follower count — without just trusting whoever reports it. NewtonProtocol’s zkTLS approach tackles this with TLSNotary proofs: a browser-based flow generates a cryptographic proof of an actual TLS session (for example, a request to a Twitter/X API endpoint), and that proof gets stored and referenced by a content identifier.
That proof, along with the policy inputs it supports, gets submitted as a Newton task alongside a transaction intent, and the policy evaluates it — checking, for instance, whether an account’s follower count clears a configured threshold — before deciding whether to approve the associated transaction. The proof retrieval process re-verifies that the bytes returned actually match the expected content identifier, so a compromised or misconfigured gateway can’t quietly swap in different data.
It’s a small example of a bigger idea: almost any web-based fact can, in principle, become a verifiable input to an on-chain policy decision, not just data that already lives on a blockchain or comes from a traditional oracle.
$NEWT #Newt @NewtonProtocol

「Newtonのポリシー」は抽象的なものではなく（Regoで書かれた）小さなプログラムで、具体的でテスト可能な意思決定を行います。たとえば基本的なスパンド制限ポリシーは、受信する取引インテントの値を設定された最大値と照合し、許可するか、上限までキャップするかを決定します——オフチェーンでの承認手順は不要で、さらに将来の制限値を変えるために基盤のトークン・コントラクトを修正する必要もありません。
管轄（ジュリスディクション）のゲーティングも同様の考え方ですが、外部データを取り込みます。オラクルフィードが送信者または受取人の管轄情報を提供し、ポリシーはそれに基づいて送金を制限できます。これにより、契約自体に国ごとのロジックをハードコードすることなく、準拠した越境送金を実現します。

2022年3月、分散型金融（DeFi）分野は前例のない大惨事に見舞われ、衝撃が走りました。Ronin Networkは、ブロックチェーン・ゲームの現象であるAxie Infinity（Sky Mavisが運営）向けに特別に構築された、イーサリアムに連動するサイドチェーンですが、壊滅的な侵害を受けました。
合計173,600イーサリアム（ETH）とUSDC 2550万が計画的に流出させられました。総被害額は？驚異の6億2000万ドルで、史上最大級の暗号資産強奪の一つとしてその名を刻みました。
しかし、真の衝撃は途方もない金額だけではありませんでした。そこには、北朝鮮の国家支援を受けたLazarus Groupがネットワーク侵入のために用いた、ぞっとする心理戦と「ソーシャルエンジニアリング」の手口がありました。

When a smart contract needs to check whether Newton approved a transaction, it has two validation paths to choose from, and the difference matters for anyone building on NewtonProtocol Standard validation checks an attestation that Newton’s aggregator has already submitted on-chain it’s cheaper in gas terms, but your contract has to wait for the aggregator to post that result first.
Direct validation skips that wait: it verifies the BLS signatures and stake-weighted quorum on-chain itself, the moment a task is created, without waiting for the aggregator’s separate transaction.
That immediacy costs more gas since the contract is doing real cryptographic verification work itself, but for time-sensitive operations — an agent executing a trade, a payment that needs to settle now — the latency savings are usually worth it.
Both paths run the same underlying checks: does the policy ID match what the contract expects, does the sender match, is the chain ID correct, has the attestation expired or already been used.
The choice is really about whether your use case can tolerate waiting a beat for the aggregator, or needs the transaction to resolve immediately.
$NEWT #Newt @NewtonProtocol

Most projects report a single “circulating supply” number, but Newton Protocol’s Foundation splits this into two more precise metrics.
Circulating Supply is the portion of NEWT that is unlocked and designated for release into the market currently 21.5% at launch, covering community rewards, liquidity support, and the unlocked portions of the ecosystem funds and treasury.
Not all of it is necessarily active immediately; some allocated tokens (like unclaimed airdrop amounts) can sit unused.
Distributed Supply is the stricter number: it only counts NEWT that has actually been claimed, deployed, or put to use with no remaining transfer restrictions claimed airdrop rewards, validator staking rewards that have entered the claimable pool (roughly every seven days, continuing for about four years post-launch), deployed liquidity, and treasury or fund tokens that have been released from lockup.
The Foundation commits to quarterly transparency reports covering both figures, plus disclosure of any NEWT sales or treasury activity a level of reporting granularity that’s worth knowing about if you’re trying to understand real token availability rather than just the headline unlock percentage.
$NEWT #Newt @NewtonProtocol

ソラナのミームコイン・エコシステムで、これまでで最も洗練された金融的な混乱のひとつが起きたばかりです 📉。過去48時間の間に、人気ミームトークンBONKを管理する分散型の自律組織であるBonkDAOが、2,000万ドル規模の大規模なエクスプロイトの被害者となりました 💸。
従来のスマートコントラクトのバグやリエントランシー攻撃とは異なり、この事件は暗号資産分野で拡大しつつある危険な傾向を浮き彫りにしています。それは、悪意あるガバナンス攻撃 ⚠️。
攻撃のアーキテクチャは、計算された精度で実行されました 🧠。