#rayls
rayls
閲覧回数 44,736
139人が討論中
注目
最新
·
--
記事
トークン化預金とUSDT／USDCの違いとは？私はAgung、Raylsアンバサダーです。
最近、トークン化預金とUSDTやUSDCのようなステーブルコインの違いについて、多くの方から質問を受けます。この質問は、ブロックチェーンにまだ詳しくない方から寄せられることが多く、明確かつ正直に答えることが大切だと考えています。
この記事は、
@raylslabs
の公式ドキュメントやブログに加え、エコシステムについて調べる中で得た私自身の見解をもとに執筆しました。Raylsを初めて知る方にも理解していただけるよう、できるだけ簡潔な言葉で説明しています。
トークン化預金とUSDT／USDCの違いとは？
私はAgung、Raylsアンバサダーです。
最近、トークン化預金とUSDTやUSDCのようなステーブルコインの違いについて、多くの方から質問を受けます。この質問は、ブロックチェーンにまだ詳しくない方から寄せられることが多く、明確かつ正直に答えることが大切だと考えています。
この記事は、
@raylslabs
の公式ドキュメントやブログに加え、エコシステムについて調べる中で得た私自身の見解をもとに執筆しました。Raylsを初めて知る方にも理解していただけるよう、できるだけ簡潔な言葉で説明しています。
最近、トークン化預金とUSDTやUSDCのようなステーブルコインの違いについて、多くの方から質問を受けます。この質問は、ブロックチェーンにまだ詳しくない方から寄せられることが多く、明確かつ正直に答えることが大切だと考えています。
この記事は、
@raylslabs
の公式ドキュメントやブログに加え、エコシステムについて調べる中で得た私自身の見解をもとに執筆しました。Raylsを初めて知る方にも理解していただけるよう、できるだけ簡潔な言葉で説明しています。
112
·
--
記事
Rayls初のVaultローンチの舞台裏：入金、報酬、コントラクトの制御@Rayls は2026年10月15日、最初のVaultで入金を開始しました。ローンチの発表だけを見るのではなく、ブリッジの利用状況、準備金レポート、報酬スケジュールの変更、実際の入金トランザクション、Vaultのコントラクト構成を調査し、入手可能な証拠が実際に何を示しているのかを把握しました。
主な調査結果はこちらです👇
🔹 1. ブリッジの利用状況とトークン供給量
調査したPolygonブリッジのVault記録では、BRL1の入金額が264,868.416247、出金額が9,576.454346で、差引残高は255,291.961901 BRL1でした。
Rayls初のVaultローンチの舞台裏：入金、報酬、コントラクトの制御
@Rayls は2026年10月15日、最初のVaultで入金を開始しました。ローンチの発表だけを見るのではなく、ブリッジの利用状況、準備金レポート、報酬スケジュールの変更、実際の入金トランザクション、Vaultのコントラクト構成を調査し、入手可能な証拠が実際に何を示しているのかを把握しました。
主な調査結果はこちらです👇
🔹 1. ブリッジの利用状況とトークン供給量
調査したPolygonブリッジのVault記録では、BRL1の入金額が264,868.416247、出金額が9,576.454346で、差引残高は255,291.961901 BRL1でした。
主な調査結果はこちらです👇
🔹 1. ブリッジの利用状況とトークン供給量
調査したPolygonブリッジのVault記録では、BRL1の入金額が264,868.416247、出金額が9,576.454346で、差引残高は255,291.961901 BRL1でした。
3
439
記事
RaylsのステーキングAPYはどのように計算され、実際の報酬はどのように支払われるのか？@Rayls のステーキングAPYを見るとき、表示された利回りだけを確認すれば十分なのだろうか？
実際の利回りを理解するには、もう一つ確認すべきことがある。
収益はどのように記録され、APYとして計算され、実際の報酬支払いにつながるのか？
今回は、Rayls公式リポジトリの「RewardCurve」と「RewardDistributor」のコードを直接比較してみた。
1. ステーキングAPYにはネットワーク収益が自動的に反映されるのか？
「RewardCurve」は、基本月間排出量と変動排出量を合算して年間APYを計算するように設計されている。
RaylsのステーキングAPYはどのように計算され、実際の報酬はどのように支払われるのか？
@Rayls のステーキングAPYを見るとき、表示された利回りだけを確認すれば十分なのだろうか？
実際の利回りを理解するには、もう一つ確認すべきことがある。
収益はどのように記録され、APYとして計算され、実際の報酬支払いにつながるのか？
今回は、Rayls公式リポジトリの「RewardCurve」と「RewardDistributor」のコードを直接比較してみた。
1. ステーキングAPYにはネットワーク収益が自動的に反映されるのか？
「RewardCurve」は、基本月間排出量と変動排出量を合算して年間APYを計算するように設計されている。
実際の利回りを理解するには、もう一つ確認すべきことがある。
収益はどのように記録され、APYとして計算され、実際の報酬支払いにつながるのか？
今回は、Rayls公式リポジトリの「RewardCurve」と「RewardDistributor」のコードを直接比較してみた。
1. ステーキングAPYにはネットワーク収益が自動的に反映されるのか？
「RewardCurve」は、基本月間排出量と変動排出量を合算して年間APYを計算するように設計されている。
1
103
記事
ブロックチェーン送金はいつ本当に着金したと言えるのか？イーサリアムとRaylsの「最終確定」（ファイナリティ）を実測これまでの記事では、Raylsの証明の計算にどれだけ時間がかかるかを測ってきました。しかし銀行にとって、もっと基本的な疑問があります。お金はいつ本当に着金し、もう取り消せなくなるのでしょうか。今週は方向を変え、GitHubのサーバーにイーサリアムとRaylsのパブリックチェーンを2時間同時に監視させ、それぞれがこの問いにどう答えるかを調べました。
先に短く答えます。銀行が言う「着金」には、法律上取り消せないことと、技術的にロールバックされないことの2つの意味があります。技術面では、イーサリアムのノード自身が「最終確定済み」とマークするブロックは最新ブロックより12.6〜19.2分遅れており、中央値は16分です。一方、Raylsのパブリックチェーンは各ブロックが生成された瞬間にそれを最終確定済みとマークし、ブロックは約1.35秒ごとに生成されます。この「決定論的ファイナリティ」にも代償があります。コンセンサスが進まなくなると、チェーンは分岐せずに停止します。Raylsのパブリックチェーンは稼働開始以来少なくとも2回停止しており、1回は11.72時間、もう1回は9.15時間でした。どちらも復旧後、停止前のブロックの直後から再開しました。
ブロックチェーン送金はいつ本当に着金したと言えるのか？イーサリアムとRaylsの「最終確定」（ファイナリティ）を実測
これまでの記事では、Raylsの証明の計算にどれだけ時間がかかるかを測ってきました。しかし銀行にとって、もっと基本的な疑問があります。お金はいつ本当に着金し、もう取り消せなくなるのでしょうか。今週は方向を変え、GitHubのサーバーにイーサリアムとRaylsのパブリックチェーンを2時間同時に監視させ、それぞれがこの問いにどう答えるかを調べました。
先に短く答えます。銀行が言う「着金」には、法律上取り消せないことと、技術的にロールバックされないことの2つの意味があります。技術面では、イーサリアムのノード自身が「最終確定済み」とマークするブロックは最新ブロックより12.6〜19.2分遅れており、中央値は16分です。一方、Raylsのパブリックチェーンは各ブロックが生成された瞬間にそれを最終確定済みとマークし、ブロックは約1.35秒ごとに生成されます。この「決定論的ファイナリティ」にも代償があります。コンセンサスが進まなくなると、チェーンは分岐せずに停止します。Raylsのパブリックチェーンは稼働開始以来少なくとも2回停止しており、1回は11.72時間、もう1回は9.15時間でした。どちらも復旧後、停止前のブロックの直後から再開しました。
先に短く答えます。銀行が言う「着金」には、法律上取り消せないことと、技術的にロールバックされないことの2つの意味があります。技術面では、イーサリアムのノード自身が「最終確定済み」とマークするブロックは最新ブロックより12.6〜19.2分遅れており、中央値は16分です。一方、Raylsのパブリックチェーンは各ブロックが生成された瞬間にそれを最終確定済みとマークし、ブロックは約1.35秒ごとに生成されます。この「決定論的ファイナリティ」にも代償があります。コンセンサスが進まなくなると、チェーンは分岐せずに停止します。Raylsのパブリックチェーンは稼働開始以来少なくとも2回停止しており、1回は11.72時間、もう1回は9.15時間でした。どちらも復旧後、停止前のブロックの直後から再開しました。
2
349
·
--
Raylsの収益と$RLSのバーンを自分で検証できますか？Ethereum上のトレジャリー取引をすべて追跡しました。
結論：一部は検証可能で、確認できる範囲では説明と一致しています。
- バーン総量は正確です：58,527,173.39 RLSがバーン済み。これは100億からコントラクトの現在のtotalSupplyを差し引いた値です。
- 50/50の分配は実際に行われています：トレジャリーからの支払いは5回で、毎回、同額が2つに分けて送金されています（各22,068,838.59 RLS）。
- バーンの62%は利用量ではなく予定に基づくものです：バーンの前には毎回、別のウォレットから約729万RLSが追加されています。これはFoundationの月次ベスティング額（35億 ÷ 48 × 10%）に相当します。手数料由来なのは37.7%だけです。
- バリデーター分（22.07M RLS、約4.1万ドル）は、一度もウォレットから移動していません。
- ポータルで「還元された手数料」とされる10.8万ドルのうち、約8.5万ドルはオンチェーンで確認できます。約2.3万ドルは依然として使途不明です。
検証できないこと：プライベートチェーンでの収益額151万ドル。Foundationの7.1%の取り分だけがEthereumに届きます。
まとめ：Raylsは監査可能ですが、自動ではありません。バーンはすべて手動のマルチシグ取引で、誰でもEthereum上で検証できます。
方法：APIキーを使わず、生のレシートから25件の取引をデコードしました。スクリプト：gist.github.com/anshxft/b4ff863665eeb2b693e774513c88c91b
データはブロック26,219,894時点（2026年10月18日）。NFA。
$RLS #Rayls
Raylsの収益と$RLSのバーンを自分で検証できますか？Ethereum上のトレジャリー取引をすべて追跡しました。
結論：一部は検証可能で、確認できる範囲では説明と一致しています。
- バーン総量は正確です：58,527,173.39 RLSがバーン済み。これは100億からコントラクトの現在のtotalSupplyを差し引いた値です。
- 50/50の分配は実際に行われています：トレジャリーからの支払いは5回で、毎回、同額が2つに分けて送金されています（各22,068,838.59 RLS）。
- バーンの62%は利用量ではなく予定に基づくものです：バーンの前には毎回、別のウォレットから約729万RLSが追加されています。これはFoundationの月次ベスティング額（35億 ÷ 48 × 10%）に相当します。手数料由来なのは37.7%だけです。
- バリデーター分（22.07M RLS、約4.1万ドル）は、一度もウォレットから移動していません。
- ポータルで「還元された手数料」とされる10.8万ドルのうち、約8.5万ドルはオンチェーンで確認できます。約2.3万ドルは依然として使途不明です。
検証できないこと：プライベートチェーンでの収益額151万ドル。Foundationの7.1%の取り分だけがEthereumに届きます。
まとめ：Raylsは監査可能ですが、自動ではありません。バーンはすべて手動のマルチシグ取引で、誰でもEthereum上で検証できます。
方法：APIキーを使わず、生のレシートから25件の取引をデコードしました。スクリプト：gist.github.com/anshxft/b4ff863665eeb2b693e774513c88c91b
データはブロック26,219,894時点（2026年10月18日）。NFA。
$RLS #Rayls
結論：一部は検証可能で、確認できる範囲では説明と一致しています。
- バーン総量は正確です：58,527,173.39 RLSがバーン済み。これは100億からコントラクトの現在のtotalSupplyを差し引いた値です。
- 50/50の分配は実際に行われています：トレジャリーからの支払いは5回で、毎回、同額が2つに分けて送金されています（各22,068,838.59 RLS）。
- バーンの62%は利用量ではなく予定に基づくものです：バーンの前には毎回、別のウォレットから約729万RLSが追加されています。これはFoundationの月次ベスティング額（35億 ÷ 48 × 10%）に相当します。手数料由来なのは37.7%だけです。
- バリデーター分（22.07M RLS、約4.1万ドル）は、一度もウォレットから移動していません。
- ポータルで「還元された手数料」とされる10.8万ドルのうち、約8.5万ドルはオンチェーンで確認できます。約2.3万ドルは依然として使途不明です。
検証できないこと：プライベートチェーンでの収益額151万ドル。Foundationの7.1%の取り分だけがEthereumに届きます。
まとめ：Raylsは監査可能ですが、自動ではありません。バーンはすべて手動のマルチシグ取引で、誰でもEthereum上で検証できます。
方法：APIキーを使わず、生のレシートから25件の取引をデコードしました。スクリプト：gist.github.com/anshxft/b4ff863665eeb2b693e774513c88c91b
データはブロック26,219,894時点（2026年10月18日）。NFA。
$RLS #Rayls
347
·
--
記事
顧客の取引を公開せずに、銀行はブロックチェーンをどう活用できるのか？パブリックブロックチェーンは透明性をもたらしますが、銀行はすべての金融取引を、公開されたソーシャルメディアへの投稿のように扱うことはできません。顧客の残高、支払額、取引相手は、企業や個人にとって機密性の高い情報である場合があります。
つまり、本当の問題は銀行がブロックチェーンを使うべきかどうかではありません。機密性の高い金融情報を公開せずに、オンチェーン決済のメリットをどう活用するかです。
1. 一般的なパブリックブロックチェーンが課題となる理由
一般的な透明性の高いブロックチェーンでは、取引からウォレットアドレスやトークンの金額、金融活動のパターンが明らかになることがあります。実名がアドレスに直接ひも付けられていなくても、取引が繰り返されることで、特定の組織や個人の活動だと推測される場合があります。
顧客の取引を公開せずに、銀行はブロックチェーンをどう活用できるのか？
パブリックブロックチェーンは透明性をもたらしますが、銀行はすべての金融取引を、公開されたソーシャルメディアへの投稿のように扱うことはできません。顧客の残高、支払額、取引相手は、企業や個人にとって機密性の高い情報である場合があります。
つまり、本当の問題は銀行がブロックチェーンを使うべきかどうかではありません。機密性の高い金融情報を公開せずに、オンチェーン決済のメリットをどう活用するかです。
1. 一般的なパブリックブロックチェーンが課題となる理由
一般的な透明性の高いブロックチェーンでは、取引からウォレットアドレスやトークンの金額、金融活動のパターンが明らかになることがあります。実名がアドレスに直接ひも付けられていなくても、取引が繰り返されることで、特定の組織や個人の活動だと推測される場合があります。
つまり、本当の問題は銀行がブロックチェーンを使うべきかどうかではありません。機密性の高い金融情報を公開せずに、オンチェーン決済のメリットをどう活用するかです。
1. 一般的なパブリックブロックチェーンが課題となる理由
一般的な透明性の高いブロックチェーンでは、取引からウォレットアドレスやトークンの金額、金融活動のパターンが明らかになることがあります。実名がアドレスに直接ひも付けられていなくても、取引が繰り返されることで、特定の組織や個人の活動だと推測される場合があります。
335
記事
クロスチェーン送金で送信先のトランザクションが失敗した場合、送信元で処理されたトークンはどうなるのでしょうか？Raylsで送金に失敗した場合、トークンは戻ってくるのでしょうか？
クロスチェーン送金で送信先のトランザクションが失敗した場合、送信元で処理されたトークンはどうなるのでしょうか？ $RLS
トークンを別のチェーンに移す際、送信元では資産がロックまたはバーンされることがあります。しかし、送信先での処理に失敗した場合は、資産の状態を復旧する手順が必要です。
Raylsの公式ドキュメントでは、この状況に対応する復旧メカニズムが説明されています。しかし、公開コードもあわせて確認すると、さらに検証すべき点が見えてきます。
クロスチェーン送金で送信先のトランザクションが失敗した場合、送信元で処理されたトークンはどうなるのでしょうか？
Raylsで送金に失敗した場合、トークンは戻ってくるのでしょうか？
クロスチェーン送金で送信先のトランザクションが失敗した場合、送信元で処理されたトークンはどうなるのでしょうか？ $RLS
トークンを別のチェーンに移す際、送信元では資産がロックまたはバーンされることがあります。しかし、送信先での処理に失敗した場合は、資産の状態を復旧する手順が必要です。
Raylsの公式ドキュメントでは、この状況に対応する復旧メカニズムが説明されています。しかし、公開コードもあわせて確認すると、さらに検証すべき点が見えてきます。
クロスチェーン送金で送信先のトランザクションが失敗した場合、送信元で処理されたトークンはどうなるのでしょうか？ $RLS
トークンを別のチェーンに移す際、送信元では資産がロックまたはバーンされることがあります。しかし、送信先での処理に失敗した場合は、資産の状態を復旧する手順が必要です。
Raylsの公式ドキュメントでは、この状況に対応する復旧メカニズムが説明されています。しかし、公開コードもあわせて確認すると、さらに検証すべき点が見えてきます。
1
101
·
--
記事
Raylsのトランザクションは本当にすべて1秒未満で確定するのか？Raylsのコンセンサス、決済アーキテクチャ、トランザクションレシートについて調べて分かったこと。
私は、シンプルな疑問から調べ始めました。
ブロックチェーンが1秒未満でファイナリティに達すると謳っている場合、トランザクション全体が1秒未満で完了するという意味なのでしょうか？
最初は、答えは明白に思えるかもしれません。トランザクションが承認され、ネットワークがコンセンサスに達し、処理が完了する。
しかし、金融インフラはそれほど単純ではありません。
ある台帳でトランザクションがコミットされても、より大きな処理は別の台帳、リレイヤー、証明の検証、あるいは送信先側での実行に依存している場合があります。
Raylsのトランザクションは本当にすべて1秒未満で確定するのか？
Raylsのコンセンサス、決済アーキテクチャ、トランザクションレシートについて調べて分かったこと。
私は、シンプルな疑問から調べ始めました。
ブロックチェーンが1秒未満でファイナリティに達すると謳っている場合、トランザクション全体が1秒未満で完了するという意味なのでしょうか？
最初は、答えは明白に思えるかもしれません。トランザクションが承認され、ネットワークがコンセンサスに達し、処理が完了する。
しかし、金融インフラはそれほど単純ではありません。
ある台帳でトランザクションがコミットされても、より大きな処理は別の台帳、リレイヤー、証明の検証、あるいは送信先側での実行に依存している場合があります。
私は、シンプルな疑問から調べ始めました。
ブロックチェーンが1秒未満でファイナリティに達すると謳っている場合、トランザクション全体が1秒未満で完了するという意味なのでしょうか？
最初は、答えは明白に思えるかもしれません。トランザクションが承認され、ネットワークがコンセンサスに達し、処理が完了する。
しかし、金融インフラはそれほど単純ではありません。
ある台帳でトランザクションがコミットされても、より大きな処理は別の台帳、リレイヤー、証明の検証、あるいは送信先側での実行に依存している場合があります。
163
記事
今回のロックで本当に変わったのは「時間」ではなく、「誰を信じる必要があるか」です私はロックの告知を見るとき、だいたい一点だけを気にしています。それは、その約束が検証可能かどうかです。ほとんどのプロジェクトの「チームロック」は最後には一言で止まってしまい、あなたは信じるか信じないかしか選べません。今回のケースは少し違うので、私はチェーン上で調べてみました。
まず事実をはっきりさせましょう。Parfin は Rayls の背後にいるコア技術パートナーで、プライバシーノード、プライベートネットワーク、Enygma のプライバシーフレームワーク、そして Rayls 公チェーンの開発を担当しています。TGE 前の業務に対する報酬として、Parfin は 1,070,493,535 枚の RLS を受け取りました。これは初期の総供給 100億枚のうち 11% に相当します。
このバッチのトークンは、それ以前はイーサリアム上のある機関の托管先に保管されていました。理由は実務的で、TGE の時点で Rayls 公チェーンがまだ稼働していなかったため、まずは托管するしかありませんでした。現在は公チェーンが使えるので、このバッチは Rayls 公チェーンへ移され、公開検証可能なスマートコントラクトにロックされました。同時に、アンロック時期は 2026 年 12 月から 2027 年 12 月へ延期されています。
今回のロックで本当に変わったのは「時間」ではなく、「誰を信じる必要があるか」です
私はロックの告知を見るとき、だいたい一点だけを気にしています。それは、その約束が検証可能かどうかです。ほとんどのプロジェクトの「チームロック」は最後には一言で止まってしまい、あなたは信じるか信じないかしか選べません。今回のケースは少し違うので、私はチェーン上で調べてみました。
まず事実をはっきりさせましょう。Parfin は Rayls の背後にいるコア技術パートナーで、プライバシーノード、プライベートネットワーク、Enygma のプライバシーフレームワーク、そして Rayls 公チェーンの開発を担当しています。TGE 前の業務に対する報酬として、Parfin は 1,070,493,535 枚の RLS を受け取りました。これは初期の総供給 100億枚のうち 11% に相当します。
このバッチのトークンは、それ以前はイーサリアム上のある機関の托管先に保管されていました。理由は実務的で、TGE の時点で Rayls 公チェーンがまだ稼働していなかったため、まずは托管するしかありませんでした。現在は公チェーンが使えるので、このバッチは Rayls 公チェーンへ移され、公開検証可能なスマートコントラクトにロックされました。同時に、アンロック時期は 2026 年 12 月から 2027 年 12 月へ延期されています。
まず事実をはっきりさせましょう。Parfin は Rayls の背後にいるコア技術パートナーで、プライバシーノード、プライベートネットワーク、Enygma のプライバシーフレームワーク、そして Rayls 公チェーンの開発を担当しています。TGE 前の業務に対する報酬として、Parfin は 1,070,493,535 枚の RLS を受け取りました。これは初期の総供給 100億枚のうち 11% に相当します。
このバッチのトークンは、それ以前はイーサリアム上のある機関の托管先に保管されていました。理由は実務的で、TGE の時点で Rayls 公チェーンがまだ稼働していなかったため、まずは托管するしかありませんでした。現在は公チェーンが使えるので、このバッチは Rayls 公チェーンへ移され、公開検証可能なスマートコントラクトにロックされました。同時に、アンロック時期は 2026 年 12 月から 2027 年 12 月へ延期されています。
170
本人確認中
記事
「ZK、FHE、TEEのどれが一番強いのか」と聞かれたことがありますが、そもそもその問い方は間違っています！正直に言うと、私がこの3つの略語を並べて見たのは初めてのことで、同じ問題の3つの答えなのだと思いました。速さで勝つ、セキュリティで勝つ、どれか選べば終わりだと。けれど後になって、これらを並べてランキングにするのは、まるで「金づち、ドライバー、レンチのどれが一番いい？」と聞くのと同じだと分かりました。答えは、あなたの手元にあるのが釘なのか、ネジなのか、それともボルトなのかで変わるのです。
それぞれが実際に解決しているのは、実は3つの問題がごちゃ混ぜにされていることです。
最初の問題はこうです。あることを証明して真だと示したいが、証明に必要なデータが機微すぎて、あなたには見せたくない。銀行は監督当局に対して「この取引は合法で、権限も正しく、重複もない」と説明したいのに、金額や支払・受取当事者を帳簿上に開示したくないのです。この「真であることは証明するがデータは開かない」という要求こそが、ZKの得意分野です。ポイントは、数学から保証を得られることであって、「約束するから見ないで」ではない点にあります。検証鍵を受け取った監督当局や監査は結論を検証できますが、根本のデータには触れられません。代償もまた明確です。ZKはデータの性質を証明するのは得意ですが、複数の当事者が誰も完全なデータを持っていない状態で一緒に計算するのは苦手で、しかも平文より計算コストを強く食います。
「ZK、FHE、TEEのどれが一番強いのか」と聞かれたことがありますが、そもそもその問い方は間違っています！
正直に言うと、私がこの3つの略語を並べて見たのは初めてのことで、同じ問題の3つの答えなのだと思いました。速さで勝つ、セキュリティで勝つ、どれか選べば終わりだと。けれど後になって、これらを並べてランキングにするのは、まるで「金づち、ドライバー、レンチのどれが一番いい？」と聞くのと同じだと分かりました。答えは、あなたの手元にあるのが釘なのか、ネジなのか、それともボルトなのかで変わるのです。
それぞれが実際に解決しているのは、実は3つの問題がごちゃ混ぜにされていることです。
最初の問題はこうです。あることを証明して真だと示したいが、証明に必要なデータが機微すぎて、あなたには見せたくない。銀行は監督当局に対して「この取引は合法で、権限も正しく、重複もない」と説明したいのに、金額や支払・受取当事者を帳簿上に開示したくないのです。この「真であることは証明するがデータは開かない」という要求こそが、ZKの得意分野です。ポイントは、数学から保証を得られることであって、「約束するから見ないで」ではない点にあります。検証鍵を受け取った監督当局や監査は結論を検証できますが、根本のデータには触れられません。代償もまた明確です。ZKはデータの性質を証明するのは得意ですが、複数の当事者が誰も完全なデータを持っていない状態で一緒に計算するのは苦手で、しかも平文より計算コストを強く食います。
それぞれが実際に解決しているのは、実は3つの問題がごちゃ混ぜにされていることです。
最初の問題はこうです。あることを証明して真だと示したいが、証明に必要なデータが機微すぎて、あなたには見せたくない。銀行は監督当局に対して「この取引は合法で、権限も正しく、重複もない」と説明したいのに、金額や支払・受取当事者を帳簿上に開示したくないのです。この「真であることは証明するがデータは開かない」という要求こそが、ZKの得意分野です。ポイントは、数学から保証を得られることであって、「約束するから見ないで」ではない点にあります。検証鍵を受け取った監督当局や監査は結論を検証できますが、根本のデータには触れられません。代償もまた明確です。ZKはデータの性質を証明するのは得意ですが、複数の当事者が誰も完全なデータを持っていない状態で一緒に計算するのは苦手で、しかも平文より計算コストを強く食います。
1
385
記事
朗報！朗報！朗報！！！！Rayls 公的リンクが信頼できるRPCに接続！！！兄弟们、僕はずっとRaylsコミュニティに潜伏していました。皆さんがチームに対して不満を持っていることは分かっています。同じく僕もそう思っています。でもチームは、本当に仕事をしていてずっと努力しています。もちろんRaylsチームは、コンプライアンスに沿った道を進んでいます。兄弟たちは絶対に諦めないでください。すべて時間に任せましょう。僕はRaylsチームが、私たちが満足できるテスト（問題）を最終的にきちんと納品してくれると信じています。では、兄弟たちに朗報を共有します。最近RaylsチームがRPCに接続したことについてです。これはとても重要なこと！！
すばやく全体像
RPCとは何ですか
RPCは、アプリとブロックチェーンの間の 専用電話だとイメージできます。
朗報！朗報！朗報！！！！Rayls 公的リンクが信頼できるRPCに接続！！！
兄弟们、僕はずっとRaylsコミュニティに潜伏していました。皆さんがチームに対して不満を持っていることは分かっています。同じく僕もそう思っています。でもチームは、本当に仕事をしていてずっと努力しています。もちろんRaylsチームは、コンプライアンスに沿った道を進んでいます。兄弟たちは絶対に諦めないでください。すべて時間に任せましょう。僕はRaylsチームが、私たちが満足できるテスト（問題）を最終的にきちんと納品してくれると信じています。では、兄弟たちに朗報を共有します。最近RaylsチームがRPCに接続したことについてです。これはとても重要なこと！！
すばやく全体像
RPCとは何ですか
RPCは、アプリとブロックチェーンの間の 専用電話だとイメージできます。
すばやく全体像
RPCとは何ですか
RPCは、アプリとブロックチェーンの間の 専用電話だとイメージできます。
1
449
記事
Rayls の比較表は Besu がプライバシーに対応していると言っていますが、私はそのコードを数えてみましたRayls の公式サイトのサプライヤー比較表には9行あり、私は「プライバシー」という項目を選びました。理由はとても簡単で、プライバシーは重要であり、そして Besu はオープンソースなので、そのドキュメントとコードを自分で調べられるからです。
比較表では、Rayls は「分離型プライバシー」と「暗号学的プライバシー」の2行にチェックを入れていますが、Besu は前者の1行にしかチェックを入れていません。相手方の独自ドキュメントで確認するつもりだったので、私はまず Besu のドキュメントを調べ、それからコードをダウンロードして数えました。
結論は「Besu はダメ」ではありません。真の違いは、これら2社がプライバシーを別のレイヤーに置いていること、そして Besu が移行（引き上げ）したタイミングが、多くの人が思っているよりも早いことです。
Rayls の比較表は Besu がプライバシーに対応していると言っていますが、私はそのコードを数えてみました
Rayls の公式サイトのサプライヤー比較表には9行あり、私は「プライバシー」という項目を選びました。理由はとても簡単で、プライバシーは重要であり、そして Besu はオープンソースなので、そのドキュメントとコードを自分で調べられるからです。
比較表では、Rayls は「分離型プライバシー」と「暗号学的プライバシー」の2行にチェックを入れていますが、Besu は前者の1行にしかチェックを入れていません。相手方の独自ドキュメントで確認するつもりだったので、私はまず Besu のドキュメントを調べ、それからコードをダウンロードして数えました。
結論は「Besu はダメ」ではありません。真の違いは、これら2社がプライバシーを別のレイヤーに置いていること、そして Besu が移行（引き上げ）したタイミングが、多くの人が思っているよりも早いことです。
比較表では、Rayls は「分離型プライバシー」と「暗号学的プライバシー」の2行にチェックを入れていますが、Besu は前者の1行にしかチェックを入れていません。相手方の独自ドキュメントで確認するつもりだったので、私はまず Besu のドキュメントを調べ、それからコードをダウンロードして数えました。
結論は「Besu はダメ」ではありません。真の違いは、これら2社がプライバシーを別のレイヤーに置いていること、そして Besu が移行（引き上げ）したタイミングが、多くの人が思っているよりも早いことです。
277
一部該当
記事
機関が本当にオンチェーンしているかどうかは、これひとつでわかる：一般の顧客が直接使えるか暗号界では毎週のように「ある大手の伝統的な金融企業がブロックチェーンに進出」といった話題を見かけます。私はこうした見出しは基本的にまずスキップします。というのも、ほとんどは最終的に「イノベーション・ラボ」にとどまり、ニュースリリースを出したらその後が続かないからです。真偽を見分けるには、とても素朴な基準があります。一般の顧客が自分のアプリの中で、直接クリックして使えるかどうかです。
XP Inc. 今回、この基準をクリアしました。
まず、この会社が何者かをはっきりさせましょう。規模が、この話の重みを決めます。XP はNASDAQに上場しているブラジルの投資プラットフォームで、株式コードは XP。私はその投資家向け情報（IR）ページで、2026年Q1のデータを確認しました。顧客資産は約 R$1,529 億レアル、正確には R$1.529 兆（1.529兆）です。投資助言者は 18,000 人超。直近12か月の総収益は R$198 億レアル、税前利益は R$58 億レアル。
機関が本当にオンチェーンしているかどうかは、これひとつでわかる：一般の顧客が直接使えるか
暗号界では毎週のように「ある大手の伝統的な金融企業がブロックチェーンに進出」といった話題を見かけます。私はこうした見出しは基本的にまずスキップします。というのも、ほとんどは最終的に「イノベーション・ラボ」にとどまり、ニュースリリースを出したらその後が続かないからです。真偽を見分けるには、とても素朴な基準があります。一般の顧客が自分のアプリの中で、直接クリックして使えるかどうかです。
XP Inc. 今回、この基準をクリアしました。
まず、この会社が何者かをはっきりさせましょう。規模が、この話の重みを決めます。XP はNASDAQに上場しているブラジルの投資プラットフォームで、株式コードは XP。私はその投資家向け情報（IR）ページで、2026年Q1のデータを確認しました。顧客資産は約 R$1,529 億レアル、正確には R$1.529 兆（1.529兆）です。投資助言者は 18,000 人超。直近12か月の総収益は R$198 億レアル、税前利益は R$58 億レアル。
XP Inc. 今回、この基準をクリアしました。
まず、この会社が何者かをはっきりさせましょう。規模が、この話の重みを決めます。XP はNASDAQに上場しているブラジルの投資プラットフォームで、株式コードは XP。私はその投資家向け情報（IR）ページで、2026年Q1のデータを確認しました。顧客資産は約 R$1,529 億レアル、正確には R$1.529 兆（1.529兆）です。投資助言者は 18,000 人超。直近12か月の総収益は R$198 億レアル、税前利益は R$58 億レアル。
1
274
記事
Raylsはプライバシーには代償があると言い、私はその証明コードを実行してみました9月19日Raylsが（「プライバシーには代償がある」）という記事を投稿しました。タイトルには「honest math」と書かれていて、記事全体で提示されたのはたった1つの数値レンジです。1つの証明は数百ミリ秒から数秒かかるというものです。私は数週間、Raylsのプライバシー・アーキテクチャを書き続けていますが、今回は皆さんに新しい内容を共有します。公開されている証明コードをダウンロードして実際に数十回動かしてみたので、この面白い結論を皆さんに共有します！
まず、ブログで何を言っているかを説明します。その核心の主張は2つの文に要約できます。1つ目はコストがどこにあるかです。機密取引は透明な取引よりも高く、その高い部分の正体はゼロ知識証明の生成にあります。検証はむしろ安く、ベースとなる機密送金の証明は、一般的な商用ハードウェア上で数百ミリ秒から数秒かかるとのことです。2つ目は何を問うべきかです。機関はTPSだけを気にするべきではなく、自分たちが必要とするプライバシーと監査（監査レベル）の要件を満たし、さらに実際の業務負荷に直面したときのスループットはどれくらいかを問うべきだ、というのがブログの見方です。ブログでは、銀行間決済の量は大きくなく、完全に機密な決済システムの能力の範囲内だとしています。
Raylsはプライバシーには代償があると言い、私はその証明コードを実行してみました
9月19日Raylsが（「プライバシーには代償がある」）という記事を投稿しました。タイトルには「honest math」と書かれていて、記事全体で提示されたのはたった1つの数値レンジです。1つの証明は数百ミリ秒から数秒かかるというものです。私は数週間、Raylsのプライバシー・アーキテクチャを書き続けていますが、今回は皆さんに新しい内容を共有します。公開されている証明コードをダウンロードして実際に数十回動かしてみたので、この面白い結論を皆さんに共有します！
まず、ブログで何を言っているかを説明します。その核心の主張は2つの文に要約できます。1つ目はコストがどこにあるかです。機密取引は透明な取引よりも高く、その高い部分の正体はゼロ知識証明の生成にあります。検証はむしろ安く、ベースとなる機密送金の証明は、一般的な商用ハードウェア上で数百ミリ秒から数秒かかるとのことです。2つ目は何を問うべきかです。機関はTPSだけを気にするべきではなく、自分たちが必要とするプライバシーと監査（監査レベル）の要件を満たし、さらに実際の業務負荷に直面したときのスループットはどれくらいかを問うべきだ、というのがブログの見方です。ブログでは、銀行間決済の量は大きくなく、完全に機密な決済システムの能力の範囲内だとしています。
まず、ブログで何を言っているかを説明します。その核心の主張は2つの文に要約できます。1つ目はコストがどこにあるかです。機密取引は透明な取引よりも高く、その高い部分の正体はゼロ知識証明の生成にあります。検証はむしろ安く、ベースとなる機密送金の証明は、一般的な商用ハードウェア上で数百ミリ秒から数秒かかるとのことです。2つ目は何を問うべきかです。機関はTPSだけを気にするべきではなく、自分たちが必要とするプライバシーと監査（監査レベル）の要件を満たし、さらに実際の業務負荷に直面したときのスループットはどれくらいかを問うべきだ、というのがブログの見方です。ブログでは、銀行間決済の量は大きくなく、完全に機密な決済システムの能力の範囲内だとしています。
1
284
記事
RaylsでRelayerは本当にメッセージを実行するのか？$RLS
RaylsのRelayerコードを見直していて、気になる点を一つ見つけました。
Relayerがメッセージを 전달する主体なら、"executeMessage()"にもRELAYER権限が必要なのではないでしょうか？
しかし、実際にコードを追ってみると、そうではありませんでした。
むしろRaylsは、メッセージを 전달する権限と実際の実行を分離していました。
Public ChainでRelayerが最初に入るのは、"PublicRNEndpoint.receivePayload()"です。
ここではメッセージを直接実行せず、
RaylsでRelayerは本当にメッセージを実行するのか？
$RLS
RaylsのRelayerコードを見直していて、気になる点を一つ見つけました。
Relayerがメッセージを 전달する主体なら、"executeMessage()"にもRELAYER権限が必要なのではないでしょうか？
しかし、実際にコードを追ってみると、そうではありませんでした。
むしろRaylsは、メッセージを 전달する権限と実際の実行を分離していました。
Public ChainでRelayerが最初に入るのは、"PublicRNEndpoint.receivePayload()"です。
ここではメッセージを直接実行せず、
RaylsのRelayerコードを見直していて、気になる点を一つ見つけました。
Relayerがメッセージを 전달する主体なら、"executeMessage()"にもRELAYER権限が必要なのではないでしょうか？
しかし、実際にコードを追ってみると、そうではありませんでした。
むしろRaylsは、メッセージを 전달する権限と実際の実行を分離していました。
Public ChainでRelayerが最初に入るのは、"PublicRNEndpoint.receivePayload()"です。
ここではメッセージを直接実行せず、
1
122
記事
ステーキングは誰でも開放されましたが、先に知っておくとよいことがいくつかあります私は6月のあのバッチの事前コミット（プレステートメント）から始めてステーキングしたので、この一連の手順はもう一度通っています。今回はすべての人に開放されました。身近にも多くの人が、どう操作すればいいのか、何に注意すべきかを聞いてきたので、いっぺんにわかりやすく書きます。
まず変化そのものから話します。
Rayls は委任型のプルーフ・オブ・ステーク（委任証明）を使っています。検証者はノードを稼働させ、ブロックを生成し、パブリックチェーンの安全性を担保します。一方、一般の保有者は自分でノードを走らせる必要がなく、手元のRLSを特定の検証者に委任して、ステーキング報酬の一部を受け取れます。
この仕組みは6月から稼働していましたが、当時は事前コミット計画と流動性シード活動に参加したウォレットにのみ提供されていました。あの参加者はメインネット以前にコインをロックしており、公式からは3か月の55%上乗せの年率（加成年化）が与えられました。さらに、条件を満たす各ウォレットに1つのUSDrが配られ、ガス代さえも用意できないような状況を避けました。
ステーキングは誰でも開放されましたが、先に知っておくとよいことがいくつかあります
私は6月のあのバッチの事前コミット（プレステートメント）から始めてステーキングしたので、この一連の手順はもう一度通っています。今回はすべての人に開放されました。身近にも多くの人が、どう操作すればいいのか、何に注意すべきかを聞いてきたので、いっぺんにわかりやすく書きます。
まず変化そのものから話します。
Rayls は委任型のプルーフ・オブ・ステーク（委任証明）を使っています。検証者はノードを稼働させ、ブロックを生成し、パブリックチェーンの安全性を担保します。一方、一般の保有者は自分でノードを走らせる必要がなく、手元のRLSを特定の検証者に委任して、ステーキング報酬の一部を受け取れます。
この仕組みは6月から稼働していましたが、当時は事前コミット計画と流動性シード活動に参加したウォレットにのみ提供されていました。あの参加者はメインネット以前にコインをロックしており、公式からは3か月の55%上乗せの年率（加成年化）が与えられました。さらに、条件を満たす各ウォレットに1つのUSDrが配られ、ガス代さえも用意できないような状況を避けました。
まず変化そのものから話します。
Rayls は委任型のプルーフ・オブ・ステーク（委任証明）を使っています。検証者はノードを稼働させ、ブロックを生成し、パブリックチェーンの安全性を担保します。一方、一般の保有者は自分でノードを走らせる必要がなく、手元のRLSを特定の検証者に委任して、ステーキング報酬の一部を受け取れます。
この仕組みは6月から稼働していましたが、当時は事前コミット計画と流動性シード活動に参加したウォレットにのみ提供されていました。あの参加者はメインネット以前にコインをロックしており、公式からは3か月の55%上乗せの年率（加成年化）が与えられました。さらに、条件を満たす各ウォレットに1つのUSDrが配られ、ガス代さえも用意できないような状況を避けました。
281
記事
3つの監査レポートに42の問題があり、そのうち3つは重大（シビア）レベルです私は事前の約束（プレ承諾）段階からRLSをステークしてきました。公式資料を読むのも習慣になっています。Sovereignという名前が出てからというもの、議論の多くは「ただ名前を変えただけなのでは？」で止まっています。でも、この問い方は逆だと思います。名前は重要ではありません。重要なのは、その下で何が変わったのか、そしてある機関がデューデリジェンス（尽調）を行う際に、自分で検証して確認できる材料をどれだけ持ち帰れるかです。この記事の中にある各数字については、すべて確実な出典を添えました。あなたはそれに沿って一度再現できます。
まず1つ説明します。先週、私は可監査性についての記事を書いたので、それを読んだ方がいるかもしれません。
この記事の大部分は新しい内容で、Axylのコードリポジトリ、リポジトリ内の監査ディレクトリ、そしてAxylのパフォーマンスベンチマークのページに由来します。この3点は、私はこれまで触れたことがありません。鍵の保管（キー・マネジメント）についての短い一節だけが、前回の記事の結論を引き継いだものなので、そこで明示します。新旧を分けて話すのは、「今週調べて分かったこと」と「以前調べていたこと」を読者自身が区別できるようにするためです。
3つの監査レポートに42の問題があり、そのうち3つは重大（シビア）レベルです
私は事前の約束（プレ承諾）段階からRLSをステークしてきました。公式資料を読むのも習慣になっています。Sovereignという名前が出てからというもの、議論の多くは「ただ名前を変えただけなのでは？」で止まっています。でも、この問い方は逆だと思います。名前は重要ではありません。重要なのは、その下で何が変わったのか、そしてある機関がデューデリジェンス（尽調）を行う際に、自分で検証して確認できる材料をどれだけ持ち帰れるかです。この記事の中にある各数字については、すべて確実な出典を添えました。あなたはそれに沿って一度再現できます。
まず1つ説明します。先週、私は可監査性についての記事を書いたので、それを読んだ方がいるかもしれません。
この記事の大部分は新しい内容で、Axylのコードリポジトリ、リポジトリ内の監査ディレクトリ、そしてAxylのパフォーマンスベンチマークのページに由来します。この3点は、私はこれまで触れたことがありません。鍵の保管（キー・マネジメント）についての短い一節だけが、前回の記事の結論を引き継いだものなので、そこで明示します。新旧を分けて話すのは、「今週調べて分かったこと」と「以前調べていたこと」を読者自身が区別できるようにするためです。
まず1つ説明します。先週、私は可監査性についての記事を書いたので、それを読んだ方がいるかもしれません。
この記事の大部分は新しい内容で、Axylのコードリポジトリ、リポジトリ内の監査ディレクトリ、そしてAxylのパフォーマンスベンチマークのページに由来します。この3点は、私はこれまで触れたことがありません。鍵の保管（キー・マネジメント）についての短い一節だけが、前回の記事の結論を引き継いだものなので、そこで明示します。新旧を分けて話すのは、「今週調べて分かったこと」と「以前調べていたこと」を読者自身が区別できるようにするためです。
343
一部該当
記事
1回の越境送金が、いま「サンドイッチ」に分解されつつある前に「XP」について書いたとき、ずっと気になっていた疑問がありました。USDXPのような“機関発行型”のステーブルコインが発行されたあと、いったいどうやって実際の越境決済に参加するのでしょうか？この記事は、その私の疑問を埋めるものになりました。ついでに、私が初めて理解できた言葉があって、「ステーブルコイン・サンドイッチ」というものです。
まずこの言葉を説明します。それはとてもイメージしやすいです。1回の越境送金の両端は自国通貨で、中間に公開されたステーブルコインの層が挟まっています。送金側が自国通貨をドル建てのステーブルコインに換え、ステーブルコインがブロックチェーン上で越境の決済を完了し、受取側がそれを自分の自国通貨にもう一度換える。パン2枚の間にその中間の層が挟まっている感じではありませんか？これが、業界がステーブルコインによる越境決済を説明するために使い始めた言い方です。
1回の越境送金が、いま「サンドイッチ」に分解されつつある
前に「XP」について書いたとき、ずっと気になっていた疑問がありました。USDXPのような“機関発行型”のステーブルコインが発行されたあと、いったいどうやって実際の越境決済に参加するのでしょうか？この記事は、その私の疑問を埋めるものになりました。ついでに、私が初めて理解できた言葉があって、「ステーブルコイン・サンドイッチ」というものです。
まずこの言葉を説明します。それはとてもイメージしやすいです。1回の越境送金の両端は自国通貨で、中間に公開されたステーブルコインの層が挟まっています。送金側が自国通貨をドル建てのステーブルコインに換え、ステーブルコインがブロックチェーン上で越境の決済を完了し、受取側がそれを自分の自国通貨にもう一度換える。パン2枚の間にその中間の層が挟まっている感じではありませんか？これが、業界がステーブルコインによる越境決済を説明するために使い始めた言い方です。
まずこの言葉を説明します。それはとてもイメージしやすいです。1回の越境送金の両端は自国通貨で、中間に公開されたステーブルコインの層が挟まっています。送金側が自国通貨をドル建てのステーブルコインに換え、ステーブルコインがブロックチェーン上で越境の決済を完了し、受取側がそれを自分の自国通貨にもう一度換える。パン2枚の間にその中間の層が挟まっている感じではありませんか？これが、業界がステーブルコインによる越境決済を説明するために使い始めた言い方です。
417
記事
「ポスト量子」「抗量子」という3つの言葉は、パラメータ・レベルまで書いてはじめて意味がある私は事前コミットの段階からRLSをステークしています。普段は公式ブログを読んでいて、たいてい自分のポジションに影響が出るのかを知りたくてです。8月30日の量子についての記事は違っていて、記事全体で機関がどう調達するかを教えており、私みたいな個人投資家には直接関係ありません。でもそれでも最後まで読みました。冒頭でかなり強いルールを立てていて、そのルールが後になって記事の自分自身の方へ私を引き戻したからです。
あの決まりはこういうものです。「量子セキュア」という言い方は、具体的にどの標準化アルゴリズムを、どのパラメータ・レベルで使ったのかを明確に書かない限り、それは主張ではなく、ただのラベルにすぎません。
「ポスト量子」「抗量子」という3つの言葉は、パラメータ・レベルまで書いてはじめて意味がある
私は事前コミットの段階からRLSをステークしています。普段は公式ブログを読んでいて、たいてい自分のポジションに影響が出るのかを知りたくてです。8月30日の量子についての記事は違っていて、記事全体で機関がどう調達するかを教えており、私みたいな個人投資家には直接関係ありません。でもそれでも最後まで読みました。冒頭でかなり強いルールを立てていて、そのルールが後になって記事の自分自身の方へ私を引き戻したからです。
あの決まりはこういうものです。「量子セキュア」という言い方は、具体的にどの標準化アルゴリズムを、どのパラメータ・レベルで使ったのかを明確に書かない限り、それは主張ではなく、ただのラベルにすぎません。
あの決まりはこういうものです。「量子セキュア」という言い方は、具体的にどの標準化アルゴリズムを、どのパラメータ・レベルで使ったのかを明確に書かない限り、それは主張ではなく、ただのラベルにすぎません。
260
記事
RLSをゼロからステーキング：初心者向けの完全ガイド前回は「ステーキングのオープン化」そのものについて書きましたが、バックヤード（後ろの方）で多くの兄弟たちが一番よく聞いてくれたのは、じつは同じ質問でした。つまり「具体的にどうやるのか」ということです。そこで今回は、最初から最後までプロセスをもう一度最初から手順通りに確認し、各ステップと、つまずきやすいポイントを全部メモしておきました。あとは、あなたがその通りにやれば大丈夫です。
前回の記事へのリンクはこちら：[质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道](https://www.binance.com/zh-cn/square/post/355871701721682)
まず、この文章が誰に向けて書かれているのかをはっきり説明します。あなたがRaylsにまったく触れたことがなく、たとえばウォレットやブリッジといった言葉にもあまり馴染みがないなら、この文章はあなたのために書かれています。専門用語はそれぞれ、ついでに一言ずつ説明します。
RLSをゼロからステーキング：初心者向けの完全ガイド
前回は「ステーキングのオープン化」そのものについて書きましたが、バックヤード（後ろの方）で多くの兄弟たちが一番よく聞いてくれたのは、じつは同じ質問でした。つまり「具体的にどうやるのか」ということです。そこで今回は、最初から最後までプロセスをもう一度最初から手順通りに確認し、各ステップと、つまずきやすいポイントを全部メモしておきました。あとは、あなたがその通りにやれば大丈夫です。
前回の記事へのリンクはこちら：质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道
まず、この文章が誰に向けて書かれているのかをはっきり説明します。あなたがRaylsにまったく触れたことがなく、たとえばウォレットやブリッジといった言葉にもあまり馴染みがないなら、この文章はあなたのために書かれています。専門用語はそれぞれ、ついでに一言ずつ説明します。
前回の記事へのリンクはこちら：质押开放给所有人了,但有几件事最好先知道
まず、この文章が誰に向けて書かれているのかをはっきり説明します。あなたがRaylsにまったく触れたことがなく、たとえばウォレットやブリッジといった言葉にもあまり馴染みがないなら、この文章はあなたのために書かれています。専門用語はそれぞれ、ついでに一言ずつ説明します。
2
1
504
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
1
#HuangRisksOusterOverReportedAffairWithSubordinate
閲覧回数 67,196
902人が討論中
2
#AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
閲覧回数 524,437
4,288人が討論中
3
#CoreWeaveJumps10%On168%RevenueGrowth
閲覧回数 96,082
1,108人が討論中
4
#ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember
閲覧回数 51,443
222人が討論中
5
#MSCIRemovalMayCurbStrategy’sBitcoinBuying
閲覧回数 12,462
219人が討論中
6
#HKSFCSaysTokenizationMovingToCommercialUse
閲覧回数 1,973
44人が討論中
7
#CanNvidiaEarningsEaseMarketConcerns?
閲覧回数 203,616
2,004人が討論中
8
#SouthKoreaToLetExchangesSuspendWithdrawalsOnSuspectedHacks
閲覧回数 207
14人が討論中
9
#PythAddsNYSERealTimeDataToMarketplace
閲覧回数 6,100
144人が討論中
10
#SolanaCompanyReports$3.4MQ3Revenue
閲覧回数 1,508
33人が討論中