Secondo un rapporto pubblicato dal WSJ il 23 marzo, i paesi della regione del Golfo, in particolare Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti, stanno cambiando la loro posizione di evitare di essere coinvolti nella guerra con l'Iran, avvicinandosi progressivamente a un coinvolgimento sostanziale nel conflitto. Il principale motivo di questo cambiamento significativo di atteggiamento è che l'Iran continua a utilizzare droni e missili per colpire questi paesi del Golfo. Gli obiettivi attaccati non comprendono solo aeroporti e hotel, ma anche strutture energetiche chiave. Inoltre, l'Iran ha persino tentato di controllare lo Stretto di Hormuz una volta terminato il conflitto, pianificando di stabilire un meccanismo di pagamento per le navi di passaggio. Queste azioni vanno ben oltre la semplice minaccia militare, toccando direttamente la stabilità del sistema energetico globale e le vite economiche di questi paesi.
L'articolo rivela un dettaglio cruciale. In precedenza, l'Arabia Saudita aveva categoricamente rifiutato l'uso delle sue basi da parte delle forze americane per colpire l'Iran, tuttavia la situazione attuale è cambiata, e l'Arabia Saudita ha ora consentito all'esercito americano di utilizzare la base aerea King Fahd. Non solo, ma all'interno si sta per prendere una decisione formale di unirsi all'attacco. La logica di questa scelta è molto diretta: dato che l'Iran ha già attaccato il territorio saudita, l'Arabia Saudita ha bisogno urgente di agire per ripristinare la propria deterrenza.
Nel frattempo, gli Emirati Arabi Uniti hanno scelto un altro percorso di risposta, cioè colpire a livello finanziario ed economico. Gli Emirati hanno già iniziato a chiudere quelle istituzioni collegate al regime iraniano e potrebbero congelare i beni iraniani, interrompendo così i loro canali di commercio internazionale e il flusso di capitali esteri. Questo approccio è in effetti una guerra economica, collaborando attivamente con gli Stati Uniti per indebolire la potenza complessiva dell'Iran.
Alla luce di questi sviluppi, la mia opinione personale è completamente in linea con il giudizio dato all'inizio del conflitto con l'Iran. La minaccia dell'Iran alla sicurezza della navigazione nello Stretto di Hormuz ha effettivamente irritato i sistemi finanziari e energetici globali, con i paesi del Medio Oriente e dell'Asia i primi a subirne le conseguenze. Questo comportamento spingerà anche gli Stati Uniti e Israele ad aumentare ulteriormente la loro presenza militare nella regione, portando infine a maggiori problemi per l'Iran stesso, rendendo questa situazione assolutamente insostenibile. Dal punto di vista delle transazioni azionarie americane, l'attuale guerra con l'Iran è solo un rumore di mercato. Rimango ottimista per il futuro, prevedendo che questa guerra si concluderà ad aprile, momento in cui il mercato azionario americano vedrà un rimbalzo.
WSJ 23 marzo riporta che i paesi del Golfo, in particolare Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti, stanno passando dall'essere non coinvolti nella guerra contro l'Iran a "partecipare". La ragione centrale di questo cambiamento è che l'Iran continua a lanciare attacchi missilistici e con droni contro i paesi del Golfo, colpendo strutture energetiche, aeroporti e persino hotel, mentre cerca anche di controllare lo Stretto di Hormuz dopo la guerra, ipotizzando addirittura un pedaggio. Questo non è più solo una minaccia militare, ma tocca direttamente il polso economico di questi paesi e il sistema energetico globale.
L'articolo menziona un dettaglio: inizialmente l'Arabia Saudita aveva rifiutato di permettere agli Stati Uniti di utilizzare le proprie basi per attaccare l'Iran, ma ora ha già consentito all'esercito americano di utilizzare la base aerea King Fahd e sta per prendere una decisione interna per "partecipare all'attacco". La ragione è molto diretta: l'Iran ha già lanciato attacchi sul suo territorio, l'Arabia Saudita ha bisogno di ripristinare la deterrenza.
Ancora, gli Emirati Arabi Uniti seguono un'altra strada: colpi finanziari ed economici. Hanno iniziato a chiudere le istituzioni legate al regime iraniano, potrebbero congelare beni iraniani e interrompere i loro canali di finanziamento e commercio all'estero. Questo equivale a cooperare con gli Stati Uniti per indebolire l'Iran dal punto di vista della "guerra economica".
La mia opinione: concordo con la mia precedente valutazione all'inizio della guerra contro l'Iran, la minaccia dell'Iran alla sicurezza della navigazione nello Stretto di Hormuz offende il sistema finanziario e energetico globale, in particolare i paesi del Medio Oriente e dell'Asia. Rafforzare la presenza militare di Stati Uniti e Israele porterà a maggiori problemi per l'Iran, quindi non è sostenibile. Questa guerra in Iran è un rumore nel trading delle azioni americane, prevedo che la guerra finisca ad aprile e il mercato azionario statunitense rimbalzi.
Il 16 marzo, Muhanad Seloom, professore di Politica e Sicurezza Internazionale presso il Doha Institute for Graduate Studies, ha pubblicato un commento sul sito web di Al Jazeera, analizzando le azioni militari statunitensi e israeliane contro l'Iran da una prospettiva militare e strategica.
In primo luogo, l'articolo sostiene che le narrazioni dei media mainstream siano distorte. Molti organi di stampa enfatizzano il caos causato dalla guerra, l'aumento dei prezzi del petrolio e l'escalation del conflitto regionale, concludendo che gli Stati Uniti e Israele siano impreparati e impantanati. Tuttavia, l'autore afferma che questi commenti considerano solo i costi della guerra, tralasciando di valutare se gli obiettivi strategici vengano raggiunti.
In secondo luogo, da una prospettiva militare, le principali capacità militari dell'Iran vengono sistematicamente indebolite. Il numero di lanci missilistici iraniani è diminuito da circa 350 a circa 25 in due settimane, e anche i lanci di droni sono calati da 800 a circa 75. Allo stesso tempo, le forze navali iraniane, i sistemi di difesa aerea e le infrastrutture industriali militari sono sotto attacco continuo. Gli Stati Uniti hanno persino iniziato a utilizzare i bombardieri B-1, non dotati di tecnologia stealth, per entrare nello spazio aereo iraniano, un gesto visto come simbolo del raggiungimento di una significativa superiorità aerea da parte degli USA.
Inoltre, la guerra sta erodendo anche le capacità strategiche a lungo termine dell'Iran, in particolare il suo programma nucleare. Prima della guerra, l'Iran possedeva circa 440 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, a un solo passo dallo sviluppo di armi nucleari. Gli attacchi in corso stanno danneggiando gli impianti nucleari e i relativi sistemi industriali; ad esempio, impianti come quello di Natanz sono stati distrutti, ritardando significativamente lo sviluppo delle capacità nucleari iraniane.
Per quanto riguarda lo Stretto di Hormuz, molti media ritengono che il blocco iraniano sia un segno di fallimento strategico degli Stati Uniti. Tuttavia, questo articolo sostiene che l'utilizzo dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran sia in realtà una "carta vincente consumabile", poiché circa il 90% delle esportazioni petrolifere iraniane dipende da questa via navigabile. Una chiusura prolungata dello stretto danneggerebbe gravemente l'economia iraniana e irriterebbe importanti partner commerciali come la Cina.
Inoltre, l'autore sostiene che la rete regionale di gruppi per procura dell'Iran si stia indebolendo. Mentre Hezbollah in Libano, le milizie irachene e i ribelli Houthi in Yemen continuano i loro attacchi, queste azioni mancano sempre più di un comando unificato. Le forze per procura conducono azioni di rappresaglia pre-autorizzate anziché operazioni strategiche coordinate, il che, secondo l'autore, è un segno del collasso della struttura di comando iraniana.La mia opinione: concordo in gran parte con la maggior parte dei punti dell'articolo. L'azione militare contro l'Iran ha effettivamente indebolito significativamente le capacità militari iraniane, soprattutto ritardando il suo programma nucleare e persino aprendo la possibilità di eliminare completamente questa minaccia nucleare in futuro.
Per alcuni regimi canaglia, a volte un approccio più duro è effettivamente necessario per risolvere i problemi. L'attuale sistema politico teocratico iraniano è essenzialmente un regime autoritario fortemente centralizzato. In realtà, forse solo un presidente degli Stati Uniti con uno stile intransigente, persino dotato di un certo temperamento "anti-establishment", come Trump, avrebbe davvero spinto per un attacco militare contro l'Iran. Qualsiasi altro presidente degli Stati Uniti non avrebbe preso una decisione simile con tanta facilità.
Da una prospettiva più ampia, se un regime dittatoriale che ha massacrato decine di migliaia di suoi concittadini in pochi mesi e che da tempo esporta conflitti regionali potesse essere completamente indebolito o addirittura eliminato, sarebbe un bene per il Medio Oriente e persino per lo sviluppo della civiltà umana nel suo complesso.
【16 marzo 2023 dinamiche di guerra in Iran】 L'Institute for the Study of War (ISW) ha pubblicato il rapporto aggiornato sulla guerra in Iran il 16 marzo.
Innanzitutto, dal punto di vista della struttura interna del regime iraniano, la base di potere del nuovo leader supremo Mojtaba Khamenei deriva quasi completamente dai falchi dei IRGC (Guardia Rivoluzionaria Islamica). Il rapporto menziona che figure storiche come Hossein Taeb, Ahmad Vahidi, Mohammad Ali Jafari, Mohammad Bagher Ghalibaf hanno spinto per la sua ascesa. Questo implica che la struttura di potere del regime iraniano si sta ulteriormente concentrando nelle mani delle istituzioni di sicurezza, piuttosto che in quelle religiose o in un governo eletto. In altre parole, la struttura politica dell'Iran sta evolvendo verso uno stato di "sicurezza militare". Il rapporto sottolinea anche che all'interno dei IRGC c'è chi ritiene che la guerra possa rafforzare l'unità interna e spostare la pressione della crisi economica.
In secondo luogo, dal punto di vista della situazione militare sul campo, i bombardamenti americani e israeliani stanno continuando a indebolire le capacità militari iraniane. I bersagli dei bombardamenti includono stazioni di polizia a Teheran, basi dei miliziani Basij, centri di intelligence, nonché strutture di missili e droni a livello nazionale. Un segnale importante è che gli aerei americani e israeliani sono già in grado di colpire obiettivi a 800 chilometri nell'est dell'Iran, il che indica che il sistema di difesa aerea iraniano è stato neutralizzato in molte aree. Inoltre, il Comando Centrale degli Stati Uniti ha dichiarato che l'attenzione degli attacchi si è spostata dalla "minaccia immediata dei missili" all'intero sistema dell'industria bellica iraniana.
In terzo luogo, per quanto riguarda la capacità di rappresaglia dell'Iran, sebbene continui a lanciare attacchi, la capacità è chiaramente diminuita. Il rapporto afferma che Israele ha distrutto circa il 70% delle installazioni di lancio di missili iraniani. Negli ultimi 24 ore, l'Iran ha lanciato diversi attacchi missilistici contro Israele, mentre ha anche effettuato attacchi con droni e missili contro paesi del Golfo, inclusi l'aeroporto di Dubai, i giacimenti petroliferi di Abu Dhabi e le strutture energetiche. Tuttavia, i sistemi di difesa aerea dei paesi del Golfo hanno tassi di intercettazione relativamente alti, quindi i danni effettivi sono stati limitati.
Poi c'è la situazione dello Stretto di Hormuz e del trasporto energetico. L'Iran non ha recentemente attaccato le navi nello stretto e sembra consentire il passaggio sicuro di alcune petroliere cinesi, indiane e pakistane. Tuttavia, nel contempo, il volume complessivo delle esportazioni di petrolio del Medio Oriente è ancora diminuito di circa il 60%. È evidente che l'Iran sta attuando una forma di "deterrenza selettiva": vuole creare pressione sul mercato energetico, ma evita di chiudere completamente lo stretto per non scatenare una reazione militare totale.
Successivamente, la linea di battaglia in Libano e Iraq. Hezbollah sta continuando ad attaccare nel nord di Israele e nel sud del Libano, mentre Israele ha avviato operazioni di terra limitate nel sud del Libano, cercando di stabilire una zona cuscinetto. Nel contempo, le milizie irachene sostenute dall'Iran stanno attaccando basi e strutture energetiche americane, mentre gli Stati Uniti e le forze alleate hanno condotto bombardamenti su questi obiettivi delle milizie.
L'ultimo cambiamento significativo è il rafforzamento del controllo interno in Iran. Il governo ha implementato un blocco nazionale di Internet e ha iniziato a colpire i dispositivi Starlink e le VPN per prevenire la diffusione delle informazioni sulla guerra. Teheran ha anche istituito nuovi posti di blocco di sicurezza. Ciò indica che il regime è preoccupato che la guerra possa scatenare nuove proteste interne.
在我看来,New York Post 是一家极为典型的带有保守派小报风格的媒体。由于其报道常常带有强烈的政治立场并偏爱戏剧化标题,这则消息的可信度不可避免地要打些折扣,但大家将其当作饭后趣闻来看待倒也无妨。此外,对于极权国家领导人私生活可能存在的混乱与荒唐,我个人丝毫不感到怀疑。只要手中拥有足够的权力,满足性欲早就不再是个问题,其中唯一的差别无非仅仅是合法与非法,以及传统方式与非传统方式而已。
【La guerra in Iran ha infranto l'immagine di "porto finanziario sicuro" a lungo costruita dai paesi del Golfo】WSJ 12 riporta che la guerra in Iran ha colpito direttamente il mito della sicurezza di Dubai. Negli ultimi decenni, Dubai ha trasmesso al mondo un racconto molto chiaro: sebbene si trovi in Medio Oriente, è quasi immune dagli effetti delle guerre mediorientali, ed è un centro finanziario e turistico globale stabile, ricco e aperto. Una grande quantità di capitali, multinazionali e miliardari sono venuti qui sulla base di questa ipotesi. Tuttavia, dopo che l'Iran ha iniziato a lanciare missili e droni negli Emirati Arabi Uniti, questa ipotesi è stata infranta. Gli aeroporti sono stati chiusi, i porti colpiti, gli hotel danneggiati, e per la prima volta le persone hanno sentito realmente che la guerra si stava svolgendo sopra le loro teste.
In secondo luogo, i capitali e i talenti hanno iniziato a rivalutare i rischi. L'articolo menziona che le società di gestione patrimoniale, gli avvocati e le banche hanno ricevuto numerose richieste da parte dei clienti, che chiedevano se dovessero trasferire i propri beni in regioni più sicure, come Singapore. Una base fondamentale per i centri finanziari è la "stabilità delle aspettative", e la guerra sta minando questa aspettativa.
La mia opinione: L'attacco indiscriminato dell'Iran contro i paesi del Medio Oriente ha già danneggiato enormemente gli interessi di questi paesi, e i paesi del Medio Oriente potrebbero sfruttare questa guerra per supportare un cambiamento del regime estremo attuale dell'Iran, passando a sostenere riformisti più moderati. La possibilità di un cambio di regime in Iran è aumentata.
Il 2 marzo, nel rapporto di ricerca pubblicato su Micron MU, Goldman Sachs non solo ha fissato un prezzo obiettivo di 360 dollari, ma ha anche fornito una previsione di EPS che raggiungerà 47,8 dollari nel 2027, un dato che colpisce. Analizzando la logica implicita dietro il suo modello di valutazione, si basa principalmente su forti aspettative riguardo il prezzo medio di vendita ASP su base trimestrale QoQ. Nello specifico, per CY1Q26, l'agenzia prevede che l'ASP della DRAM aumenterà di circa il 10%, mentre l'aumento dell'ASP della NAND sarà di circa il 15%. Subito dopo, per CY2Q26, ci si aspetta che la crescita dell'ASP della DRAM mantenga un tasso di crescita del 10% al 12%, mentre la crescita dell'ASP della NAND raggiungerà addirittura il 15% al 20%. Come istituzione così influente, Goldman Sachs fornire una valutazione EPS per il 2027 così stravagante suscita davvero curiosità. Non posso fare a meno di chiedermi se questo sia un loro atto deliberato 🤔
Riflessioni sui punti salienti di Intel alla conferenza TMT di Morgan Stanley
Durante la recente conferenza TMT di Morgan Stanley, il CFO di Intel ha condiviso le ultime novità dell'azienda. Ha menzionato che il CEO Lip-Bu Tan ha preso provvedimenti per condividere dati dettagliati con i partner, un'iniziativa che ha avuto un impatto positivo sull'ottimizzazione del rendimento delle nuove tecnologie di produzione. Riguardo al nodo tecnologico 18A, molto atteso, il CEO Tan ritiene che questa tecnologia sia molto matura e sia completamente in grado di servire clienti esterni. In termini di domanda di mercato, il CFO di Intel ha sottolineato che la domanda complessiva nel settore dei server rimane forte e prevede una crescita significativa del mercato delle CPU per server nel 2026. Inoltre, ha anche avvertito che le sfide nella catena di approvvigionamento sono previste per diventare più severe l'anno prossimo.
Sulla base delle informazioni sopra, ho le seguenti osservazioni approfondite:
In primo luogo, l'apertura del nodo 18A al mercato esterno rappresenta un punto di svolta fondamentale. La dichiarazione del CFO di Intel conferma il punto di vista del CEO Lip-Bu Tan, secondo cui il 18A non è solo un nodo per prodotti interni, ma è anche molto adatto per il mercato esterno. Il peso di questa informazione è enorme. In passato, i processi avanzati di Intel erano principalmente utilizzati per i propri prodotti, mentre ora il 18A è stato posizionato come un prodotto di foundry ufficiale. Una volta che questa tecnologia del nodo sarà matura e inizierà a ricevere ordini esterni, i Servizi di Foundry di Intel si trasformeranno da un'idea teorica a un'attività commerciale praticabile.
In secondo luogo, l'industria dei server è in un ciclo di crescita. La direzione ha enfatizzato che la domanda di server mostra una tendenza complessivamente forte e prevede una crescita significativa del mercato delle CPU per server nel 2026. Ciò indica che l'ondata di AI non ha compresso lo spazio vitale delle CPU, al contrario, ha spinto a un ulteriore ampliamento della scala dei server. Dopotutto, ogni cluster di GPU richiede un'enorme quantità di risorse CPU, memoria e rete per funzionare in modo coordinato.
Infine, Intel ha buone possibilità di ottenere grandi ordini nel campo del packaging avanzato. Attualmente, il packaging avanzato è diventato l'anello più critico nel super ciclo dei semiconduttori, sia che si tratti di GPU, HBM o tecnologia chiplet, tutti dipendono fortemente da questo passaggio. Se Intel riuscirà a guadagnarsi la fiducia di grandi clienti nel packaging, ciò aumenterà notevolmente la credibilità della sua attività di foundry. È importante notare che molti clienti, anche se non necessitano dei nodi di produzione di wafer di Intel, potrebbero comunque fare affidamento sulle sue potenti capacità di packaging.
Se i piccoli investitori comprendessero alcune regole sull'ecologia politica e sul funzionamento economico in Cina, non dovrebbero essere così ossessionati da baba e Pinduoduo, queste azioni cinesi.
Needham alza i PT a $850 / $330 Needham alza il prezzo obiettivo per Lite e Cohr a 850, 330.
NVIDIA prevede di investire circa 2 miliardi di dollari in Lumentum e Coherent e di firmare contratti di fornitura a lungo termine per espandere la capacità produttiva dei laser ad alta potenza CPO, indicando che l'interconnessione ottica sta diventando un'infrastruttura fondamentale per i centri dati AI. Questa mossa suggerisce che la commercializzazione del CPO potrebbe arrivare prima del previsto, rafforzando nel contempo la posizione di Lumentum nel settore dei laser InP e le prospettive di crescita della domanda ad alta redditività in futuro.