Ansya
16.9k Publications
Ansya
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Web3 creator & on-chain analyst. Tracking decentralized infrastructure, tokenomics, and market dynamics to decode crypto's next wave.
Ouvert au trading
Trade régulièrement
7.6 mois
196 Suivis
4.7K+ Abonnés
3.2K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Direct
·
--
Haussier
Vérifié
#strategyadds1666btcholdingsreach847666
La stratégie a continué d’acheter du Bitcoin — même pendant que son propre cours chutait
La stratégie de Michael Saylor a ajouté cette semaine un autre lot de Bitcoin à sa trésorerie, prolongeant une série d’achats qui se poursuit presque indépendamment de ce que fait le marché autour d’elle.
Voici ce qu’il s’est passé : Strategy (anciennement MicroStrategy) a indiqué dans un dépôt auprès de la SEC daté du 28 septembre qu’elle avait acheté 1 665 BTC entre le 21 et le 27 septembre pour environ 142,7 millions de dollars, à un prix moyen de 85 681 dollars par pièce. Cela porte ses avoirs totaux à 847 666 BTC, acquis pour un coût cumulé d’environ 63,95 milliards de dollars, ce qui implique plusieurs milliards de dollars de gains latents aux prix actuels. L’achat a été financé entièrement via le programme d’émission d’actions « at-the-market » de Strategy — la société a vendu 1,47 million d’actions MSTR pour 246,2 millions de dollars de produits nets, en répartissant le reste vers le rachat d’actions préférentielles STRC. Il s’agit de la deuxième semaine consécutive d’achats, après un achat d’environ 950 BTC qui avait mis fin à une pause de dix semaines à la fin août. À noter : le titre MSTR a pourtant reculé sur la nouvelle, même s’il avait récemment récupéré sa moyenne mobile sur 200 jours pour la première fois en près d’un an.
Pourquoi est-ce important ? Strategy reste de loin le plus gros détenteur d’entreprise de Bitcoin, et son schéma d’achat — financé par des émissions de capitaux propres plutôt que par la dette — est devenu l’un des indicateurs les plus scrutés de la conviction institutionnelle dans l’actif. La réaction boursière atone malgré l’accumulation continue rappelle utilement que les achats de trésorerie et le cours des actions ne bougent pas toujours de concert ; le sentiment plus large du marché et les inquiétudes liées à la dilution peuvent peser plus lourd que l’« attrait » de « davantage de Bitcoin au bilan ».
Que ce rythme d’achat se poursuive lors de nouveaux mouvements du marché, ou qu’il dépende de la capacité de MSTR à continuer de lever des capitaux à des conditions avantageuses, reste une question ouverte.
Une accumulation régulière des entreprises comme celle-ci déplace-t-elle vraiment le sentiment du marché, ou est-ce déjà intégré comme un simple fait routinier ? 🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
#strategyadds1666btcholdingsreach847666
La stratégie a continué d’acheter du Bitcoin — même pendant que son propre cours chutait
La stratégie de Michael Saylor a ajouté cette semaine un autre lot de Bitcoin à sa trésorerie, prolongeant une série d’achats qui se poursuit presque indépendamment de ce que fait le marché autour d’elle.
Voici ce qu’il s’est passé : Strategy (anciennement MicroStrategy) a indiqué dans un dépôt auprès de la SEC daté du 28 septembre qu’elle avait acheté 1 665 BTC entre le 21 et le 27 septembre pour environ 142,7 millions de dollars, à un prix moyen de 85 681 dollars par pièce. Cela porte ses avoirs totaux à 847 666 BTC, acquis pour un coût cumulé d’environ 63,95 milliards de dollars, ce qui implique plusieurs milliards de dollars de gains latents aux prix actuels. L’achat a été financé entièrement via le programme d’émission d’actions « at-the-market » de Strategy — la société a vendu 1,47 million d’actions MSTR pour 246,2 millions de dollars de produits nets, en répartissant le reste vers le rachat d’actions préférentielles STRC. Il s’agit de la deuxième semaine consécutive d’achats, après un achat d’environ 950 BTC qui avait mis fin à une pause de dix semaines à la fin août. À noter : le titre MSTR a pourtant reculé sur la nouvelle, même s’il avait récemment récupéré sa moyenne mobile sur 200 jours pour la première fois en près d’un an.
Pourquoi est-ce important ? Strategy reste de loin le plus gros détenteur d’entreprise de Bitcoin, et son schéma d’achat — financé par des émissions de capitaux propres plutôt que par la dette — est devenu l’un des indicateurs les plus scrutés de la conviction institutionnelle dans l’actif. La réaction boursière atone malgré l’accumulation continue rappelle utilement que les achats de trésorerie et le cours des actions ne bougent pas toujours de concert ; le sentiment plus large du marché et les inquiétudes liées à la dilution peuvent peser plus lourd que l’« attrait » de « davantage de Bitcoin au bilan ».
Que ce rythme d’achat se poursuive lors de nouveaux mouvements du marché, ou qu’il dépende de la capacité de MSTR à continuer de lever des capitaux à des conditions avantageuses, reste une question ouverte.
Une accumulation régulière des entreprises comme celle-ci déplace-t-elle vraiment le sentiment du marché, ou est-ce déjà intégré comme un simple fait routinier ? 🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
La stratégie a continué d’acheter du Bitcoin — même pendant que son propre cours chutait
La stratégie de Michael Saylor a ajouté cette semaine un autre lot de Bitcoin à sa trésorerie, prolongeant une série d’achats qui se poursuit presque indépendamment de ce que fait le marché autour d’elle.
Voici ce qu’il s’est passé : Strategy (anciennement MicroStrategy) a indiqué dans un dépôt auprès de la SEC daté du 28 septembre qu’elle avait acheté 1 665 BTC entre le 21 et le 27 septembre pour environ 142,7 millions de dollars, à un prix moyen de 85 681 dollars par pièce. Cela porte ses avoirs totaux à 847 666 BTC, acquis pour un coût cumulé d’environ 63,95 milliards de dollars, ce qui implique plusieurs milliards de dollars de gains latents aux prix actuels. L’achat a été financé entièrement via le programme d’émission d’actions « at-the-market » de Strategy — la société a vendu 1,47 million d’actions MSTR pour 246,2 millions de dollars de produits nets, en répartissant le reste vers le rachat d’actions préférentielles STRC. Il s’agit de la deuxième semaine consécutive d’achats, après un achat d’environ 950 BTC qui avait mis fin à une pause de dix semaines à la fin août. À noter : le titre MSTR a pourtant reculé sur la nouvelle, même s’il avait récemment récupéré sa moyenne mobile sur 200 jours pour la première fois en près d’un an.
Pourquoi est-ce important ? Strategy reste de loin le plus gros détenteur d’entreprise de Bitcoin, et son schéma d’achat — financé par des émissions de capitaux propres plutôt que par la dette — est devenu l’un des indicateurs les plus scrutés de la conviction institutionnelle dans l’actif. La réaction boursière atone malgré l’accumulation continue rappelle utilement que les achats de trésorerie et le cours des actions ne bougent pas toujours de concert ; le sentiment plus large du marché et les inquiétudes liées à la dilution peuvent peser plus lourd que l’« attrait » de « davantage de Bitcoin au bilan ».
Que ce rythme d’achat se poursuive lors de nouveaux mouvements du marché, ou qu’il dépende de la capacité de MSTR à continuer de lever des capitaux à des conditions avantageuses, reste une question ouverte.
Une accumulation régulière des entreprises comme celle-ci déplace-t-elle vraiment le sentiment du marché, ou est-ce déjà intégré comme un simple fait routinier ? 🤔
#bitcoin #strategy #MSTR #CorporateTreasury
2
8
10k
·
--
Article
AMD vient de payer 8,2 milliards de dollars pour intégrer en interne la « marraine de l’IA »#AMDToAcquireWorldLabsFor$8.2B
La deuxième plus grande acquisition d’AMD de l’histoire n’est pas destinée à un fabricant de puces — c’est pour un laboratoire de recherche qui construit une IA capable de comprendre l’espace 3D, menée par l’une des figures les plus reconnues du secteur.
Voici ce qui s’est passé : le 28 septembre, AMD a annoncé un accord entièrement en actions pour acquérir World Labs, le laboratoire d’IA basé à San Francisco fondé par Fei-Fei Li, pour une transaction d’une valeur d’environ 8,2 milliards de dollars. World Labs développe des « world models » — des systèmes d’IA capables de générer, reconstruire et simuler des environnements 3D interactifs à partir de texte, d’images ou de vidéo. Cette technologie est considérée comme essentielle pour entraîner des robots et des systèmes autonomes lorsque les données du monde réel sont rares. Li, ancienne professeure de Stanford et ancienne directrice scientifique en chef de Google Cloud, surnommée la « marraine de l’IA », rejoindra AMD en tant que vice-présidente exécutive et directrice scientifique, avec un reporting direct auprès de la PDG, Lisa Su. AMD avait déjà investi dans World Labs et avait formé un partenariat de formation l’an dernier. Le deal, deuxième plus importante acquisition d’AMD après celle d’environ 50 milliards de dollars de Xilinx en 2022, devrait être finalisé d’ici la fin de l’année sous réserve de l’approbation réglementaire, World Labs poursuivant ensuite ses travaux de recherche sur les modèles.
AMD vient de payer 8,2 milliards de dollars pour intégrer en interne la « marraine de l’IA »
#AMDToAcquireWorldLabsFor$8.2B
La deuxième plus grande acquisition d’AMD de l’histoire n’est pas destinée à un fabricant de puces — c’est pour un laboratoire de recherche qui construit une IA capable de comprendre l’espace 3D, menée par l’une des figures les plus reconnues du secteur.
Voici ce qui s’est passé : le 28 septembre, AMD a annoncé un accord entièrement en actions pour acquérir World Labs, le laboratoire d’IA basé à San Francisco fondé par Fei-Fei Li, pour une transaction d’une valeur d’environ 8,2 milliards de dollars. World Labs développe des « world models » — des systèmes d’IA capables de générer, reconstruire et simuler des environnements 3D interactifs à partir de texte, d’images ou de vidéo. Cette technologie est considérée comme essentielle pour entraîner des robots et des systèmes autonomes lorsque les données du monde réel sont rares. Li, ancienne professeure de Stanford et ancienne directrice scientifique en chef de Google Cloud, surnommée la « marraine de l’IA », rejoindra AMD en tant que vice-présidente exécutive et directrice scientifique, avec un reporting direct auprès de la PDG, Lisa Su. AMD avait déjà investi dans World Labs et avait formé un partenariat de formation l’an dernier. Le deal, deuxième plus importante acquisition d’AMD après celle d’environ 50 milliards de dollars de Xilinx en 2022, devrait être finalisé d’ici la fin de l’année sous réserve de l’approbation réglementaire, World Labs poursuivant ensuite ses travaux de recherche sur les modèles.
La deuxième plus grande acquisition d’AMD de l’histoire n’est pas destinée à un fabricant de puces — c’est pour un laboratoire de recherche qui construit une IA capable de comprendre l’espace 3D, menée par l’une des figures les plus reconnues du secteur.
Voici ce qui s’est passé : le 28 septembre, AMD a annoncé un accord entièrement en actions pour acquérir World Labs, le laboratoire d’IA basé à San Francisco fondé par Fei-Fei Li, pour une transaction d’une valeur d’environ 8,2 milliards de dollars. World Labs développe des « world models » — des systèmes d’IA capables de générer, reconstruire et simuler des environnements 3D interactifs à partir de texte, d’images ou de vidéo. Cette technologie est considérée comme essentielle pour entraîner des robots et des systèmes autonomes lorsque les données du monde réel sont rares. Li, ancienne professeure de Stanford et ancienne directrice scientifique en chef de Google Cloud, surnommée la « marraine de l’IA », rejoindra AMD en tant que vice-présidente exécutive et directrice scientifique, avec un reporting direct auprès de la PDG, Lisa Su. AMD avait déjà investi dans World Labs et avait formé un partenariat de formation l’an dernier. Le deal, deuxième plus importante acquisition d’AMD après celle d’environ 50 milliards de dollars de Xilinx en 2022, devrait être finalisé d’ici la fin de l’année sous réserve de l’approbation réglementaire, World Labs poursuivant ensuite ses travaux de recherche sur les modèles.
2
375
·
--
Haussier
#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver$2T
La première entreprise pure-play d’IA va tester ce que le marché public est réellement prêt à payer
Le prospectus d’introduction en bourse (IPO) d’Anthropic, divulgué, vient de donner au marché l’aperçu le plus clair à ce jour des coûts réels liés au fonctionnement d’un laboratoire d’IA de pointe — et les chiffres derrière son objectif de valorisation à 2 000 milliards de dollars sont aussi frappants que l’objectif lui-même.
Voici ce que montre le dossier : Reuters a rapporté que le chiffre d’affaires d’Anthropic a bondi d’environ 12 fois en 2025 pour atteindre près de 4,6 milliards de dollars, mais que l’entreprise a enregistré une perte nette de $42 milliards, dont environ 34 milliards de dollars proviennent d’une charge comptable liée à des instruments de financement susceptibles d’être convertis en actions. Anthropic a dépensé 7,33 milliards de dollars en calcul et en infrastructures l’an dernier — soit trois fois plus qu’en 2024 — et prévoit 518 milliards de dollars d’engagements à venir pour le cloud et les infrastructures. La valorisation visée dépasserait de plus du double son estimation interne de 965 milliards de dollars datant de mai, et l’IPO devrait intervenir après les élections législatives de mi-mandat de novembre aux États-Unis. Nvidia aurait, selon des informations, évoqué la possibilité d’ancrer la levée avec un investissement allant jusqu’à 10 milliards de dollars. La cotation fixerait aussi un repère précoce pour le concurrent OpenAI, qui a déposé en confidentialité en juin et devrait être introduit en bourse au début de 2027.
Pourquoi est-ce important ? Une valorisation de cette ampleur, associée à des pertes aussi élevées, donne un chiffre concret à une question que l’industrie de l’IA débat depuis des années : les dépenses actuelles en infrastructures et la croissance des revenus peuvent-elles, à terme, se justifier, ou bien les marchés anticipent-ils un futur qui n’est pas encore arrivé. Alors que les actions liées à l’IA et aux puces se sont quelque peu calmées ces dernières semaines, cette introduction pourrait devenir un véritable test de résistance de l’appétit des investisseurs pour le secteur.
Que les marchés publics accueillent ce pari à une telle échelle, ou au contraire le contestent fortement sur le prix, une seule chose permettra de le savoir : l’offre réelle.
Des dépenses massives en infrastructures avant le “retour sur investissement” de l’IA ressemblent-elles à un signe de conviction, ou ne font-elles que faire monter les enjeux si la croissance ralentit ? 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
{future}(CRVUSDT)
{future}(NMRUSDT)
#AnthropicIPOProspectusCouldValueItOver$2T
La première entreprise pure-play d’IA va tester ce que le marché public est réellement prêt à payer
Le prospectus d’introduction en bourse (IPO) d’Anthropic, divulgué, vient de donner au marché l’aperçu le plus clair à ce jour des coûts réels liés au fonctionnement d’un laboratoire d’IA de pointe — et les chiffres derrière son objectif de valorisation à 2 000 milliards de dollars sont aussi frappants que l’objectif lui-même.
Voici ce que montre le dossier : Reuters a rapporté que le chiffre d’affaires d’Anthropic a bondi d’environ 12 fois en 2025 pour atteindre près de 4,6 milliards de dollars, mais que l’entreprise a enregistré une perte nette de $42 milliards, dont environ 34 milliards de dollars proviennent d’une charge comptable liée à des instruments de financement susceptibles d’être convertis en actions. Anthropic a dépensé 7,33 milliards de dollars en calcul et en infrastructures l’an dernier — soit trois fois plus qu’en 2024 — et prévoit 518 milliards de dollars d’engagements à venir pour le cloud et les infrastructures. La valorisation visée dépasserait de plus du double son estimation interne de 965 milliards de dollars datant de mai, et l’IPO devrait intervenir après les élections législatives de mi-mandat de novembre aux États-Unis. Nvidia aurait, selon des informations, évoqué la possibilité d’ancrer la levée avec un investissement allant jusqu’à 10 milliards de dollars. La cotation fixerait aussi un repère précoce pour le concurrent OpenAI, qui a déposé en confidentialité en juin et devrait être introduit en bourse au début de 2027.
Pourquoi est-ce important ? Une valorisation de cette ampleur, associée à des pertes aussi élevées, donne un chiffre concret à une question que l’industrie de l’IA débat depuis des années : les dépenses actuelles en infrastructures et la croissance des revenus peuvent-elles, à terme, se justifier, ou bien les marchés anticipent-ils un futur qui n’est pas encore arrivé. Alors que les actions liées à l’IA et aux puces se sont quelque peu calmées ces dernières semaines, cette introduction pourrait devenir un véritable test de résistance de l’appétit des investisseurs pour le secteur.
Que les marchés publics accueillent ce pari à une telle échelle, ou au contraire le contestent fortement sur le prix, une seule chose permettra de le savoir : l’offre réelle.
Des dépenses massives en infrastructures avant le “retour sur investissement” de l’IA ressemblent-elles à un signe de conviction, ou ne font-elles que faire monter les enjeux si la croissance ralentit ? 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
La première entreprise pure-play d’IA va tester ce que le marché public est réellement prêt à payer
Le prospectus d’introduction en bourse (IPO) d’Anthropic, divulgué, vient de donner au marché l’aperçu le plus clair à ce jour des coûts réels liés au fonctionnement d’un laboratoire d’IA de pointe — et les chiffres derrière son objectif de valorisation à 2 000 milliards de dollars sont aussi frappants que l’objectif lui-même.
Voici ce que montre le dossier : Reuters a rapporté que le chiffre d’affaires d’Anthropic a bondi d’environ 12 fois en 2025 pour atteindre près de 4,6 milliards de dollars, mais que l’entreprise a enregistré une perte nette de $42 milliards, dont environ 34 milliards de dollars proviennent d’une charge comptable liée à des instruments de financement susceptibles d’être convertis en actions. Anthropic a dépensé 7,33 milliards de dollars en calcul et en infrastructures l’an dernier — soit trois fois plus qu’en 2024 — et prévoit 518 milliards de dollars d’engagements à venir pour le cloud et les infrastructures. La valorisation visée dépasserait de plus du double son estimation interne de 965 milliards de dollars datant de mai, et l’IPO devrait intervenir après les élections législatives de mi-mandat de novembre aux États-Unis. Nvidia aurait, selon des informations, évoqué la possibilité d’ancrer la levée avec un investissement allant jusqu’à 10 milliards de dollars. La cotation fixerait aussi un repère précoce pour le concurrent OpenAI, qui a déposé en confidentialité en juin et devrait être introduit en bourse au début de 2027.
Pourquoi est-ce important ? Une valorisation de cette ampleur, associée à des pertes aussi élevées, donne un chiffre concret à une question que l’industrie de l’IA débat depuis des années : les dépenses actuelles en infrastructures et la croissance des revenus peuvent-elles, à terme, se justifier, ou bien les marchés anticipent-ils un futur qui n’est pas encore arrivé. Alors que les actions liées à l’IA et aux puces se sont quelque peu calmées ces dernières semaines, cette introduction pourrait devenir un véritable test de résistance de l’appétit des investisseurs pour le secteur.
Que les marchés publics accueillent ce pari à une telle échelle, ou au contraire le contestent fortement sur le prix, une seule chose permettra de le savoir : l’offre réelle.
Des dépenses massives en infrastructures avant le “retour sur investissement” de l’IA ressemblent-elles à un signe de conviction, ou ne font-elles que faire monter les enjeux si la croissance ralentit ? 🤔
#Anthropic #AI #IPO #TechMarkets
$NMR $CRV
231
·
--
#hackersdrainover12.4mxrpfromdcentwallets
Une brèche de portefeuille a continué de saigner même après l’envoi des avertissements
Plus de 7 300 portefeuilles crypto ont perdu plus de 12,4 millions de XRP — et la partie la plus étrange, c’est à quel point le vol a continué longtemps même après que les utilisateurs aient été informés de déplacer leurs fonds.
Voici la chronologie : le fournisseur sud-coréen de portefeuilles D'CENT a confirmé une brèche de sécurité affectant son App Wallet le 16 septembre, après que des attaquants ont commencé à exploiter des clés privées compromises la veille. La première vague a été brutale : environ 3,6 millions de XRP ont été vidés depuis 1 682 portefeuilles en moins de trois heures, mélangeant un vol manuel de soldes importants et des scripts automatisés qui balayaient des montants plus modestes. Malgré les avertissements publics, plus de 640 000 XRP supplémentaires ont disparu après le 21 septembre, et, d’ici le 25 septembre, les pertes totales atteignaient environ 12,4 millions de XRP, soit l’équivalent d’environ 18 à 20 millions de dollars. Aucune faille n’a touché le XRP Ledger lui-même : chaque transfert utilisait des signatures valides provenant de clés déjà compromises. Environ la moitié des fonds volés ont depuis été déplacés vers Ethereum via THORChain, un protocole d’échange inter-chaînes qui ne nécessite pas de vérification d’identité, ce qui complique les efforts de récupération. D'CENT indique travailler avec les forces de l’ordre et a exhorté tous les utilisateurs d’App Wallet à générer immédiatement de nouvelles phrases de récupération.
Pourquoi est-ce important ? Ce n’était pas une faille au niveau du protocole : c’étaient des éléments de clé compromis, un rappel que la sécurité d’un portefeuille dépend souvent de détails d’implémentation que les utilisateurs ne voient jamais. La poursuite du drainage après les alertes publiques soulève aussi une vraie question sur l’efficacité avec laquelle les avertissements atteignent les utilisateurs concernés à temps, et sur le fait que les outils de blanchiment inter-chaînes rendent la récupération nettement plus difficile une fois les fonds en mouvement.
Que D'CENT identifie pleinement la cause racine de la brèche, ou que des utilisateurs concernés perçoivent un remboursement, reste à déterminer.
Le secteur a-t-il besoin de moyens plus rapides et plus coercitifs pour avertir les utilisateurs en plein milieu d’une brèche — ou la vigilance de l’utilisateur est-elle toujours la dernière ligne de défense ? 🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
#hackersdrainover12.4mxrpfromdcentwallets
Une brèche de portefeuille a continué de saigner même après l’envoi des avertissements
Plus de 7 300 portefeuilles crypto ont perdu plus de 12,4 millions de XRP — et la partie la plus étrange, c’est à quel point le vol a continué longtemps même après que les utilisateurs aient été informés de déplacer leurs fonds.
Voici la chronologie : le fournisseur sud-coréen de portefeuilles D'CENT a confirmé une brèche de sécurité affectant son App Wallet le 16 septembre, après que des attaquants ont commencé à exploiter des clés privées compromises la veille. La première vague a été brutale : environ 3,6 millions de XRP ont été vidés depuis 1 682 portefeuilles en moins de trois heures, mélangeant un vol manuel de soldes importants et des scripts automatisés qui balayaient des montants plus modestes. Malgré les avertissements publics, plus de 640 000 XRP supplémentaires ont disparu après le 21 septembre, et, d’ici le 25 septembre, les pertes totales atteignaient environ 12,4 millions de XRP, soit l’équivalent d’environ 18 à 20 millions de dollars. Aucune faille n’a touché le XRP Ledger lui-même : chaque transfert utilisait des signatures valides provenant de clés déjà compromises. Environ la moitié des fonds volés ont depuis été déplacés vers Ethereum via THORChain, un protocole d’échange inter-chaînes qui ne nécessite pas de vérification d’identité, ce qui complique les efforts de récupération. D'CENT indique travailler avec les forces de l’ordre et a exhorté tous les utilisateurs d’App Wallet à générer immédiatement de nouvelles phrases de récupération.
Pourquoi est-ce important ? Ce n’était pas une faille au niveau du protocole : c’étaient des éléments de clé compromis, un rappel que la sécurité d’un portefeuille dépend souvent de détails d’implémentation que les utilisateurs ne voient jamais. La poursuite du drainage après les alertes publiques soulève aussi une vraie question sur l’efficacité avec laquelle les avertissements atteignent les utilisateurs concernés à temps, et sur le fait que les outils de blanchiment inter-chaînes rendent la récupération nettement plus difficile une fois les fonds en mouvement.
Que D'CENT identifie pleinement la cause racine de la brèche, ou que des utilisateurs concernés perçoivent un remboursement, reste à déterminer.
Le secteur a-t-il besoin de moyens plus rapides et plus coercitifs pour avertir les utilisateurs en plein milieu d’une brèche — ou la vigilance de l’utilisateur est-elle toujours la dernière ligne de défense ? 🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
Une brèche de portefeuille a continué de saigner même après l’envoi des avertissements
Plus de 7 300 portefeuilles crypto ont perdu plus de 12,4 millions de XRP — et la partie la plus étrange, c’est à quel point le vol a continué longtemps même après que les utilisateurs aient été informés de déplacer leurs fonds.
Voici la chronologie : le fournisseur sud-coréen de portefeuilles D'CENT a confirmé une brèche de sécurité affectant son App Wallet le 16 septembre, après que des attaquants ont commencé à exploiter des clés privées compromises la veille. La première vague a été brutale : environ 3,6 millions de XRP ont été vidés depuis 1 682 portefeuilles en moins de trois heures, mélangeant un vol manuel de soldes importants et des scripts automatisés qui balayaient des montants plus modestes. Malgré les avertissements publics, plus de 640 000 XRP supplémentaires ont disparu après le 21 septembre, et, d’ici le 25 septembre, les pertes totales atteignaient environ 12,4 millions de XRP, soit l’équivalent d’environ 18 à 20 millions de dollars. Aucune faille n’a touché le XRP Ledger lui-même : chaque transfert utilisait des signatures valides provenant de clés déjà compromises. Environ la moitié des fonds volés ont depuis été déplacés vers Ethereum via THORChain, un protocole d’échange inter-chaînes qui ne nécessite pas de vérification d’identité, ce qui complique les efforts de récupération. D'CENT indique travailler avec les forces de l’ordre et a exhorté tous les utilisateurs d’App Wallet à générer immédiatement de nouvelles phrases de récupération.
Pourquoi est-ce important ? Ce n’était pas une faille au niveau du protocole : c’étaient des éléments de clé compromis, un rappel que la sécurité d’un portefeuille dépend souvent de détails d’implémentation que les utilisateurs ne voient jamais. La poursuite du drainage après les alertes publiques soulève aussi une vraie question sur l’efficacité avec laquelle les avertissements atteignent les utilisateurs concernés à temps, et sur le fait que les outils de blanchiment inter-chaînes rendent la récupération nettement plus difficile une fois les fonds en mouvement.
Que D'CENT identifie pleinement la cause racine de la brèche, ou que des utilisateurs concernés perçoivent un remboursement, reste à déterminer.
Le secteur a-t-il besoin de moyens plus rapides et plus coercitifs pour avertir les utilisateurs en plein milieu d’une brèche — ou la vigilance de l’utilisateur est-elle toujours la dernière ligne de défense ? 🤔
#xrp #CryptoSecurity #WalletHack #DCENT
9
1
22
19.3k
·
--
Article
Une règle qui figeait la tokenomics de la DeFi depuis 2021 vient d’être réécrite#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
Pendant des années, les principaux protocoles DeFi ont discrètement évité l’un des outils les plus évidents de leur plan d’action — le rachat et la destruction de leurs propres tokens — par crainte que cela ne ressemble trop à un dividende d’entreprise aux yeux des régulateurs. La SEC vient d’adresser cette crainte directement.
Voici ce qui a été précisé : la Division de la finance des entreprises de la SEC a publié une mise à jour de son Q&R sur les actifs crypto, qui aborde à quel moment les rachats de tokens, le développement continu du protocole et l’activité marketing peuvent constituer un « contrat d’investissement » au sens du droit des valeurs mobilières. Le constat central : annoncer un rachat pour un token non sécurisé déjà en fonctionnement ne déclenche pas, à lui seul, le statut de contrat d’investissement — même lorsque ce rachat redistribue de la valeur aux détenteurs. Les indications tracent une ligne claire en fonction de la maturité du réseau : l’analyse diffère pour les réseaux qui ne sont pas encore fonctionnels, où les émetteurs qui présentent des rachats comme une source de rendements peuvent encore susciter des inquiétudes. Cela s’inscrit dans un contexte qu’il vaut la peine de comprendre — car depuis environ 2021, l’interprétation selon laquelle les rachats équivalent à des distributions aux actionnaires s’était tellement ancrée que des protocoles comme Uniswap et Compound ont volontairement conservé les mécanismes de partage des profits, comme le commutateur de frais longtemps inactif d’Uniswap, désactivé précisément pour éviter toute exposition réglementaire.
Une règle qui figeait la tokenomics de la DeFi depuis 2021 vient d’être réécrite
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
Pendant des années, les principaux protocoles DeFi ont discrètement évité l’un des outils les plus évidents de leur plan d’action — le rachat et la destruction de leurs propres tokens — par crainte que cela ne ressemble trop à un dividende d’entreprise aux yeux des régulateurs. La SEC vient d’adresser cette crainte directement.
Voici ce qui a été précisé : la Division de la finance des entreprises de la SEC a publié une mise à jour de son Q&R sur les actifs crypto, qui aborde à quel moment les rachats de tokens, le développement continu du protocole et l’activité marketing peuvent constituer un « contrat d’investissement » au sens du droit des valeurs mobilières. Le constat central : annoncer un rachat pour un token non sécurisé déjà en fonctionnement ne déclenche pas, à lui seul, le statut de contrat d’investissement — même lorsque ce rachat redistribue de la valeur aux détenteurs. Les indications tracent une ligne claire en fonction de la maturité du réseau : l’analyse diffère pour les réseaux qui ne sont pas encore fonctionnels, où les émetteurs qui présentent des rachats comme une source de rendements peuvent encore susciter des inquiétudes. Cela s’inscrit dans un contexte qu’il vaut la peine de comprendre — car depuis environ 2021, l’interprétation selon laquelle les rachats équivalent à des distributions aux actionnaires s’était tellement ancrée que des protocoles comme Uniswap et Compound ont volontairement conservé les mécanismes de partage des profits, comme le commutateur de frais longtemps inactif d’Uniswap, désactivé précisément pour éviter toute exposition réglementaire.
Pendant des années, les principaux protocoles DeFi ont discrètement évité l’un des outils les plus évidents de leur plan d’action — le rachat et la destruction de leurs propres tokens — par crainte que cela ne ressemble trop à un dividende d’entreprise aux yeux des régulateurs. La SEC vient d’adresser cette crainte directement.
Voici ce qui a été précisé : la Division de la finance des entreprises de la SEC a publié une mise à jour de son Q&R sur les actifs crypto, qui aborde à quel moment les rachats de tokens, le développement continu du protocole et l’activité marketing peuvent constituer un « contrat d’investissement » au sens du droit des valeurs mobilières. Le constat central : annoncer un rachat pour un token non sécurisé déjà en fonctionnement ne déclenche pas, à lui seul, le statut de contrat d’investissement — même lorsque ce rachat redistribue de la valeur aux détenteurs. Les indications tracent une ligne claire en fonction de la maturité du réseau : l’analyse diffère pour les réseaux qui ne sont pas encore fonctionnels, où les émetteurs qui présentent des rachats comme une source de rendements peuvent encore susciter des inquiétudes. Cela s’inscrit dans un contexte qu’il vaut la peine de comprendre — car depuis environ 2021, l’interprétation selon laquelle les rachats équivalent à des distributions aux actionnaires s’était tellement ancrée que des protocoles comme Uniswap et Compound ont volontairement conservé les mécanismes de partage des profits, comme le commutateur de frais longtemps inactif d’Uniswap, désactivé précisément pour éviter toute exposition réglementaire.
282
·
--
Article
Un dossier de fraude en crypto de 1,5 M£ vient juste de se conclure avec quelque chose de rare : l’argent revient réellement#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds
Les récupérations liées à des fraudes en crypto finissent généralement de la même manière décevante : des fonds disparaissent via des mixers et des échanges inter-chaînes bien avant que les autorités puissent agir. Ce dossier fait toutefois figure d’exception notable.
Voici ce qui s’est passé : le 28 septembre, à la Southwark Crown Court, la Financial Conduct Authority (FCA) britannique a obtenu des ordonnances de confiscation totalisant 851 402 £ contre Raymondip Bedi et Patrick Mavanga, leur imposant de verser respectivement 603 404,28 £ et 247 997,99 £. Entre février 2017 et juin 2019, le duo a mené une opération de prise de contact à froid qui a orienté au moins 65 investisseurs vers de fausses opportunités liées à des cryptoactifs via des entités, notamment CCX Capital et Astaria Group LLP, causant collectivement des pertes de 1 541 799 £ aux victimes. Les deux hommes avaient déjà été condamnés à la prison en 2024, recevant au total onze ans et dix mois. Cette nouvelle action en justice constitue le volet financier prévu par le Proceeds of Crime Act — une étape juridique distincte de la condamnation pénale initiale, visant précisément à récupérer des produits mal acquis. Bedi et Mavanga disposent désormais de trois mois pour payer, après quoi la FCA indique qu’elle distribuera les fonds récupérés aux victimes identifiées, couvrant environ 55 % des pertes totales.
Un dossier de fraude en crypto de 1,5 M£ vient juste de se conclure avec quelque chose de rare : l’argent revient réellement
#ukfcawinscourtordertorecover851400pounds
Les récupérations liées à des fraudes en crypto finissent généralement de la même manière décevante : des fonds disparaissent via des mixers et des échanges inter-chaînes bien avant que les autorités puissent agir. Ce dossier fait toutefois figure d’exception notable.
Voici ce qui s’est passé : le 28 septembre, à la Southwark Crown Court, la Financial Conduct Authority (FCA) britannique a obtenu des ordonnances de confiscation totalisant 851 402 £ contre Raymondip Bedi et Patrick Mavanga, leur imposant de verser respectivement 603 404,28 £ et 247 997,99 £. Entre février 2017 et juin 2019, le duo a mené une opération de prise de contact à froid qui a orienté au moins 65 investisseurs vers de fausses opportunités liées à des cryptoactifs via des entités, notamment CCX Capital et Astaria Group LLP, causant collectivement des pertes de 1 541 799 £ aux victimes. Les deux hommes avaient déjà été condamnés à la prison en 2024, recevant au total onze ans et dix mois. Cette nouvelle action en justice constitue le volet financier prévu par le Proceeds of Crime Act — une étape juridique distincte de la condamnation pénale initiale, visant précisément à récupérer des produits mal acquis. Bedi et Mavanga disposent désormais de trois mois pour payer, après quoi la FCA indique qu’elle distribuera les fonds récupérés aux victimes identifiées, couvrant environ 55 % des pertes totales.
Les récupérations liées à des fraudes en crypto finissent généralement de la même manière décevante : des fonds disparaissent via des mixers et des échanges inter-chaînes bien avant que les autorités puissent agir. Ce dossier fait toutefois figure d’exception notable.
Voici ce qui s’est passé : le 28 septembre, à la Southwark Crown Court, la Financial Conduct Authority (FCA) britannique a obtenu des ordonnances de confiscation totalisant 851 402 £ contre Raymondip Bedi et Patrick Mavanga, leur imposant de verser respectivement 603 404,28 £ et 247 997,99 £. Entre février 2017 et juin 2019, le duo a mené une opération de prise de contact à froid qui a orienté au moins 65 investisseurs vers de fausses opportunités liées à des cryptoactifs via des entités, notamment CCX Capital et Astaria Group LLP, causant collectivement des pertes de 1 541 799 £ aux victimes. Les deux hommes avaient déjà été condamnés à la prison en 2024, recevant au total onze ans et dix mois. Cette nouvelle action en justice constitue le volet financier prévu par le Proceeds of Crime Act — une étape juridique distincte de la condamnation pénale initiale, visant précisément à récupérer des produits mal acquis. Bedi et Mavanga disposent désormais de trois mois pour payer, après quoi la FCA indique qu’elle distribuera les fonds récupérés aux victimes identifiées, couvrant environ 55 % des pertes totales.
1
2
3.3k
·
--
Article
Chainlink a entièrement reconstruit la sécurité inter-chaînes après un « réveil » de 292 millions de dollars#chainlinklaunchesccip2withenterpriseverification
Chainlink a lancé cette semaine une mise à niveau majeure de son infrastructure inter-chaînes — et le calendrier n’est pas un hasard. Elle fait suite à l’une des plus importantes exploitations de pont de l’année et répond directement à la faiblesse exacte exploitée par les attaquants.
Voici ce qui a été déployé : le 28 septembre, Chainlink a lancé CCIP 2.0, la prochaine génération de son protocole d’interopérabilité inter-chaînes, qui sécurise déjà plus de 84 milliards de dollars de valeur totale de tokens transférés entre chaînes. La fonctionnalité phare, que Chainlink appelle Cross-Chain Verifiers (CCVs), permet désormais aux institutions de superposer leurs propres contrôles de sécurité indépendants par-dessus le réseau de vérification existant de 16 nœuds de Chainlink, soit en exploitant elles-mêmes l’infrastructure, soit en faisant appel à des prestataires tiers comme Infosys ou Nethermind. La mise à niveau ajoute aussi des outils de conformité intégrés pour la conformité KYC, la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et le contrôle des sanctions. La mise à niveau arrive environ cinq mois après que des attaquants, qui seraient liés au groupe Lazarus d’État nord-coréen, ont exploité un unique validateur sur lequel s’appuyait le pont inter-chaînes de la Kelp DAO, drainant environ 292 millions de dollars en rsETH — depuis, Kelp a indiqué qu’elle migrera vers l’infrastructure de Chainlink. Les utilisateurs existants de Chainlink ont été migrés automatiquement vers la nouvelle version, et des plateformes comme Aave et Maple utilisent déjà des éléments de la mise à niveau, même si Chainlink n’a pas divulgué quelles institutions adoptent spécifiquement cette nouvelle couche de vérification. Un changement structurel à noter : le réseau de gestion des risques, auparavant indépendant, de Chainlink ne fonctionne plus comme un contrôle par défaut distinct — ce type de vérification indépendante est désormais optionnel plutôt qu’intégrée par défaut.
Chainlink a entièrement reconstruit la sécurité inter-chaînes après un « réveil » de 292 millions de dollars
#chainlinklaunchesccip2withenterpriseverification
Chainlink a lancé cette semaine une mise à niveau majeure de son infrastructure inter-chaînes — et le calendrier n’est pas un hasard. Elle fait suite à l’une des plus importantes exploitations de pont de l’année et répond directement à la faiblesse exacte exploitée par les attaquants.
Voici ce qui a été déployé : le 28 septembre, Chainlink a lancé CCIP 2.0, la prochaine génération de son protocole d’interopérabilité inter-chaînes, qui sécurise déjà plus de 84 milliards de dollars de valeur totale de tokens transférés entre chaînes. La fonctionnalité phare, que Chainlink appelle Cross-Chain Verifiers (CCVs), permet désormais aux institutions de superposer leurs propres contrôles de sécurité indépendants par-dessus le réseau de vérification existant de 16 nœuds de Chainlink, soit en exploitant elles-mêmes l’infrastructure, soit en faisant appel à des prestataires tiers comme Infosys ou Nethermind. La mise à niveau ajoute aussi des outils de conformité intégrés pour la conformité KYC, la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et le contrôle des sanctions. La mise à niveau arrive environ cinq mois après que des attaquants, qui seraient liés au groupe Lazarus d’État nord-coréen, ont exploité un unique validateur sur lequel s’appuyait le pont inter-chaînes de la Kelp DAO, drainant environ 292 millions de dollars en rsETH — depuis, Kelp a indiqué qu’elle migrera vers l’infrastructure de Chainlink. Les utilisateurs existants de Chainlink ont été migrés automatiquement vers la nouvelle version, et des plateformes comme Aave et Maple utilisent déjà des éléments de la mise à niveau, même si Chainlink n’a pas divulgué quelles institutions adoptent spécifiquement cette nouvelle couche de vérification. Un changement structurel à noter : le réseau de gestion des risques, auparavant indépendant, de Chainlink ne fonctionne plus comme un contrôle par défaut distinct — ce type de vérification indépendante est désormais optionnel plutôt qu’intégrée par défaut.
Chainlink a lancé cette semaine une mise à niveau majeure de son infrastructure inter-chaînes — et le calendrier n’est pas un hasard. Elle fait suite à l’une des plus importantes exploitations de pont de l’année et répond directement à la faiblesse exacte exploitée par les attaquants.
Voici ce qui a été déployé : le 28 septembre, Chainlink a lancé CCIP 2.0, la prochaine génération de son protocole d’interopérabilité inter-chaînes, qui sécurise déjà plus de 84 milliards de dollars de valeur totale de tokens transférés entre chaînes. La fonctionnalité phare, que Chainlink appelle Cross-Chain Verifiers (CCVs), permet désormais aux institutions de superposer leurs propres contrôles de sécurité indépendants par-dessus le réseau de vérification existant de 16 nœuds de Chainlink, soit en exploitant elles-mêmes l’infrastructure, soit en faisant appel à des prestataires tiers comme Infosys ou Nethermind. La mise à niveau ajoute aussi des outils de conformité intégrés pour la conformité KYC, la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et le contrôle des sanctions. La mise à niveau arrive environ cinq mois après que des attaquants, qui seraient liés au groupe Lazarus d’État nord-coréen, ont exploité un unique validateur sur lequel s’appuyait le pont inter-chaînes de la Kelp DAO, drainant environ 292 millions de dollars en rsETH — depuis, Kelp a indiqué qu’elle migrera vers l’infrastructure de Chainlink. Les utilisateurs existants de Chainlink ont été migrés automatiquement vers la nouvelle version, et des plateformes comme Aave et Maple utilisent déjà des éléments de la mise à niveau, même si Chainlink n’a pas divulgué quelles institutions adoptent spécifiquement cette nouvelle couche de vérification. Un changement structurel à noter : le réseau de gestion des risques, auparavant indépendant, de Chainlink ne fonctionne plus comme un contrôle par défaut distinct — ce type de vérification indépendante est désormais optionnel plutôt qu’intégrée par défaut.
1
1.8k
·
--
Baissier
j’ai un solde insuffisant de $SOL now 🔻🔻
entrée : 117,6 $ – 118,5 $
cibles : 116 $ / 114 $ / 112 $
sl : 120,5 $
{future}(SOLUSDT)
#solana
j’ai un solde insuffisant de $SOL now 🔻🔻
entrée : 117,6 $ – 118,5 $
cibles : 116 $ / 114 $ / 112 $
sl : 120,5 $
#solana
entrée : 117,6 $ – 118,5 $
cibles : 116 $ / 114 $ / 112 $
sl : 120,5 $
#solana
66
·
--
Baissier
J’ai peu de $bnb en ce moment 🔻🔻
entrée : 759 $ – 763 $
cibles : 755 $ / 750 $ / 740 $
stop loss : 772 $
{future}(BNBUSDT)
#bnb #BNB_Market_Update
J’ai peu de $bnb en ce moment 🔻🔻
entrée : 759 $ – 763 $
cibles : 755 $ / 750 $ / 740 $
stop loss : 772 $
#bnb #BNB_Market_Update
entrée : 759 $ – 763 $
cibles : 755 $ / 750 $ / 740 $
stop loss : 772 $
#bnb #BNB_Market_Update
64
·
--
Haussier
$SOL Pourrait Regrimper 🚨
$SOL essaie de repartir sur le graphique 15 minutes après un pullback à court terme. Le prix se situe près du groupe des moyennes mobiles, donc la prochaine reprise pourrait être importante.
Configuration Longue
Entrée : Au-dessus de 120.95 après confirmation
TP1 : 121.20
TP2 : 121.40
SL : 120.35
Si les acheteurs repoussent SOL au-dessus de 120.95 et parviennent à le maintenir, la prochaine impulsion haussière pourrait s’ouvrir rapidement. L’élan n’est pas encore totalement de retour, mais c’est le niveau que je surveille pour une nouvelle montée.
Trade $SOL ici 👇 Toujours faites vos propres recherches (DYOR)
{future}(SOLUSDT)
$SOL Pourrait Regrimper 🚨
$SOL essaie de repartir sur le graphique 15 minutes après un pullback à court terme. Le prix se situe près du groupe des moyennes mobiles, donc la prochaine reprise pourrait être importante.
Configuration Longue
Entrée : Au-dessus de 120.95 après confirmation
TP1 : 121.20
TP2 : 121.40
SL : 120.35
Si les acheteurs repoussent SOL au-dessus de 120.95 et parviennent à le maintenir, la prochaine impulsion haussière pourrait s’ouvrir rapidement. L’élan n’est pas encore totalement de retour, mais c’est le niveau que je surveille pour une nouvelle montée.
Trade $SOL ici 👇 Toujours faites vos propres recherches (DYOR)
$SOL essaie de repartir sur le graphique 15 minutes après un pullback à court terme. Le prix se situe près du groupe des moyennes mobiles, donc la prochaine reprise pourrait être importante.
Configuration Longue
Entrée : Au-dessus de 120.95 après confirmation
TP1 : 121.20
TP2 : 121.40
SL : 120.35
Si les acheteurs repoussent SOL au-dessus de 120.95 et parviennent à le maintenir, la prochaine impulsion haussière pourrait s’ouvrir rapidement. L’élan n’est pas encore totalement de retour, mais c’est le niveau que je surveille pour une nouvelle montée.
Trade $SOL ici 👇 Toujours faites vos propres recherches (DYOR)
22
·
--
Baissier
Court $ZEC 🚨
$ZEC peine en dessous de la MA7 à 1,541.37 et de la MA99 à 1,544.60 sur le graphique 15m, tandis que le prix évolue autour de 1,538.79.
Entrée : 1,539.88
TP : 1,531.98
SL : 1,544.91
Trade $ZEC ici 👇
Un rejet sous la zone 1,541–1,545 maintient le setup short actif, tandis qu’une cassure nette au-dessus de 1,544.91 l’invaliderait.
{future}(ZECUSDT)
Court $ZEC 🚨
$ZEC peine en dessous de la MA7 à 1,541.37 et de la MA99 à 1,544.60 sur le graphique 15m, tandis que le prix évolue autour de 1,538.79.
Entrée : 1,539.88
TP : 1,531.98
SL : 1,544.91
Trade $ZEC ici 👇
Un rejet sous la zone 1,541–1,545 maintient le setup short actif, tandis qu’une cassure nette au-dessus de 1,544.91 l’invaliderait.
$ZEC peine en dessous de la MA7 à 1,541.37 et de la MA99 à 1,544.60 sur le graphique 15m, tandis que le prix évolue autour de 1,538.79.
Entrée : 1,539.88
TP : 1,531.98
SL : 1,544.91
Trade $ZEC ici 👇
Un rejet sous la zone 1,541–1,545 maintient le setup short actif, tandis qu’une cassure nette au-dessus de 1,544.91 l’invaliderait.
1
30
·
--
Haussier
#blackrockbuildstokenizedportfoliosforondo
La tokenisation vient de franchir l’étape logique suivante — des actifs uniques à des portefeuilles entiers
Ondo Finance vient de faire évoluer la tokenisation au-delà des actifs individuels : elle conditionne des stratégies d’investissement complètes en un seul token on-chain, avec des modèles conçus par BlackRock derrière trois d’entre elles.
Voici ce qui a été lancé : Ondo a déployé sept portefeuilles modèles tokenisés, dont Ondo High Income, Ondo Diversified Growth et Ondo High Growth. Ces trois portent l’étiquette « Powered by BlackRock » car BlackRock a développé les modèles d’allocation non discrétionnaire.
Cette distinction compte. Ce sont des produits d’Ondo, pas des fonds de BlackRock. Ondo Global Markets s’occupe de l’émission, de la garde (custody) et de l’exploitation au quotidien, tandis que les stratégies sous-jacentes peuvent combiner des actions, des titres à revenu fixe et des ETF Bitcoin. Les portefeuilles sont conçus pour se rééquilibrer selon des paramètres prédéfinis, avec un accès actuellement limité à des investisseurs éligibles en dehors des États-Unis.
L’idée plus vaste, elle, rend le tout particulièrement intéressant.
La plupart de la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA) s’est concentrée sur des instruments individuels : bons du Trésor, fonds du marché monétaire ou titres uniques. Tokeniser une stratégie d’allocation entière crée quelque chose de plus proche d’un portefeuille géré traditionnel, mais livré via une infrastructure blockchain.
Cela pourrait faciliter la distribution numérique de stratégies diversifiées. Mais cela soulève aussi une question réglementaire plus importante : à mesure que les produits tokenisés deviennent plus complexes, où s’insèrent-ils exactement dans les règles d’investissement existantes ?
Pour l’instant, le véritable test n’est pas le lancement en lui-même. Il s’agit de savoir si les investisseurs utiliseront réellement ces produits à grande échelle.
Mettre une stratégie de portefeuille entière dans un seul token crée-t-il quelque chose de réellement nouveau, ou ne fait-il que reconditionner l’investissement traditionnel sur des rails blockchain ?
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
{future}(ONDOUSDT)
{future}(MUBARAKUSDT)
{future}(RAREUSDT)
#blackrockbuildstokenizedportfoliosforondo
La tokenisation vient de franchir l’étape logique suivante — des actifs uniques à des portefeuilles entiers
Ondo Finance vient de faire évoluer la tokenisation au-delà des actifs individuels : elle conditionne des stratégies d’investissement complètes en un seul token on-chain, avec des modèles conçus par BlackRock derrière trois d’entre elles.
Voici ce qui a été lancé : Ondo a déployé sept portefeuilles modèles tokenisés, dont Ondo High Income, Ondo Diversified Growth et Ondo High Growth. Ces trois portent l’étiquette « Powered by BlackRock » car BlackRock a développé les modèles d’allocation non discrétionnaire.
Cette distinction compte. Ce sont des produits d’Ondo, pas des fonds de BlackRock. Ondo Global Markets s’occupe de l’émission, de la garde (custody) et de l’exploitation au quotidien, tandis que les stratégies sous-jacentes peuvent combiner des actions, des titres à revenu fixe et des ETF Bitcoin. Les portefeuilles sont conçus pour se rééquilibrer selon des paramètres prédéfinis, avec un accès actuellement limité à des investisseurs éligibles en dehors des États-Unis.
L’idée plus vaste, elle, rend le tout particulièrement intéressant.
La plupart de la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA) s’est concentrée sur des instruments individuels : bons du Trésor, fonds du marché monétaire ou titres uniques. Tokeniser une stratégie d’allocation entière crée quelque chose de plus proche d’un portefeuille géré traditionnel, mais livré via une infrastructure blockchain.
Cela pourrait faciliter la distribution numérique de stratégies diversifiées. Mais cela soulève aussi une question réglementaire plus importante : à mesure que les produits tokenisés deviennent plus complexes, où s’insèrent-ils exactement dans les règles d’investissement existantes ?
Pour l’instant, le véritable test n’est pas le lancement en lui-même. Il s’agit de savoir si les investisseurs utiliseront réellement ces produits à grande échelle.
Mettre une stratégie de portefeuille entière dans un seul token crée-t-il quelque chose de réellement nouveau, ou ne fait-il que reconditionner l’investissement traditionnel sur des rails blockchain ?
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
La tokenisation vient de franchir l’étape logique suivante — des actifs uniques à des portefeuilles entiers
Ondo Finance vient de faire évoluer la tokenisation au-delà des actifs individuels : elle conditionne des stratégies d’investissement complètes en un seul token on-chain, avec des modèles conçus par BlackRock derrière trois d’entre elles.
Voici ce qui a été lancé : Ondo a déployé sept portefeuilles modèles tokenisés, dont Ondo High Income, Ondo Diversified Growth et Ondo High Growth. Ces trois portent l’étiquette « Powered by BlackRock » car BlackRock a développé les modèles d’allocation non discrétionnaire.
Cette distinction compte. Ce sont des produits d’Ondo, pas des fonds de BlackRock. Ondo Global Markets s’occupe de l’émission, de la garde (custody) et de l’exploitation au quotidien, tandis que les stratégies sous-jacentes peuvent combiner des actions, des titres à revenu fixe et des ETF Bitcoin. Les portefeuilles sont conçus pour se rééquilibrer selon des paramètres prédéfinis, avec un accès actuellement limité à des investisseurs éligibles en dehors des États-Unis.
L’idée plus vaste, elle, rend le tout particulièrement intéressant.
La plupart de la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA) s’est concentrée sur des instruments individuels : bons du Trésor, fonds du marché monétaire ou titres uniques. Tokeniser une stratégie d’allocation entière crée quelque chose de plus proche d’un portefeuille géré traditionnel, mais livré via une infrastructure blockchain.
Cela pourrait faciliter la distribution numérique de stratégies diversifiées. Mais cela soulève aussi une question réglementaire plus importante : à mesure que les produits tokenisés deviennent plus complexes, où s’insèrent-ils exactement dans les règles d’investissement existantes ?
Pour l’instant, le véritable test n’est pas le lancement en lui-même. Il s’agit de savoir si les investisseurs utiliseront réellement ces produits à grande échelle.
Mettre une stratégie de portefeuille entière dans un seul token crée-t-il quelque chose de réellement nouveau, ou ne fait-il que reconditionner l’investissement traditionnel sur des rails blockchain ?
#ONDO #blackRock #RWA #Tokenization
$RARE $ONDO $MUBARAK
1
311
·
--
Article
L’alliée réglementaire la plus reconnaissable de la crypto vient de fixer une date de départ#seccommissionerpeircetoleaveoct2
La commissaire de la SEC, connue dans toute l’industrie sous le surnom de « Crypto Mom », a confirmé qu’elle se retire — et le calendrier tombe à pic au beau milieu d’une période bien chargée pour l’élaboration des règles en matière de crypto.
Voici ce qui s’est passé : Hester Peirce a annoncé vendredi qu’elle quittera la SEC le 2 octobre, mettant ainsi fin à près de neuf ans passés au sein de l’agence, dont son rôle de directrice de la Crypto Task Force depuis février 2025. Son mandat avait techniquement expiré en juin 2025, mais elle est restée en situation de maintien temporaire, comme les commissaires peuvent le faire pour une période limitée. Elle rejoindra l’University School of Law de Regent en tant que professeure associée à partir de novembre. Son départ laisse la SEC avec seulement deux commissaires en poste — le président Paul Atkins et Mark Uyeda, tous deux républicains — aucun successeur n’ayant encore été nommé par la Maison Blanche. À noter : l’annonce est intervenue le même jour que la SEC a publié de nouvelles orientations sur les rachats de tokens et les mises à niveau du réseau, rappelant que l’élaboration des règles de l’agence se poursuit malgré les départs individuels.
L’alliée réglementaire la plus reconnaissable de la crypto vient de fixer une date de départ
#seccommissionerpeircetoleaveoct2
La commissaire de la SEC, connue dans toute l’industrie sous le surnom de « Crypto Mom », a confirmé qu’elle se retire — et le calendrier tombe à pic au beau milieu d’une période bien chargée pour l’élaboration des règles en matière de crypto.
Voici ce qui s’est passé : Hester Peirce a annoncé vendredi qu’elle quittera la SEC le 2 octobre, mettant ainsi fin à près de neuf ans passés au sein de l’agence, dont son rôle de directrice de la Crypto Task Force depuis février 2025. Son mandat avait techniquement expiré en juin 2025, mais elle est restée en situation de maintien temporaire, comme les commissaires peuvent le faire pour une période limitée. Elle rejoindra l’University School of Law de Regent en tant que professeure associée à partir de novembre. Son départ laisse la SEC avec seulement deux commissaires en poste — le président Paul Atkins et Mark Uyeda, tous deux républicains — aucun successeur n’ayant encore été nommé par la Maison Blanche. À noter : l’annonce est intervenue le même jour que la SEC a publié de nouvelles orientations sur les rachats de tokens et les mises à niveau du réseau, rappelant que l’élaboration des règles de l’agence se poursuit malgré les départs individuels.
La commissaire de la SEC, connue dans toute l’industrie sous le surnom de « Crypto Mom », a confirmé qu’elle se retire — et le calendrier tombe à pic au beau milieu d’une période bien chargée pour l’élaboration des règles en matière de crypto.
Voici ce qui s’est passé : Hester Peirce a annoncé vendredi qu’elle quittera la SEC le 2 octobre, mettant ainsi fin à près de neuf ans passés au sein de l’agence, dont son rôle de directrice de la Crypto Task Force depuis février 2025. Son mandat avait techniquement expiré en juin 2025, mais elle est restée en situation de maintien temporaire, comme les commissaires peuvent le faire pour une période limitée. Elle rejoindra l’University School of Law de Regent en tant que professeure associée à partir de novembre. Son départ laisse la SEC avec seulement deux commissaires en poste — le président Paul Atkins et Mark Uyeda, tous deux républicains — aucun successeur n’ayant encore été nommé par la Maison Blanche. À noter : l’annonce est intervenue le même jour que la SEC a publié de nouvelles orientations sur les rachats de tokens et les mises à niveau du réseau, rappelant que l’élaboration des règles de l’agence se poursuit malgré les départs individuels.
1
3
1.9k
·
--
Vérifié
Article
Encore un demi-milliard de dollars vient d’atterrir sur Solana — et cela devient un schéma#circlemints500musdconsolana
Circle vient de frapper tout juste 500 millions de dollars en USDC frais, directement sur le réseau Solana — et si l’on a l’impression que cela continue de se produire, c’est parce que c’est effectivement le cas.
Voici ce qui s’est passé : le 26 septembre, la trésorerie de l’USDC de Circle a frappé 250 millions d’USDC en deux transactions distinctes, à quelques heures d’intervalle, pour un total de 500 millions de dollars de nouvelle émission mise en circulation nativement sur Solana. Comme l’USDC est entièrement adossé à des réserves plutôt qu’algorithmique, chaque frappe représente de vrais dollars entrant dans les réserves, et non des jetons créés de toutes pièces — ce qui signifie que cela reflète une demande institutionnelle ou commerciale réelle convertissant du cash en USDC on-chain. Et ce n’est pas un événement isolé : Solana a enregistré, tout au long de 2026, un rythme régulier de mints de grande ampleur similaires, avec une émission brute sur le réseau dépassant 66 milliards de dollars d’ici la mi-année et sa part de l’offre mondiale totale d’USDC grimpant brièvement au-dessus de 10 % pendant les périodes de pointe — un territoire notable pour une chaîne qui n’avait reçu un support natif à l’USDC que quelques années auparavant.
Encore un demi-milliard de dollars vient d’atterrir sur Solana — et cela devient un schéma
#circlemints500musdconsolana
Circle vient de frapper tout juste 500 millions de dollars en USDC frais, directement sur le réseau Solana — et si l’on a l’impression que cela continue de se produire, c’est parce que c’est effectivement le cas.
Voici ce qui s’est passé : le 26 septembre, la trésorerie de l’USDC de Circle a frappé 250 millions d’USDC en deux transactions distinctes, à quelques heures d’intervalle, pour un total de 500 millions de dollars de nouvelle émission mise en circulation nativement sur Solana. Comme l’USDC est entièrement adossé à des réserves plutôt qu’algorithmique, chaque frappe représente de vrais dollars entrant dans les réserves, et non des jetons créés de toutes pièces — ce qui signifie que cela reflète une demande institutionnelle ou commerciale réelle convertissant du cash en USDC on-chain. Et ce n’est pas un événement isolé : Solana a enregistré, tout au long de 2026, un rythme régulier de mints de grande ampleur similaires, avec une émission brute sur le réseau dépassant 66 milliards de dollars d’ici la mi-année et sa part de l’offre mondiale totale d’USDC grimpant brièvement au-dessus de 10 % pendant les périodes de pointe — un territoire notable pour une chaîne qui n’avait reçu un support natif à l’USDC que quelques années auparavant.
Circle vient de frapper tout juste 500 millions de dollars en USDC frais, directement sur le réseau Solana — et si l’on a l’impression que cela continue de se produire, c’est parce que c’est effectivement le cas.
Voici ce qui s’est passé : le 26 septembre, la trésorerie de l’USDC de Circle a frappé 250 millions d’USDC en deux transactions distinctes, à quelques heures d’intervalle, pour un total de 500 millions de dollars de nouvelle émission mise en circulation nativement sur Solana. Comme l’USDC est entièrement adossé à des réserves plutôt qu’algorithmique, chaque frappe représente de vrais dollars entrant dans les réserves, et non des jetons créés de toutes pièces — ce qui signifie que cela reflète une demande institutionnelle ou commerciale réelle convertissant du cash en USDC on-chain. Et ce n’est pas un événement isolé : Solana a enregistré, tout au long de 2026, un rythme régulier de mints de grande ampleur similaires, avec une émission brute sur le réseau dépassant 66 milliards de dollars d’ici la mi-année et sa part de l’offre mondiale totale d’USDC grimpant brièvement au-dessus de 10 % pendant les périodes de pointe — un territoire notable pour une chaîne qui n’avait reçu un support natif à l’USDC que quelques années auparavant.
3
1
6
2k
·
--
Haussier
$TAKE Nouvelle configuration haussière 🚨
$TAKE se consolide sur le graphique 4H après le fort mouvement baissier. Le prix se situe près de la MA7 à 0.05735, tandis que la MA99 à 0.06193 reste le prochain niveau important à récupérer.
Entrée : Au-dessus de 0.05783 après confirmation
Objectif 1 : 0.06193
Objectif 2 : 0.07399
Objectif 3 : 0.15014
Stop Loss : En dessous de 0.05551
Acheter $TAKE ici 👇
Une cassure propre au-dessus de 0.06193 renforcerait davantage la structure haussière.#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
{future}(TAKEUSDT)
$TAKE Nouvelle configuration haussière 🚨
$TAKE se consolide sur le graphique 4H après le fort mouvement baissier. Le prix se situe près de la MA7 à 0.05735, tandis que la MA99 à 0.06193 reste le prochain niveau important à récupérer.
Entrée : Au-dessus de 0.05783 après confirmation
Objectif 1 : 0.06193
Objectif 2 : 0.07399
Objectif 3 : 0.15014
Stop Loss : En dessous de 0.05551
Acheter $TAKE ici 👇
Une cassure propre au-dessus de 0.06193 renforcerait davantage la structure haussière.#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
$TAKE se consolide sur le graphique 4H après le fort mouvement baissier. Le prix se situe près de la MA7 à 0.05735, tandis que la MA99 à 0.06193 reste le prochain niveau important à récupérer.
Entrée : Au-dessus de 0.05783 après confirmation
Objectif 1 : 0.06193
Objectif 2 : 0.07399
Objectif 3 : 0.15014
Stop Loss : En dessous de 0.05551
Acheter $TAKE ici 👇
Une cassure propre au-dessus de 0.06193 renforcerait davantage la structure haussière.#QNTRises39% #SECSaysBuybacksUpgradesDontMakeTokenSecurity #SECCommissionerPeirceToLeaveOct2
1
65
·
--
Article
La SEC vient de répondre à une question qui suit les projets crypto depuis des années#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
Les rachats de tokens et les travaux de développement en cours évoluent depuis longtemps dans une zone grise sur le plan juridique — la SEC vient de donner aux projets certaines des indications les plus claires à ce jour sur l’emplacement réel de cette ligne.
Voici ce qui a été précisé : le 25/26 septembre, la Division de la finance des sociétés de la SEC a mis à jour son FAQ sur les cryptomonnaies, en répondant à une question que de nombreuses équipes de tokens ont discrètement redoutée : le fait de racheter son propre token, ou de continuer à construire après le lancement, transforme-t-il ce token en un titre financier (security) ? La réponse du personnel : pas automatiquement. Si un réseau blockchain est déjà fonctionnel et que son token natif n’était pas, à l’origine, un titre financier, annoncer un rachat afin de gérer des réserves de trésorerie, réduire l’offre ou brûler des tokens ne crée pas, à lui seul, un « contrat d’investissement » au sens du test de Howey. La même logique s’applique aux travaux en cours : maintenir, sécuriser ou mettre à niveau un réseau en exploitation ne correspond généralement pas au type d’« effort managérial essentiel » qui relie la valeur d’un token aux promesses d’une équipe centrale. Les indications ont aussi abordé les tokens de liquid staking, suggérant qu’ils peuvent, dans de nombreux cas, être considérés comme des commodités numériques plutôt que comme des titres financiers. Point notable : l’analyse s’inverse pour les réseaux qui ne sont pas encore fonctionnels — si une équipe y fait la promotion d’un rachat comme source de rendements garantis, cette présentation peut encore déclencher des préoccupations relatives aux titres financiers. À signaler : il s’agit d’une orientation au niveau du personnel, et non d’une règle formelle ni d’une décision de justice, et elle n’emporte explicitement pas force de loi.
La SEC vient de répondre à une question qui suit les projets crypto depuis des années
#secsaysbuybacksupgradesdontmaketokensecurity
Les rachats de tokens et les travaux de développement en cours évoluent depuis longtemps dans une zone grise sur le plan juridique — la SEC vient de donner aux projets certaines des indications les plus claires à ce jour sur l’emplacement réel de cette ligne.
Voici ce qui a été précisé : le 25/26 septembre, la Division de la finance des sociétés de la SEC a mis à jour son FAQ sur les cryptomonnaies, en répondant à une question que de nombreuses équipes de tokens ont discrètement redoutée : le fait de racheter son propre token, ou de continuer à construire après le lancement, transforme-t-il ce token en un titre financier (security) ? La réponse du personnel : pas automatiquement. Si un réseau blockchain est déjà fonctionnel et que son token natif n’était pas, à l’origine, un titre financier, annoncer un rachat afin de gérer des réserves de trésorerie, réduire l’offre ou brûler des tokens ne crée pas, à lui seul, un « contrat d’investissement » au sens du test de Howey. La même logique s’applique aux travaux en cours : maintenir, sécuriser ou mettre à niveau un réseau en exploitation ne correspond généralement pas au type d’« effort managérial essentiel » qui relie la valeur d’un token aux promesses d’une équipe centrale. Les indications ont aussi abordé les tokens de liquid staking, suggérant qu’ils peuvent, dans de nombreux cas, être considérés comme des commodités numériques plutôt que comme des titres financiers. Point notable : l’analyse s’inverse pour les réseaux qui ne sont pas encore fonctionnels — si une équipe y fait la promotion d’un rachat comme source de rendements garantis, cette présentation peut encore déclencher des préoccupations relatives aux titres financiers. À signaler : il s’agit d’une orientation au niveau du personnel, et non d’une règle formelle ni d’une décision de justice, et elle n’emporte explicitement pas force de loi.
Les rachats de tokens et les travaux de développement en cours évoluent depuis longtemps dans une zone grise sur le plan juridique — la SEC vient de donner aux projets certaines des indications les plus claires à ce jour sur l’emplacement réel de cette ligne.
Voici ce qui a été précisé : le 25/26 septembre, la Division de la finance des sociétés de la SEC a mis à jour son FAQ sur les cryptomonnaies, en répondant à une question que de nombreuses équipes de tokens ont discrètement redoutée : le fait de racheter son propre token, ou de continuer à construire après le lancement, transforme-t-il ce token en un titre financier (security) ? La réponse du personnel : pas automatiquement. Si un réseau blockchain est déjà fonctionnel et que son token natif n’était pas, à l’origine, un titre financier, annoncer un rachat afin de gérer des réserves de trésorerie, réduire l’offre ou brûler des tokens ne crée pas, à lui seul, un « contrat d’investissement » au sens du test de Howey. La même logique s’applique aux travaux en cours : maintenir, sécuriser ou mettre à niveau un réseau en exploitation ne correspond généralement pas au type d’« effort managérial essentiel » qui relie la valeur d’un token aux promesses d’une équipe centrale. Les indications ont aussi abordé les tokens de liquid staking, suggérant qu’ils peuvent, dans de nombreux cas, être considérés comme des commodités numériques plutôt que comme des titres financiers. Point notable : l’analyse s’inverse pour les réseaux qui ne sont pas encore fonctionnels — si une équipe y fait la promotion d’un rachat comme source de rendements garantis, cette présentation peut encore déclencher des préoccupations relatives aux titres financiers. À signaler : il s’agit d’une orientation au niveau du personnel, et non d’une règle formelle ni d’une décision de justice, et elle n’emporte explicitement pas force de loi.
1
10
9.7k
·
--
Vérifié
Article
Votre application de suivi des prix vient de recevoir une mise à niveau sur les dérivés#coinmarketcapcompletescoinglassacquisition
CoinMarketCap, le suiveur de prix le plus cité par l’industrie crypto, vient de finaliser une acquisition qui fait entrer directement sur son propre terrain l’une des plateformes d’analytique les plus surveillées du marché.
Voici ce qui s’est passé : le 25 septembre, CoinMarketCap a annoncé avoir finalisé l’acquisition de Coinglass, la plateforme de données sur les dérivés largement utilisée pour suivre l’open interest, les taux de financement, les liquidations et les options. Fondée en 2019, Coinglass couvre 28 bourses et plus de 2 500 instruments de trading, et s’adresse à plus de 5 millions d’utilisateurs mensuels ainsi qu’à plus de 10 000 clients API. Les conditions financières de l’opération n’ont pas été divulguées. Notamment, Coinglass continuera à fonctionner comme une entreprise indépendante sous sa propre marque : selon les déclarations des deux sociétés, son site web, son application, ses outils gratuits, son API et sa structure de tarification resteront inchangés. L’intégration permettra d’amener directement les données sur les dérivés de Coinglass dans la plateforme de CoinMarketCap, offrant à ses environ 115 millions d’utilisateurs mensuels une vision de la position à effet de levier, de la concentration des liquidations et des mouvements des taux de financement, en plus des données de prix qu’ils consultent déjà. À noter également que CoinMarketCap appartient à Binance depuis 2020, et que la société indique n’avoir aucune influence sur le classement des plateformes.
Votre application de suivi des prix vient de recevoir une mise à niveau sur les dérivés
#coinmarketcapcompletescoinglassacquisition
CoinMarketCap, le suiveur de prix le plus cité par l’industrie crypto, vient de finaliser une acquisition qui fait entrer directement sur son propre terrain l’une des plateformes d’analytique les plus surveillées du marché.
Voici ce qui s’est passé : le 25 septembre, CoinMarketCap a annoncé avoir finalisé l’acquisition de Coinglass, la plateforme de données sur les dérivés largement utilisée pour suivre l’open interest, les taux de financement, les liquidations et les options. Fondée en 2019, Coinglass couvre 28 bourses et plus de 2 500 instruments de trading, et s’adresse à plus de 5 millions d’utilisateurs mensuels ainsi qu’à plus de 10 000 clients API. Les conditions financières de l’opération n’ont pas été divulguées. Notamment, Coinglass continuera à fonctionner comme une entreprise indépendante sous sa propre marque : selon les déclarations des deux sociétés, son site web, son application, ses outils gratuits, son API et sa structure de tarification resteront inchangés. L’intégration permettra d’amener directement les données sur les dérivés de Coinglass dans la plateforme de CoinMarketCap, offrant à ses environ 115 millions d’utilisateurs mensuels une vision de la position à effet de levier, de la concentration des liquidations et des mouvements des taux de financement, en plus des données de prix qu’ils consultent déjà. À noter également que CoinMarketCap appartient à Binance depuis 2020, et que la société indique n’avoir aucune influence sur le classement des plateformes.
CoinMarketCap, le suiveur de prix le plus cité par l’industrie crypto, vient de finaliser une acquisition qui fait entrer directement sur son propre terrain l’une des plateformes d’analytique les plus surveillées du marché.
Voici ce qui s’est passé : le 25 septembre, CoinMarketCap a annoncé avoir finalisé l’acquisition de Coinglass, la plateforme de données sur les dérivés largement utilisée pour suivre l’open interest, les taux de financement, les liquidations et les options. Fondée en 2019, Coinglass couvre 28 bourses et plus de 2 500 instruments de trading, et s’adresse à plus de 5 millions d’utilisateurs mensuels ainsi qu’à plus de 10 000 clients API. Les conditions financières de l’opération n’ont pas été divulguées. Notamment, Coinglass continuera à fonctionner comme une entreprise indépendante sous sa propre marque : selon les déclarations des deux sociétés, son site web, son application, ses outils gratuits, son API et sa structure de tarification resteront inchangés. L’intégration permettra d’amener directement les données sur les dérivés de Coinglass dans la plateforme de CoinMarketCap, offrant à ses environ 115 millions d’utilisateurs mensuels une vision de la position à effet de levier, de la concentration des liquidations et des mouvements des taux de financement, en plus des données de prix qu’ils consultent déjà. À noter également que CoinMarketCap appartient à Binance depuis 2020, et que la société indique n’avoir aucune influence sur le classement des plateformes.
1
5
5.9k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BitcoinClears$85200
9,507 vues
200 mentions
On a eu le mouvement, et $BTC se trouve exactement à l’endroit où nous étions avant les données. C’est ça, la patience réelle pour un trade.
Les données sont arrivées en ordre dispersé, mais avec quelques chiffres importants. La variation de l’emploi non agricole ADP est ressortie à 90K contre 73K prévus, tandis que le Core PCE est à 0,2% contre 0,3% attendu. Le PIB final est aussi plus fort à 2,2% contre 1,5% prévision, tandis que les dépenses personnelles sont à 0,9% contre 0,8% attendu. Dans le même temps, le revenu personnel a déçu à 0,2% contre 0,5% prévu.
Le BTC a d’abord fortement bondi jusqu’à 85 600 $, et il est maintenant revenu là où il doit être. Je vise toujours les fourchettes plus basses à 82 759 $ et la liquidité à 80 000 $, parce que la liquidité au-dessus est désormais réglée, c’est fini.
On a eu une session en direct pendant les données, et pendant cette session, on a vu le marché à 83 800 $, puis à 85 600 $, puis de retour vers 83 000, et on n’est toujours pas entrés en trade.
C’est ça, la patience.
On ne peut pas forcer une entrée quand le marché n’a pas une direction claire. La même zone reste au centre, et on attendra que le marché nous donne le setup.
Dites-moi, les gars, comment s’est passée la session ? Et est-ce qu’on devrait avoir plus de sessions régulières avec nos membres respectés pour qu’on puisse avoir de vraies discussions concernant le marché ?
#BitcoinClears$85200 #AltcoinSeasonIndexHoldsAbove60For5Days #USADPAdds90000JobsInSeptember #BitcoinSlipsBelow$84000 #SECToClarifyOnChainFundraisingRules
Crypto_LUX
·24 mentions J’aime
·16.3k vues
AltcoinSeasonIndexHoldsAbove60For5Days
48,450 vues
1,079 mentions
USADPAdds90000JobsInSeptember
23,401 vues
616 mentions