#baby #Babylon @BabylonLabs_io Je me suis davantage intéressé aux protocoles qui étendent le rôle de Bitcoin sans demander aux détenteurs de Bitcoin de changer ce qu’ils font fondamentalement confiance.
C’est pourquoi Babylon se démarque pour moi.
La vraie innovation ne réside pas seulement dans le fait que le BTC peut contribuer à la sécurité au-delà de son propre réseau. C’est le fait que la conception cherche à préserver la propriété la plus forte de Bitcoin, l’auto-conservation (self-custody), tout en permettant à son poids économique de sécuriser des écosystèmes PoS.
Du point de vue d’un investisseur, cela fait évoluer la discussion de « Quel rendement le BTC peut-il générer ? » vers « Bitcoin peut-il devenir la couche de sécurité de base d’une économie crypto en expansion ? »
Ce sont des questions très différentes.
Si ce modèle de sécurité s’avère fiable, la valeur ne se limite pas à une seule application. Cela devient une infrastructure que d’autres réseaux peuvent choisir d’utiliser comme base.
« Le capital devient plus durable quand l’utilité grandit sans compromettre la propriété. »
La thèse n’est pas sans risque. L’adoption dépend en fin de compte de savoir si les chaînes PoS trouvent systématiquement la sécurité adossée à Bitcoin plus précieuse que les solutions existantes. Une technologie solide ne garantit pas, à elle seule, une demande durable.
Cela dit, je pense que le marché consacre encore trop de temps à évaluer les incitations et pas assez de temps à évaluer la qualité même du modèle de sécurité.