Grace蓝姐

Défi HertzFlow Jour 10

Je pense à la hausse sur $BTC
@HertzFlow
Ce concours est très créatif, continuez vos efforts
#Hertzflow
$BTC

Défi HertzFlow Jour 7

Je suis haussier sur l’ETH. @HertzFlow
Ce concours est très créatif, continuez comme ça
$ETH
@HertzFlow
#Hertzflow

#美伊互袭油轮冲突升级

Sans agitation ni spéculation à court terme, seulement une construction patiente, jour après jour.

En quatre mois, $TLS est passé des doutes à la certification officielle, établissant officiellement la position de jeton de test officiel FLAP.

Nous cultivons sans relâche la filière #MemeFi, en nous concentrant sur l’autonomisation de l’écosystème et l’éducation du marché, pour briser les préjugés de l’industrie par une construction communautaire pure.

En observant l’écosystème BNBChain, le secteur des jetons de test officiels n’est jamais dépourvu de miracles. Les valorisations de TST et TUT ont déjà validé la logique de la filière, et, adossé à la plateforme Meme de premier plan FLAP, le $TLS bénéficie d’un point de départ plus élevé et d’un élan plus puissant.

Nous continuons à investir du temps pour des valeurs déterministes : pas de pari sur la tendance, pas de course aux opportunités du moment. À l’avenir, nos capacités prouveront la valeur, et la construction à long terme finira toujours par générer un rendement supérieur.

Défi HertzFlow Jour 13

Je vois la hausse $BNB
@HertzFlow
Ce grand concours est très créatif, continuez comme ça
#HertzflowPNL
#AnthropicCEO呼吁放缓AI发展

Défi HertzFlow Jour 11

Je suis haussier $BTC
@HertzFlow
Ce grand concours est très créatif, continuez vos efforts
#HertzflowPNL
$BTC

Défi HertzFlow – Jour 8

Je vois XAU. @HertzFlow
Ce grand concours est très créatif, continuez vos efforts

@HertzFlow
#Hertzflow

#美财政部拟回购最多60亿美元国债

Chanson d’argent

Félicitations

bon

HertzFlow défi du 6e jour

Je suis haussier sur ETH. @HertzFlow
Ce concours est très créatif, continuez vos efforts
$ETH
@HertzFlow
#Hertzflow
La capitalisation boursière de ZEC dépasse DOGE

HertzFlow défi du cinquième jour

L’or a d’abord été freiné par les attentes de hausse des taux, je reste d’abord haussier. @HertzFlow
Ce grand concours est très créatif, continuez vos efforts
$XAU
#HertzflowPNL @HertzFlow

#比特币创2023年3月来最佳周表现 , le texte de termax ci-dessous est-il bon ?

《Les taux fixes ne servent-ils qu’aux emprunteurs ? Je pense que les prêteurs en ont peut-être encore plus besoin》

Quand on parle de taux fixes, la première réaction de la plupart des gens, c’est généralement : l’emprunteur.
C’est assez facile à comprendre.
À la base, emprunter à 5%.
Sauf que si le marché s’emballe et que la demande de fonds augmente, les taux grimpent à 10%, puis à 15%.
Dans ce cas, la stratégie qui semblait bonne au départ peut s’effondrer d’un coup.

Donc, pour l’emprunteur, l’avantage le plus direct du taux fixe, c’est :
les coûts peuvent être calculés à l’avance.
Mais si on se place du côté du prêteur, c’est la même logique.
Par exemple, aujourd’hui le rendement variable est encore à 6%. Vous pensez que le marché va progressivement se refroidir, que la demande de fonds va baisser, et que le rendement pourrait tomber à 3%.
Dans ce cas, si vous pouvez verrouiller à l’avance les rendements des 90 prochains jours à un niveau que vous jugez acceptable, c’est plutôt attrayant.

Ainsi, le taux fixe ne résout pas seulement :
« Une fois que j’ai emprunté, est-ce que ça va devenir de plus en plus cher ? »
Il résout aussi un autre problème :
« À combien estimer le rendement que je vois maintenant, dans un certain temps ? »
C’est sous cet angle que j’ai réalisé, assez récemment, en regardant @TermMax .
Durant un marché haussier, tout le monde poursuit les APY toujours plus élevés : un taux fixe n’attire peut-être pas autant.
Mais dès que le marché commence à se refroidir, les gens accordent au contraire davantage d’importance à la certitude.
L’emprunteur veut verrouiller ses coûts.
Le prêteur veut verrouiller ses rendements.

À y regarder de plus près, les taux fixes ont en fait un petit côté : « plus l’environnement est incertain, plus la valeur devient évidente ».
Bien sûr, au final, pour que cela fonctionne réellement, il faut voir la réalité.
Pour des durées de 30, 90 ou 180 jours : y aura-t-il des emprunteurs ?
Y aura-t-il des personnes prêtes à fournir des fonds ?
Le marché aura-t-il assez de liquidité ?
Tout cela est plus important que l’histoire elle-même.
Donc, maintenant que je regarde TermMax, je ne veux pas me contenter de fixer mon regard sur un APY précis.
Je veux surtout savoir :
est-ce qu’il peut vraiment rassembler progressivement des fonds de différentes durées, répondant à différents besoins.
Si c’est le cas, alors le taux fixe ne sera peut-être pas seulement une fonction de prêt-emprunt.
Il pourrait devenir un outil de gestion des coûts et des rendements futurs des utilisateurs.
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
Vote :
Selon vous, dans la DeFi, qui a le plus besoin des taux fixes ?
① Emprunteur : verrouiller les coûts à l’avance
② Prêteur : verrouiller les rendements à l’avance
③ Les deux ont besoin
④ C’est encore trop tôt ; regardons d’abord la liquidité

《TermMax remplit enfin une table que la DeFi manquait : le prix du temps》

Auparavant, je pensais que le @TermMax servait surtout à des prêts à taux fixe. Mais en y regardant de plus près, je me suis dit que « taux fixe » n’était peut-être que la surface.
Ce que TermMax touche vraiment, c’est peut-être une question plus fondamentale :
Si tu empruntes pour un mois, trois mois ou six mois, le prix ne devrait pas être le même.

Un ami à moi a mis au point une stratégie l’an dernier : 100 000 U. Au moment d’entrer, le taux d’emprunt était d’environ 5 %, et le calcul était très beau. Résultat : deux semaines plus tard, le marché s’est emballé, et le taux est monté directement à 15 %.
Puis il m’a dit une phrase, que je n’ai jamais oubliée :
« On n’a pas pris le mauvais cap, mais au final, c’est le coût des capitaux qui nous a tués. »
C’est justement le côté le plus pénible des taux variables : ce n’est pas forcément cher, mais tu ne sais pas à combien ça changera demain.

À court terme, ce n’est peut-être pas grave. Mais si une stratégie doit tourner pendant plusieurs mois, pouvoir déterminer à l’avance le coût des capitaux devient crucial.
Donc, quand je regarde TermMax, je ne vois pas seulement « un taux figé ».
L’argent pour 30 jours a un prix, celui pour 90 jours a un autre prix, et à 180 jours, c’est encore différent.
Si des taux propres à chaque durée peuvent se former progressivement, alors ce que l’on voit n’est plus juste un APY : c’est plutôt une sorte de « tableau des prix du temps » en chaîne.
La finance traditionnelle fait ça depuis longtemps.
Pourquoi tout le monde regarde le rendement des obligations d’État à 2 ans ou à 10 ans ? Parce que l’argent à des durées différentes n’a pas, par nature, le même prix.

Mais pour la DeFi aujourd’hui, on regarde encore plus souvent l’AAVE : quel taux il y a « maintenant », quel APY offre tel pool aujourd’hui—en gros, on ne regarde que « le présent ».
Quant à savoir ce que l’argent devrait valoir dans trois mois ou dans six mois… sur la chaîne, un système de tarification mûr n’est pas encore en place.
C’est aussi pour ça que je trouve TermMax intéressant.
Peut-être que ce n’est pas seulement une volonté de créer un protocole d’emprunt plus stable, mais d’essayer d’intégrer vraiment la « durée » dans la DeFi.
Évidemment, ce n’est pas si simple : pour chaque durée, il faut des emprunteurs et des prêteurs, et la liquidité ainsi que la demande réelle doivent suivre.

Donc je ne dirai pas tout de suite que TermMax ira forcément jusqu’à telle étape.
Mais je continuerai à suivre cette direction.

#TermMax
#TMX #DeFi

BON

《Tout le monde discute du taux fixe de TermMax, mais moi, je m’intéresse plutôt à “l’incertitude”》

Ces derniers temps, en revoyant @TermMax , j’ai un sentiment qui devient de plus en plus fort.
Beaucoup de gens parlent de TermMax en commençant par dire “taux fixe”.
Bien sûr, ils ont raison.
Mais si TermMax ne fait que transformer un taux variable en taux fixe, je pense que cette histoire n’est en réalité pas encore terminée.

Dans la DeFi, le problème n’est parfois pas que le rendement soit trop faible, mais qu’il y ait trop de variables.
Le taux APY que vous voyez aujourd’hui ne sera peut-être déjà plus le même la semaine prochaine.
Emprunter une somme : quel sera le coût exact ?
Pour combien de temps les fonds seront-ils immobilisés ?
Quel taux serais-je prêt à accepter pour que la transaction se fasse ?
Beaucoup de choses ne peuvent se faire qu’en avançant au fur et à mesure.

En regroupant quelques aspects du design actuel de TermMax, je vois au contraire une ligne plutôt intéressante :
Taux fixe — d’abord, fixer le taux.
Maturity — fixer aussi la durée.
Limit Order — exprimer à l’avance, même, “le taux que je suis prêt à accepter”.
Vu sous cet angle, TermMax ne fait peut-être pas seulement du “Fixed Rate”.
Ça ressemble plutôt à une tentative de transformer, dans la DeFi, une partie de ce qu’on devait “deviner”, en des conditions qu’on peut choisir et calculer à l’avance.

Je pense qu’il y a ici une différence très importante :
“Déterminé” ne veut pas dire “sans risque”.
Les collatéraux peuvent fluctuer, il existe un risque de liquidité sur le marché, et le protocole lui-même comporte aussi des risques.
Mais pour ceux qui ont réellement besoin de gérer leurs fonds, connaître à l’avance son taux, sa durée et son coût, c’est en soi une valeur.

Donc, en regardant TermMax maintenant, je ne m’intéresse plus seulement à :
“Quel est le niveau d’APY ?”
Je vais plutôt poser une question en plus :
Est-ce qu’il peut rendre la planification des fonds plus facile ?
Si la réponse est oui, alors le taux fixe n’est peut-être que la partie visible.
Ce qui est vraiment intéressant, c’est peut-être qu’il essaie d’ajouter à la DeFi quelque chose qui manquait cruellement par le passé :
la certitude.
Dans la DeFi, de quoi espérez-vous d’abord pouvoir tout fixer ?
Le taux, la durée, ou le coût final ?

#TermMax
#DeFi $TMX

$ALIGN TGE arrive bientôt, Aligned franchit enfin la prochaine étape la plus cruciale

Cela fait si longtemps que l’on attendait : le $ALIGN TGE d’Aligned est enfin entré dans le compte à rebours.
📅 20 août 15h00 UTC
🚀 $ALIGN entre officiellement en circulation

À mon avis, les points à surveiller pour ce TGE ne se résument pas à « encore un projet qui lance son token ».
Aligned a toujours travaillé sur des infrastructures liées à Ethereum + ZK : de la Proof Verification, à la Proof Aggregation, jusqu’à la RaaS et la WaaS. La voie choisie n’est pas celle qui consiste à créer facilement de l’enthousiasme sur le marché, mais plutôt une approche plus fondamentale et tournée vers le long terme.

Avec l’arrivée du $ALIGN TGE, c’est comme si Aligned passait officiellement de la « phase de construction du produit » à une nouvelle étape où tout se développe ensemble : « Token + produit + communauté + écosystème ».

Pour moi, ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est la période après le TGE :
$ALIGN pourra-t-il réellement s’inscrire dans la boucle de développement de l’écosystème d’Aligned ?
La communauté pourra-t-elle continuer à s’agrandir ?
L’utilisation du produit pourra-t-elle continuer de croître ?
$ALIGN réussira-t-il, petit à petit, à transformer l’engouement à court terme du TGE en un consensus durable ?

Le marché crypto ne manque jamais de TGE.

Ce qui est réellement rare, c’est : après le TGE, le projet continue de construire.
Donc, le 20 août, pour $ALIGN, ce n’est probablement pas la destination finale.
Au contraire, c’est le premier jour de l’histoire qui commence vraiment.

#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum

Est-ce que le texte de l’article termmax est bon ?
#FOMC会议纪要

《De FT à XT : comprendre l’autre facette de TermMax》

@TermMax Le plus intéressant, ce n’est pas seulement « le taux fixe », mais la façon dont il cherche à séparer différents besoins au sein d’un prêt DeFi.
En termes simples, une dette avec échéance peut être décomposée en deux parties : FT et XT.
FT peut être comprise comme la partie plus « déterministe ».
Si vous vous souciez davantage de combien vous pourrez récupérer à l’échéance, plutôt que des fluctuations du marché en cours de route, la logique du FT sera plus facile à saisir.

Et le XT, lui, penche davantage vers « le changement » et « l’opportunité ».
Il est plus sensible aux taux d’intérêt, à la tarification du marché et aux variations de l’offre et de la demande de capitaux : plus de risque, mais aussi davantage d’espace pour élaborer des stratégies en tant que participant actif.
Je trouve que la pertinence de ce design réside dans le fait que :
Dans le passé, beaucoup de gens participaient au DeFi et regardaient d’abord un seul chiffre : à quel point l’APY est élevé ?
20 %, 50 %, voire plus.

Mais plus le marché dure, plus chacun finit par se rendre compte que : un rendement élevé ne signifie pas forcément un bon rendement.
Ce qui compte vraiment, c’est : d’où vient le rendement ? quel est le risque ? quelle est la durée ? et quelle partie du risque est-ce que j’assume réellement ?

Un marché financier réellement mature ne devrait pas répondre à un seul type de besoin en capitaux.
Certains recherchent un retour relativement stable ;
D’autres acceptent davantage de volatilité pour chercher des opportunités ;
On valorise l’échéance ;
la liquidité ;
Et d’autres encore adaptent leurs stratégies en fonction des variations de taux.

Ce que TermMax cherche à faire, c’est justement de séparer ces différents besoins plus finement, afin que le capital puisse être sélectionné selon la tolérance au risque de chacun.

La prochaine étape du DeFi n’a peut-être pas besoin de résoudre uniquement comment rendre l’APY toujours plus spectaculaire, mais plutôt comment rendre la tarification du risque, de la durée et du rendement plus claire.
Dans la finance traditionnelle, le marché des obligations, du revenu fixe et des taux s’est développé depuis longtemps. Mais sur la chaîne, ces infrastructures de base en sont encore à un stade précoce.
Si TermMax parvient à développer progressivement la liquidité et l’ampleur de ces mécanismes — prêts à taux fixe, transactions d’échéance, ainsi que FT / XT — alors le marché qu’il vise pourrait être bien plus large qu’un simple pool de prêt DeFi.

Ainsi, en regardant à nouveau FT et XT maintenant, je ne vais pas seulement les considérer comme deux tokens.
En réalité, ils servent à faire quelque chose de plus fondamental :
Dissocier différentes préférences de risque et connecter différents besoins en capitaux.
C’est peut-être aussi ce qui mérite le plus d’être observé chez TermMax.
#TermMax

《Je me dis de plus en plus que, chez TermMax, la vraie question n’est pas “les rendements sont-ils élevés ?”, mais plutôt “les taux peuvent-ils être déterminés de façon fiable ?”》

Récemment, en regardant le @TermMax , j’ai changé de perspective.
Dans la DeFi, tout le monde a l’habitude de se concentrer sur l’APY. Mais si aujourd’hui l’APY est à 8 %, il peut retomber à 5 % dans quelques jours. Et si le marché s’emballe, le coût d’emprunt peut aussi augmenter brutalement.
TermMax, en proposant des taux fixes et des durées fixes, résout en réalité un autre problème : connaître à l’avance son coût de financement. Officiellement, Lend et Borrow sont actuellement positionnés de façon claire sur du Fixed Rate + Fixed Term.

Prenons un exemple très simple.
Supposons que quelqu’un veuille emprunter 10 000 USDT pour une durée de trois mois.
Un taux variable ressemble un peu à une course en taxi facturée au compteur : le montant final n’est vraiment clair qu’une fois le trajet terminé.
Un taux fixe, lui, ressemble à un prix convenu avant le départ. Quoi qu’il arrive aux fluctuations du marché, le coût de cet emprunt est au moins plus facile à calculer à l’avance.

À première vue, ça ne paraît pas particulièrement “palpitant”, mais je pense que c’est justement une pièce essentielle d’infrastructure si la DeFi veut continuer à s’orienter vers des montants plus importants, des institutions et le domaine RWA.
Et récemment, TermMax va effectivement dans ce sens. Sur la page BNB Chain, les jetons de titres d’Ondo sont désormais combinés avec des prêts-emprunts en USDT, et les RWA de type “actions” commencent aussi à entrer sur le marché des taux fixes.

Donc, quand je regarde TermMax, je ne vais probablement pas me contenter de regarder l’APY d’un seul pool.
Ce que je veux voir, c’est : est-ce que la question des taux fixes peut réellement devenir un outil quotidien de gestion de fonds on-chain.

Bien sûr, les taux fixes ne signifient pas “sans risque”. Les risques liés à la valeur des collatéraux, aux liquidations, à la liquidité et aux smart contracts existent toujours : il faut les comprendre soi-même clairement. La page de marché de TermMax rappelle aussi explicitement les risques de liquidation du collatéral et de liquidité.
Si vous deviez choisir, quelle option préférez-vous dans la DeFi ?

A : un rendement potentiellement plus élevé, mais des taux qui changent
B : un rendement peut-être pas au plus haut, mais des taux et une durée déterminés à l’avance
Je comprends de plus en plus pourquoi certaines personnes choisissent B.

#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要