话李话外

Jusqu'à l'année 2025, nous avons publié 5 e-books, incluant les séries Crypto et Travel :
1.(Avancement de la pensée blockchain)2023
Ce livre est un e-book de « Parler Li Parler » lancé le 30 décembre 2023, d'environ 123 000 mots, divisé en 9 grands chapitres, couvrant les indispensables pour les débutants, les outils courants de la blockchain, l'auto-pratique des investisseurs novices, les stratégies d'investissement et de trading, la méthodologie de recherche de projets, la vulgarisation des connaissances sur la blockchain, les notions de sécurité sur la blockchain, etc.
2.(Méthodologie de la blockchain)2024
Ce livre est un e-book de « Parler Li Parler » lancé en 2024, d'environ 623 000 mots, principalement divisé en trois grandes catégories : méthodologie des stratégies d'investissement, auto-pratique des investisseurs novices, narration annuelle et projets, chaque grande catégorie étant composée de différents articles en sections.

前面比特币价格在 6 万美元左右持续徘徊的时候，很多人都比较悲观和沮丧，而随着上周开始比特币的价格快速拉涨至接近 8 万美元左右，现在恐惧与贪婪指数（Crypto Fear & Greed Index）也飙升到了 74，如下图所示，似乎只经历了短短的这么几天时间，人们的情绪就从冷漠变成了贪婪。


在前面的文章里面我们曾提到过，如果行情继续向上能够有效突破 7.2 万美元的阻力位后，那么就有机会再次去挑战 7.8-8.2 万美元的重要区间，而从目前的结果来看，似乎也正在尝试挑战这个区间。

目前很多的 KOL 和机构的预测都开始重新变得乐观起来，比如，渣打银行的分析师前几天（8月21日）表示比特币年底有望向 12.6 万美元的历史高点靠拢，如下图所示，这种“牛来”的氛围也持续在散户群体里面发酵。


技术面上来讲，如果接下来比特币能够真的有效突破 8.2 万美元，那么我们可以继续保持更多乐观，但现阶段我个人还是会保留相对比较谨慎的看法。诚然，一旦有效突破 8.2 万美元，我们是可以继续乐观看到 10 万美元的，但我并不认为从 8 万到 10 万美元的路径是类似这两周这样继续直线拉升的。

目前看起来，宏观的流动性在改善、空投被大量挤压爆仓、ETF 资金在重新净流入、散户情绪也在重新回归，也许，如果继续能够有效突破 8 万美元的整数位心理关口后，我们接下来还有可能有机会再看到 8.2 万美元、甚至 8.3 万美元的价格，但后面如果价格重新跌回到 7.2 万美元附近、7 万美元附近、甚至 6.8 万美元附近，我也不会感到惊讶，然后市场可能就会重新进入下一个震荡期，直到新的催化剂带动新一轮的行情波动。

如果你没有明确的交易计划，也无法有纪律地执行自己的计划，那么，害怕错过机会，这种 FOMO 情绪最终会付出的代价往往会更高。大多数重大的波动机会，往往都是发生在大多数人注意到之前的阶段，如果你等到热闹真的火爆起来的时候，其实这时候最佳的积累机会（但依然有机会，只是会更难把握而已）通常已经消失了。

道理都懂，但依然过不好这一生，这是大部分人的真实写照，也许，没有人真的可以 100% 克服这种心理的魔咒，但如果能够坚持思考，就可以一定程度上避免出现更多的错误。而也正是因为过往的错误让我认识到了，坚持思考会比懂得更多道理更重要，所以这些年来我都在坚持做笔记和内容输出，这同时也是这几年我始终在坚持更新「话李话外」的原因之一。

很多人都会把曾经的失败或者现在的错失，定义为是自己的认知还不够，但其实，在我看来，不少人的问题，也许并不是认知不够，而是他们的认知无法稳定地转化成实际的行动。过去的这些年，我见过太多聪明、甚至可以说是非常牛逼的人，他们中不少比例的人最终的结局都是因为过度使用杠杆而彻底爆仓出局。

继续拿目前这轮阶段性暴涨而言吧，之前已经成功上车的，这份成功并不是终点，而再一次错失机会的，暂时的失败也并不是最后的末日，还是我们前面文章经常说的那句话，这个领域里面不缺乏机会，缺乏的往往是我们是否有明确的交易计划，是否在明确地按照计划进行交易，不要去操作杠杆赌博，也不要怕暂时的失败，做好必要的思考与复盘，更重要的是要有重新开始或继续前进的勇气。

现在很多人可能都在关注 9 月 15 日《CLARITY 法案》的投票，但也正如上一篇文章（8月24日）里面提到的，此类立法的通过今年可能会变得比较困难，相较而言，短期我会更关心接下来要公布的 PCE、NFP、和 CPI 数据，因为这将会对 9 月份的 FOMC 会议产生比较直接的影响，会在宏观层面决定市场接下来的节奏和选择。

虽然根据芝商所最新的 FedWatch 数据显示，美联储在 9 月份可能会加息的概率已经从一周前的 36% 上升到了 39%，如下图所示，但市场现在正处于 FOMO 阶段，对此变化似乎并没有什么反应，这可能也是我们需要保持理性和注意的地方。换句话说就是，假如 9 月份美联储不会给出今年会加息的预期，即便是暂时不降息那么依然可以继续享受 FOMO 带来的短期快乐，否则的话，现在你有多乐观到时候就可能会再次给你多突如其来的悲观。


记得在月初（8月4日）的文章中，我们也已经给出了行情的 4 种可能，而从目前阶段的这种走势来看，似乎更像是第一种，即“底部已经提前完成，6 月份的 58,035 美元就是本轮周期的底部”，但这里面值得思考的问题是，目前阶段的这种走势主要是依靠着火箭式的暴力拉涨和空头挤压而形成的，能不能持续这种行情可能还需要继续观察，尤其是 9 月份作为宏观经济的重要窗口更值得注意。

也许吧，这又是一次 ABC 式的反弹，即一波猛烈的 B 浪拉升后，会在最终的 C 浪之前继续困住那些 FOMO 入场的人。也许吧，底部真的已经过去，但我依然不会选择把全部的仓位都压在这种“也许”上面，也正如我们前面文章里面提到的，预测和执行是两码事，也正是因为我们不会做这种短期的博弈，所以这些年才始终坚持将定投策略作为核心的操作策略。

至于具体的定投计划和操作方面，在前面的系列文章里面我们也已经提及并分享过多次了，从 2 月份正式开始第三轮周期定投计划以来，截止目前，比特币我们已经操作了 9 次、以太坊操作了 4 次，这部分新增仓位（定投+左侧）的最新平均持仓价格分别是 6.62 万美元和 1700 美元，已经占了全部计划仓位的差不多半仓。

前几天正好还有个小伙伴留言问：鉴于目前的行情，定投计划要不要暂停一下，等后面跌了再重新开始？

这个事情可能就看个人了，也正如我们上面所言，接下来可能会到 8.2 万，也可能会重新跌回到 7 万，都是概率性的事情，反正按照我一直以来的操作纪律，接下来我还是会继续保持原有计划不变，坚持定投到明年的第一季度，直到把剩余半仓的子弹也全部打光。

不过就整体走势而言，现在的趋势似乎已经越来越明显了，在经历了 320 多天的新磨砺后（从2025年10月算起），本轮熊市阶段似乎已经越来越接近或进入了相对尾期，现在剩下的唯一需要思考或观察的问题是：在正式的右侧趋势完全确定之前，市场是否还会出现最后一波儿的清洗。

本周是 8 月的最后一周，诸如我们上面提及到的 PCE、NFP、和 CPI 等重要的宏观经济数据将会陆续公布，另外还有诸如杰克逊霍尔全球央行年会（美联储主席沃什将于8月28日发表演讲）、第二季度实际 GDP 修正值（8月26日公布）等市场比较关注的经济事件发生，这些因素都可能会在一定程度上影响市场接下来的节奏。

我们一直以来都会把交易视作是一项长期的运动比赛，如果想成为一名优秀的运动员，其实也并不需要时时刻刻都保持活跃，而是需要去保持专注和研究比赛，做训练计划和做对应的训练，然后就是耐心等待最佳的比赛时机，和执行自己的战术，完成一轮比赛后继续根据自己的体能情况调整训练计划和恢复体能，继续重复前面的这个过程。

当然了，计划是你自己的，就交易而言，市场其实也根本不在乎你的计划，市场只会在乎你的风险管理能力。也就是说，在投资的过程中，我们上面提到的耐心、执行力和风险管理都是必不可少的重要部分，这些都会决定我们的计划执行是否能够成功，而且，我们也不需要通过一次比赛就试图改变人生，也不用奢望去赢得每一次的比赛，只要把现有计划中的比赛发挥到足够的好，自然会水到渠成，时间会给出我们想要的最终答案。



现在（8月25日）比特币的价格已经突破 8 万美元心理关口，如上图所示，接下来就看能不能有效站稳了，现在技术面的阻力和诱惑都近在眼前，宏观面的一些新不确定性也近在咫尺，所以，你的计划是什么？你接下来又会怎么做呢？

Le 18 août 2008, Satoshi Nakamoto a enregistré bitcoin.org. Et coïncidence : exactement le même jour, 18 ans plus tard (le 18 août 2026), la SEC (Securities and Exchange Commission des États-Unis) a officiellement proposé des règles de régulation pour les actifs crypto (Regulation Crypto Assets), comme indiqué dans l’image ci-dessous. Bien sûr, à ce stade, ce règlement n’est pas encore la version finale : ce ne sont que des Proposed Rules (la consultation publique durera 60 jours).


Il s’agit également du premier règlement officiel de la SEC visant à définir des règles pour les actifs crypto. Le cœur des mesures comprend notamment :
1) La première exemption correspond à une exemption ponctuelle : elle autorise, pendant une durée de quatre ans, à lever jusqu’à 5 millions de dollars maximum.

Dans l’article précédent, nous avons mentionné plusieurs indicateurs ou facteurs macroéconomiques susceptibles d’influencer la tendance à court terme du marché à venir, notamment le NFP, l’IPC et la réunion du FOMC. D’après les toutes dernières données d’IPC publiées le 12, l’IPC américain a augmenté de 3,4 % en glissement annuel en juillet (contre 3,5 % en juin, donc en légère baisse). L’IPC sous-jacent a progressé de 2,5 % en glissement annuel (c’est-à-dire après retrait des données liées aux produits alimentaires et à l’énergie), soit également une baisse par rapport à la valeur précédente de 2,6 %. Ces deux chiffres étaient conformes aux attentes du marché. Bien que les données déjà publiées aient continué d’offrir à la Réserve fédérale davantage de temps, cela rend également la trajectoire du marché à venir difficile à prévoir et pleine d’incertitudes. À court terme, la tendance devrait donc continuer principalement sous forme de consolidation en fourchette (c’est-à-dire qu’à ce stade, il manque encore des conditions macroéconomiques directes permettant un retournement).

Dans l’article précédent (du 4 août), nous avons mentionné que MicroStrategy (Strategy) continue de vendre des bitcoins, et que le groupe de Trump (TMTG) continue également de vendre des bitcoins. Du coup, certains amis ont commenté pour se plaindre, disant que MicroStrategy a acheté des bitcoins pour 75 000 dollars et les a maintenant vendus en coupant ses pertes à 63 000 dollars : on dirait bien que les institutions sont elles aussi des « oiseaux à plumer ».

Concernant ce discours selon lequel l’institution serait « l’oiseau à plumer », j’ai pour ma part un avis un peu différent. Si l’on ne regarde que les résultats, vendre à perte ressemble effectivement à un comportement typique de ces « oiseaux à plumer ». Mais la plupart de ces « oiseaux à plumer » présentent surtout les caractéristiques suivantes : ils ont souvent l’habitude d’acheter sans aucun plan ni discipline (poursuivre après la hausse) et de vendre (couper ses pertes) de façon impulsive.

Dans l’article précédent (1er août), nous avons mentionné que, que l’on se place du point de vue du temps ou de l’espace, un investissement mensuel simple et une détention de l’actif au comptant (pièces) permettraient, au cours des 2 à 3 prochaines années, très probablement d’obtenir un rendement de l’ordre de 2 à 3 fois. Mais certains d’entre vous nous ont laissé un message en arrière-plan en disant que, en 2 à 3 ans, il n’y aurait que 2 à 3 fois de rendement, que ce n’est pas assez, et que ce petit gain ne vaut pas mieux que d’aller jouer en bourse.

Peut-être, oui. Si, au cours des 2 à 3 dernières années, grâce au trading, vous avez déjà réalisé un gain global supérieur à 3 fois le capital, alors il est compréhensible que vous n’ayez pas d’intérêt pour le taux de rendement dont je parle.

Dans le précédent article (du 16 juillet), nous avions indiqué que la Réserve fédérale ne procéderait probablement pas à une hausse des taux à court terme. Et les résultats du FOMC de cette semaine, au 29, confirment également cela : la Fed continue de maintenir les taux inchangés (c’est-à-dire dans une fourchette de 3,5 % à 3,75 %). Il faut toutefois noter que, parmi les 12 votes, 3 membres ont voté en faveur d’une hausse de 25 points de base.


En d’autres termes, il semble que l’attention du marché ne porte plus uniquement sur le fait que la Réserve fédérale continue de maintenir ses taux inchangés. Au contraire, des divergences relativement importantes commencent à apparaître au sein de la Fed, et désormais, les acteurs se préoccupent davantage de savoir si la Fed remontera ses taux cette année, plutôt que de savoir quand elle baissera ses taux. D’après les dernières cotes de Polymarket, la probabilité d’une hausse des taux en septembre s’élève désormais à 53%, comme le montre l’image ci-dessous.

Il y a quelques jours, j’ai vu des données montrant que le nombre de publications sur les réseaux sociaux (X) concernant les sujets liés au bitcoin et à l’ethereum est désormais tombé au plus bas niveau depuis 2020. Concernant le bitcoin, le nombre de mentions est d’environ 130 000, et pour l’ethereum, d’environ 40 000. Comme le montre l’image ci-dessous.


En 2020, nous étions aussi en pleine phase de marché baissier (2020 correspondait à la fin de ce marché baissier, et en 2021, nous sommes entrés directement dans un marché haussier). À l’époque, les institutions de Wall Street n’étaient pas encore pleinement entrées dans le secteur des cryptomonnaies : il n’y avait quasiment pas d’institutions pour se lancer dans des ETF au comptant. Le “crypto treasury” n’était pas non plus très répandu (à l’époque, les plus connus étaient surtout Grayscale et MicroStrategy, qui faisaient à peine leurs premières tentatives d’achat de bitcoin). Aujourd’hui, cela fait plus de 6 ans. L’implication des investisseurs institutionnels s’est considérablement élargie. Des sujets comme la RWA (Real World Assets / actifs du monde réel), la tokenisation d’actions, ou encore les stablecoins apparaissent chaque jour dans les articles à la une liés aux institutions… À l’inverse, l’intérêt et le volume de discussions des particuliers sont retombés au niveau observé autour de 2020. Les institutions participent de plus en plus, tandis que les particuliers en parlent de moins en moins. Cette comparaison est quand même assez intrigante, non ?

Dans l’article précédent (le 8 juillet), nous avons mentionné certaines listes de valeurs américaines actuellement observées, dont CRCL, MSTR, HOOD, etc. Aujourd’hui, nous continuons donc à en parler, en nous concentrant sur HOOD (Robinhood). C’est-à-dire qu’au cours de la semaine dernière (le 2 juillet), Robinhood a officiellement lancé le réseau L2 basé sur Arbitrum, la Robinhood Chain, comme le montre l’image ci-dessous.


Les principaux points de la Robinhood Chain sont au nombre de deux : d’abord, un argument marketing qui affirme qu’il s’agit d’une « chaîne native pour l’IA » (c’est-à-dire qu’elle permet aux agents d’IA de réaliser directement des transactions sur la chaîne) ; ensuite, une chaîne conçue spécifiquement pour la tokenisation des actions (et les utilisateurs peuvent y déposer les actions tokenisées dans un pool de prêt, puis les utiliser comme garantie DeFi).

Source : Parler en dedans et en dehors
Il y a quelques jours, un partenaire m’a demandé si j’avais participé à des nouvelles émissions sur le marché des actions de Hong Kong. Je trouve que le rendement sur les six derniers mois a été plutôt bon. En plus, ces derniers temps, les discussions sur les nouvelles émissions de Hong Kong sont assez fréquentes : en voyant les partages d’échanges que tout le monde envoie dans les groupes, j’ai vu que, sur la base d’un compte d’actions de Hong Kong investi à 10 000, le profit pouvait atteindre 15 000 en l’espace des six derniers mois. Et si l’on regarde uniquement le taux de rendement, c’est effectivement assez intéressant.

D’autres ont également fait un calcul statistique : au premier semestre de cette année, il y a eu 85 nouvelles actions cotées à Hong Kong, dont 24 rien qu’en juin. En supposant que, au premier semestre, on souscrit à chaque nouvelle action, qu’on ne gagne qu’une seule unité (une main) pour chaque titre, et que tout est revendu au cours de clôture du premier jour, alors le profit total serait d’environ 290 000 HKD.

Source : parlez-en, en dehors des mots
Il y a quelques jours, j’ai emmené mon enfant voir un film (le Groupe des détectives-moutons) (The Sheep Detectives). Même si c’est une comédie joyeuse pour toute la famille, l’histoire glisse aussi une règle tacite : presque tous les petits agneaux naissent au printemps. Il arrive parfois qu’il y en ait qui naissent en hiver, mais ceux nés en hiver sont souvent rejetés par le troupeau.

Mais la phrase du protagoniste, « You’re okay », a donné au petit agneau né en hiver la confirmation la plus chaleureuse.


En fait, pour un petit agneau né en hiver, il n’a rien fait de mal. C’est juste parce qu’il est né à une période différente de la plupart des agneaux qu’il a été rejeté. C’est un peu comme dans la vie réelle : ce que la majorité des gens reconnaissent n’est pas forcément la bonne chose. Mais tant que c’est reconnu et cru par la plupart, on a souvent tendance à le considérer comme une vérité. Même si l’avis d’une minorité constitue vraiment la bonne réponse, il n’en sera pas moins sujet à la remise en question.

Source : parler en mots et hors mots
Aujourd’hui, l’article se divise en deux sujets. Nous parlerons d’abord brièvement de Strategy (MicroStrategy) :

Récemment, j’ai constaté que beaucoup de gens discutent du problème lié à Strategy. Bon nombre d’entre eux semblent même espérer que cette institution détenant 840 000 bitcoins fera faillite ; certains attendent déjà des bitcoins à moins de 30 000 dollars.

如果从 Strategy 的普通股（MSTR）和优先股（STRC）价格走势来看，目前的跌幅确实给了 Michael Saylor（微策略的创始人）不少压力。截至撰写本文时，MSTR 的价格为 85 美元，较去年 7 月份 457 美元的高点已经下跌了 81%，而 STRC 的价格折跌到了 75 美元的新低，已经明显偏离了 100 美元的面值。

Source : parlez à l’extérieur de la page, parlez à l’intérieur
Souvenez-vous : nous avions partagé un site assez intéressant qui suit, depuis 2010, les événements à chaque fois que des médias majeurs, des personnalités connues et des économistes annoncent la mort du bitcoin (qu’il va tomber à zéro). Au 1er avril 2026, le bitcoin a déjà été déclaré mort à 472 reprises, comme le montre l’image ci-dessous.


Le dernier média à avoir annoncé la mort du bitcoin est (The Economic Times), tandis que la personne qui affirme cette fois que le bitcoin va tomber à zéro est un célèbre économiste, Steve Keen (史蒂夫·科恩). Cet expert chevronné avait prédit avec exactitude la crise financière de 2008. Récemment, il est à nouveau intervenu et a averti en disant que le bitcoin pourrait finalement tomber à zéro. La raison qu’il invoque est que la demande liée à la consommation d’énergie est trop élevée. Comme le montre l’image ci-dessous.

Source : parler à l’intérieur et à l’extérieur
Dans l’article précédent (18 juin), nous avons principalement abordé la question des politiques de la Réserve fédérale et des taux. Nous avons aussi parlé de la guerre entre l’Iran et l’Irak. Nous pensions que les négociations officielles prévues le 19 en Suisse se dérouleraient conformément au plan. Mais à cause de nouveaux affrontements, elles ont encore une fois été reportées indéfiniment.

Moi, en tant que quelqu’un d’« honnête », je ne comprends parfois même pas la « politique ». Alors, sur ce sujet, on ne va pas continuer à l’aborder aujourd’hui. Qu’importe au final qui perd ou qui gagne la guerre, ce sont toujours les citoyens ordinaires qui en paient le prix. Et les plus effrayés, les plus sensibles, ce sont toujours les marchés financiers.

Source : Paroles de Li
Dans notre dernier article (16 juin), on a évoqué 4 facteurs qui influencent le mouvement à court terme du marché. En parlant des attentes concernant la politique de la Fed, on a dit que si Kevin Warsh, le nouveau président de la Fed, pouvait offrir un peu plus de sentiment modéré le 17 juin (heure de l'Est), alors avec un potentiel repli du DXY, le marché pourrait continuer à réagir.

Alors, quelle a été l'impact de la réunion du FOMC qui s'est terminée ce matin (correspondant au 18 juin, heure de Pékin) sur le marché ?

Source : Paroles de Li
Du point de vue de l'émotion et des flux de capitaux, la tendance à court terme du marché est principalement influencée par plusieurs facteurs, y compris la guerre entre les États-Unis et l'Iran, l'introduction en bourse de SpaceX, les flux de fonds des ETF et les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale.

Tout d'abord, il y a la guerre entre les États-Unis et l'Iran. Hier (15 juin), des nouvelles ont montré que les deux parties avaient déjà signé un mémorandum d'accord en ligne (la signature officielle est prévue pour le 19 juin), ce qui est clairement une bonne nouvelle pour le marché. Avec le risque du marché qui remonte rapidement, nous avons également observé un rebond assez marqué ces deux derniers jours.

Source : Histoire de Li
Depuis 2024, j'ai commencé à faire le ménage. Par exemple, j'ai progressivement arrêté de faire des mises à jour sur certaines plateformes de médias sociaux, et la fréquence de mes publications est passée de quotidienne à hebdomadaire. Même dans le domaine du trading, ma fréquence d'opération a aussi diminué. La majeure partie de l'année, je passe à attendre, sans trop faire de mouvements fréquents sur le marché.

En jetant un œil sur mes notes historiques dans Notion, je réalise qu'en 2025, je n'ai essentiellement fait que suivre mon plan de vente. J'ai vendu des BTC deux fois, et j'ai liquidé toutes mes altcoins par paliers avant le troisième trimestre. Bien sûr, les ventes de 2025 étaient principalement axées sur les positions que j'avais achetées entre 2022 et 2023. Pour ceux qui sont intéressés, vous pouvez consulter l'e-book (Les notes cryptographiques de Dalong 2025) pour un retour et des recherches, je ne vais pas m'étendre davantage ici.

Source :话李话外
Dans notre dernier article (6 juin), on a surtout discuté des sujets liés aux indicateurs, en mentionnant des indicateurs macro comme le DXY (indice du dollar) et les rendements des obligations américaines. Vu la longueur de l'article, on n'a pas pu approfondir. Du coup, certains ont demandé : peut-on analyser le marché avec ces indicateurs macro ?

En fait, on a déjà parlé plusieurs fois des applications concrètes des indicateurs macro dans nos précédents articles. Les données, on les redécouvre toujours, alors aujourd'hui, continuons à parler des indicateurs macro.

Source : Paroles de Li
Il y a quelques jours, un pote m'a demandé une question plutôt intéressante : pourquoi choisir d'acheter de manière régulière quand le marché chute, au lieu de faire du short directement ?

C'est une bonne question, et c'est justement ce dont j'ai parlé dans mon dernier article (la version Notion du 4 juin). C'est une question de perspective, selon ta tolérance au risque. J'aime considérer le temps comme un allié, et non un ennemi. Faire du short, c'est un jeu à haut risque où il faut jouer serré, et ce n'est pas pour moi. Je me rappelle d'une citation de l'économiste Keynes qui illustre bien la logique ici : "Le temps pendant lequel le marché reste irrationnel peut être plus long que le temps que tu peux rester à flot sans faire faillite."

Il y a quelques jours, j'ai vu un article sur le site Decrypt où des analystes de Standard Chartered affirment qu'Ethereum actuel ressemble à Amazon en 2001. Ils ont révisé leur objectif de prix à 4000 dollars d'ici la fin de l'année et prédisent que le prix de l'ETH atteindra 40 000 dollars dans dix ans. Voici le graphique ci-dessous.


La dernière raison donnée par Standard Chartered est qu'Ethereum est en position dominante dans le domaine de la DeFi et des stablecoins. Actuellement, 54 % des stablecoins fonctionnent sur Ethereum, et d'ici 2026, le volume des transactions de stablecoins devrait représenter environ un tiers du volume total des transactions d'Ethereum, tandis que le TVL représentera 60 % du TVL total du réseau.