Bônggggg
120 Publications
Bônggggg
Signaler
Bloquer l’utilisateur
9 Suivis
8 Abonnés
32 J’aime
Publications
Tous
Vidéos
·
--
#termmax @termmax
La DeFi à taux fixe est évoquée depuis des années. TermMax fait partie des rares solutions qui la déploient réellement à grande échelle.
Voici ce qui fait la différence : au lieu de surveiller votre coût d’emprunt ou la dérive de votre rendement au rythme du marché, TermMax verrouille à la fois un taux et une date d’échéance dès l’instant où vous entrez dans le produit. Cette certitude, à elle seule, résout l’un des problèmes les plus anciens de la DeFi : la planification autour d’un chiffre qui ne reste jamais stable.
La conception va plus loin que de simples taux fixes. Le levier en un clic transforme le “bouclage” en une action unique, au lieu d’un travail manuel fastidieux. Des coffres sélectionnés vous permettent de confier la stratégie de taux à des gestionnaires expérimentés plutôt que de surveiller constamment votre propre position. Et ce n’est pas limité à une seule blockchain : TermMax fonctionne sur Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain et plus encore, en étant connecté directement à Morpho, Aave, Venus et Pendle, afin que le capital ne reste pas en attente sans être apparié.
Ce n’est pas non plus un protocole qui court après une narration. De la TVL réelle, des frais réels, des utilisateurs réels sur plusieurs chaînes : les fondamentaux étaient déjà là avant même que la discussion autour du token ne commence.
Maintenant, la conversation sur le token est lancée : le TGE de $TMX est confirmé pour le 25 août 2026. C’est à ce moment que toute cette activité on-chain commence à s’écouler vers quelque chose dans lequel la communauté a réellement une part.
Mieux vaut se familiariser avec le protocole avant que le 25 n’arrive.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
#termmax @TermMax
La DeFi à taux fixe est évoquée depuis des années. TermMax fait partie des rares solutions qui la déploient réellement à grande échelle.
Voici ce qui fait la différence : au lieu de surveiller votre coût d’emprunt ou la dérive de votre rendement au rythme du marché, TermMax verrouille à la fois un taux et une date d’échéance dès l’instant où vous entrez dans le produit. Cette certitude, à elle seule, résout l’un des problèmes les plus anciens de la DeFi : la planification autour d’un chiffre qui ne reste jamais stable.
La conception va plus loin que de simples taux fixes. Le levier en un clic transforme le “bouclage” en une action unique, au lieu d’un travail manuel fastidieux. Des coffres sélectionnés vous permettent de confier la stratégie de taux à des gestionnaires expérimentés plutôt que de surveiller constamment votre propre position. Et ce n’est pas limité à une seule blockchain : TermMax fonctionne sur Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain et plus encore, en étant connecté directement à Morpho, Aave, Venus et Pendle, afin que le capital ne reste pas en attente sans être apparié.
Ce n’est pas non plus un protocole qui court après une narration. De la TVL réelle, des frais réels, des utilisateurs réels sur plusieurs chaînes : les fondamentaux étaient déjà là avant même que la discussion autour du token ne commence.
Maintenant, la conversation sur le token est lancée : le TGE de $TMX est confirmé pour le 25 août 2026. C’est à ce moment que toute cette activité on-chain commence à s’écouler vers quelque chose dans lequel la communauté a réellement une part.
Mieux vaut se familiariser avec le protocole avant que le 25 n’arrive.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
La DeFi à taux fixe est évoquée depuis des années. TermMax fait partie des rares solutions qui la déploient réellement à grande échelle.
Voici ce qui fait la différence : au lieu de surveiller votre coût d’emprunt ou la dérive de votre rendement au rythme du marché, TermMax verrouille à la fois un taux et une date d’échéance dès l’instant où vous entrez dans le produit. Cette certitude, à elle seule, résout l’un des problèmes les plus anciens de la DeFi : la planification autour d’un chiffre qui ne reste jamais stable.
La conception va plus loin que de simples taux fixes. Le levier en un clic transforme le “bouclage” en une action unique, au lieu d’un travail manuel fastidieux. Des coffres sélectionnés vous permettent de confier la stratégie de taux à des gestionnaires expérimentés plutôt que de surveiller constamment votre propre position. Et ce n’est pas limité à une seule blockchain : TermMax fonctionne sur Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain et plus encore, en étant connecté directement à Morpho, Aave, Venus et Pendle, afin que le capital ne reste pas en attente sans être apparié.
Ce n’est pas non plus un protocole qui court après une narration. De la TVL réelle, des frais réels, des utilisateurs réels sur plusieurs chaînes : les fondamentaux étaient déjà là avant même que la discussion autour du token ne commence.
Maintenant, la conversation sur le token est lancée : le TGE de $TMX est confirmé pour le 25 août 2026. C’est à ce moment que toute cette activité on-chain commence à s’écouler vers quelque chose dans lequel la communauté a réellement une part.
Mieux vaut se familiariser avec le protocole avant que le 25 n’arrive.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR).
74
·
--
#termmax @termmax
Il y a trois semaines, j’ai pris une position significative chez TermMax. Pas parce que quelqu’un l’a “shillé” — parce que j’en avais assez de voir des taux variables détruire silencieusement des stratégies que j’avais passées des jours à construire.
Voici ce que l’expérience réelle m’a appris, sous tous les angles qui comptent.
Le prêt via AMM m’a surpris en premier. Ça ne ressemble pas à un primitif DeFi — ça ressemble à un desk de revenu fixe qui fonctionne sur la chaîne. Vous voyez le taux, vous voyez la durée, vous acceptez les deux, et rien ne change sous vos pieds pendant que vous dormez. À elle seule, cette expérience remet en question la façon dont le modèle de taux variable est réellement “cassé”. Aave et Compound sont d’excellents protocoles. Mais ils vous demandent de conserver une position pendant que le terrain bouge. TermMax supprime entièrement cette variable.
Le levier en un clic, c’est vraiment un clic. Les vaults sélectionnés sélectionnent réellement — les paramètres de risque sont visibles, pas enfouis. Multi-chaîne signifie que j’ai testé des déploiements sur plusieurs réseaux et que j’ai retrouvé la même expérience, pas une “chaîne phare” avec des déploiements fantômes partout ailleurs.
L’angle plus profond que la plupart des gens ratent : le prêt à taux fixe, c’est ce dont chaque allocation de capital sérieuse — fonds spéculatifs, family offices, trésoreries — a toujours eu besoin en DeFi. Le modèle à taux variable n’allait jamais faire venir ce capital. TermMax construit le pont.
Et le timing est particulier en ce moment. Le TGE de $TMX a lieu le 25 août 2026. Le protocole est venu avant le token. L’expérience est venue avant le récit.
Cet ordre-là, c’est ainsi que l’infrastructure réelle se construit.
Lisez la documentation. Utilisez le protocole. Décidez avant le 25.
Ce n’est pas un conseil financier — uniquement une expérience personnelle.
#termmax @TermMax
Il y a trois semaines, j’ai pris une position significative chez TermMax. Pas parce que quelqu’un l’a “shillé” — parce que j’en avais assez de voir des taux variables détruire silencieusement des stratégies que j’avais passées des jours à construire.
Voici ce que l’expérience réelle m’a appris, sous tous les angles qui comptent.
Le prêt via AMM m’a surpris en premier. Ça ne ressemble pas à un primitif DeFi — ça ressemble à un desk de revenu fixe qui fonctionne sur la chaîne. Vous voyez le taux, vous voyez la durée, vous acceptez les deux, et rien ne change sous vos pieds pendant que vous dormez. À elle seule, cette expérience remet en question la façon dont le modèle de taux variable est réellement “cassé”. Aave et Compound sont d’excellents protocoles. Mais ils vous demandent de conserver une position pendant que le terrain bouge. TermMax supprime entièrement cette variable.
Le levier en un clic, c’est vraiment un clic. Les vaults sélectionnés sélectionnent réellement — les paramètres de risque sont visibles, pas enfouis. Multi-chaîne signifie que j’ai testé des déploiements sur plusieurs réseaux et que j’ai retrouvé la même expérience, pas une “chaîne phare” avec des déploiements fantômes partout ailleurs.
L’angle plus profond que la plupart des gens ratent : le prêt à taux fixe, c’est ce dont chaque allocation de capital sérieuse — fonds spéculatifs, family offices, trésoreries — a toujours eu besoin en DeFi. Le modèle à taux variable n’allait jamais faire venir ce capital. TermMax construit le pont.
Et le timing est particulier en ce moment. Le TGE de $TMX a lieu le 25 août 2026. Le protocole est venu avant le token. L’expérience est venue avant le récit.
Cet ordre-là, c’est ainsi que l’infrastructure réelle se construit.
Lisez la documentation. Utilisez le protocole. Décidez avant le 25.
Ce n’est pas un conseil financier — uniquement une expérience personnelle.
Il y a trois semaines, j’ai pris une position significative chez TermMax. Pas parce que quelqu’un l’a “shillé” — parce que j’en avais assez de voir des taux variables détruire silencieusement des stratégies que j’avais passées des jours à construire.
Voici ce que l’expérience réelle m’a appris, sous tous les angles qui comptent.
Le prêt via AMM m’a surpris en premier. Ça ne ressemble pas à un primitif DeFi — ça ressemble à un desk de revenu fixe qui fonctionne sur la chaîne. Vous voyez le taux, vous voyez la durée, vous acceptez les deux, et rien ne change sous vos pieds pendant que vous dormez. À elle seule, cette expérience remet en question la façon dont le modèle de taux variable est réellement “cassé”. Aave et Compound sont d’excellents protocoles. Mais ils vous demandent de conserver une position pendant que le terrain bouge. TermMax supprime entièrement cette variable.
Le levier en un clic, c’est vraiment un clic. Les vaults sélectionnés sélectionnent réellement — les paramètres de risque sont visibles, pas enfouis. Multi-chaîne signifie que j’ai testé des déploiements sur plusieurs réseaux et que j’ai retrouvé la même expérience, pas une “chaîne phare” avec des déploiements fantômes partout ailleurs.
L’angle plus profond que la plupart des gens ratent : le prêt à taux fixe, c’est ce dont chaque allocation de capital sérieuse — fonds spéculatifs, family offices, trésoreries — a toujours eu besoin en DeFi. Le modèle à taux variable n’allait jamais faire venir ce capital. TermMax construit le pont.
Et le timing est particulier en ce moment. Le TGE de $TMX a lieu le 25 août 2026. Le protocole est venu avant le token. L’expérience est venue avant le récit.
Cet ordre-là, c’est ainsi que l’infrastructure réelle se construit.
Lisez la documentation. Utilisez le protocole. Décidez avant le 25.
Ce n’est pas un conseil financier — uniquement une expérience personnelle.
67
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Un jour, quelqu’un a acheté et m’a envoyé ceci : « Monsieur, vous pouvez faire un appel vidéo pour que je filme le moment où vous effectuez le virement, afin que ce soit une preuve. Après ça, vous allez déverrouiller, c’est bien ça ? ». Ça avait l’air plutôt transparent, mais je n’arrivais quand même pas à me sentir à l’aise.
J’ai refusé l’appel, en expliquant clairement : toutes les preuves de transaction doivent se trouver dans le système, via le chat et les captures d’écran des relevés, et il n’est pas nécessaire d’utiliser d’autres formes en dehors de la plateforme. Je me suis rappelé d’être vigilant : demander une vérification d’une manière inhabituelle, en particulier quand on cherche à sortir la conversation du chat de Binance, c’est toujours quelque chose qui doit alerter.
L’appel vidéo s’est terminé par une phrase : « C’est transféré, monsieur, regardez le message de la banque ». Je n’ai pas regardé l’écran qu’ils m’ont envoyé. J’ai directement ouvert mon application bancaire pour vérifier moi-même. Mon compte n’avait rien reçu.
Je leur ai renvoyé un message : j’ai demandé d’attendre, en gardant le même principe qu’avant : ne déverrouiller que lorsque l’argent est réellement arrivé sur le compte, sans me baser sur quelque « preuve » que ce soit d’une autre forme. Quelques minutes plus tard, l’argent est arrivé exactement au bon montant ; ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai libéré, puis j’ai enregistré la commande et gardé le chat, comme d’habitude.
Si quelque chose d’anormal se produisait ensuite, au moins j’avais suffisamment d’éléments pour les transmettre au Support Binance afin qu’ils puissent recouper.
Plus la méthode de vérification est étrange, plus j’ai besoin de rester fidèle aux principes familiers.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Un jour, quelqu’un a acheté et m’a envoyé ceci : « Monsieur, vous pouvez faire un appel vidéo pour que je filme le moment où vous effectuez le virement, afin que ce soit une preuve. Après ça, vous allez déverrouiller, c’est bien ça ? ». Ça avait l’air plutôt transparent, mais je n’arrivais quand même pas à me sentir à l’aise.
J’ai refusé l’appel, en expliquant clairement : toutes les preuves de transaction doivent se trouver dans le système, via le chat et les captures d’écran des relevés, et il n’est pas nécessaire d’utiliser d’autres formes en dehors de la plateforme. Je me suis rappelé d’être vigilant : demander une vérification d’une manière inhabituelle, en particulier quand on cherche à sortir la conversation du chat de Binance, c’est toujours quelque chose qui doit alerter.
L’appel vidéo s’est terminé par une phrase : « C’est transféré, monsieur, regardez le message de la banque ». Je n’ai pas regardé l’écran qu’ils m’ont envoyé. J’ai directement ouvert mon application bancaire pour vérifier moi-même. Mon compte n’avait rien reçu.
Je leur ai renvoyé un message : j’ai demandé d’attendre, en gardant le même principe qu’avant : ne déverrouiller que lorsque l’argent est réellement arrivé sur le compte, sans me baser sur quelque « preuve » que ce soit d’une autre forme. Quelques minutes plus tard, l’argent est arrivé exactement au bon montant ; ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai libéré, puis j’ai enregistré la commande et gardé le chat, comme d’habitude.
Si quelque chose d’anormal se produisait ensuite, au moins j’avais suffisamment d’éléments pour les transmettre au Support Binance afin qu’ils puissent recouper.
Plus la méthode de vérification est étrange, plus j’ai besoin de rester fidèle aux principes familiers.
Un jour, quelqu’un a acheté et m’a envoyé ceci : « Monsieur, vous pouvez faire un appel vidéo pour que je filme le moment où vous effectuez le virement, afin que ce soit une preuve. Après ça, vous allez déverrouiller, c’est bien ça ? ». Ça avait l’air plutôt transparent, mais je n’arrivais quand même pas à me sentir à l’aise.
J’ai refusé l’appel, en expliquant clairement : toutes les preuves de transaction doivent se trouver dans le système, via le chat et les captures d’écran des relevés, et il n’est pas nécessaire d’utiliser d’autres formes en dehors de la plateforme. Je me suis rappelé d’être vigilant : demander une vérification d’une manière inhabituelle, en particulier quand on cherche à sortir la conversation du chat de Binance, c’est toujours quelque chose qui doit alerter.
L’appel vidéo s’est terminé par une phrase : « C’est transféré, monsieur, regardez le message de la banque ». Je n’ai pas regardé l’écran qu’ils m’ont envoyé. J’ai directement ouvert mon application bancaire pour vérifier moi-même. Mon compte n’avait rien reçu.
Je leur ai renvoyé un message : j’ai demandé d’attendre, en gardant le même principe qu’avant : ne déverrouiller que lorsque l’argent est réellement arrivé sur le compte, sans me baser sur quelque « preuve » que ce soit d’une autre forme. Quelques minutes plus tard, l’argent est arrivé exactement au bon montant ; ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai libéré, puis j’ai enregistré la commande et gardé le chat, comme d’habitude.
Si quelque chose d’anormal se produisait ensuite, au moins j’avais suffisamment d’éléments pour les transmettre au Support Binance afin qu’ils puissent recouper.
Plus la méthode de vérification est étrange, plus j’ai besoin de rester fidèle aux principes familiers.
88
·
--
#termmax @termmax
Cette fois, un angle différent — le signal institutionnel que la plupart des traders particuliers font défiler sans s’y arrêter.
TermMax vient de lancer le premier marché d’emprunt à taux fixe utilisant en garantie des actions tokenisées sur la BNB Chain, en intégrant les titres tokenisés d’Ondo comme collatéral éligible. Traduction : des actifs du monde réel, et pas seulement des tokens natifs de la crypto, peuvent désormais servir de garantie à des prêts à taux fixe sur ce protocole. C’est une conversation très différente de « encore une application de prêt ». C’est une infrastructure que les institutions peuvent réellement brancher.
La sécurité suit aussi. TermMax a obtenu 93 % au DeFi Security Score — dans la même catégorie que Aave V3. Plusieurs vagues d’audits, un bug bounty Immunefi actif et Hypernative qui tourne 24/7 avec une surveillance on-chain. Dans un secteur où des failles effacent des protocoles en une nuit, ce n’est pas un détail mineur — c’est le niveau requis pour quiconque gère un capital sérieux.
Associez cela à la certitude d’un taux fixe et à des vaults gérés par des curateurs, et vous obtenez un protocole discrètement conçu pour la prochaine phase de la DeFi : là où le capital TradFi et le crédit on-chain commencent à se chevaucher.
$TMX est au cœur de tout ça — lié aux frais, offre fixe de 1 milliard, TGE le 25 août 2026.
À comprendre avant que le marché ne fasse son prix. Faites vos propres recherches. 👀
#termmax @TermMax
Cette fois, un angle différent — le signal institutionnel que la plupart des traders particuliers font défiler sans s’y arrêter.
TermMax vient de lancer le premier marché d’emprunt à taux fixe utilisant en garantie des actions tokenisées sur la BNB Chain, en intégrant les titres tokenisés d’Ondo comme collatéral éligible. Traduction : des actifs du monde réel, et pas seulement des tokens natifs de la crypto, peuvent désormais servir de garantie à des prêts à taux fixe sur ce protocole. C’est une conversation très différente de « encore une application de prêt ». C’est une infrastructure que les institutions peuvent réellement brancher.
La sécurité suit aussi. TermMax a obtenu 93 % au DeFi Security Score — dans la même catégorie que Aave V3. Plusieurs vagues d’audits, un bug bounty Immunefi actif et Hypernative qui tourne 24/7 avec une surveillance on-chain. Dans un secteur où des failles effacent des protocoles en une nuit, ce n’est pas un détail mineur — c’est le niveau requis pour quiconque gère un capital sérieux.
Associez cela à la certitude d’un taux fixe et à des vaults gérés par des curateurs, et vous obtenez un protocole discrètement conçu pour la prochaine phase de la DeFi : là où le capital TradFi et le crédit on-chain commencent à se chevaucher.
$TMX est au cœur de tout ça — lié aux frais, offre fixe de 1 milliard, TGE le 25 août 2026.
À comprendre avant que le marché ne fasse son prix. Faites vos propres recherches. 👀
Cette fois, un angle différent — le signal institutionnel que la plupart des traders particuliers font défiler sans s’y arrêter.
TermMax vient de lancer le premier marché d’emprunt à taux fixe utilisant en garantie des actions tokenisées sur la BNB Chain, en intégrant les titres tokenisés d’Ondo comme collatéral éligible. Traduction : des actifs du monde réel, et pas seulement des tokens natifs de la crypto, peuvent désormais servir de garantie à des prêts à taux fixe sur ce protocole. C’est une conversation très différente de « encore une application de prêt ». C’est une infrastructure que les institutions peuvent réellement brancher.
La sécurité suit aussi. TermMax a obtenu 93 % au DeFi Security Score — dans la même catégorie que Aave V3. Plusieurs vagues d’audits, un bug bounty Immunefi actif et Hypernative qui tourne 24/7 avec une surveillance on-chain. Dans un secteur où des failles effacent des protocoles en une nuit, ce n’est pas un détail mineur — c’est le niveau requis pour quiconque gère un capital sérieux.
Associez cela à la certitude d’un taux fixe et à des vaults gérés par des curateurs, et vous obtenez un protocole discrètement conçu pour la prochaine phase de la DeFi : là où le capital TradFi et le crédit on-chain commencent à se chevaucher.
$TMX est au cœur de tout ça — lié aux frais, offre fixe de 1 milliard, TGE le 25 août 2026.
À comprendre avant que le marché ne fasse son prix. Faites vos propres recherches. 👀
1
1
59
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
J’ai déjà eu des virements créditant mon compte du bon montant, à l’heure prévue. Mais en regardant attentivement le relevé, le nom de la personne qui transfère est une société, et non un nom de personne comme indiqué dans le profil des partenaires de la commande.
Je me suis donc arrêté : je n’ai pas déverrouillé immédiatement, même si l’argent était bien arrivé. Pour moi, confirmer le paiement ne consiste pas seulement à vérifier que le montant correspond, mais aussi à vérifier si la provenance des fonds est cohérente avec la personne avec laquelle je fais la transaction. Un nom de société totalement inconnu apparaissant au milieu d’une transaction personnelle mérite de faire une pause.
J’ai demandé au vendeur : il m’a expliqué qu’il s’agissait du compte comptable de leur entreprise. C’est plausible, mais je n’étais toujours pas totalement rassuré. Au lieu de décider seul, j’ai ouvert une réclamation directement dans la commande, en joignant des captures d’écran du relevé, le contenu du chat et le code Order ID complet.
Le support de Binance a répondu en quelques dizaines de minutes. Ils ont vérifié que la source des fonds était valide et m’ont guidé pour que je puisse débloquer en toute confiance. Pendant tout ce temps, l’escrow conservait toujours les cryptos ; rien n’a été perdu, même en attendant plus longtemps.
Après ça, j’en ai tiré une leçon : quand on n’est pas sûr, demander à l’assistance ne me ralentit pas, ça me rend simplement plus certain.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
J’ai déjà eu des virements créditant mon compte du bon montant, à l’heure prévue. Mais en regardant attentivement le relevé, le nom de la personne qui transfère est une société, et non un nom de personne comme indiqué dans le profil des partenaires de la commande.
Je me suis donc arrêté : je n’ai pas déverrouillé immédiatement, même si l’argent était bien arrivé. Pour moi, confirmer le paiement ne consiste pas seulement à vérifier que le montant correspond, mais aussi à vérifier si la provenance des fonds est cohérente avec la personne avec laquelle je fais la transaction. Un nom de société totalement inconnu apparaissant au milieu d’une transaction personnelle mérite de faire une pause.
J’ai demandé au vendeur : il m’a expliqué qu’il s’agissait du compte comptable de leur entreprise. C’est plausible, mais je n’étais toujours pas totalement rassuré. Au lieu de décider seul, j’ai ouvert une réclamation directement dans la commande, en joignant des captures d’écran du relevé, le contenu du chat et le code Order ID complet.
Le support de Binance a répondu en quelques dizaines de minutes. Ils ont vérifié que la source des fonds était valide et m’ont guidé pour que je puisse débloquer en toute confiance. Pendant tout ce temps, l’escrow conservait toujours les cryptos ; rien n’a été perdu, même en attendant plus longtemps.
Après ça, j’en ai tiré une leçon : quand on n’est pas sûr, demander à l’assistance ne me ralentit pas, ça me rend simplement plus certain.
J’ai déjà eu des virements créditant mon compte du bon montant, à l’heure prévue. Mais en regardant attentivement le relevé, le nom de la personne qui transfère est une société, et non un nom de personne comme indiqué dans le profil des partenaires de la commande.
Je me suis donc arrêté : je n’ai pas déverrouillé immédiatement, même si l’argent était bien arrivé. Pour moi, confirmer le paiement ne consiste pas seulement à vérifier que le montant correspond, mais aussi à vérifier si la provenance des fonds est cohérente avec la personne avec laquelle je fais la transaction. Un nom de société totalement inconnu apparaissant au milieu d’une transaction personnelle mérite de faire une pause.
J’ai demandé au vendeur : il m’a expliqué qu’il s’agissait du compte comptable de leur entreprise. C’est plausible, mais je n’étais toujours pas totalement rassuré. Au lieu de décider seul, j’ai ouvert une réclamation directement dans la commande, en joignant des captures d’écran du relevé, le contenu du chat et le code Order ID complet.
Le support de Binance a répondu en quelques dizaines de minutes. Ils ont vérifié que la source des fonds était valide et m’ont guidé pour que je puisse débloquer en toute confiance. Pendant tout ce temps, l’escrow conservait toujours les cryptos ; rien n’a été perdu, même en attendant plus longtemps.
Après ça, j’en ai tiré une leçon : quand on n’est pas sûr, demander à l’assistance ne me ralentit pas, ça me rend simplement plus certain.
107
·
--
Voir la traduction
#termmax @termmax
I’ve been watching TermMax closely, and with the $TMX TGE coming on August 25, 2026, this is the part of the project I’m paying the most attention to.
TermMax is building a different layer for DeFi lending: fixed-rate, fixed-term markets instead of leaving borrowers and lenders exposed to constantly moving rates.
The idea is straightforward.
Lock your borrowing cost.
Lock the maturity.
Know the economics of the position upfront.
But the protocol goes beyond fixed rates.
TermMax combines loan AMM infrastructure, one-click leverage, curator-managed vaults, and multi-chain deployment across Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain and other EVM networks. Its architecture also supports a broad range of collateral, including LSTs, LRTs, Pendle PTs and RWA assets.
The loan AMM angle is especially interesting to me. TermMax is essentially trying to build market infrastructure specifically around fixed-rate borrowing and lending, rather than forcing fixed-income strategies into a variable-rate model.
And then comes $TMX.
The upcoming TGE is scheduled for August 25. TMX is positioned as TermMax’s governance and utility token, marking an important transition as the protocol moves toward a more decentralized ecosystem.
What I’m watching now is simple:
Can TermMax make fixed-rate DeFi a mainstream primitive?
August 25 is the next milestone.
If you’re following DeFi infrastructure, I’d definitely keep TermMax on the radar and do your own research before the TGE.
#termmax @TermMax
I’ve been watching TermMax closely, and with the $TMX TGE coming on August 25, 2026, this is the part of the project I’m paying the most attention to.
TermMax is building a different layer for DeFi lending: fixed-rate, fixed-term markets instead of leaving borrowers and lenders exposed to constantly moving rates.
The idea is straightforward.
Lock your borrowing cost.
Lock the maturity.
Know the economics of the position upfront.
But the protocol goes beyond fixed rates.
TermMax combines loan AMM infrastructure, one-click leverage, curator-managed vaults, and multi-chain deployment across Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain and other EVM networks. Its architecture also supports a broad range of collateral, including LSTs, LRTs, Pendle PTs and RWA assets.
The loan AMM angle is especially interesting to me. TermMax is essentially trying to build market infrastructure specifically around fixed-rate borrowing and lending, rather than forcing fixed-income strategies into a variable-rate model.
And then comes $TMX.
The upcoming TGE is scheduled for August 25. TMX is positioned as TermMax’s governance and utility token, marking an important transition as the protocol moves toward a more decentralized ecosystem.
What I’m watching now is simple:
Can TermMax make fixed-rate DeFi a mainstream primitive?
August 25 is the next milestone.
If you’re following DeFi infrastructure, I’d definitely keep TermMax on the radar and do your own research before the TGE.
I’ve been watching TermMax closely, and with the $TMX TGE coming on August 25, 2026, this is the part of the project I’m paying the most attention to.
TermMax is building a different layer for DeFi lending: fixed-rate, fixed-term markets instead of leaving borrowers and lenders exposed to constantly moving rates.
The idea is straightforward.
Lock your borrowing cost.
Lock the maturity.
Know the economics of the position upfront.
But the protocol goes beyond fixed rates.
TermMax combines loan AMM infrastructure, one-click leverage, curator-managed vaults, and multi-chain deployment across Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain and other EVM networks. Its architecture also supports a broad range of collateral, including LSTs, LRTs, Pendle PTs and RWA assets.
The loan AMM angle is especially interesting to me. TermMax is essentially trying to build market infrastructure specifically around fixed-rate borrowing and lending, rather than forcing fixed-income strategies into a variable-rate model.
And then comes $TMX.
The upcoming TGE is scheduled for August 25. TMX is positioned as TermMax’s governance and utility token, marking an important transition as the protocol moves toward a more decentralized ecosystem.
What I’m watching now is simple:
Can TermMax make fixed-rate DeFi a mainstream primitive?
August 25 is the next milestone.
If you’re following DeFi infrastructure, I’d definitely keep TermMax on the radar and do your own research before the TGE.
56
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Lors de ma première transaction sur Binance P2P, je pensais que la partie la plus difficile était de trouver un bon prix. Après plusieurs transactions, j’ai finalement compris que je m’étais trompé sur le problème.
Le plus important n’est pas de trouver le meilleur acheteur ou vendeur le plus rapide. C’est de vérifier la bonne personne et de suivre le bon processus.
Avant chaque ordre, je commence par examiner attentivement le profil du partenaire : badge, taux d’achèvement, historique des transactions. Ensuite, je fais correspondre le nom du compte de réception de fonds avec les informations figurant sur la commande. Quelques minutes de vérification, mais cela m’a permis d’éviter énormément de situations inutiles.
J’ai aussi une habitude que je garde encore aujourd’hui : tant que l’argent n’a pas été effectivement reçu, je ne libère pas de crypto. Une capture d’écran n’est pas la preuve dont j’ai besoin. Je vérifie toujours moi-même dans l’application bancaire si la transaction est bien arrivée sur le compte.
Je ne passe pas non plus sur Telegram et je ne fais pas de transaction en dehors de Binance juste parce que le partenaire dit que ce sera plus rapide. En cas de problème, c’est la discussion, l’agent d’escrow et les réclamations sur la plateforme qui sont les éléments sur lesquels je peux m’appuyer.
Ma plus grande leçon est très simple : un P2P sûr ne dépend pas de la chance, il demande de la discipline.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Lors de ma première transaction sur Binance P2P, je pensais que la partie la plus difficile était de trouver un bon prix. Après plusieurs transactions, j’ai finalement compris que je m’étais trompé sur le problème.
Le plus important n’est pas de trouver le meilleur acheteur ou vendeur le plus rapide. C’est de vérifier la bonne personne et de suivre le bon processus.
Avant chaque ordre, je commence par examiner attentivement le profil du partenaire : badge, taux d’achèvement, historique des transactions. Ensuite, je fais correspondre le nom du compte de réception de fonds avec les informations figurant sur la commande. Quelques minutes de vérification, mais cela m’a permis d’éviter énormément de situations inutiles.
J’ai aussi une habitude que je garde encore aujourd’hui : tant que l’argent n’a pas été effectivement reçu, je ne libère pas de crypto. Une capture d’écran n’est pas la preuve dont j’ai besoin. Je vérifie toujours moi-même dans l’application bancaire si la transaction est bien arrivée sur le compte.
Je ne passe pas non plus sur Telegram et je ne fais pas de transaction en dehors de Binance juste parce que le partenaire dit que ce sera plus rapide. En cas de problème, c’est la discussion, l’agent d’escrow et les réclamations sur la plateforme qui sont les éléments sur lesquels je peux m’appuyer.
Ma plus grande leçon est très simple : un P2P sûr ne dépend pas de la chance, il demande de la discipline.
Lors de ma première transaction sur Binance P2P, je pensais que la partie la plus difficile était de trouver un bon prix. Après plusieurs transactions, j’ai finalement compris que je m’étais trompé sur le problème.
Le plus important n’est pas de trouver le meilleur acheteur ou vendeur le plus rapide. C’est de vérifier la bonne personne et de suivre le bon processus.
Avant chaque ordre, je commence par examiner attentivement le profil du partenaire : badge, taux d’achèvement, historique des transactions. Ensuite, je fais correspondre le nom du compte de réception de fonds avec les informations figurant sur la commande. Quelques minutes de vérification, mais cela m’a permis d’éviter énormément de situations inutiles.
J’ai aussi une habitude que je garde encore aujourd’hui : tant que l’argent n’a pas été effectivement reçu, je ne libère pas de crypto. Une capture d’écran n’est pas la preuve dont j’ai besoin. Je vérifie toujours moi-même dans l’application bancaire si la transaction est bien arrivée sur le compte.
Je ne passe pas non plus sur Telegram et je ne fais pas de transaction en dehors de Binance juste parce que le partenaire dit que ce sera plus rapide. En cas de problème, c’est la discussion, l’agent d’escrow et les réclamations sur la plateforme qui sont les éléments sur lesquels je peux m’appuyer.
Ma plus grande leçon est très simple : un P2P sûr ne dépend pas de la chance, il demande de la discipline.
79
·
--
#termmax @termmax
Je suis en train de suivre les prêts à taux fixe depuis un moment, et TermMax continue de se démarquer pour une raison très simple : il résout un problème que la plupart du DeFi ignore encore. Les taux variables semblent bien fonctionner jusqu’à ce que la volatilité frappe, et là, votre coût d’emprunt ou votre rendement vous échappe du jour au lendemain.
TermMax fait l’inverse. C’est un protocole de prêt basé sur un AMM (automated market maker) où prêteurs et emprunteurs verrouillent à l’avance un taux fixe et une durée fixe. Pas de surprises en cours de position. Ajoutez un levier en un clic par-dessus, et vous obtenez des stratégies en boucle sans avoir à vous ré-emprunter manuellement à chaque étape. Pour les utilisateurs passifs, des vaults sélectionnés permettent à des gestionnaires expérimentés de gérer le paramétrage des taux et la répartition entre les marchés, afin que le capital oisif ne reste pas simplement là.
Ce qui m’a surtout interpellé, c’est l’infrastructure derrière : un déploiement multi-chaînes sur Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain et d’autres encore, ainsi que des intégrations avec des acteurs comme Morpho, Aave, Venus et Pendle. Ce n’est pas un petit projet annexe : c’est du vrai câblage.
Maintenant, la partie que je surveille de près : le TGE pour $TMX est prévu pour le 25 août 2026. C’est le moment où la gouvernance et la couche d’incitations de TermMax passent en production, transformant l’activité du protocole en quelque chose dans lequel la communauté peut réellement avoir une participation.
Les taux sur les CEX bougent avec le sentiment. La plupart des prêts DeFi aussi. TermMax essaie de construire la couche de revenu fixe que la crypto n’a pas encore.
Ce n’est pas un conseil financier, juste quelque chose que je garde à l’œil. Ça vaut le coup d’y creuser avant le 25.
#termmax @TermMax
Je suis en train de suivre les prêts à taux fixe depuis un moment, et TermMax continue de se démarquer pour une raison très simple : il résout un problème que la plupart du DeFi ignore encore. Les taux variables semblent bien fonctionner jusqu’à ce que la volatilité frappe, et là, votre coût d’emprunt ou votre rendement vous échappe du jour au lendemain.
TermMax fait l’inverse. C’est un protocole de prêt basé sur un AMM (automated market maker) où prêteurs et emprunteurs verrouillent à l’avance un taux fixe et une durée fixe. Pas de surprises en cours de position. Ajoutez un levier en un clic par-dessus, et vous obtenez des stratégies en boucle sans avoir à vous ré-emprunter manuellement à chaque étape. Pour les utilisateurs passifs, des vaults sélectionnés permettent à des gestionnaires expérimentés de gérer le paramétrage des taux et la répartition entre les marchés, afin que le capital oisif ne reste pas simplement là.
Ce qui m’a surtout interpellé, c’est l’infrastructure derrière : un déploiement multi-chaînes sur Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain et d’autres encore, ainsi que des intégrations avec des acteurs comme Morpho, Aave, Venus et Pendle. Ce n’est pas un petit projet annexe : c’est du vrai câblage.
Maintenant, la partie que je surveille de près : le TGE pour $TMX est prévu pour le 25 août 2026. C’est le moment où la gouvernance et la couche d’incitations de TermMax passent en production, transformant l’activité du protocole en quelque chose dans lequel la communauté peut réellement avoir une participation.
Les taux sur les CEX bougent avec le sentiment. La plupart des prêts DeFi aussi. TermMax essaie de construire la couche de revenu fixe que la crypto n’a pas encore.
Ce n’est pas un conseil financier, juste quelque chose que je garde à l’œil. Ça vaut le coup d’y creuser avant le 25.
Je suis en train de suivre les prêts à taux fixe depuis un moment, et TermMax continue de se démarquer pour une raison très simple : il résout un problème que la plupart du DeFi ignore encore. Les taux variables semblent bien fonctionner jusqu’à ce que la volatilité frappe, et là, votre coût d’emprunt ou votre rendement vous échappe du jour au lendemain.
TermMax fait l’inverse. C’est un protocole de prêt basé sur un AMM (automated market maker) où prêteurs et emprunteurs verrouillent à l’avance un taux fixe et une durée fixe. Pas de surprises en cours de position. Ajoutez un levier en un clic par-dessus, et vous obtenez des stratégies en boucle sans avoir à vous ré-emprunter manuellement à chaque étape. Pour les utilisateurs passifs, des vaults sélectionnés permettent à des gestionnaires expérimentés de gérer le paramétrage des taux et la répartition entre les marchés, afin que le capital oisif ne reste pas simplement là.
Ce qui m’a surtout interpellé, c’est l’infrastructure derrière : un déploiement multi-chaînes sur Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain et d’autres encore, ainsi que des intégrations avec des acteurs comme Morpho, Aave, Venus et Pendle. Ce n’est pas un petit projet annexe : c’est du vrai câblage.
Maintenant, la partie que je surveille de près : le TGE pour $TMX est prévu pour le 25 août 2026. C’est le moment où la gouvernance et la couche d’incitations de TermMax passent en production, transformant l’activité du protocole en quelque chose dans lequel la communauté peut réellement avoir une participation.
Les taux sur les CEX bougent avec le sentiment. La plupart des prêts DeFi aussi. TermMax essaie de construire la couche de revenu fixe que la crypto n’a pas encore.
Ce n’est pas un conseil financier, juste quelque chose que je garde à l’œil. Ça vaut le coup d’y creuser avant le 25.
56
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
J’ai failli accepter une demande qui semblait inoffensive : le client souhaitait scinder le paiement en deux virements, depuis deux comptes bancaires différents, "pour passer plus facilement la limite de virements du jour".
Au début, ça paraissait logique : chaque banque a ses limites. Mais je me suis arrêté pour vérifier le dossier du partenaire avant d’accepter. Ce compte venait d’être créé, il n’y avait aucune historique de transactions notable. J’ai relu les informations de la commande : le nom enregistré n’en comportait qu’un seul, tandis que les deux comptes qui allaient être utilisés pour le transfert portent deux noms totalement différents, aucun ne correspond au nom indiqué sur la commande.
C’est à ce moment-là que j’ai compris qu’il s’agissait d’un signal suspect : le paiement provenait d’un compte qui n’est pas au nom du véritable acheteur, même si la raison invoquée semblait très courante.
J’ai refusé de procéder ainsi et j’ai exigé que le paiement soit effectué en une seule fois, conformément au nom enregistré dans la commande, et comme le prévoit le processus sur la plateforme. L’acheteur s’est ensuite tu, puis a annulé la commande.
Je n’y ai rien perdu : l’escrow n’avait jamais été libéré, et je conserve l’intégralité de la conversation ainsi que l’Order ID, au cas où j’aurais besoin de les transmettre au support Binance.
Parfois, la frontière entre "commodité" et "risque" est plus fine que je ne le pensais. Il suffit de comparer un nom pour que tout devienne évident.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
J’ai failli accepter une demande qui semblait inoffensive : le client souhaitait scinder le paiement en deux virements, depuis deux comptes bancaires différents, "pour passer plus facilement la limite de virements du jour".
Au début, ça paraissait logique : chaque banque a ses limites. Mais je me suis arrêté pour vérifier le dossier du partenaire avant d’accepter. Ce compte venait d’être créé, il n’y avait aucune historique de transactions notable. J’ai relu les informations de la commande : le nom enregistré n’en comportait qu’un seul, tandis que les deux comptes qui allaient être utilisés pour le transfert portent deux noms totalement différents, aucun ne correspond au nom indiqué sur la commande.
C’est à ce moment-là que j’ai compris qu’il s’agissait d’un signal suspect : le paiement provenait d’un compte qui n’est pas au nom du véritable acheteur, même si la raison invoquée semblait très courante.
J’ai refusé de procéder ainsi et j’ai exigé que le paiement soit effectué en une seule fois, conformément au nom enregistré dans la commande, et comme le prévoit le processus sur la plateforme. L’acheteur s’est ensuite tu, puis a annulé la commande.
Je n’y ai rien perdu : l’escrow n’avait jamais été libéré, et je conserve l’intégralité de la conversation ainsi que l’Order ID, au cas où j’aurais besoin de les transmettre au support Binance.
Parfois, la frontière entre "commodité" et "risque" est plus fine que je ne le pensais. Il suffit de comparer un nom pour que tout devienne évident.
J’ai failli accepter une demande qui semblait inoffensive : le client souhaitait scinder le paiement en deux virements, depuis deux comptes bancaires différents, "pour passer plus facilement la limite de virements du jour".
Au début, ça paraissait logique : chaque banque a ses limites. Mais je me suis arrêté pour vérifier le dossier du partenaire avant d’accepter. Ce compte venait d’être créé, il n’y avait aucune historique de transactions notable. J’ai relu les informations de la commande : le nom enregistré n’en comportait qu’un seul, tandis que les deux comptes qui allaient être utilisés pour le transfert portent deux noms totalement différents, aucun ne correspond au nom indiqué sur la commande.
C’est à ce moment-là que j’ai compris qu’il s’agissait d’un signal suspect : le paiement provenait d’un compte qui n’est pas au nom du véritable acheteur, même si la raison invoquée semblait très courante.
J’ai refusé de procéder ainsi et j’ai exigé que le paiement soit effectué en une seule fois, conformément au nom enregistré dans la commande, et comme le prévoit le processus sur la plateforme. L’acheteur s’est ensuite tu, puis a annulé la commande.
Je n’y ai rien perdu : l’escrow n’avait jamais été libéré, et je conserve l’intégralité de la conversation ainsi que l’Order ID, au cas où j’aurais besoin de les transmettre au support Binance.
Parfois, la frontière entre "commodité" et "risque" est plus fine que je ne le pensais. Il suffit de comparer un nom pour que tout devienne évident.
83
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Je pensais autrefois que la « privacy » et le « KYC » étaient deux concepts opposés, jusqu’à ce que je lise à propos de Citadel dans l’écosystème de @dusk.
La plupart des blockchains traitent l’identité en obligeant les utilisateurs à révéler toutes leurs informations à n’importe qui, que ce soit pour vérification, ou sans vérification.
Mais en lisant de plus en plus attentivement, je me suis rendu compte que Dusk choisit une autre direction.
Citadel utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour que les utilisateurs prouvent qu’ils remplissent les conditions, par exemple être majeur, avoir terminé le KYC, appartenir à une juridiction donnée, sans avoir à divulguer les données brutes derrière.
C’est exactement une divulgation sélective au niveau de l’identité, pas seulement au niveau des transactions.
Pour une organisation financière, c’est la différence entre respecter la réglementation et devoir sacrifier les données des utilisateurs pour être conforme.
La question n’est pas de savoir si l’identité devrait être privée.
La question est : qui peut prouver que vous remplissez les conditions, sans avoir besoin de savoir qui vous êtes.
#dusk $DUSK @Dusk
Je pensais autrefois que la « privacy » et le « KYC » étaient deux concepts opposés, jusqu’à ce que je lise à propos de Citadel dans l’écosystème de @dusk.
La plupart des blockchains traitent l’identité en obligeant les utilisateurs à révéler toutes leurs informations à n’importe qui, que ce soit pour vérification, ou sans vérification.
Mais en lisant de plus en plus attentivement, je me suis rendu compte que Dusk choisit une autre direction.
Citadel utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour que les utilisateurs prouvent qu’ils remplissent les conditions, par exemple être majeur, avoir terminé le KYC, appartenir à une juridiction donnée, sans avoir à divulguer les données brutes derrière.
C’est exactement une divulgation sélective au niveau de l’identité, pas seulement au niveau des transactions.
Pour une organisation financière, c’est la différence entre respecter la réglementation et devoir sacrifier les données des utilisateurs pour être conforme.
La question n’est pas de savoir si l’identité devrait être privée.
La question est : qui peut prouver que vous remplissez les conditions, sans avoir besoin de savoir qui vous êtes.
Je pensais autrefois que la « privacy » et le « KYC » étaient deux concepts opposés, jusqu’à ce que je lise à propos de Citadel dans l’écosystème de @dusk.
La plupart des blockchains traitent l’identité en obligeant les utilisateurs à révéler toutes leurs informations à n’importe qui, que ce soit pour vérification, ou sans vérification.
Mais en lisant de plus en plus attentivement, je me suis rendu compte que Dusk choisit une autre direction.
Citadel utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour que les utilisateurs prouvent qu’ils remplissent les conditions, par exemple être majeur, avoir terminé le KYC, appartenir à une juridiction donnée, sans avoir à divulguer les données brutes derrière.
C’est exactement une divulgation sélective au niveau de l’identité, pas seulement au niveau des transactions.
Pour une organisation financière, c’est la différence entre respecter la réglementation et devoir sacrifier les données des utilisateurs pour être conforme.
La question n’est pas de savoir si l’identité devrait être privée.
La question est : qui peut prouver que vous remplissez les conditions, sans avoir besoin de savoir qui vous êtes.
71
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Un soir, quand je vendais de l'USDT, l’acheteur m’a envoyé des messages très pressants : « Ouvre vite, sinon je vais te signaler un mauvais compte, mon délai à moi n’est que de 5 minutes. »
J’ai ouvert l’application de la banque pour vérifier, mais je ne voyais encore aucun virement entrant, alors que l’acheteur affirmait que l’argent avait été envoyé depuis longtemps. J’ai eu la sensation d’être bousculé, avec en plus des menaces, ce qui m’a rendu encore plus vigilant — c’est exactement le genre de pression temporelle que j’avais déjà lue : l’un des signaux d’alerte les plus fréquents sur le P2P.
J’ai répondu calmement : « J’attends que l’argent arrive sur le compte nouvellement ouvert pour débloquer. C’est une procédure sûre, pas parce que je doute de qui que ce soit. » L’acheteur s’est tu un moment, puis a finalement fait le virement, et cette fois-ci le montant était exact, ainsi que l’intitulé, conformément à la commande.
J’ai débloqué immédiatement après confirmation, sans plus attendre que nécessaire, mais sans non plus le faire une seconde avant que l’argent ne soit réellement arrivé.
Ensuite, j’ai continué d’enregistrer, comme d’habitude, des captures d’écran de la commande et du chat, au cas où l’acheteur changerait d’avis et ferait un signalement sans raison ; comme ça, j’aurais des preuves suffisantes pour contacter le Support de Binance.
Être pressé n’est pas une raison pour sauter l’étape de vérification ; ce n’est qu’une raison pour que je ralentisse un tout petit peu.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Un soir, quand je vendais de l'USDT, l’acheteur m’a envoyé des messages très pressants : « Ouvre vite, sinon je vais te signaler un mauvais compte, mon délai à moi n’est que de 5 minutes. »
J’ai ouvert l’application de la banque pour vérifier, mais je ne voyais encore aucun virement entrant, alors que l’acheteur affirmait que l’argent avait été envoyé depuis longtemps. J’ai eu la sensation d’être bousculé, avec en plus des menaces, ce qui m’a rendu encore plus vigilant — c’est exactement le genre de pression temporelle que j’avais déjà lue : l’un des signaux d’alerte les plus fréquents sur le P2P.
J’ai répondu calmement : « J’attends que l’argent arrive sur le compte nouvellement ouvert pour débloquer. C’est une procédure sûre, pas parce que je doute de qui que ce soit. » L’acheteur s’est tu un moment, puis a finalement fait le virement, et cette fois-ci le montant était exact, ainsi que l’intitulé, conformément à la commande.
J’ai débloqué immédiatement après confirmation, sans plus attendre que nécessaire, mais sans non plus le faire une seconde avant que l’argent ne soit réellement arrivé.
Ensuite, j’ai continué d’enregistrer, comme d’habitude, des captures d’écran de la commande et du chat, au cas où l’acheteur changerait d’avis et ferait un signalement sans raison ; comme ça, j’aurais des preuves suffisantes pour contacter le Support de Binance.
Être pressé n’est pas une raison pour sauter l’étape de vérification ; ce n’est qu’une raison pour que je ralentisse un tout petit peu.
Un soir, quand je vendais de l'USDT, l’acheteur m’a envoyé des messages très pressants : « Ouvre vite, sinon je vais te signaler un mauvais compte, mon délai à moi n’est que de 5 minutes. »
J’ai ouvert l’application de la banque pour vérifier, mais je ne voyais encore aucun virement entrant, alors que l’acheteur affirmait que l’argent avait été envoyé depuis longtemps. J’ai eu la sensation d’être bousculé, avec en plus des menaces, ce qui m’a rendu encore plus vigilant — c’est exactement le genre de pression temporelle que j’avais déjà lue : l’un des signaux d’alerte les plus fréquents sur le P2P.
J’ai répondu calmement : « J’attends que l’argent arrive sur le compte nouvellement ouvert pour débloquer. C’est une procédure sûre, pas parce que je doute de qui que ce soit. » L’acheteur s’est tu un moment, puis a finalement fait le virement, et cette fois-ci le montant était exact, ainsi que l’intitulé, conformément à la commande.
J’ai débloqué immédiatement après confirmation, sans plus attendre que nécessaire, mais sans non plus le faire une seconde avant que l’argent ne soit réellement arrivé.
Ensuite, j’ai continué d’enregistrer, comme d’habitude, des captures d’écran de la commande et du chat, au cas où l’acheteur changerait d’avis et ferait un signalement sans raison ; comme ça, j’aurais des preuves suffisantes pour contacter le Support de Binance.
Être pressé n’est pas une raison pour sauter l’étape de vérification ; ce n’est qu’une raison pour que je ralentisse un tout petit peu.
85
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Je pensais toujours que la vente au détail en crypto et la finance traditionnelle sont deux mondes distincts, jusqu’à ce que je voie Dusk Trade.
Ce n’est pas un DEX ajouté à l’écosystème de @dusk. C’est un neobroker, conçu pour permettre aux utilisateurs ordinaires d’acheter des actions, des ETF et des actifs tokenisés directement sur Dusk.
Mais plus j’y lis attentivement, plus je vois que la différence ne se situe pas dans l’interface.
Elle réside dans le fait que les actifs tokenisés conservent la légalité et la conformité comme les actifs d’origine, grâce à l’infrastructure de compliance existante de Dusk, plutôt que d’être un simple “wrapper” ajouté après coup.
Trois choses à la fois : une expérience familière comme celle d’une appli broker, des actifs réglés on-chain, et une conformité qui n’est pas sacrifiée pour gagner en rapidité.
C’est l’écart entre « permettre la négociation d’actifs tokenisés » et « permettre la négociation d’actifs réels sous forme de tokens ».
La question n’est pas de savoir si les utilisateurs ordinaires sont prêts à utiliser la blockchain.
La question, c’est quelle infrastructure est assez fiable pour qu’ils ne se rendent pas compte qu’ils l’utilisent.
#dusk $DUSK @Dusk
Je pensais toujours que la vente au détail en crypto et la finance traditionnelle sont deux mondes distincts, jusqu’à ce que je voie Dusk Trade.
Ce n’est pas un DEX ajouté à l’écosystème de @dusk. C’est un neobroker, conçu pour permettre aux utilisateurs ordinaires d’acheter des actions, des ETF et des actifs tokenisés directement sur Dusk.
Mais plus j’y lis attentivement, plus je vois que la différence ne se situe pas dans l’interface.
Elle réside dans le fait que les actifs tokenisés conservent la légalité et la conformité comme les actifs d’origine, grâce à l’infrastructure de compliance existante de Dusk, plutôt que d’être un simple “wrapper” ajouté après coup.
Trois choses à la fois : une expérience familière comme celle d’une appli broker, des actifs réglés on-chain, et une conformité qui n’est pas sacrifiée pour gagner en rapidité.
C’est l’écart entre « permettre la négociation d’actifs tokenisés » et « permettre la négociation d’actifs réels sous forme de tokens ».
La question n’est pas de savoir si les utilisateurs ordinaires sont prêts à utiliser la blockchain.
La question, c’est quelle infrastructure est assez fiable pour qu’ils ne se rendent pas compte qu’ils l’utilisent.
Je pensais toujours que la vente au détail en crypto et la finance traditionnelle sont deux mondes distincts, jusqu’à ce que je voie Dusk Trade.
Ce n’est pas un DEX ajouté à l’écosystème de @dusk. C’est un neobroker, conçu pour permettre aux utilisateurs ordinaires d’acheter des actions, des ETF et des actifs tokenisés directement sur Dusk.
Mais plus j’y lis attentivement, plus je vois que la différence ne se situe pas dans l’interface.
Elle réside dans le fait que les actifs tokenisés conservent la légalité et la conformité comme les actifs d’origine, grâce à l’infrastructure de compliance existante de Dusk, plutôt que d’être un simple “wrapper” ajouté après coup.
Trois choses à la fois : une expérience familière comme celle d’une appli broker, des actifs réglés on-chain, et une conformité qui n’est pas sacrifiée pour gagner en rapidité.
C’est l’écart entre « permettre la négociation d’actifs tokenisés » et « permettre la négociation d’actifs réels sous forme de tokens ».
La question n’est pas de savoir si les utilisateurs ordinaires sont prêts à utiliser la blockchain.
La question, c’est quelle infrastructure est assez fiable pour qu’ils ne se rendent pas compte qu’ils l’utilisent.
2
1
85
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Un jour, un acheteur m’a envoyé un message après avoir terminé un virement : « Oh mon frère, j’ai viré en trop 500k par erreur. Tu peux me renvoyer la différence sur mon compte bancaire, s’il te plaît, par un autre numéro ? En dehors de l’appli, pour que ce soit plus rapide ».
J’ai ouvert l’application bancaire pour vérifier : oui, le montant crédité était bien supérieur à la valeur réelle de la commande. Mais au lieu de faire immédiatement comme il demandait, je me suis arrêté quelques secondes pour réfléchir. Demander un remboursement via un autre canal, en dehors de la plateforme, ressemble justement à un signe suspect que j’avais déjà lu : l’argent « envoyé par erreur » provient parfois d’une autre source, pas du vrai compte de l’acheteur.
Je n’ai donc pas remboursé comme ils l’avaient demandé. J’ai déverrouillé la bonne partie crypto correspondant à la valeur initiale de la commande ; la différence est restée inchangée, puis je l’ai signalé tout de suite à l’Assistance Binance en joignant une capture d’écran du relevé, le contenu de la conversation, et le code Order ID pour qu’ils puissent traiter correctement selon la procédure.
L’assistance a confirmé qu’il s’agissait d’une combine bien connue : ils m’ont conseillé de laisser la situation telle quelle et de ne rembourser personne de façon arbitraire via un canal hors application.
Depuis ce jour-là, j’ai compris une chose de plus : parfois, le piège ne se trouve pas dans le fait qu’il manque de l’argent, mais dans le fait qu’on se retrouve avec trop d’argent de manière anormale.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Un jour, un acheteur m’a envoyé un message après avoir terminé un virement : « Oh mon frère, j’ai viré en trop 500k par erreur. Tu peux me renvoyer la différence sur mon compte bancaire, s’il te plaît, par un autre numéro ? En dehors de l’appli, pour que ce soit plus rapide ».
J’ai ouvert l’application bancaire pour vérifier : oui, le montant crédité était bien supérieur à la valeur réelle de la commande. Mais au lieu de faire immédiatement comme il demandait, je me suis arrêté quelques secondes pour réfléchir. Demander un remboursement via un autre canal, en dehors de la plateforme, ressemble justement à un signe suspect que j’avais déjà lu : l’argent « envoyé par erreur » provient parfois d’une autre source, pas du vrai compte de l’acheteur.
Je n’ai donc pas remboursé comme ils l’avaient demandé. J’ai déverrouillé la bonne partie crypto correspondant à la valeur initiale de la commande ; la différence est restée inchangée, puis je l’ai signalé tout de suite à l’Assistance Binance en joignant une capture d’écran du relevé, le contenu de la conversation, et le code Order ID pour qu’ils puissent traiter correctement selon la procédure.
L’assistance a confirmé qu’il s’agissait d’une combine bien connue : ils m’ont conseillé de laisser la situation telle quelle et de ne rembourser personne de façon arbitraire via un canal hors application.
Depuis ce jour-là, j’ai compris une chose de plus : parfois, le piège ne se trouve pas dans le fait qu’il manque de l’argent, mais dans le fait qu’on se retrouve avec trop d’argent de manière anormale.
Un jour, un acheteur m’a envoyé un message après avoir terminé un virement : « Oh mon frère, j’ai viré en trop 500k par erreur. Tu peux me renvoyer la différence sur mon compte bancaire, s’il te plaît, par un autre numéro ? En dehors de l’appli, pour que ce soit plus rapide ».
J’ai ouvert l’application bancaire pour vérifier : oui, le montant crédité était bien supérieur à la valeur réelle de la commande. Mais au lieu de faire immédiatement comme il demandait, je me suis arrêté quelques secondes pour réfléchir. Demander un remboursement via un autre canal, en dehors de la plateforme, ressemble justement à un signe suspect que j’avais déjà lu : l’argent « envoyé par erreur » provient parfois d’une autre source, pas du vrai compte de l’acheteur.
Je n’ai donc pas remboursé comme ils l’avaient demandé. J’ai déverrouillé la bonne partie crypto correspondant à la valeur initiale de la commande ; la différence est restée inchangée, puis je l’ai signalé tout de suite à l’Assistance Binance en joignant une capture d’écran du relevé, le contenu de la conversation, et le code Order ID pour qu’ils puissent traiter correctement selon la procédure.
L’assistance a confirmé qu’il s’agissait d’une combine bien connue : ils m’ont conseillé de laisser la situation telle quelle et de ne rembourser personne de façon arbitraire via un canal hors application.
Depuis ce jour-là, j’ai compris une chose de plus : parfois, le piège ne se trouve pas dans le fait qu’il manque de l’argent, mais dans le fait qu’on se retrouve avec trop d’argent de manière anormale.
94
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Je pensais auparavant que « porter la finance onchain » n’était qu’un slogan marketing, jusqu’à ce que je regarde les chiffres derrière le partenaire de @dusk.
NPEX est une plateforme de trading autorisée par l’AFM (aux Pays-Bas), et qui détient également les licences MTF, Broker et ECSP. Ce n’est pas un simple projet pilote.
Mais plus j’y regarde de près, plus je vois que le chiffre est la partie la plus remarquable.
NPEX prévoit de mettre plus de 300 millions d’EUR d’actifs onchain via Dusk.
Une plateforme aussi rigoureuse que NPEX ne choisit pas une blockchain au hasard si elle ne répond pas aux exigences de conformité au niveau de l’infrastructure.
Ajoutez à cela la relation avec Chainlink pour des oracles fiables, et le tableau n’est plus celui d’un projet crypto isolé.
C’est une ligne d’infrastructure que les institutions autorisées dans l’UE utilisent réellement pour transférer des actifs.
Le sujet n’est pas de savoir si les RWA sont onchain.
Le vrai sujet, c’est quelle partie dispose d’un niveau de conformité suffisant pour que les institutions financières puissent réellement leur faire confiance et entrer en jeu.
#dusk $DUSK @Dusk
Je pensais auparavant que « porter la finance onchain » n’était qu’un slogan marketing, jusqu’à ce que je regarde les chiffres derrière le partenaire de @dusk.
NPEX est une plateforme de trading autorisée par l’AFM (aux Pays-Bas), et qui détient également les licences MTF, Broker et ECSP. Ce n’est pas un simple projet pilote.
Mais plus j’y regarde de près, plus je vois que le chiffre est la partie la plus remarquable.
NPEX prévoit de mettre plus de 300 millions d’EUR d’actifs onchain via Dusk.
Une plateforme aussi rigoureuse que NPEX ne choisit pas une blockchain au hasard si elle ne répond pas aux exigences de conformité au niveau de l’infrastructure.
Ajoutez à cela la relation avec Chainlink pour des oracles fiables, et le tableau n’est plus celui d’un projet crypto isolé.
C’est une ligne d’infrastructure que les institutions autorisées dans l’UE utilisent réellement pour transférer des actifs.
Le sujet n’est pas de savoir si les RWA sont onchain.
Le vrai sujet, c’est quelle partie dispose d’un niveau de conformité suffisant pour que les institutions financières puissent réellement leur faire confiance et entrer en jeu.
Je pensais auparavant que « porter la finance onchain » n’était qu’un slogan marketing, jusqu’à ce que je regarde les chiffres derrière le partenaire de @dusk.
NPEX est une plateforme de trading autorisée par l’AFM (aux Pays-Bas), et qui détient également les licences MTF, Broker et ECSP. Ce n’est pas un simple projet pilote.
Mais plus j’y regarde de près, plus je vois que le chiffre est la partie la plus remarquable.
NPEX prévoit de mettre plus de 300 millions d’EUR d’actifs onchain via Dusk.
Une plateforme aussi rigoureuse que NPEX ne choisit pas une blockchain au hasard si elle ne répond pas aux exigences de conformité au niveau de l’infrastructure.
Ajoutez à cela la relation avec Chainlink pour des oracles fiables, et le tableau n’est plus celui d’un projet crypto isolé.
C’est une ligne d’infrastructure que les institutions autorisées dans l’UE utilisent réellement pour transférer des actifs.
Le sujet n’est pas de savoir si les RWA sont onchain.
Le vrai sujet, c’est quelle partie dispose d’un niveau de conformité suffisant pour que les institutions financières puissent réellement leur faire confiance et entrer en jeu.
1
305
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
La première fois que j’ai acheté une quantité assez importante de BTC, j’ai presque vidé mes économies de plusieurs mois. Le cœur battait plus vite que d’habitude dès le moment où j’ai passé l’ordre.
Une fois le transfert effectué, j’ai attendu que le vendeur débloque. Cinq minutes, dix minutes, puis trente minutes sont passées… toujours rien. Je leur ai envoyé un message : aucune réponse. C’est à ce moment-là que j’ai compris la vraie valeur de l’escrow : la crypto reste bloquée dans le système. Le vendeur ne peut pas disparaître avec mon argent, parce qu’il n’a pas encore accès à la somme que je lui ai transférée tant que le résultat final n’est pas confirmé.
Au lieu de continuer à attendre dans l’inquiétude, j’ai déposé une réclamation directement dans la commande. J’ai joint le reçu de la banque, des captures de tout le chat, et le code d’Order ID clairement indiqué. Tous ces éléments de preuve étaient déjà prêts, parce que j’ai l’habitude d’enregistrer toutes mes transactions, qu’elles soient petites ou grandes.
Le support de Binance est intervenu en moins d’une heure : ils ont vérifié que l’argent avait bien été crédité sur le compte du vendeur, puis l’ont forcé à débloquer exactement la partie de BTC qui m’était due.
Un gros deal m’a appris une leçon : le calme ne vient pas de la confiance qu’on accorde à un inconnu, mais du fait de savoir que la plateforme sur laquelle on s’appuie est bien là, de notre côté.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
La première fois que j’ai acheté une quantité assez importante de BTC, j’ai presque vidé mes économies de plusieurs mois. Le cœur battait plus vite que d’habitude dès le moment où j’ai passé l’ordre.
Une fois le transfert effectué, j’ai attendu que le vendeur débloque. Cinq minutes, dix minutes, puis trente minutes sont passées… toujours rien. Je leur ai envoyé un message : aucune réponse. C’est à ce moment-là que j’ai compris la vraie valeur de l’escrow : la crypto reste bloquée dans le système. Le vendeur ne peut pas disparaître avec mon argent, parce qu’il n’a pas encore accès à la somme que je lui ai transférée tant que le résultat final n’est pas confirmé.
Au lieu de continuer à attendre dans l’inquiétude, j’ai déposé une réclamation directement dans la commande. J’ai joint le reçu de la banque, des captures de tout le chat, et le code d’Order ID clairement indiqué. Tous ces éléments de preuve étaient déjà prêts, parce que j’ai l’habitude d’enregistrer toutes mes transactions, qu’elles soient petites ou grandes.
Le support de Binance est intervenu en moins d’une heure : ils ont vérifié que l’argent avait bien été crédité sur le compte du vendeur, puis l’ont forcé à débloquer exactement la partie de BTC qui m’était due.
Un gros deal m’a appris une leçon : le calme ne vient pas de la confiance qu’on accorde à un inconnu, mais du fait de savoir que la plateforme sur laquelle on s’appuie est bien là, de notre côté.
La première fois que j’ai acheté une quantité assez importante de BTC, j’ai presque vidé mes économies de plusieurs mois. Le cœur battait plus vite que d’habitude dès le moment où j’ai passé l’ordre.
Une fois le transfert effectué, j’ai attendu que le vendeur débloque. Cinq minutes, dix minutes, puis trente minutes sont passées… toujours rien. Je leur ai envoyé un message : aucune réponse. C’est à ce moment-là que j’ai compris la vraie valeur de l’escrow : la crypto reste bloquée dans le système. Le vendeur ne peut pas disparaître avec mon argent, parce qu’il n’a pas encore accès à la somme que je lui ai transférée tant que le résultat final n’est pas confirmé.
Au lieu de continuer à attendre dans l’inquiétude, j’ai déposé une réclamation directement dans la commande. J’ai joint le reçu de la banque, des captures de tout le chat, et le code d’Order ID clairement indiqué. Tous ces éléments de preuve étaient déjà prêts, parce que j’ai l’habitude d’enregistrer toutes mes transactions, qu’elles soient petites ou grandes.
Le support de Binance est intervenu en moins d’une heure : ils ont vérifié que l’argent avait bien été crédité sur le compte du vendeur, puis l’ont forcé à débloquer exactement la partie de BTC qui m’était due.
Un gros deal m’a appris une leçon : le calme ne vient pas de la confiance qu’on accorde à un inconnu, mais du fait de savoir que la plateforme sur laquelle on s’appuie est bien là, de notre côté.
122
·
--
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Je continuais à lire « EVM-compatible » à côté de « confidentiel », et j’ai supposé qu’un mot faisait du travail marketing pour l’autre. Ensuite, j’ai regardé comment Hedger s’intègre réellement à DuskEVM.
La plupart des blockchains EVM très confidentielles choisissent un camp. Soit tout reste ouvert sur un registre public, soit la confidentialité implique de se passer des outils que les développeurs connaissent déjà. DuskEVM ne demande pas ce compromis. Il conserve le chemin familier de Solidity, et Hedger se place en dessous en utilisant le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge) pour que les transactions puissent rester privées tout en restant vérifiables par toute personne autorisée à les consulter.
C’est ce dernier point qui revient sans cesse. La confidentialité vérifiable n’est pas la confidentialité invisible. Pour les applications financières réglementées, l’invisible est disqualifiant. La vérifiable, c’est ce qui fait dire « oui » à une équipe de conformité.
L’arrivée du mainnet de DuskEVM sur cette base donne l’impression moins d’un lancement de fonctionnalité que d’une manière pour Dusk de combler l’écart entre ce que les institutions exigent et ce que les chaînes EVM publiques ont été conçues pour offrir.
Qu’est-ce qui convaincrait réellement une institution réglementée que la confidentialité onchain est sûre à utiliser ?
#dusk $DUSK @Dusk
Je continuais à lire « EVM-compatible » à côté de « confidentiel », et j’ai supposé qu’un mot faisait du travail marketing pour l’autre. Ensuite, j’ai regardé comment Hedger s’intègre réellement à DuskEVM.
La plupart des blockchains EVM très confidentielles choisissent un camp. Soit tout reste ouvert sur un registre public, soit la confidentialité implique de se passer des outils que les développeurs connaissent déjà. DuskEVM ne demande pas ce compromis. Il conserve le chemin familier de Solidity, et Hedger se place en dessous en utilisant le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge) pour que les transactions puissent rester privées tout en restant vérifiables par toute personne autorisée à les consulter.
C’est ce dernier point qui revient sans cesse. La confidentialité vérifiable n’est pas la confidentialité invisible. Pour les applications financières réglementées, l’invisible est disqualifiant. La vérifiable, c’est ce qui fait dire « oui » à une équipe de conformité.
L’arrivée du mainnet de DuskEVM sur cette base donne l’impression moins d’un lancement de fonctionnalité que d’une manière pour Dusk de combler l’écart entre ce que les institutions exigent et ce que les chaînes EVM publiques ont été conçues pour offrir.
Qu’est-ce qui convaincrait réellement une institution réglementée que la confidentialité onchain est sûre à utiliser ?
Je continuais à lire « EVM-compatible » à côté de « confidentiel », et j’ai supposé qu’un mot faisait du travail marketing pour l’autre. Ensuite, j’ai regardé comment Hedger s’intègre réellement à DuskEVM.
La plupart des blockchains EVM très confidentielles choisissent un camp. Soit tout reste ouvert sur un registre public, soit la confidentialité implique de se passer des outils que les développeurs connaissent déjà. DuskEVM ne demande pas ce compromis. Il conserve le chemin familier de Solidity, et Hedger se place en dessous en utilisant le chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge) pour que les transactions puissent rester privées tout en restant vérifiables par toute personne autorisée à les consulter.
C’est ce dernier point qui revient sans cesse. La confidentialité vérifiable n’est pas la confidentialité invisible. Pour les applications financières réglementées, l’invisible est disqualifiant. La vérifiable, c’est ce qui fait dire « oui » à une équipe de conformité.
L’arrivée du mainnet de DuskEVM sur cette base donne l’impression moins d’un lancement de fonctionnalité que d’une manière pour Dusk de combler l’écart entre ce que les institutions exigent et ce que les chaînes EVM publiques ont été conçues pour offrir.
Qu’est-ce qui convaincrait réellement une institution réglementée que la confidentialité onchain est sûre à utiliser ?
61
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Un ami à moi vient de commencer à jouer au crypto. Il/elle m’a demandé de rester à côté pendant qu’il/elle réalisait sa première transaction P2P. En voyant à quel point il/elle tremblait en tapant sur « Passer une commande », je me suis rappelé de ce que j’avais ressenti la toute première fois.
Avant de choisir le vendeur, je lui ai demandé de s’arrêter : ne pas se précipiter en choisissant uniquement le prix le plus bas. Faites défiler l’écran pour regarder le taux d’achèvement, le nombre d’ordres déjà effectués, le temps de réponse moyen — ces chiffres en disent long, bien plus qu’un joli prix.
Au moment du virement, le vendeur exigeait d’écrire un libellé de transfert totalement différent de celui indiqué par Binance dans la commande, avec cette raison : « la banque peut facilement être bloquée si on met exactement le libellé ». Je me suis figé, puis je lui ai expliqué : un libellé de virement qui ne correspond pas à la commande est un signal d’alerte, ce n’est pas un détail qu’on peut négliger.
Nous avons décidé de garder le libellé standard, conformément aux instructions dans l’application, sans suivre cette demande étrange. La transaction s’est quand même déroulée sans problème, la libération de l’escrow s’est faite au bon moment, rien n’a déraillé.
Une fois terminé, je lui ai montré comment reprendre en photo la commande et enregistrer l’Order ID, au cas où il faudrait contacter l’Assistance Binance plus tard.
La première transaction est celle dont je me souviens le mieux : pas seulement parce que tout s’est bien passé, mais parce que j’ai appris à ralentir au bon moment.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Un ami à moi vient de commencer à jouer au crypto. Il/elle m’a demandé de rester à côté pendant qu’il/elle réalisait sa première transaction P2P. En voyant à quel point il/elle tremblait en tapant sur « Passer une commande », je me suis rappelé de ce que j’avais ressenti la toute première fois.
Avant de choisir le vendeur, je lui ai demandé de s’arrêter : ne pas se précipiter en choisissant uniquement le prix le plus bas. Faites défiler l’écran pour regarder le taux d’achèvement, le nombre d’ordres déjà effectués, le temps de réponse moyen — ces chiffres en disent long, bien plus qu’un joli prix.
Au moment du virement, le vendeur exigeait d’écrire un libellé de transfert totalement différent de celui indiqué par Binance dans la commande, avec cette raison : « la banque peut facilement être bloquée si on met exactement le libellé ». Je me suis figé, puis je lui ai expliqué : un libellé de virement qui ne correspond pas à la commande est un signal d’alerte, ce n’est pas un détail qu’on peut négliger.
Nous avons décidé de garder le libellé standard, conformément aux instructions dans l’application, sans suivre cette demande étrange. La transaction s’est quand même déroulée sans problème, la libération de l’escrow s’est faite au bon moment, rien n’a déraillé.
Une fois terminé, je lui ai montré comment reprendre en photo la commande et enregistrer l’Order ID, au cas où il faudrait contacter l’Assistance Binance plus tard.
La première transaction est celle dont je me souviens le mieux : pas seulement parce que tout s’est bien passé, mais parce que j’ai appris à ralentir au bon moment.
Un ami à moi vient de commencer à jouer au crypto. Il/elle m’a demandé de rester à côté pendant qu’il/elle réalisait sa première transaction P2P. En voyant à quel point il/elle tremblait en tapant sur « Passer une commande », je me suis rappelé de ce que j’avais ressenti la toute première fois.
Avant de choisir le vendeur, je lui ai demandé de s’arrêter : ne pas se précipiter en choisissant uniquement le prix le plus bas. Faites défiler l’écran pour regarder le taux d’achèvement, le nombre d’ordres déjà effectués, le temps de réponse moyen — ces chiffres en disent long, bien plus qu’un joli prix.
Au moment du virement, le vendeur exigeait d’écrire un libellé de transfert totalement différent de celui indiqué par Binance dans la commande, avec cette raison : « la banque peut facilement être bloquée si on met exactement le libellé ». Je me suis figé, puis je lui ai expliqué : un libellé de virement qui ne correspond pas à la commande est un signal d’alerte, ce n’est pas un détail qu’on peut négliger.
Nous avons décidé de garder le libellé standard, conformément aux instructions dans l’application, sans suivre cette demande étrange. La transaction s’est quand même déroulée sans problème, la libération de l’escrow s’est faite au bon moment, rien n’a déraillé.
Une fois terminé, je lui ai montré comment reprendre en photo la commande et enregistrer l’Order ID, au cas où il faudrait contacter l’Assistance Binance plus tard.
La première transaction est celle dont je me souviens le mieux : pas seulement parce que tout s’est bien passé, mais parce que j’ai appris à ralentir au bon moment.
1
64
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Un jour, alors que j’étais en train de finaliser une transaction, j’ai reçu un message privé d’un compte qui se présentait comme « Binance Support ». Il disait que ma commande avait un problème système et m’a demandé de vérifier en envoyant d’abord un peu de USDT vers un portefeuille externe afin de « déverrouiller de manière sûre ».
Je me suis figé quelques secondes. Une idée simple m’est venue à l’esprit : Binance ne m’enverrait jamais de messages privés en dehors du système pour demander un transfert à l’avance. Tout ce qui concerne l’assistance se trouve dans l’application, dans la commande, pas via un compte inconnu qui m’écrit.
Je n’ai pas répondu, je n’ai pas cliqué sur le lien qu’ils m’ont envoyé, et j’ai ouvert l’application Binance pour me rendre sur la commande en cours afin de vérifier la situation réelle. L’« escrow » détenait toujours les cryptos normalement, sans aucun problème comme ils le prétendaient.
J’ai pris une capture de l’écran de ce message, puis j’ai envoyé un rapport via l’assistance Binance, en joignant l’Order ID pour qu’ils puissent vérifier.
Quelques minutes plus tard, la transaction d’origine s’est déroulée normalement, en toute sécurité, et je n’ai rien perdu.
Depuis cette fois, j’ai appris une règle par cœur : toute personne qui presse de transférer de l’argent en dehors de la plateforme, peu importe sous le nom de qui, n’est qu’un signe qu’il faut s’arrêter, et non un motif pour suivre.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Un jour, alors que j’étais en train de finaliser une transaction, j’ai reçu un message privé d’un compte qui se présentait comme « Binance Support ». Il disait que ma commande avait un problème système et m’a demandé de vérifier en envoyant d’abord un peu de USDT vers un portefeuille externe afin de « déverrouiller de manière sûre ».
Je me suis figé quelques secondes. Une idée simple m’est venue à l’esprit : Binance ne m’enverrait jamais de messages privés en dehors du système pour demander un transfert à l’avance. Tout ce qui concerne l’assistance se trouve dans l’application, dans la commande, pas via un compte inconnu qui m’écrit.
Je n’ai pas répondu, je n’ai pas cliqué sur le lien qu’ils m’ont envoyé, et j’ai ouvert l’application Binance pour me rendre sur la commande en cours afin de vérifier la situation réelle. L’« escrow » détenait toujours les cryptos normalement, sans aucun problème comme ils le prétendaient.
J’ai pris une capture de l’écran de ce message, puis j’ai envoyé un rapport via l’assistance Binance, en joignant l’Order ID pour qu’ils puissent vérifier.
Quelques minutes plus tard, la transaction d’origine s’est déroulée normalement, en toute sécurité, et je n’ai rien perdu.
Depuis cette fois, j’ai appris une règle par cœur : toute personne qui presse de transférer de l’argent en dehors de la plateforme, peu importe sous le nom de qui, n’est qu’un signe qu’il faut s’arrêter, et non un motif pour suivre.
Un jour, alors que j’étais en train de finaliser une transaction, j’ai reçu un message privé d’un compte qui se présentait comme « Binance Support ». Il disait que ma commande avait un problème système et m’a demandé de vérifier en envoyant d’abord un peu de USDT vers un portefeuille externe afin de « déverrouiller de manière sûre ».
Je me suis figé quelques secondes. Une idée simple m’est venue à l’esprit : Binance ne m’enverrait jamais de messages privés en dehors du système pour demander un transfert à l’avance. Tout ce qui concerne l’assistance se trouve dans l’application, dans la commande, pas via un compte inconnu qui m’écrit.
Je n’ai pas répondu, je n’ai pas cliqué sur le lien qu’ils m’ont envoyé, et j’ai ouvert l’application Binance pour me rendre sur la commande en cours afin de vérifier la situation réelle. L’« escrow » détenait toujours les cryptos normalement, sans aucun problème comme ils le prétendaient.
J’ai pris une capture de l’écran de ce message, puis j’ai envoyé un rapport via l’assistance Binance, en joignant l’Order ID pour qu’ils puissent vérifier.
Quelques minutes plus tard, la transaction d’origine s’est déroulée normalement, en toute sécurité, et je n’ai rien perdu.
Depuis cette fois, j’ai appris une règle par cœur : toute personne qui presse de transférer de l’argent en dehors de la plateforme, peu importe sous le nom de qui, n’est qu’un signe qu’il faut s’arrêter, et non un motif pour suivre.
1
74
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
À minuit, j’ai vendu de l’ETH à quelqu’un qui portait un insigne doré. La transaction est allée jusqu’au bout : plus de 200 opérations — en regardant le profil, on est tout de suite rassuré.
Quelques minutes plus tard, le téléphone de l’acheteur m’envoie via le chat une photo : une notification de la banque indiquant « transaction réussie », avec un montant correspondant exactement à celui de la commande. J’étais sur le point de déverrouiller immédiatement, parce que le profil avait l’air si impeccable qu’il ne devait pas y avoir de souci.
Mais de vieilles habitudes m’ont rattrapé : j’ai ouvert directement l’application de la banque, sans me fier à la photo. Le solde n’avait pas bougé. J’ai renvoyé un message, demandé d’attendre encore, et expliqué clairement pourquoi — ce n’était pas de la méfiance envers eux, simplement une règle personnelle avant de déverrouiller n’importe quelle transaction.
Quinze minutes plus tard, l’argent est finalement arrivé, bien le bon montant, avec le bon libellé. Peut-être que la banque a juste traité avec du retard ; rien de louche. Mais si j’avais déverrouillé plus tôt en me basant sur cette image, le risque aurait toujours existé.
J’ai de nouveau pris une photo de la commande, et j’ai enregistré l’Order ID comme d’habitude, au cas où j’aurais besoin de faire une comparaison avec le support Binance plus tard.
Un bel insigne me rend un peu plus confiant, mais il ne remplace pas le fait de vérifier soi-même, de ses propres mains.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
À minuit, j’ai vendu de l’ETH à quelqu’un qui portait un insigne doré. La transaction est allée jusqu’au bout : plus de 200 opérations — en regardant le profil, on est tout de suite rassuré.
Quelques minutes plus tard, le téléphone de l’acheteur m’envoie via le chat une photo : une notification de la banque indiquant « transaction réussie », avec un montant correspondant exactement à celui de la commande. J’étais sur le point de déverrouiller immédiatement, parce que le profil avait l’air si impeccable qu’il ne devait pas y avoir de souci.
Mais de vieilles habitudes m’ont rattrapé : j’ai ouvert directement l’application de la banque, sans me fier à la photo. Le solde n’avait pas bougé. J’ai renvoyé un message, demandé d’attendre encore, et expliqué clairement pourquoi — ce n’était pas de la méfiance envers eux, simplement une règle personnelle avant de déverrouiller n’importe quelle transaction.
Quinze minutes plus tard, l’argent est finalement arrivé, bien le bon montant, avec le bon libellé. Peut-être que la banque a juste traité avec du retard ; rien de louche. Mais si j’avais déverrouillé plus tôt en me basant sur cette image, le risque aurait toujours existé.
J’ai de nouveau pris une photo de la commande, et j’ai enregistré l’Order ID comme d’habitude, au cas où j’aurais besoin de faire une comparaison avec le support Binance plus tard.
Un bel insigne me rend un peu plus confiant, mais il ne remplace pas le fait de vérifier soi-même, de ses propres mains.
À minuit, j’ai vendu de l’ETH à quelqu’un qui portait un insigne doré. La transaction est allée jusqu’au bout : plus de 200 opérations — en regardant le profil, on est tout de suite rassuré.
Quelques minutes plus tard, le téléphone de l’acheteur m’envoie via le chat une photo : une notification de la banque indiquant « transaction réussie », avec un montant correspondant exactement à celui de la commande. J’étais sur le point de déverrouiller immédiatement, parce que le profil avait l’air si impeccable qu’il ne devait pas y avoir de souci.
Mais de vieilles habitudes m’ont rattrapé : j’ai ouvert directement l’application de la banque, sans me fier à la photo. Le solde n’avait pas bougé. J’ai renvoyé un message, demandé d’attendre encore, et expliqué clairement pourquoi — ce n’était pas de la méfiance envers eux, simplement une règle personnelle avant de déverrouiller n’importe quelle transaction.
Quinze minutes plus tard, l’argent est finalement arrivé, bien le bon montant, avec le bon libellé. Peut-être que la banque a juste traité avec du retard ; rien de louche. Mais si j’avais déverrouillé plus tôt en me basant sur cette image, le risque aurait toujours existé.
J’ai de nouveau pris une photo de la commande, et j’ai enregistré l’Order ID comme d’habitude, au cas où j’aurais besoin de faire une comparaison avec le support Binance plus tard.
Un bel insigne me rend un peu plus confiant, mais il ne remplace pas le fait de vérifier soi-même, de ses propres mains.
158
·
--
#binancep2pantoan @Binance_Vietnam
Le mois dernier, j’ai acheté du BTC pour la première fois via le P2P. J’étais aussi stressé qu’au moment de la première ouverture d’un compte boursier.
La commande vient d’être confirmée. J’ai alors revérifié les informations : le nom du compte bancaire destinataire indiqué dans la commande devait correspondre au nom figurant sur le relevé de virement. Sauf que, juste au moment où je m’apprêtais à transférer l’argent, le vendeur m’a envoyé un message pour changer vers plusieurs autres comptes, prétextant que « celui-ci est temporairement bloqué ». Et le nom sur le nouveau compte ne correspondait pas non plus à celui que j’avais enregistré.
Je me suis figé. C’était exactement le genre de signal d’alerte que j’avais déjà lu : changer le compte de paiement en cours de route, sans raison claire. Je ne fais pas le virement : j’ai ouvert un litige directement dans la commande, avec des captures d’écran de la conversation en guise de preuve.
Le support de Binance a répondu assez rapidement et a réexaminé la commande. Pendant tout ce temps, l’escrow a conservé la partie BTC, et rien n’a été perdu : tout s’est déroulé sur la plateforme, avec un historique clair pour recouper les informations.
Après ça, j’ai compris : ce minuscule détail — le nom du compte — finit parfois par être ce qui me sauve d’une grosse tentative d’arnaque.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Le mois dernier, j’ai acheté du BTC pour la première fois via le P2P. J’étais aussi stressé qu’au moment de la première ouverture d’un compte boursier.
La commande vient d’être confirmée. J’ai alors revérifié les informations : le nom du compte bancaire destinataire indiqué dans la commande devait correspondre au nom figurant sur le relevé de virement. Sauf que, juste au moment où je m’apprêtais à transférer l’argent, le vendeur m’a envoyé un message pour changer vers plusieurs autres comptes, prétextant que « celui-ci est temporairement bloqué ». Et le nom sur le nouveau compte ne correspondait pas non plus à celui que j’avais enregistré.
Je me suis figé. C’était exactement le genre de signal d’alerte que j’avais déjà lu : changer le compte de paiement en cours de route, sans raison claire. Je ne fais pas le virement : j’ai ouvert un litige directement dans la commande, avec des captures d’écran de la conversation en guise de preuve.
Le support de Binance a répondu assez rapidement et a réexaminé la commande. Pendant tout ce temps, l’escrow a conservé la partie BTC, et rien n’a été perdu : tout s’est déroulé sur la plateforme, avec un historique clair pour recouper les informations.
Après ça, j’ai compris : ce minuscule détail — le nom du compte — finit parfois par être ce qui me sauve d’une grosse tentative d’arnaque.
Le mois dernier, j’ai acheté du BTC pour la première fois via le P2P. J’étais aussi stressé qu’au moment de la première ouverture d’un compte boursier.
La commande vient d’être confirmée. J’ai alors revérifié les informations : le nom du compte bancaire destinataire indiqué dans la commande devait correspondre au nom figurant sur le relevé de virement. Sauf que, juste au moment où je m’apprêtais à transférer l’argent, le vendeur m’a envoyé un message pour changer vers plusieurs autres comptes, prétextant que « celui-ci est temporairement bloqué ». Et le nom sur le nouveau compte ne correspondait pas non plus à celui que j’avais enregistré.
Je me suis figé. C’était exactement le genre de signal d’alerte que j’avais déjà lu : changer le compte de paiement en cours de route, sans raison claire. Je ne fais pas le virement : j’ai ouvert un litige directement dans la commande, avec des captures d’écran de la conversation en guise de preuve.
Le support de Binance a répondu assez rapidement et a réexaminé la commande. Pendant tout ce temps, l’escrow a conservé la partie BTC, et rien n’a été perdu : tout s’est déroulé sur la plateforme, avec un historique clair pour recouper les informations.
Après ça, j’ai compris : ce minuscule détail — le nom du compte — finit parfois par être ce qui me sauve d’une grosse tentative d’arnaque.
1
203
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BTCBreaks80K
10,633 vues
334 mentions
🚨 Le BITCOIN à 80 000 $ revient au centre de l’attention ! 🔥
Le BTC pousse vers la résistance psychologique des 80 000 $ après avoir repris la zone des 78 000 $. Une cassure nette et un maintien au-dessus de 80 000 $ pourraient faire ressortir ensuite la zone des 82 000 à 85 000 $. 📈
Mais les traders doivent surveiller attentivement la zone de rejet : perdre 77 000 à 78 000 $ pourrait déclencher un autre repli.
🎯 Niveaux clés :
• 🔥 Cassure : 80K
• 🚀 Prochaine zone : 82K–85K
• ⚠️ Support : 77K–78K
80K n’est pas qu’un chiffre — c’est le niveau que les haussiers doivent conquérir.
Allons-nous assister à la prochaine cassure du BTC ? 👇
#bitcoin #BTC #BinanceSquare #btcbreaks80k
$BTC
ASHFAQ NAEEM
·2 mentions J’aime
·3.2k vues
比特币突破8万
16,005 vues
63 mentions
BuffettBecomesBerkshireChairmanEmeritus
44 vues
26 mentions