Retour sur mes 7 ans dans le monde des cryptomonnaies, de 2 millions de pertes à 5 millions de gains !
J'ai vécu trois morts et deux résurrections dans le monde des cryptomonnaies ! J'espère que mon expérience pourra vous apporter un peu d'aide et vous faire éviter quelques détours. Je suis entré à plein temps dans le monde des cryptomonnaies en 2019 avec beaucoup de passion, cela fait maintenant 7 ans que je suis à plein temps, je ne suis pas devenu riche et je n'ai pas été éliminé, je reste plutôt ordinaire ! Beaucoup de gens disent que si vous n'avez pas gagné d'argent pendant un cycle haussier dans le monde des cryptomonnaies, vous pouvez partir ! Je ne suis pas du tout d'accord avec cela, il y a beaucoup de façons de survivre dans le monde des cryptomonnaies et de nombreuses opportunités de gagner de l'argent. Les opportunités de chacun sont différentes, les méthodes qui conviennent varient également, il ne faut pas généraliser !
Ces deux derniers jours, la phrase la plus posée dans le groupe n'est pas ce que fait vraiment Midnight, mais pourquoi $NIGHT est encore à plus de 4 minutes.
Pour être honnête, ce marché ne semble pas vraiment chaud.
CoinMarketCap indique actuellement un prix en temps réel d'environ 0,0467 dollars, avec un volume de circulation d'environ 16,6 milliards de pièces. Avant le lancement du mainnet, ce type de mouvement pourrait facilement être considéré comme une simple pièce d'airdrop.
Mais plus je regarde, plus je pense que le marché a peut-être mal compris l'essentiel.
Parce que ce sur quoi l'équipe du projet est récemment occupée, ce n'est pas de savoir comment remonter l'émotion, mais plutôt comment stabiliser le réseau d'abord.
L'équipe officielle a déjà fixé une date en février, le mainnet sera lancé fin mars 2026.
Pendant ce temps, le forum continue de mettre à jour des détails comme le reset preprod et le readiness de l'Explorer mainnet ces derniers jours.
Ce rythme ressemble beaucoup à celui où les travaux de rénovation touchent à leur fin, tandis que les personnes à l'extérieur se concentrent sur l'éclat de la enseigne, les personnes à l'intérieur commencent déjà à tester l'eau, l'électricité, les serrures de porte et la surveillance.
C'est aussi ce qui rend NIGHT différent des autres nouvelles pièces.
Ce n'est pas seulement destiné au trading.
L'équipe officielle l'a clairement écrit, NIGHT est un jeton de gouvernance natif public, et c'est également le niveau capital, tandis que le véritable exécutant des transactions et des contrats est DUST, qui est généré par NIGHT.
En d'autres termes, une fois que le mainnet sera ouvert, le point focal des discussions ne sera pas seulement le prix, mais évoluera lentement pour se concentrer sur la manière dont ce réseau sera utilisé.
Donc, cette période de plus de 4 minutes de NIGHT, je préfère la considérer comme une divergence.
Les personnes extérieures le jugent encore selon “les pièces”, tandis que l'équipe du projet se prépare selon “le réseau”. @MidnightNetwork #night $NIGHT
Lorsque les machines commencent à passer elles-mêmes des commandes, à régler et à ajuster les prix, la valeur de Midnight se révèle.
J'ai récemment vraiment ressenti quelque chose pour Midnight, ce n'est pas en regardant comment il parle de la vie privée, mais en imaginant une image assez concrète. À trois heures du matin, le système de réapprovisionnement automatique constate que les stocks ne sont pas suffisants, la machine passe elle-même la commande. À sept heures du matin, le système de livraison confirme la réception, le règlement est automatique. À midi, le magasin ajuste à nouveau les prix en fonction des ventes. Dans l'ensemble du processus, qui a acheté combien, quand le réapprovisionnement a eu lieu, combien il reste en stock, toutes ces données sont très précieuses. Si tout était complètement transparent, les affaires seraient comme un direct en cours. Mais si rien n'est transparent, il est très difficile pour les machines de se faire confiance. Pour que l'agent AI fonctionne réellement, ce n'est pas l'imagination qui est bloquée, mais la question de savoir si cette route de base est praticable ou non.
Beaucoup de gens oublient facilement, après avoir changé de téléphone ou de portefeuille, non pas le mot de passe, mais ces vieilles adresses qu'ils n'ont plus ouvertes depuis longtemps lors des marchés baissiers.
@MidnightNetwork Récemment, cette vague de GlacierDrop a, en fait, ramené ces vieux portefeuilles.
Le 28 février, l'équipe officielle a rappelé que dans le snapshot du 9 au 11 juin 2025, si vous déteniez de l'ADA, BTC, ETH, SOL, XRP, BNB, AVAX, BAT dans un portefeuille autogéré à ce moment-là, vous pourriez maintenant avoir droit à recevoir NIGHT.
C'est très intéressant, beaucoup de gens pensaient avoir manqué l'airdrop, mais en regardant en arrière, ils réalisent qu'ils ont en fait raté un ticket pour le mainnet.
Plus important encore, Midnight ne considère pas NIGHT comme quelque chose à distribuer et à oublier.
L'équipe officielle l'a clairement indiqué, $NIGHT quantité totale de 24 milliards de pièces, déverrouillage sur 450 jours de dégel, libération par trimestres.
Elle prend en charge la gouvernance et le niveau capital, tandis que les transactions et l'exécution des contrats sont réellement effectuées par le DUST généré par NIGHT.
Ce n'est pas la logique des tokens où il ne reste que la pression de vente après distribution ; une fois que le mainnet sera opérationnel, le débat se déplacera inévitablement de la quantité reçue à la manière dont ce réseau sera réellement utilisé.
Donc, maintenant que je regarde Midnight, j'ai l'impression qu'il rappelle au marché quelque chose.
Certaines vieilles adresses ne sont pas forcément juste de vieilles adresses.
Parfois, ce qu'elles contiennent, c'est le prochain ticket d'entrée que beaucoup de gens n'ont pas encore pris au sérieux. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Un hackathon rouvert m'a en fait amené à commencer à regarder Midnight sérieusement.
Récemment, j'ai revu Midnight, non pas parce qu'il raconte de nouveau une grande narration, mais parce qu'il reconnaît une erreur qui n'était pas très belle. Cette affaire est en réalité très rare. De nombreux projets ont terminé le hackathon, et après avoir partagé, les gens ont juste râlé à l'extérieur, l'équipe a fait comme si elle n'avait rien entendu et est passée. @MidnightNetwork Ça ne s'est pas traité comme ça. Cette année, le gouvernement a directement publié un document reconnaissant que le processus de notation du hackathon de Londres l'année dernière avait des problèmes, n'ayant pas identifié correctement les meilleures œuvres, donc ils ont décidé de rouvrir le concours, de faire un Hilo Hackathon uniquement pour les équipes participantes originales, de continuer les projets d'origine et de réévaluer.
Ce qui décide réellement si une chaîne peut être mise en œuvre, ce ne sont souvent pas les personnes les plus enthousiastes.
Je regarde maintenant si un projet peut vraiment être mis en œuvre, et je ne regarde plus trop combien le fondateur sait bien parler. Je vais d'abord imaginer une scène. Lors des réunions internes des grandes entreprises, le responsable commercial est très enthousiaste, l'équipe technique acquiesce également, mais ceux qui décident vraiment si cela peut avancer sont souvent ces quelques personnes assises à côté, qui n'ont pas beaucoup parlé : le juridique, le contrôle des risques, la finance. Dès qu'ils secouent la tête, l'histoire se termine. \u003cm-56/\u003e C'est là où j'ai commencé à regarder sérieusement. Ce n'est pas comme beaucoup de projets qui commencent par convaincre le groupe le plus passionné. C'est plutôt comme faire quelque chose de plus difficile à l'envers, d'abord apaiser les personnes qui sont les plus susceptibles de voter contre.
Les personnes qui codent craignent le plus une certaine forme de travail inutile.
Le dépôt a été mis à jour, la documentation a été complétée, la chaîne d'outils a également été corrigée, et finalement, lorsque le rapport sectoriel est sorti, le nombre de développeurs ne vous comptait pas, et vous n'étiez pas sur la carte de l'écosystème.
Les choses sont clairement en cours, mais de l'extérieur, il n'y a qu'une affiche vide à voir.
De nombreux chefs de chaîne se précipitent pour attirer l'attention avant le lancement, mais quand il s'agit des développeurs, ils n'ont même pas laissé de place pour ce que vous avez fait.
@MidnightNetwork récemment, ces deux étapes, j'ai plutôt le sentiment.
Le 4 mars, l'officiel a ouvert le Cohorte 2 de l'Aliit Fellowship, l'accent n'est pas mis sur le recrutement de personnes qui crient des commandes, mais sur le recrutement de ceux qui codent réellement, créent des outils, complètent la documentation et aident les autres à surmonter les obstacles.
Le lendemain, ils ont de nouveau publié Get your project on the map, en étant très directs, Midnight doit pour la première fois soumettre la carte de l'écosystème à Electric Capital, l'activité des développeurs avant et après le lancement de la chaîne principale influencera directement la façon dont cette chaîne sera perçue.
Ne pas être enregistré, c'est comme ne pas être vu.
Ce geste est très petit, mais il illustre bien la méthode de Midnight.
Ce n'est pas seulement un appel à l'action pour que les bâtisseurs viennent construire, mais d'abord, clarifier qui contribue et qui devrait être compté dans l'écosystème.
Les officiels ont mentionné dans cet article qu'il y a déjà des centaines de développeurs actifs utilisant Compact et déployant des applications sur Preprod, mais si les métadonnées du dépôt ne sont pas correctement configurées, les outils externes ne compteront pas ces activités au crédit de Midnight.
Pour une chaîne dont le réseau principal sera lancé fin mars 2026, cette étape vaut plus qu'un slogan supplémentaire.
Maintenant, en regardant Midnight, j'ai l'impression que ce qu'il fait avant le lancement du réseau principal, ce n'est pas seulement d'attirer des gens, mais de rendre le travail des développeurs visible comme un actif.
De nombreuses chaînes échouent, non pas parce qu'il n'y a pas de contenu, mais parce que ceux qui écrivent finissent par sembler n'y avoir jamais été. Midnight a au moins commencé à traiter cette question sérieusement. @MidnightNetwork #night $NIGHT
À neuf heures du matin, la salle de marché se réunit.
À une heure de l'après-midi, le contrôle des risques demande le rapport de positions.
À huit heures du soir, l'audit revient demander les rapprochements.
Le problème n'est pas que les rapports ne peuvent pas être produits, le problème est que ces trois rapports ne sont pas du tout destinés au même groupe de personnes. C'est là que de nombreuses activités sur blockchain deviennent vraiment délicates.
Ce que la blockchain publique fait le mieux, c'est mettre tout sur la table.
Mais le monde réel ne fonctionne pas de cette façon. Les traders doivent voir une partie, le contrôle des risques doit voir une partie, et l'audit doit voir une autre partie.
Vous ne pouvez pas, simplement pour prouver que vous n'agissez pas de manière désordonnée, rendre publics tous les positions, chemins, et relations de contrepartie.
Ce qu'il souligne, ce n'est pas de cacher les données, mais plutôt une divulgation sélective.
La même information sous-jacente peut être présentée à différentes personnes selon leur identité, leurs autorisations et leurs scénarios.
Le contrôle des risques doit confirmer l'exposition au risque, et peut le vérifier. L'audit doit confirmer la conformité des processus, et peut le vérifier.
La partie qui ne devrait pas être vue par l'extérieur ne circulera pas avec l'ensemble du package.
La documentation officielle est très claire, ce que Midnight doit faire est de vérifier la correction sans révéler de données sensibles.
C'est aussi pourquoi la conception de NIGHT et DUST n'est pas seulement une question de variété de tokens.
$NIGHT est le token de gouvernance natif public, et aussi le niveau capital. Ce qui exécute réellement les transactions et les contrats, c'est le DUST généré par NIGHT.
Si vous le placez dans ce genre de scénario de collaboration multi-rôles, c'est très facile à comprendre.
Le système ne s'arrête pas après avoir exécuté un rapport, la vérification des autorisations, la mise à jour des statuts et les contrôles de conformité se produiront de manière répétée, les ressources sous-jacentes doivent donc rester stables.
Lofficial les appelle aussi le modèle de ressource générée par les tokens.
Beaucoup de gens voient encore Midnight comme une chaîne de confidentialité.
Je préfère le considérer comme un système qui fournit des réponses de manière hiérarchique.
Tout le monde ne devrait pas voir le même rapport.
Mais chaque personne doit pouvoir se fier à la partie qui lui est destinée. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Les jeux qui ne pouvaient pas être joués une fois mis sur la chaîne, pourraient vraiment être réalisés par Midnight.
Lorsque beaucoup de gens évoquent les jeux blockchain, ce à quoi ils pensent d'abord, ce sont les actifs sur la chaîne, le tirage de cartes sur la chaîne, le commerce sur la chaîne. Mais ceux qui ont vraiment joué savent que la chose la plus difficile à mettre sur la chaîne est en réalité de cacher les informations. Vous jouez à un jeu de cartes, votre main ne peut pas être révélée. Vous jouez à un combat stratégique, les points de placement, la disposition, et les routes ne peuvent pas être révélés. Vous jouez à un jeu multijoueur, quelle sera votre prochaine étape, mais vous ne pouvez pas le diffuser en direct pour tout le monde. Mais une chaîne publique ordinaire aime naturellement étaler les choses, les règles sont transparentes, le jeu a presque perdu son goût. @MidnightNetwork En plaçant cela dans ce scénario, cela semble vraiment différent.
Beaucoup d'évaluations ne peuvent pas être mises sur la chaîne, c'est que lorsqu'elles sont publiées, elles deviennent facilement déformées.
Une demande de fonds de recherche, une fois arrivée à l'étape de l'évaluation, c'est souvent moins le manque de matériel qui fait peur, mais plutôt le fait que des relations personnelles entrent en jeu. Qui a évalué qui, qui a donné des notes élevées, qui a influencé le vote, tout cela est déjà assez sensible hors chaîne. Si cette procédure devait vraiment être déplacée sur une chaîne publique, le problème ne ferait que s'aggraver. Les examinateurs n'osent pas dire de choses sévères, et les demandeurs devineront qui les a bloqués en suivant l'adresse. Ce qui finit par être sur la chaîne n'est pas l'équité, mais la pression. @MidnightNetwork Convient pour être utilisé dans ce type de scène. Les autorités ont directement mentionné dans Request for Startups la Confidential Grant Review et la Confidential Academic Peer Review, ce qui est très clair : les évaluations peuvent être anonymes, les scores peuvent être confidentiels, mais le processus et les résultats peuvent encore être vérifiés.
Après FTX, tout le monde sait que les échanges doivent tôt ou tard faire leurs preuves, comment prouver qu'ils ont encore de l'argent. Mais quand il s'agit de faire une preuve de réserve, le problème se pose à nouveau.
Les utilisateurs veulent voir si la plateforme est toujours active, les régulateurs veulent également voir si les comptes sont en ordre, mais les échanges ne peuvent pas exposer tous les portefeuilles, les chemins de market making et le rythme de la gestion des actifs.
Une fois que les livres sont ouverts, la confiance peut être établie, mais les cartes sont également révélées.
Lorsque les autorités ont donné une direction aux startups, elles ont directement proposé un Auditeur de Preuve de Réserve ZK, l'idée est très claire : ce que la plateforme doit remettre est la preuve qu'elle a "suffisamment de réserves", et non pas de rendre publique l'intégralité de son bilan d'actifs.
Ce qu'elle met en avant, c'est la rationalité de la vie privée et la divulgation sélective, c'est-à-dire que le résultat peut être vérifié, mais les détails sensibles ne sont pas exposés.
Ainsi, les utilisateurs peuvent savoir si la plateforme ment, et la plateforme n'a pas besoin d'exposer toutes ses positions et adresses au marché.
Ce n'est pas une simple narration de la vie privée, mais c'est en train de réparer cette fissure que la chaîne publique n'a jamais bien gérée.
Prouver sa réserve ne signifie pas d'abord se dévoiler complètement.
La véritable valeur de Midnight réside dans ces scénarios en chaîne où la crise de confiance est la plus probable et où la transparence excessive est la plus redoutée.
Récemment, j'ai commencé à m'intéresser à une autre ligne de Midnight, ce n'est pas un airdrop, ce n'est pas une liste blanche, et ce ne sont pas ces scénarios de confidentialité qui ont déjà été écrits jusqu'à la moelle, mais une version conforme de stablecoin.
Ce point a été publié par l'équipe du projet elle-même.
Dans la mise à jour officielle de janvier, W3i Software travaille sur shieldUSD basé sur Midnight, l'orientation est très directe, il s'agit de créer un stablecoin de confidentialité avec divulgation sélective.
En d'autres termes, l'argent continue de circuler sur la chaîne, les contrôles de conformité peuvent également être effectués, mais les détails des transactions, les contreparties commerciales et les chemins de fonds n'ont pas besoin d'être exposés comme ils le sont actuellement.
Pourquoi cela est-il important.
Parce qu'actuellement, de nombreuses institutions n'évitent pas la blockchain, mais n'osent pas exposer entièrement les règlements et les livres sur la chaîne.
Tout le monde comprend les avantages des chaînes publiques, et ils comprennent également les inconvénients. Les montants sont visibles, les parties prenantes sont visibles, le rythme est également visible, une fois que l'activité est sur la chaîne, de nombreuses cartes cachées sont également exposées.
@MidnightNetwork a toujours parlé de la confidentialité rationnelle, et dans ce type de scénario de flux d'argent, cela devient très concret, le système doit vérifier si vous êtes conforme, et non pas simplement traîner toute la relation commerciale.
$NIGHT et la structure DUST ne sont pas que des accessoires.
$NIGHT est placé au niveau du capital, DUST est responsable des transactions et de l'exécution des contrats. Si l'on veut vraiment faire fonctionner les règlements, les compensations et les audits de stablecoin à long terme, ce type de stratification est beaucoup plus fluide que de simplement prendre un jeton de gaz et de forcer les choses.
Beaucoup de gens considèrent encore Midnight comme un projet de narration sur la confidentialité, je préfère le voir comme une base déjà posée pour les règlements des institutions sur la chaîne à l'étape suivante. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Ce qui est le plus difficile sur la chaîne, ce n'est pas de réaliser des bénéfices, mais de prouver sa valeur après les avoir obtenus.
Ceux qui font de la stratégie sur la chaîne ont en fait le plus peur, ce n'est pas de perdre de l'argent, mais de ne pas pouvoir en parler après avoir gagné. Vous dites que vous faites bien, la première réaction des autres est : où est l'adresse ? Montrez-la. Mais l'adresse est vraiment brillante, beaucoup de choses brillent aussi. Les positions sont visibles, le rythme de réajustement est visible, le style est visible, même la façon dont vous faites des recherches et trouvez des opportunités, avec le temps, tout peut être déduit par les autres. Cette affaire est vraiment compliquée. Sans preuve, personne ne vous croit. C'est une vraie preuve, et il est facile de se laisser aller à donner ses biens les plus précieux. Il y a donc toujours un phénomène très étrange sur la chaîne.
Combien de personnes regardent Midnight, la première réaction est toujours la chaîne de confidentialité.
Mais je pense qu'un point encore plus crucial est de faire avancer l'application de la confidentialité, en la rendant accessible aux développeurs normaux, au lieu de la laisser aux quelques joueurs de la cryptographie.
Dans le passé, les scénarios de confidentialité sur la chaîne n'ont jamais vraiment décollé, non pas parce que personne n'en avait besoin.
Le vote anonyme, les certificats privés, la collaboration sécurisée, l'approbation des processus sensibles, ces besoins ont toujours été présents.
Le problème est que le seuil d'entrée pour les développeurs est trop élevé. Si vous voulez le faire, vous devez d'abord comprendre les circuits, comprendre les preuves, comprendre comment la chaîne et la chaîne hors ligne peuvent interagir.
La plupart des équipes n'ont pas de manque d'idées, c'est juste que quand on fait le calcul des coûts, elles abandonnent directement.
Cette suite, Compact, n'est pas simplement une nouvelle langue, mais elle déconstruit l'état public, la logique privée et le processus de preuve, permettant aux développeurs de ne pas avoir à devenir des experts en cryptographie pour réaliser leurs produits.
Ce changement est très concret, car la capacité d'une chaîne à développer un écosystème ne dépend pas seulement de la nouveauté de la narration, mais de la volonté des développeurs de s'engager et de maintenir ce qu'ils ont créé.
$NIGHT et DUST s'insèrent également mieux dans cette logique.
L'un gère la sécurité et la gouvernance, l'autre est responsable de la consommation effective.
Ce qu'il sert n'est pas une transaction unique, mais le fonctionnement à long terme des applications.
Beaucoup de gens voient encore Midnight comme une narration sur la confidentialité, mais je pense que c'est plutôt comme donner les bases d'infrastructure pour le développement d'applications de confidentialité.
Midnight Ce qui a vraiment de la valeur, ce n'est pas le secret, mais le fait de permettre aux affaires réelles d'oser monter sur la blockchain.
Beaucoup de gens parlent de la blockchain publique, d'abord en se concentrant sur le volume des transactions, sur les adresses actives, sur l'humeur du marché. Quand il s'agit de savoir si les entreprises doivent ou non transférer leurs processus clés sur la blockchain, la question change rapidement. Les institutions de paiement craignent que les chemins de règlement soient exposés, les plateformes de trading craignent que les preuves de réserve soient rapidement établies, les relations d'adresse et la gestion des fonds sont complètement exposées. Les équipes d'audit et de réconciliation ressentent la même chose, elles souhaitent être vérifiables sans révéler leurs secrets commerciaux. La chaîne publique n'est pas inutilisable, c'est quand on est confronté à des affaires réelles que la transparence devient en réalité un coût. @MidnightNetwork La coupure est ici, il ne s'agit pas simplement de cacher les données, mais d'utiliser une architecture combinant public et privé pour séparer ce qui est vérifiable et ce qui ne doit pas être divulgué, permettant ainsi aux entreprises de monter sur la blockchain sans être vulnérables.
Cette fois-ci, en regardant Midnight, je pense que ce qui mérite le plus d'être discuté n'est pas la confidentialité, mais la certitude des coûts.
Beaucoup de problèmes liés aux chaînes ne sont pas qu'on ne peut pas faire des affaires complexes, mais une fois que les affaires commencent réellement à fonctionner, les coûts, l'exposition et la pression de conformité augmentent tous ensemble.
Surtout pour les institutions qui doivent gérer des paiements, des règlements, des audits et des preuves de réserves à long terme, si chaque étape sur la chaîne est à la fois coûteuse et transparente, il est alors très difficile d'entrer dans un environnement de production.
@MidnightNetwork sépare l'état public et l'état privé, en conservant les données sensibles localement, la chaîne ne vérifiant que le résultat, réduisant ainsi l'exposition de l'information tout en rendant le processus vérifiable.
Récemment, les autorités ont également confirmé que le réseau principal sera lancé à la fin mars 2026, la direction est donc très claire : il ne s'agit pas de faire une démonstration conceptuelle, mais de pousser vers un environnement commercial réel.
Le modèle de token n'est pas non plus configuré au hasard.
$NIGHT est le token natif public, responsable de la sécurité du réseau et de la gouvernance, tout en générant continuellement du DUST.
Lors de l'exécution réelle des transactions et des contrats, ce qui est consommé est du DUST, et non pas directement du NIGHT. Ce design est très important pour moi car il dissocie les propriétés d'actifs et les coûts d'utilisation.
Vous pouvez considérer NIGHT comme un fonds de base et DUST comme un carburant de calcul qui se renouvelle en continu. Pour les développeurs et les institutions, cela signifie que le budget est plus facile à gérer, les affaires peuvent continuer à fonctionner de manière plus stable, sans être constamment influencées par le prix des tokens et les émotions liées au gaz.
Beaucoup de gens considèrent encore Midnight comme une chaîne de confidentialité, mais je préfère la voir comme un système d'exploitation de chaîne capable de faire passer des affaires sensibles à la réalité. @MidnightNetwork $NIGHT #night
Le moment vraiment dangereux d'une vulnérabilité n'est pas d'être découvert, mais c'est le moment où l'on se prépare à le dire.
Un chapeau blanc découvre une vulnérabilité de contrat, le moment le plus dangereux n'est souvent pas de savoir si le code peut être exploité ou non, mais c'est le moment où l'on se prépare à parler. C'est très gênant sur la chaîne. Vous devez rapidement informer l'équipe du projet, sinon la vulnérabilité pourrait être découverte à tout moment par quelqu'un d'autre. Mais vous ne pouvez pas envoyer directement le chemin d'exploitation, les paramètres clés et la méthode de reproduction dans un environnement public. Si le message est d'abord vu par un chapeau noir, que le patch de l'équipe du projet n'est pas encore appliqué, le fonds pourrait déjà avoir été vidé. La situation la plus absurde serait que le chapeau blanc veuille faire la bonne chose, mais soit poussé dans un coin par la transparence de cette affaire.
Récemment, Midnight a publié Midnight City Simulation, qui est en fait plus facile à comprendre que de longues explications sur ce projet.
Imaginez un groupe d'agents IA achetant, réglant et collaborant sur la blockchain.
Lorsque nous arrivons à ce scénario, ce n'est pas le fait que les transactions ne fonctionnent pas qui est le plus préoccupant, mais plutôt que le chemin, les offres, les stocks et les stratégies de chaque agent soient tous exposés. Le système doit valider que ces actions sont réelles, mais ne peut pas diffuser chaque étape en direct.
@MidnightNetwork Le point focal de cette démonstration se trouve ici, les officiels ont directement intégré le disclosure sélectif, la preuve à connaissance nulle, l'interaction des agents IA et l'extension L2 dans le même scénario, montrant clairement qu'il ne s'agit pas seulement de parler du concept de la vie privée, mais de promouvoir un ensemble capable de faire fonctionner une collaboration automatisée réelle en profondeur.
Cela s'aligne également sur le rythme récent de son réseau principal.
À la fin février, les officiels ont déjà confirmé que le mainnet sera lancé fin mars 2026, et au début mars, ils ont publié le guide des développeurs avant le lancement du réseau principal, permettant à l'équipe de migrer vers Preprod, de préparer DUST et de se rapprocher de l'environnement officiel.
Le message est très clair, Midnight n'est plus simplement en train de raconter des histoires, mais pousse vers l'avant les applications qui peuvent aller sur le mainnet.
Le niveau des tokens n'est pas non plus un décor.
$NIGHT est réservé à la gouvernance et au capital, détenir NIGHT générera DUST, et lors de l'exécution des transactions et des contrats, ce qui est consommé est DUST.
Pour un système comme l'agent IA qui doit fonctionner en continu et régler en continu, cette stratification est cruciale, les ressources sont plus stables et les coûts plus faciles à contrôler.
Beaucoup de gens considèrent encore Midnight comme un récit de vie privée à l'ancienne, je pense plutôt qu'il se dirige déjà vers la prochaine étape de la collaboration automatisée sur la blockchain.
Ce qui manque réellement sur la chaîne, ce n'est pas le secret, mais une vérification avec des limites.
Beaucoup de gens pensent que la chose la plus difficile sur la chaîne est de protéger la vie privée. Dans la réalité, le difficile n'est pas de garder le secret, mais de confirmer les choses sans exposer complètement les gens. Cette distinction est très importante. Vous allez soumettre une liste blanche, le projet ne cherche pas à savoir ce que vous avez fait avec tous vos portefeuilles au cours des trois dernières années, il veut juste confirmer si vous êtes un ancien utilisateur, suffisamment actif, et si cela ressemble à un numéro de lot. Lorsque vous effectuez une vérification de fond, l'entreprise ne veut pas nécessairement examiner toutes vos expériences de collaboration, elle souhaite simplement savoir si vous avez déjà effectué ce type de tâche et si les résultats sont fiables.