Après FTX, tout le monde sait que les échanges doivent tôt ou tard faire leurs preuves, comment prouver qu'ils ont encore de l'argent.
Mais quand il s'agit de faire une preuve de réserve, le problème se pose à nouveau.
Les utilisateurs veulent voir si la plateforme est toujours active, les régulateurs veulent également voir si les comptes sont en ordre, mais les échanges ne peuvent pas exposer tous les portefeuilles, les chemins de market making et le rythme de la gestion des actifs.
Une fois que les livres sont ouverts, la confiance peut être établie, mais les cartes sont également révélées.
@MidnightNetwork ce système fonctionne très bien pour cette tâche.
Lorsque les autorités ont donné une direction aux startups, elles ont directement proposé un Auditeur de Preuve de Réserve ZK, l'idée est très claire : ce que la plateforme doit remettre est la preuve qu'elle a "suffisamment de réserves", et non pas de rendre publique l'intégralité de son bilan d'actifs.
Ce qu'elle met en avant, c'est la rationalité de la vie privée et la divulgation sélective, c'est-à-dire que le résultat peut être vérifié, mais les détails sensibles ne sont pas exposés.
Ainsi, les utilisateurs peuvent savoir si la plateforme ment, et la plateforme n'a pas besoin d'exposer toutes ses positions et adresses au marché.
Ce n'est pas une simple narration de la vie privée, mais c'est en train de réparer cette fissure que la chaîne publique n'a jamais bien gérée.
Prouver sa réserve ne signifie pas d'abord se dévoiler complètement.
La véritable valeur de Midnight réside dans ces scénarios en chaîne où la crise de confiance est la plus probable et où la transparence excessive est la plus redoutée.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Mais quand il s'agit de faire une preuve de réserve, le problème se pose à nouveau.
Les utilisateurs veulent voir si la plateforme est toujours active, les régulateurs veulent également voir si les comptes sont en ordre, mais les échanges ne peuvent pas exposer tous les portefeuilles, les chemins de market making et le rythme de la gestion des actifs.
Une fois que les livres sont ouverts, la confiance peut être établie, mais les cartes sont également révélées.
@MidnightNetwork ce système fonctionne très bien pour cette tâche.
Lorsque les autorités ont donné une direction aux startups, elles ont directement proposé un Auditeur de Preuve de Réserve ZK, l'idée est très claire : ce que la plateforme doit remettre est la preuve qu'elle a "suffisamment de réserves", et non pas de rendre publique l'intégralité de son bilan d'actifs.
Ce qu'elle met en avant, c'est la rationalité de la vie privée et la divulgation sélective, c'est-à-dire que le résultat peut être vérifié, mais les détails sensibles ne sont pas exposés.
Ainsi, les utilisateurs peuvent savoir si la plateforme ment, et la plateforme n'a pas besoin d'exposer toutes ses positions et adresses au marché.
Ce n'est pas une simple narration de la vie privée, mais c'est en train de réparer cette fissure que la chaîne publique n'a jamais bien gérée.
Prouver sa réserve ne signifie pas d'abord se dévoiler complètement.
La véritable valeur de Midnight réside dans ces scénarios en chaîne où la crise de confiance est la plus probable et où la transparence excessive est la plus redoutée.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
